Und er sagte sich:
„Lass was auch immer passiert, wir werden alles beantworten
Wir haben ein Maxim-Maschinengewehr, sie haben kein Maschinengewehr."
Hillary Bellock, 1898
Menschen und Waffen. Und so kam es, dass vor kurzem bei "VO" ein Gespräch über Mitralesen geführt wurde und Fragen aufkamen, wie die berühmte Reffi-Mitralese funktioniert. Es ist bekannt, dass die Montignier- und Reffi-Mitrailleuses 1870 bei der französischen Armee im Dienst waren, aber letztere galt als perfekter. Nun, wenn ja, dann werden wir heute von ihr erzählen, zumal der Autor sie im Armeemuseum in Paris mit eigenen Augen sehen konnte. Aber zunächst ein wenig zur Biografie ihres Schöpfers, die auf ihre Weise auch sehr interessant ist.
Jean-Baptiste Auguste Philippe Dieudonné Verscher de Reffy wurde am 30. Juli 1821 in Straßburg geboren und starb in Versailles nach einem Sturz vom Pferd am 6. Dezember 1880 im Rang eines Generals der Artillerie. Und abgesehen davon, dass er Offizier war, war er auch Direktor der Medon-Werkstätten und der Waffen- und Kanonenfabrik Tardes. Im November 1841 absolvierte er die Polytechnische Schule und dann die Artillerieschule. Er diente in verschiedenen Artillerie-Regimentern, dem 15., dann dem 5., dem 14. und dem 2. und wurde 1848 in den Generalstab eingezogen. 1872 wurde ihm der Orden der Ehrenlegion verliehen.
Seine "Kugelkanone", wie Reffi seine Entwicklung nannte, entwarf er 1866 nach dem Prinzip der Montigny-Mitraillese. Dies war jedoch nur ein Teil seiner Arbeit. Er war maßgeblich an der Einführung der 1858 in Dienst gestellten Laffitte-Kanonen in Frankreich beteiligt, die bereits gezogene Läufe hatten, aber noch aus der Mündung geladen wurden.
1870 perfektionierte er die 85-mm-Bronzekanone mit Hinterlader und baute die Meudon Experimental Workshop in die Artillery Workshop um, die nach Tarbes verlegt wurde, das zu dieser Zeit eine bedeutende Industriestadt wurde. Dort entwickelte er 1873 eine weitere 75-mm-Kanone, aber seine Geschütze wurden bald durch die modernere 95-mm-D'Lachitol-Kanone und insbesondere die 90-mm-Bungee-Kanone ersetzt, die einen sehr guten Kolbenbolzen entwickelte.
Warum so eine große Einführung? Und um zu zeigen, dass der Mann Reffi sehr gebildet war und sowohl technische als auch taktische Fragen verstand, und es waren gerade die Fragen der Taktik bzw. ihres Studiums, die Reffi auf die Idee von Mitrailleza brachten.
Tatsache ist, dass sogar während des Ostkriegs (für uns ist es der Krimkrieg) ein sehr wichtiger Umstand aufgetreten ist: Feldartillerie und gezogene Gewehre waren in der Schussweite gleich! Im Verlauf der Feindseligkeiten kam es mehr als einmal vor, dass französische Jäger, die mit Thouvenins Gestängebeschlägen bewaffnet waren, in bequemer Position die Diener russischer Geschütze erschossen und sie damit zum Schweigen brachten. Und das alles, weil unsere Geschütze auf 1000 Meter geschossen haben, während die Franzosen auf 1100 Meter ersticken! Diese 100 Meter erwiesen sich vor allem als kritisch, weil die Geschütze schneller feuerten als die Kanonen und unsere Kanoniere mit den französischen Schützen nicht auf Augenhöhe konkurrieren konnten, außerdem wurden unsere Feldgeschütze damals aus der Mündung geladen. Die englische Enfield-Armatur des Modells von 1853 hatte eine Reichweite von bis zu 1000 Yards, also etwa 913 m, was auch sehr gut war, wenn die Pfeile sie auch gekonnt nutzten.
Die Kenntnis all dieser Umstände führte General Reffi auf die Idee, eine Waffe zu schaffen - einen Zerstörer von Geschützdienern. Eine solche "Kugelkanone" musste seiner Meinung nach moderne, leistungsstarke Munition verwenden, und die Schussreichweite war größer als die moderner Artilleriegeschütze. Daher verwendete er in seiner Mitrailleuse eine starke 13 mm (.512 Zoll) Mittelkampfpatrone, die einen Messingflansch, einen Pappkörper und eine Bleikugel in einer Papierhülle mit einem Gewicht von 50 Gramm hatte. Eine Ladung Schwarzpulver (und eine andere kannte sie damals noch nicht!) aus 12 Gramm komprimiertem Schwarzpulver verschaffte dem Geschoss eine Anfangsgeschwindigkeit von 480 m/s. Nach diesem Indikator waren diese Patronen den Kugeln der Chaspo- oder Draiz-Gewehre dreieinhalb Mal überlegen. Dies wirkte sich wiederum positiv auf Ebenheit und Schussweite aus.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Kapitän (dann der Kapitän!) Reffi seinen Entwurf "durchbrechen" konnte, wenn nicht die Unterstützung von Kaiser Napoleon III. Als sehr gebildeter Mann bemerkte er auch, dass Kanisterfeuer der Artillerie seine frühere Stärke verlor, nachdem die Armeen gezogene Handfeuerwaffen erworben hatten. Und obwohl viele Militärs diese Waffe nur für eine Fantasie des Kaisers hielten, war er den meisten seiner Generäle in Bezug auf das Verständnis der Kriegskunst überlegen. Er erhielt seine militärische Ausbildung an einer Artillerieschule in Thun, war in der Artillerie versiert und wollte eine Waffe bekommen, die die Lücke in der Gefechtszone zwischen 500 Metern – der maximalen Reichweite von Kartätschen und 1200 Metern, der Mindestreichweite der damaligen Artilleriegeschütze, die Sprenggranaten abfeuerten. Er schrieb eine Studie "Die Vergangenheit und Zukunft der Artillerie in Frankreich", in der er die Notwendigkeit einer Waffe erklärte, die den Feind genau zwischen diesen extremen Entfernungen treffen kann. "Zwischen Gewehr und Kanone" - so nannte das französische Militär diese Distanz, weshalb die Mitrailleza Reffi, die nur zwischen ihnen agierte, vielen, darunter auch dem Kaiser selbst, eine gute Lösung für dieses unerwartete Problem schien. Infolgedessen finanzierte der Kaiser persönlich die Herstellung neuer Waffen, und um die Geheimhaltung zu wahren, wurden die Teile des Mitrailleus in verschiedenen Fabriken hergestellt und unter der persönlichen Aufsicht von Reffi montiert. Sie wurden in einem Lagerhaus aufbewahrt, dessen Schlüssel wiederum nur er hatte, und sie wurden getestet, indem man aus Zelten schoss, also Gott bewahre, niemand konnte sehen, was es schoss!
Wie funktionierte diese "Kugelkanone" übrigens, die selbst im Aussehen einer Artilleriekanone ähnelte?
Im Inneren des Bronzefasses hatte sie 25 Fässer, die in einem Quadrat mit einem Mindestabstand voneinander angeordnet waren. Im Verschluss befand sich ein Mechanismus, der aus einem Kasten, Führungsmechanismen und einer Anschlagschraube mit Griff bestand. Die Schraube ruhte an einem massiven Verschluss, durch den 25 Kanäle liefen, in denen sich 25 federbelastete Schläger befanden.
Der Mitrailleus wurde mit quadratischen Magazinen ("Patronen") mit vier Führungsstangen und 25 Durchgangslöchern für Patronen gefüttert. Zwischen den Deckeln der Gehäuse und den Schließblechen befand sich eine ziemlich dicke Metall-"Verschlussplatte" mit profilierten Löchern: Die Schließer glitten entlang der schmaleren Löcher und "fielen" in die breiteren.
Diese Mitralese wurde wie folgt belastet und betätigt: Die Anschlagschraube drehte am Griff und zog den Riegel zurück. Der Lader führte ein mit Patronen gefülltes Magazin in den Rahmen ein, woraufhin die Verschlussschraube den Verschluss mit dem Magazin bis zum Anschlag nach vorne beförderte, während die Führungsstangen in die Löcher im Verschluss des Laufs eindrangen, während die Schlagbolzen gleichzeitig gespannt wurden Zeit. Um nun mit dem Schießen zu beginnen, war es notwendig, den Griff an der Box nach rechts "von Ihnen" zu drehen. Sie setzte mittels eines Schneckengetriebes die "Verriegelungs"-Platte in Bewegung. Es bewegte sich von links nach rechts, weshalb die Schläger abwechselnd in die Löcher mit größerem Durchmesser fielen und gleichzeitig auf die Zündhütchen der Patronen trafen. Mitralese fing an zu schießen und sie gab ungefähr 150 Schuss pro Minute!
Beim Entladen musste der Griff der Anschlagschraube in die entgegengesetzte Richtung herausgedreht werden, um den Verschluss zu öffnen und Magazin und Schläger freizugeben. Dann musste der Plattenantriebsgriff in die entgegengesetzte Richtung gedreht werden, um die Schlossplatte wieder an ihren Platz zu bringen. Das Magazin mit leeren Hülsen wurde dann entfernt und musste auf einen speziellen Auszieher mit 25 Stangen am "Stamm" des Wagens gelegt werden. Ein Magazin wurde darauf gelegt, dann ein Druck auf den Hebel und alle 25 Hüllen wurden gleichzeitig aus dem Magazin genommen und von diesen Stangen fallen gelassen.
Wie Sie sehen, ist alles einfach. Gleichzeitig war es möglich, den Lauf entlang des Horizonts abzufeuern und sogar mit Streuung in die Tiefe zu schießen, aber es ist sehr schlecht, dass dies im Allgemeinen eine ziemlich perfekte und effektive Waffe war, die bis zum Beginn des Krieges so eingestuft wurde, praktisch in der französischen Armee wusste es nicht, und die Berechnungen von Mitralen wurden nicht richtig im Umgang mit ihnen trainiert und dementsprechend trainiert.
Die Folgen waren schlimm. Zu Batterien von jeweils sechs Geschützen zusammengefasst, wurden sie ohne Berücksichtigung der Besonderheiten ihrer Eigenschaften installiert, was einerseits ihr Potenzial nicht offenbarte und andererseits zu großen Verlusten führte. Es wurde auch ein weiterer Umstand gefunden, der die Wirksamkeit von Mitralesen reduzierte. Die maximale Reichweite ihres Feuers betrug also etwa 3500 Meter und das war gut. Aber noch näher 1500 Meter am Feind war es auch gefährlich, sie zu installieren, da die Besatzungen von Infanterie-Handfeuerwaffen getroffen werden konnten. Im Intervall von 1500 bis 3000 m waren die Treffer der Mitraillese-Kugeln jedoch praktisch unsichtbar, und die optische Visierung fehlte bei ihnen, weshalb es einfach unmöglich war, ihr Feuer einzustellen. Der geringe Laufabstand führte dazu, dass einige feindliche Infanteristen von mehreren Kugeln gleichzeitig getroffen wurden (z. B. wurde ein deutscher General während des Deutsch-Französischen Krieges von vier Kugeln gleichzeitig getroffen!), Munition und deren Mangel in kritischen Momenten der Schlacht.
Hätte die französische Armee die Mitraillese im Voraus gemeistert, alle ihre Stärken und Schwächen identifiziert, die Taktik ihres Einsatzes ausgearbeitet, dann hätte ihre Wirkung viel bedeutender sein können. Gleichzeitig zeigte die Erfahrung des Deutsch-Französischen Krieges, dass 90% der Verluste der deutschen Armee auf die Opfer von Infanterie-Kleinwaffen und nur 5% auf die Artillerie fielen. Irgendwo darunter und die Verluste durch Feuermitrailleus, obwohl ihr genauer Prozentsatz nie herausgefunden wurde!
