Der älteste Staat auf dem Territorium der Halbinseln Krim und Taman ist das Königreich Bosporus.
Von griechischen Siedlern gegründet, existierte sie fast tausend Jahre lang - ab dem Ende des 5. Jahrhunderts v. Chr.. NS. und verschwand erst im VI Jahrhundert n. Chr. NS.
Trotz der Tatsache, dass die nördlichen Grenzen des Schwarzen Meeres zu dieser Zeit als Rand der Welt galten, blieb das Bosporan-Königreich während seiner gesamten Geschichte im Zentrum der Ereignisse der Antike. Handelspartner der Athener Seeschifffahrtsunion. Unterstützung der pontischen Herrscher im Krieg mit Rom. Die erste Verteidigungslinie der römischen Kaiser. Und ein Sprungbrett für Überfälle unter vielen Barbarenstämmen. All dies ist das Bosporus-Königreich.
Aber wie fing alles an? Warum zogen die Griechen vom fruchtbaren Mittelmeer in das nicht so angenehme Klima der nördlichen Schwarzmeerregion? Wie haben Sie es geschafft, unter der ständigen Bedrohung einer nomadischen Invasion zu überleben?
Diese und weitere Fragen versuchen wir in diesem Artikel zu beantworten.
Die ersten Stadtstaaten am Bosporus und was die Perser damit zu tun haben
Über die frühe Lebensphase in der nördlichen Schwarzmeerregion liegen uns nur sehr wenige Informationen vor. Was jedoch überlebt hat, erlaubt es uns, die Ereignisse dieser Jahre in allgemeiner Form zu rekonstruieren.
Die ersten regulären Siedlungen griechischer Kolonisten auf den Halbinseln Krim und Taman gehen auf das 6. Jahrhundert v. Chr. zurück. NS. Zu dieser Zeit, fast gleichzeitig, entstehen mehrere Stadtstaaten der Stadt, unter denen Nympheus, Theodosia, Pantikapaeum, Phanagoria und Kepa hervorstechen.
Die größte und bedeutendste Stadt war Pantikapaeum (das Gebiet des modernen Kertsch). Auf einer bedeutenden natürlichen Erhebung gelegen, hatte es Zugang zum bequemsten Hafen des Cimmerischen Bosporus (heute Kertsch-Straße) und war ein wichtiger strategischer und defensiver Außenposten der Region.
Die Einwohner von Pantikapaeum erkannten schnell ihre Bedeutung und Vormachtstellung in der Gegend. Es gibt Hinweise darauf, dass sie schon früh als Metropole aller Städte des Bosporus bezeichnet wurde, die später von dem berühmten griechischen Geographen Strabo erwähnt wurde. Als eine der ersten Maßnahmen half Panticapaeum den ankommenden Kolonisten, sich an einem neuen Ort niederzulassen und trug zur Erhaltung einer einzigen kulturellen und religiösen Gemeinschaft der griechischen Siedlungen bei.
Aber was hat die Griechen dazu bewogen, ihre Heimat zu verlassen und auf der Suche nach einer neuen Heimat in so ferne Länder zu gehen? Heute sind sich viele Wissenschaftler einig, dass der wichtigste Grund für eine so massive Kolonisierung der anhaltende Krieg zwischen den Hellenen und den Persern war. Die Zerstörung der Landwirtschaft und der ständige Verlust von Menschenleben im Kampf um die Unabhängigkeit führten in vielen Stadtstaaten zu einer schweren Wirtschafts- und Ernährungskrise. Besonders der persische Druck verstärkte sich nach 546, als das lydische Königreich fiel. Und die Eroberer konnten in den griechischen Ländern ein Protektorat errichten. All dies zwang die Bevölkerung der besiegten Städte, sich auf den Weg zu den wenig erforschten Nordküsten des Schwarzen Meeres zu machen.
Eine bemerkenswerte Tatsache. Die Griechen dieser Zeit betrachteten die Straße von Kertsch als Grenze zwischen Europa und Asien, daher gehörte die Halbinsel Krim tatsächlich zum europäischen Teil der Welt und Taman zum asiatischen Teil.
Natürlich waren die Länder Krim und Taman nicht leer. Die ersten Kolonisten fanden sich in engstem Kontakt mit verschiedenen Barbarenstämmen - sowohl landwirtschaftlichen als auch nomadischen. Die Krimberge wurden vom Stier bewohnt, der durch Seeraub jagte und Ausländern (und im Allgemeinen allem Fremden) gegenüber äußerst konservativ war. Auf der asiatischen Seite gab es friedlichere Sindi und Meots, mit denen es ihnen gelang, vorteilhafte Beziehungen aufzubauen. Besondere Aufmerksamkeit sollte jedoch den Beziehungen der Griechen zu den nomadischen Skythen gewidmet werden, da Grund zu der Annahme besteht, dass die Griechen an den Ufern der Straße von Kertsch zuerst auf sie trafen.
Im Allgemeinen waren die skythischen Stämme zu dieser Zeit die beeindruckendste Kraft an der Nordküste des Schwarzen Meeres. Informationen dazu finden sich in der "Geschichte" des Herodot, der den Sieg der skythischen Armee über die Perser, die in ihr Land einfielen, sehr detailliert beschrieb. Und auch von dem bekannten antiken griechischen Historiker Thukydides, der das geschrieben hat
"Es gibt kein Volk, das allein den Skythen widerstehen könnte, wenn sie vereint wären."
Es ist nicht schwer vorstellbar, dass die Wanderungen nomadischer Horden eine ernsthafte Bedrohung für die griechischen Kolonien darstellen könnten. Vielleicht wagten die Hellenen aus diesem Grund in den frühesten Stadien ihrer Entstehung nicht, weit von ihren ursprünglichen Siedlungen entfernte Gebiete zu erschließen. Die moderne Archäologie dokumentiert das fast vollständige Fehlen von Dörfern im Landesinneren der östlichen Krim. Darüber hinaus wurden bei den Ausgrabungen des frühen Pantikapäums Befestigungsanlagen über den Spuren großer Brände und den Überresten skythischer Pfeilspitzen gefunden.
Trotz offensichtlicher periodischer Scharmützel mit einzelnen Abteilungen gelang es den Griechen dennoch, für einige Zeit friedliche Beziehungen zu benachbarten Stämmen aufrechtzuerhalten. Dies wird durch die Tatsache der Existenz einer großen Anzahl von überlebenden Stadtstaaten belegt.
Die erste Krise und die Archaeanactiden
An der Wende des 6. und 5. Jahrhunderts v. NS. In den Steppen der nördlichen Schwarzmeerregion brach eine schwere militärisch-politische Krise aus, die wohl mit der Invasion einer neuen großen Nomadengruppe aus dem Osten verbunden sein dürfte. Es gibt eine Meinung, dass Herodot sie "königliche" Skythen nannte und darauf achtete, dass sie die mächtigsten Krieger dieser Orte waren und alle anderen Stämme ihre Sklaven betrachteten.
Als Folge der Invasion neuer Nomadengruppen veränderte sich die Situation für alle Kolonien des kimmerischen Bosporus um 480 v. NS. wurde extrem gefährlich. Zu dieser Zeit kam es in allen bekannten ländlichen Siedlungen der östlichen Krim zur Einstellung des Lebens. In Pantikapaeum, Myrmekia und anderen Polis wurden große Feuerschichten gefunden, was auf weit verbreitete Überfälle und massive Zerstörungen hinweist.
In dieser Situation haben sich wahrscheinlich einige griechische Stadtstaaten dazu entschlossen, sich der äußeren Bedrohung zu stellen und gemeinsam eine defensive und religiöse Allianz zu bilden, an deren Spitze Vertreter der Archaeanaktiden standen, die zu dieser Zeit in Pantikapaeum lebten.
Was die Archaeanaktiden selbst betrifft, so ist über sie nur aus einer Nachricht des antiken Historikers Diodorus von Siculus bekannt, der schrieb, dass sie 42 Jahre lang (ab 480 v. Chr.) im Bosporus regierten. Trotz des Mangels an Daten sind sich die Wissenschaftler einig, dass in einer für die Griechen schwierigen Stunde die Adelsfamilie der Archeanaktiden an der Spitze der Vereinigung der Bosporus-Städte stand.
Archäologische Studien dieser Siedlungen ermöglichen es uns, über einige sehr wichtige Aktionen der Archeanaktiden zum Schutz der Grenzen zu sprechen. So wurden in den Städten der Union hastig Verteidigungsmauern errichtet, die sowohl neues Mauerwerk als auch Teile zuvor zerstörter Steingebäude umfassten. Oftmals umgaben diese Strukturen die Stadt nicht von allen Seiten, sondern befanden sich in den verwundbarsten Gebieten und Angriffsrichtungen. Dies deutet auf einen hohen Bauansturm und einen gewissen Mangel an Zeit und Ressourcen angesichts der unaufhörlichen Razzien hin. Dennoch führten diese Barrieren zu erheblichen Komplikationen für die reiterlichen Angriffe von Nomadenverbänden.
Eine weitere wichtige Struktur zur Erhaltung der Verteidigungsfähigkeit der Gewerkschaft war der sogenannte Tiritak-Schacht. Obwohl die Streitigkeiten über die Datierung seines Baus immer noch nicht nachgelassen haben, sind sich einige Wissenschaftler einig, dass er genau während der Herrschaft der Archeanaktiden errichtet wurde.
Diese Verteidigungsstruktur hat eine Länge von 25 Kilometern, beginnt am Ufer des Asowschen Meeres und endet bei der Siedlung Tiritaki (dem Gebiet des modernen Hafens Kamysh-Burun, Kertsch). Es sollte ländliche Siedlungen vor unerwarteten Angriffen von Reitern schützen und rechtzeitig vorbereiten, um einen Angriff abzuwehren.
Angesichts des Umfangs der Bauarbeiten sowie der relativ geringen Einwohnerzahl der dortigen Stadtstaaten ist davon auszugehen, dass nicht nur die Griechen, sondern auch die sesshaften Skythen, die auch am Schutz vor fremden Invasionen interessiert waren, an der Aktion teilgenommen haben den Bau des Walls. Sie (zusammen mit der Zivilmiliz der Stadtstaaten) nahmen an der Verteidigung der Grenzen des entstehenden Bosporus-Königreichs teil. Die Entwicklung enger Kontakte der Griechen mit lokalen Stämmen während der Archeanaktiden wird durch die Grabhügel barbarischer Adliger belegt, die in der Nähe von Pantikapaeum, Nymphea, Phanagoria und Kepa gefunden werden.
Es ist erwähnenswert, dass nicht alle Stadtstaaten der neu gegründeten Gewerkschaft beigetreten sind. Viele Stadtstaaten, darunter Nympheus, Theodosia und Chersonesos, zogen es vor, eine unabhängige Verteidigungspolitik zu verfolgen.
Basierend auf historischen Daten und archäologischen Ausgrabungen glauben einige Wissenschaftler, dass das Verteidigungssystem des kimmerischen Bosporus bei Archeanaktids sehr gut durchdacht war. Bei kaltem Wetter konnte der Wall von Tiritak natürlich das Land der Griechen nicht vollständig schützen, da die Nomaden die Möglichkeit hatten, ihn auf dem Eis zu umgehen. Aber es ist unwahrscheinlich, dass die Winterangriffe den Bosporianern viel Schaden zugefügt haben könnten. Die Ernte war bereits geerntet, und die Bevölkerung konnte leicht unter dem Schutz der Stadtverteidigung Zuflucht suchen. Der Schacht war im Sommer eine wirksame Barriere. Und vor allem ermöglichte es den Griechen, wichtige landwirtschaftliche Flächen zu erhalten, die unter der Invasion der Nomaden wirklich leiden könnten.
Im VI. Jahrhundert v. Chr. froren die Straße von Kertsch und das Asowsche Meer (Meotsky-Sumpf genannt) im Winter so stark, dass nach den Beschreibungen von Herodot
"Die Skythen … überqueren in Scharen das Eis und ziehen in das Land der Sindi."
Das Klima war damals viel kälter als heute.
Wie haben die Kolonisten des Bosporus gekämpft?
Es gibt keine direkte Antwort auf diese Frage, aber es gibt durchaus vernünftige Annahmen.
Zunächst zogen es die Griechen vor, mit der Phalanx zu kämpfen. Eine solche militärische Formation hatte bereits im 7. Jahrhundert v. Chr. Gestalt angenommen. h., lange vor der Kolonisierung der nördlichen Schwarzmeerregion. Es war eine lineare Kampfformation schwerer Infanterie (Hopliten), die in Reihen geschlossen war. Die Krieger reihen sich Schulter an Schulter und gleichzeitig in Reihen am Hinterkopf aneinander. Nachdem sie ihre Schilde geschlossen und mit Speeren bewaffnet hatten, bewegten sie sich langsam auf den Feind zu.
Zweitens waren die Phalanxen von hinten extrem verwundbar. Und sie waren nicht in der Lage, auf unwegsamem Gelände zu kämpfen. Dazu wurden sie von Kavallerie-Abteilungen und möglicherweise leichter Infanterie gedeckt. Bei den Bosporan-Griechen wurde die Rolle dieser Abteilungen von lokalen Stämmen gespielt, die über ausgezeichnete Reitkünste verfügten und mit Pferden gut beherrscht wurden.
Drittens hatten die Stadtstaaten nicht die Möglichkeit, ständige Abteilungen von Berufskriegern zu unterhalten. Eine durchschnittliche bosporanische Siedlung dieser Zeit hätte kaum mehr als ein paar Dutzend Krieger aufstellen können, was für eine offene Schlacht eindeutig nicht ausreichte. Aber mehrere Siedlungen konnten, nachdem sie kooperiert hatten, eine ernsthafte Militärmacht organisieren. Es ist wahrscheinlich, dass dieses Bedürfnis die unabhängige Politik des Bosporus dazu veranlasste, ein Verteidigungsbündnis zu bilden.
Viertens, aufgrund der Tatsache, dass die Hauptgegner der Griechen dieser Zeit keine großen Nomadenheere waren, sondern kleine mobile Abteilungen von Reitern (deren Taktik aus unerwarteten Angriffen, Raub und einem schnellen Rückzug vom Schlachtfeld bestand), die Aktionen der Phalanx in Abwehrkämpfen erwies sich als äußerst wirkungslos. Es scheint ganz logisch anzunehmen, dass die Griechen unter diesen Bedingungen, nachdem sie sich mit den lokalen Stämmen vereint hatten, ihre eigenen fliegenden Abteilungen bildeten, die dem Feind auf offenem Feld begegnen und eine Schlacht aufzwingen konnten. In Anbetracht der Tatsache, dass die Wartung des Pferdes und die Ausrüstung dafür recht teuer waren, ist davon auszugehen, dass in solchen Gruppen hauptsächlich lokale Aristokraten kämpften, die relativ schnell begannen, reiterliche Militärformationen der traditionellen Fußformation der Phalanx vorzuziehen.
So bis Mitte des 5. Jahrhunderts v. NS. das bosporanische Heer war eine bizarre Mischung aus dichten, für die Griechen traditionellen Schlachtformationen und schnellen Dolchabteilungen der barbarischen Kavallerie.
Zusammenfassend können wir feststellen, dass die Aktionen der Archeanaktiden zum Schutz der hellenischen Länder sehr erfolgreich waren. Unter ihrer Führung konnten die Griechen in einem Verteidigungsbündnis nicht nur ihre Städte, sondern (mit Hilfe der Tiritak-Mauer) eine ganze Region im östlichen Teil der Halbinsel Kertsch verteidigen.
Die Miliz der Politik und die Barbarentruppen konnten die hellenischen Kolonien verteidigen. Was später zur Bildung einer solchen politischen Einheit wie dem Bosporanischen Königreich führte.
