Der zweite traditionelle Teil der Infanterie der Antike waren psils (ψιλοί) - der Gattungsname für leicht bewaffnete Soldaten, die keine Schutzausrüstung tragen: wörtlich - "kahl".
So beschrieb Mauritius Stratig die Ausrüstung eines solchen Soldaten:
"Toxophoren, die über den Schultern getragen werden, mit großen Köchern, die 30 oder 40 Pfeile halten; kleine Schilde; Holzsolenaires mit kleinen Pfeilen und kleinen Köchern, die verwendet werden, um aus großer Entfernung aus Bögen zu schießen, die Feinde bedrängen. Berites und Darts der Sklavenianer Typ, verfügbar für diejenigen, die nicht wissen, wie man mit Bögen schießt, Marsobarbuls, in Ledertaschen getragen, Schlinge."
Dieselbe Mauritius empfahl das Training von Psils im Schießen "mit einem vertikalen Speer sowohl in der römischen als auch in der persischen Methode", das Schießen mit einem Schild, das Werfen einer Berit, das Verwenden von Schlingen, das Laufen und das Springen. Der Dienst der Leichtbewaffneten für die Jugend war ein Sprungbrett zum "schwer bewaffneten" - Oplite.
Vegetius schrieb, dass die Soldaten des letzten Rufs in die Leichtbewaffneten fallen. Bestimmte ethnische Gruppen dienten auch in Psilen, bewaffnet mit traditionellen, aus Sicht der Römer leichten Waffen: zum Beispiel die Slawen, deren Nationalpfeile von allen leicht bewaffneten Personen verwendet werden sollten, oder die Isauren, die Schleuderer waren.
Der Autor der Mitte des 6. Jahrhunderts. so bestimmte die Lage der Psils in der Schlacht den Bedingungen entsprechend. Erstens, wenn die Phalanx (Formation) eine erhebliche Tiefe hat - an den Flanken und zwischen den Gängen, wodurch sie beim Schießen das Ziel erreicht und nicht nach hinten feuert.
Zweitens, wenn die Formation in einer Reihe ist, müssen sie hinter den Feuern stehen, "damit die Geschosse und Steine, die vor der Vorderseite der Phalanx fallen, die Feinde treffen und erschrecken."
Drittens, im Falle eines berittenen Angriffs, "löschen" sie ihn mit Hilfe von Schlingen und Pfeilen und stehen vor der Formation "schwer bewaffneter" Infanterie. Wenn der Ansturm der Kavallerie nicht durch Wurfwaffen gestoppt wird, gehen die Psils natürlich hinter den Rollern durch die Gänge zwischen den Einheiten in Deckung. Mauritius Stratig wiederholt Anonymous und weist darauf hin, dass gegen leicht bewaffnete Slawen Psils und Aconists mit einem riesigen Vorrat an Wurfwaffen und Darts eingesetzt werden müssen. Leicht bewaffnete Werfer waren während des gesamten Berichtszeitraums wichtige Teilnehmer des Kampfprozesses und kämpften aktiv sowohl gegen die feindliche Infanterie als auch gegen die Kavallerie.
Die Anwesenheit von Leichtbewaffneten in den Reihen der Armee des Reiches deutet darauf hin, dass die Römer verschiedene taktische Techniken und verschiedene Arten von Truppen erfolgreich einsetzten und diese kombinierten. Diese Taktik rechtfertigte sich im Kampf gegen Gegner, deren Hauptmerkmal der ausschließliche Einsatz der einen oder anderen Truppenart war. Beachten Sie, dass Gegner wie die Iraner die Bedeutung der Infanterie im VI. Jahrhundert erkannten. führte Reformen der Armee durch, um die Voreingenommenheit gegenüber den Kataphrakten zu nivellieren. Die Awaren, die als schwer bewaffnetes Reitervolk in den Vordergrund traten, begannen von dem Moment an, als sie sich in Pannonien niederließen, Reiter der nomadischen Völker der Schwarzmeersteppe und leicht bewaffnete Slawen einzusetzen.
Kleine Arme
Leicht bewaffnete Soldaten verwendeten verschiedene Arten von Projektilwaffen, die nachfolgend aufgeführt sind, außerdem kämpfte schwer bewaffnete Infanterie nach den taktischen Richtlinien dieser Zeit mit diesen Waffen:
Komplexer zweiteiliger Romasky-Bogen war laut Ikonographie 100-125 cm lang. Solche Waffen sind auf dem Mosaik des Großen Kaiserpalastes, dem Mosaik aus der Moses-Basilika und auf der ägyptischen Elfenbeinplatte, Pixiden des 6. Jahrhunderts, zu sehen. aus dem Wiener Kunstmuseum. Die Empfehlungen der theoretischen Strategen liefen darauf hinaus, dass der Psil einen großen Vorrat an Pfeilen haben sollte. Traditionell befanden sich 30-40 Pfeile in einem Köcher. Der Köcher wurde wie bei einem Pixid des 6. Jahrhunderts über der Schulter getragen. aus dem Metropolitan Museum. Mauritius schrieb, dass die Waffe den körperlichen Fähigkeiten des Soldaten entsprechen müsse.
Berita - ein kurzer Wurfspeer, größer als ein Pfeil. Kommt vom lateinischen veru, verutus.
Akonist (άκόντιον (Singular)) - Dart. Aconisten wurden laut Vegetius Psils genannt, Dartwerfer, der jüngste Ruf.
Schlinge - primitiv im Aussehen, aber genial in der Tat, ein Gerät zum Werfen von Steinen. Militärautoren des 6. Jahrhunderts Es wurde empfohlen, die Schlinge für alle Krieger zu verwenden, insbesondere für leicht bewaffnete: Sie drehte sich mit einer Hand über den Kopf, woraufhin der Stein in Richtung des Ziels losgelassen wurde. Basierend auf der Taktik der Römer in dieser Zeit war die Schleuder die wichtigste Waffe, sowohl bei Belagerungen als auch bei der Verteidigung, bei Schlachten und Kämpfen im Gebirge: „Noch blieben leicht bewaffnete Pfeile und Schleuderer zurück und warteten auf einen günstigen Moment zum Schießen." Während der Belagerung von Qom durch die Römer "erklangen Bögen aus dem unaufhörlichen Werfen von Pfeilen, Schleudern flogen in die Luft, Belagerungswaffen wurden in Bewegung gesetzt". Das Training im Umgang mit einer Schlinge war ein wichtiger Aspekt der Ausbildung der gesamten Infanterie: "Außerdem ist das Tragen einer Schlinge überhaupt nicht schwierig", schrieb Vegetius.
Aber Agathius von Mirinei schrieb über die Isaurier, die Krieger der Bergsteiger Kleinasiens, als besondere Meister im Umgang mit der Schlinge.
Zum Werfen wurden nicht alle Steine verwendet, aber glatt, bequem zum Werfen. Die Steine können ganz rund in Form einer Steinkugel oder in Form einer flachen Platine sein, die etwas größer als die Handfläche ist. Letztere bestanden aus Blei und wurden während der Römerzeit Drüsen genannt. Solche "Muscheln" konnten nicht immer zur Hand sein, daher war es für Soldaten ratsam, sie beim Betreten des Schlachtfelds bei sich zu haben, obwohl das Vorhandensein einer Schlinge die Möglichkeit bedeutete, einen solchen Stein zu verwenden.
Solenaires aus Holz (σωληνάρια ξύλινα) - Es gibt mehrere Annahmen über diesen Waffentyp. Erstens, wenn Sie der Erklärung von Mauritius folgen, können Sie mit diesem Gerät mehrere kleine kürzere Pfeile aus einem Standardbogen schießen. Zweitens glauben eine Reihe von Wissenschaftlern, dass dies eine Art Armbrust (Armbrust) ist, vielleicht handelt es sich um Handballisten oder Ballistenbögen, über die Vegetius schrieb. Aber während die Frage offen bleibt.
Aber sie sprechen von einer anderen Art von Projektilwaffen, wenn es um Oplites geht, nicht um Psils.
Matiobarbula (Matiobarbulum) - eine Wurfwaffe mit einem Bleielement. Diese Waffen wurden auch von Schwerbewaffneten eingesetzt. Vegetius schrieb zu Beginn des 5. Jahrhunderts über Waffen aus Bleimaterial und sein Zeitgenosse Anonymous des 4. Jahrhunderts über plumbata mamillata. Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um verschiedene Arten von Waffen, die Blei verwendet haben. Vegetius, beschrieb die Matiobarbuls als Bleikugeln, die von den beiden Legionen der Jovianer und Herkules besonders gut gehandhabt wurden.
Ammianus Marcellinus schreibt über die Verwendung von Bleigranaten während der Belagerung von Hellispont. Folgende Punkte sprechen dafür, die Waffe als Bleikugel zu bezeichnen: Vegetius berichtete, dass die Soldaten fünf Kugeln im Schild haben sollten: Es ist äußerst fraglich, ob diese Waffe mit Schaft gleichzeitig Bleikugeln in den Schild ohne Probleme. Er stellte auch fest, dass die Waffe vor dem Einsatz von Pfeilen und Darts verwendet werden muss, was wiederum für ein Kugelprojektil spricht, es ist äußerst zweifelhaft, dass Darts mit Bleielement, dh mit einem Gewicht, weiter fliegen als Darts. Die Infanterie konnte Schlingen verwenden, um die Geschwindigkeit zu erhöhen. Aber dann nähert sich die Matiobarbula wie eine Bleikugel den Drüsen, einem flachen Bleisenker zum Werfen aus einer Schlinge.
Eine andere Waffe mit Blei war Plumbata mamillata - ein 20-25 cm langer Metallpfeil, an dessen einem Ende sich eine kugelförmige Bleikugel befindet, die mit einer scharfen Spitze endet, am anderen Ende des Pfeils befinden sich Federn. Plumbata mamillata, wie von einigen Forschern vorgeschlagen, als eine Art Pfeil zu betrachten, scheint falsch zu sein, äußerlich ähnelt es natürlich diesem Pfeil, aber die Methode der Verwendung von Pfeilen beim Werfen nach der Spitze schließt die Reichweite aus, und ein kurzes Es ist unwahrscheinlich, dass die Waffe den Schild durchdringt. Der Plumbata aus dem 4. Jahrhundert ist höchstwahrscheinlich ein Pfeil mit einem ausreichend langen Schaft zum Werfen.
Mauritius schrieb, dass Scuttles gelehrt werden sollten, "auf Distanz zu werfen und Matiobarbul zu verwenden". Es wurde in Lederkoffern getragen und auf Karren transportiert, kaum zu denken, dass kleine Waffen auf Karren transportiert werden mussten. Einige Forscher vermuten, dass es erstens beim Aufprall auf den Schild schwerer wurde, unter seinem eigenen Gewicht durchhängte, den Schild unbrauchbar machte und den Krieger, der ihn warf, ein leicht zu treffendes Ziel war. Zweitens verbesserte das Vorhandensein von Blei an der Spitze die Schlaggenauigkeit. Man kann davon ausgehen, dass sich bis zum 6. Jahrhundert zwei Werkzeuge entwickelt haben. in einen kurzen Pfeil mit einer Bleikugel, der mit einer Eisenspitze auf der einen Seite und einem Gefieder auf der anderen endet.
In einem solchen Fall erscheint dieser Anwendungsfall sinnvoll und technisch gerechtfertigt. In Pitsunda wurden ähnliche Waffen aus dem späten 4. Jahrhundert gefunden. Auch aus dem römischen Lager Carnuntum an der mittleren Donau sind uns mehrere solcher Pfeilspitzen aus verschiedenen Epochen bekannt.
Schwert
Im lateinischen Text von Justinians Roman LXXXV wird Paramyria (παραμήριον) als "enses (quae vocare consueverunt semispathia)" bezeichnet - hrsg. ensis-Nummer. Sogar in Vegetius sehen wir die Opposition eines halben Spuckens, einer kleineren Waffe, eines Schwerts. Dies wird durch die "Taktik" von Leo bestätigt, die erklärt, dass es sich um "große einschneidige Schwerter am Oberschenkel" handelt - mahair. Mahaira (μάχαιραν) - zunächst eine gebogene Klinge mit einer Verdickung im Kampfteil der Klinge von der Seite des Hackteils. Archäologische Funde solcher Waffen aus dieser Zeit sind uns in fränkischen Gräbern aus Köln überliefert: Es handelt sich um eine gerade Klinge mit einer Verdickung im Gefechtskopf.
Die Autoren des 6. Jahrhunderts. verwendet, um eine ähnliche Waffe zu beschreiben, den Begriff Xyphos (ξίφος) oder ein gerades Kurzschwert, so dass es nicht nötig ist, von Paramyria als „Säbel“zu sprechen.
So ist die Paramyria des VI Jahrhunderts. es ist ein Breitschwert mit einer geraden einschneidigen Klinge, nach der Berechnung von Yu A. Kulakovsky - 93,6 cm lang. Ein Breitschwert, das möglicherweise am Ende der Klinge eine Verdickung aufweisen könnte. Paramyria wurde nicht an einem Schultergurt, sondern an einem Hüftgurt getragen: "… lassen Sie sich natürlich mit Paramyria gürten, mit einschneidigen Schwertern von vier Spannweiten mit Griff (übersetzt von Yu. A. Kulakovsky.))."
Für den betrachteten Zeitraum kann Paramyria mit dem germanischen Sachsen verglichen werden, bzw. seiner länglichen Variante - Langsax (ab 80 cm. Klinge).
Saks oder Scramasax ist ein breites einschneidiges Schwert oder ein großer Dolch, Messer (griechisch - mahaira). Diese Waffe wurde sowohl in Verbindung mit einem Schwert als auch allein verwendet. Es ist anzunehmen, dass das germanische Sachsen in der byzantinischen Klassifikation als Paramyria oder Ensis bezeichnet wird.
Wir beenden den Zyklus über die Aufteilung der Armee der Römer des VI. Jahrhunderts. Der letzte Artikel ist den Legionen oder Regimentern der römischen Armee gewidmet, die bis ins 6. Jahrhundert überlebt haben.
Verwendete Quellen und Literatur:
Agathius von Myrene. Zur Regierungszeit Justinians, Übersetzung von S. P. Kondratyev St. Petersburg, 1996.
Ammanus Marzellin. Römische Geschichte. Übersetzt von Y. A. Kulakovsky und A. I. Sonny. S-Pb., 2000.
Xenophon. Anabasis. Übersetzung, Artikel und Anmerkung von M. I. Maksimova M., 1994.
Kutschma V. V. "Taktik des Löwen" // VV 68 (93) 2009.
Über die Strategie. Byzantinische Militärabhandlung des 6. Jahrhunderts Übersetzt von V. V. Kuchma. SPb., 2007.
Perevalov S. M. Taktische Abhandlungen von Flavius Arrian. M., 2010.
Prokop von Cäsarea Krieg mit den Persern. Übersetzung, Artikel, Kommentare von A. A. Chekalova. SPb., 1997.
Stratigikon von Mauritius. Übersetzt von V. V. Kuchma. SPb., 2004.
Theophylakt Simokatta. Geschichte. Pro. S. S. Kondratyeva. M., 1996.
Flavius Vegetius Renatus Eine Zusammenfassung militärischer Angelegenheiten. Übersetzung und Kommentare von S. P. Kondratyev St. Petersburg, 1996.
Corippe Éloge de l'Empereur Justin II. Paris. 2002.
Jean de Lydien Des magistratures de l'État Romain. T. I., Paris. 2002.
