"… die Kavallerie der Feinde war sehr zahlreich…"
Erstes Buch der Makkabäer 16: 7
Militärische Angelegenheiten um die Zeitenwende. Die Kriegspferde des Mittelalters waren entgegen aller Vorstellungen nicht viel mehr als gewöhnliche Bauernpferde, was die darauf gefertigten Pferderüstungen beweisen. Das heißt, es waren große Pferde, dem widerspricht niemand, aber keineswegs Riesen. Natürlich gibt es Gemälde von Künstlern, auf denen Kriegspferde einfach Riesen sind. Aber gleichzeitig gibt es Drucke von Dürer, Gemälde von Bruegel und Tizian, die Pferde mit einer maximalen Widerristhöhe von 1,5 m darstellen, was im Prinzip nicht so viel ist. Erinnern wir uns andererseits daran, wen genau viele Maler damals - und wir sprechen von der Grenze zwischen Mittelalter und Neuzeit - gestellt haben: Kaiser Maximilian I. und Karl V. ("der Herrscher von Spanien, Deutschland und beiden" Indies"), König Franz I. und Heinrich VIII. … Es ist klar, dass es ihnen kaum gefallen würde, wenn ihre Künstler auf Pferden abgebildet würden, die in ihrer Größe den hohen Titeln ihrer Reiter nicht würdig sind!
Die Ausbildung des Pferdes war viel wichtiger als die Größe. Das heißt, der Ritter konnte nicht einfach das erste starke Pferd aus seiner Herde nehmen und darauf sitzen. Dem Pferd musste beigebracht werden, keine Angst vor dem Klirren von Schwertern, Kanonenschüssen, einem Speerschaft neben dem rechten Auge zu haben (ein normales Pferd hat Angst davor und "füttert" es im Trab und im Galopp nach links !), Aber die Hauptsache ist, auf Geheiß seines Besitzers an der Schlacht teilzunehmen! Wenn der Ritter also von feindlicher Infanterie umgeben war, konnte er sein Pferd auf den Hinterbeinen aufrichten, so dass es für ihn bequemer wäre, sie von oben mit einem Schwert zu zerhacken, während das Pferd sie mit seinen Vorderhufen schlug. Diese Figur hatte sogar einen eigenen Namen - "levada" und wurde gleichzeitig von einem Pferd und einem Reiter trainiert. Außerdem musste das Pferd, das auf den Hinterbeinen stand, Sprünge machen, was es ihm ermöglichte, den Ring der feindlichen Infanteristen zu durchbrechen. Solche Sprünge wurden "Bordsteine" genannt und es ist klar, dass das Pferd sehr stark sein musste, um in einer Rüstung von 30 bis 60 kg zusammen mit einem Sattel und sogar mit einem Reiter, der ebenfalls in Rüstung gekleidet war, zu springen. Und es gab auch eine Figur wie die "Capriola", als das Pferd nach einem Hochsprung mit allen vier Beinen schlug, wodurch die Infanteristen in alle Richtungen zerstreuten. Außerdem musste das Pferd nach der Landung eine volle Drehung auf den Hinterbeinen machen - "Pirouette" - und wieder den laufenden Gegnern nacheilen. Cypriola wurde auch gegen die Reiter eingesetzt.
Es ist klar, dass nicht alle Ritterpferde ein so hohes Maß an "Kampfausbildung" besaßen. Die Ritter ritten übrigens ausschließlich auf Hengsten, Stuten zu reiten galt als Schande. Die meisten Pferde wurden darauf trainiert, in einem Tempo zu gehen, aber beim ersten "Befehl" zu galoppieren. Und ungefähr das gleiche geschah im späten 15. - frühen 16. Jahrhundert, als die Entwicklung massiver Armeen mit neuen Waffen und vor allem Pistolenkavallerie dazu führte, dass starke, große Pferde einfach nicht ausreichten. Ihr Niedergang war einfach gewaltig, da die aus den Bauern rekrutierten Infanteristen keinen Wert darin sahen und mit ihren Arkebussen und dann stärkeren Musketen zunächst auf die Pferde schossen!
Natürlich brauchten weder Kürassiere noch Pistolen eine solche Dressur von Pferden. Dieselben Kürassiere griffen die Infanterie in zwei oder drei Reihen an und galoppierten mit ihren Pferden. Gleichzeitig schossen sie auf den letzten Metern vor der Kollision mit Pistolen auf ihn und griffen dann, ohne die Geschwindigkeit zu verringern, mit Schwertern in der Hand an. Gleichzeitig feuerten die zweiten und dritten Reihen oft überhaupt nicht und sparten ihre Pistolen bis zum Nahkampf.
Die Reitaras brauchten ihre Pferde, um Karakol gut zu machen, aber das war alles. Da während der Kriege immer mehr Pferde starben, wurde es immer schwieriger, das Heer mit Pferden zu versorgen, so dass sich die Reiter nun mit Mischpferden von zudem geringer Größe begnügen mussten.
Um die Rasse zu erhalten und die notwendigen Pferde immer zur Hand zu haben, unterstützten die Kaiser des Heiligen Römischen Reiches daher die Eröffnung der sogenannten "Spanischen Reitschule" in Wien, und zwar eines Pferdehofes, wo Sie begannen, Pferde der berühmten Lipizzaner zu züchten, die aus der Kreuzung der Andalusier mit Pferden der "reinen deutschen Rasse" und arabischen Pferden aus Nordafrika gewonnen wurden.
Auch mit Pferden hatten die Briten Glück. Außerdem, vom Anfang ihrer Geschichte an, wenn wir als solche das Jahr 1066 und die Eroberung Englands durch Guillaume der Normandie zählen. Tatsache ist, dass sich unter den Pferden, die er nach England brachte, zwei schwarze Mischlingshengste befanden, die mit lokalen Stuten schließlich ein Pferd der sogenannten "englischen Rasse" kreuzten, für das übrigens andalusische Pferde waren ständig nach England importiert. Außerdem hatten die ersten reinrassigen englischen Pferde (d.h. Pferde mit bekanntem Pedigree und mit arabischen Pferden aus Arabien unter ihren Vorfahren) eine Widerristhöhe von 150 cm und erreichten erst später 170 cm. Eine weitere interessante englische Rasse Pferde ist die englische Shire, die in England sehr lange existierte. Auch heute erreicht ihre Widerristhöhe 200 cm und ihr Gewicht 1300 kg. Auch weniger massive und große Pferde konnten Reiter auch in schwerer Kürassierrüstung tragen, deren Gewicht oft 40 kg überstieg, also sogar mehr als das Gewicht einer vollen ritterlichen Rüstung war.
Außerhalb Englands und Deutschlands, wo es in der Regel genug Vollblutpferde gab, mussten sich Gendarmenreiter, ganz zu schweigen von Kürassieren, Reitern und leichten Pferden jedoch mit untermaßigen Pferden begnügen, weshalb diese Reiter übrigens nicht trugen Rüstung. Sogar eine zusätzliche Pistole mit einem Gewicht von 1700 - 2 kg und das zusammen mit allem anderen Equipment war eine Belastung für sie. Es ist beispielsweise bekannt, dass viele Pistoliere, die als Waffen vier schwere Pistolen und ein Schwert hatten, nur als Schutzrüstung trugen … Ellbogen und Oberkörper irgendwo in der Mitte der Brust. In Deutschland zum Beispiel bei der Kavallerie vieler kleiner protestantischer Fürsten, aber auch in England, bei Reitern an der Grenze zu Schottland, waren solche Umhänge besonders in der Mitte des 16. Jahrhunderts sehr beliebt.
Mitte des 16. Jahrhunderts gab es übrigens einen massiven Verzicht auf Pferderüstungen. Bald war davon nur der obere Teil des Schafrans erhalten, der den oberen Teil des Pferdekopfes bedeckte. Aber auch dieses Stück Pferderüstung verschwand nach 1580. Stattdessen wurden metallgebundene Zaumzeuge verwendet, die dem Maulkorb eines Hundes sehr ähnlich waren. Gegen Ende des Jahrhunderts waren sie besonders bei der deutschen Kavallerie beliebt. In Italien wurden Gürtel verwendet, die das Hinterteil des Pferdes überquerten und vor Hackschlägen schützten. Aber natürlich ist es unmöglich, sie als vollwertige "Rüstung" zu bezeichnen, obwohl sie schön waren. Vielmehr versuchten sie, sie schön zu machen, da es seitdem üblich war, in den Krieg zu ziehen wie an Feiertagen.
Für Könige, Fürsten und andere Adlige wurden jedoch bis Anfang des 17. Jahrhunderts Plattenrüstungen für Pferde hergestellt. Besonders berühmt für seine Werke war der französische Meister Etienne Delon, also derjenige, der Skizzen für die Rüstung des schwedischen Königs Eric XIV. anfertigte. Es war schon fast eine zeremonielle Rüstung, die keinen Kampfwert hatte. Es war nur so üblich, wie es heute bei manchen arabischen Scheichs üblich ist, auf einem Silver Shadow Rolls-Royce zu reiten, der von innen mit Mammutfell getrimmt ist.
Eine andere Sache ist, dass die Änderungen in der Bewaffnung auch Änderungen in der Sattelkonstruktion mit sich brachten. Erinnern wir uns daran, wie ein typischer Rittersattel aussah. Es war hoch, so dass der Ritter fast in Steigbügeln stand, mit einem hohen Vorderbogen, der an sich schon als Rüstung diente, und mit einem ebenso hohen Rücken, oft mit Stangen gestützt, die gegen den Barden ruhten - Rüstung für die Kruppe. Es wurde ein "Stuhlsattel" genannt und es war überhaupt nicht leicht, aus ihm herauszufallen, sowie aus dem Stuhl zu fallen. Auf andere Weise wurde er "deutscher Sattel" genannt und war … zu schwer.
Mit der Änderung (Aufhellung) des Speers wurde der hintere Bogen kürzer und schräger und der vordere Bogen verkleinerte sich. Das Büschel selbst ist kürzer geworden und der Sattel dementsprechend leichter. Interessanterweise begann die Schutzfunktion des Zauns, der zuvor vom vorderen Bug nach unten herabgestiegen war, nun unter neuen Bedingungen zu spielen … zwei Holster, die vorne befestigt waren und die Oberschenkel des Reiters gut schützten. Denken Sie daran, wie in Dumas' Roman "Der Viscount de Bragelon" der Comte de Guiche Malicorne nach seiner Meinung zu Pistolenhalftern am Sattel fragt und er antwortet, dass sie seiner Meinung nach schwer sind. Und ihre Details sind wirklich die gleichen, gerade weil sie die Rolle einer Art "Muschel" gespielt haben. Ein 75 cm langes Lederetui für eine Pistole zu nähen wäre einfacher denn je gewesen, aber genau das haben die Sattler nicht gemacht.
Es gibt jedoch nichts zu überraschen. Der Roman spielt nach der Restauration des englischen Königs Karl II. Und dann waren solche Geräte im Einsatz. Und als es einmal auftauchte, blieb es dann sehr lange bestehen, bis Anfang des 19. Jahrhunderts, einschließlich der Holster am Sattel, links und rechts. Nun, schwere Kürassierrüstungen zu drei Vierteln wurden im Dreißigjährigen Krieg aktiv eingesetzt….
Die Autorin und die Site-Administration bedanken sich herzlich bei den Kuratoren des Wiener Zeughauses Ilse Jung und Florian Kugler für die Möglichkeit, ihre Fotografien verwenden zu dürfen.
