Macht es für Russland Sinn, Krieg auf See zu führen?

Inhaltsverzeichnis:

Macht es für Russland Sinn, Krieg auf See zu führen?
Macht es für Russland Sinn, Krieg auf See zu führen?

Video: Macht es für Russland Sinn, Krieg auf See zu führen?

Video: Macht es für Russland Sinn, Krieg auf See zu führen?
Video: Как надо строить дом. Усадьба Рукавишниковых. Жемчужина Нижнего Новгорода. 58 серия 2024, März
Anonim
Bild
Bild

Ja, wie versprochen, werden wir nun die beiden Artikel zusammenführen und einige Analysen hinzufügen. Und der Hauptzweck dieses Materials wird es sein, die Frage zu beantworten: Können wir in 10 Jahren überhaupt daran denken, dass unsere Flotten zumindest minimalen Widerstand leisten können, wenn etwas passiert?

Tatsächlich können wir nicht so bauen, wie wir es unter der Sowjetunion getan haben. Bewährt. Wir können nicht so viel Geld für den Bau neuer Schiffe bereitstellen. Wir können vielleicht nur die Projektoren beschallen. Alle Arten von nuklearen Zerstörern und nuklearen Flugzeugträgern.

Aber reden wir nicht über das Traurige, sondern über das sehr Traurige.

Stellen wir uns eine hypothetische Situation vor, in der unsere potentiellen Gegner aufhören, potentiell zu sein, sondern real werden. In Russland zum Beispiel gab es einen Militärputsch und es kamen ganz andere Leute an die Macht, die das Land jetzt regieren.

Einerseits besteht kein besonderer Grund zur Besorgnis, andererseits kann in einer solchen Situation alles passieren.

Wir werden vernünftig argumentieren, das heißt, wir werden nicht über Atomangriffe sprechen. Im letzten Krieg wird es keine Gewinner geben, also überlassen wir den nuklearen Besen allen Lebewesen für später.

Also beschlossen unsere Feinde, so etwas an unseren Grenzen zu arrangieren. Und Sirenen heulten, Kommandanten aller Stufen und Ränge begannen, Pakete und dergleichen zu öffnen.

Lass uns beginnen mit baltisch.

Die politische Ausrichtung in der Region ist einfach hervorragend. Wir haben keine Verbündeten, außer dem neutralen Finnland, das am Karneval wahrscheinlich nicht teilnehmen wird. Aber die Finnen haben einfach nichts mitzumachen. Ja, mit Hilfe ihrer Minenleger werden sie die Hälfte des Finnischen Meerbusens mit Minen blockieren können, aber hier enden die Fähigkeiten der finnischen Marine.

Auch Schlauchboote des Baltikums nehmen wir nicht ernst. Aber dann beginnen ernsthafte Spiele mit erwachsenen Männern. Fähig, die U-Boot-Flotte ins Meer zu bringen und mit Überwasserschiffen zu bedecken.

Polen.

Die Polen können 5 U-Boote (eines unserer "Halibut" und vier deutsche) und 2 Fregatten des Typs "Oliver Perry" made in USA ausstellen.

Alles, sagen wir, ist nicht die erste Frische.

Deutschland.

6 neueste U-Boote, 9 Fregatten (3 neueste sächsische Typen), 5 neue Korvetten der Braunschweig-Klasse.

Bild
Bild

Leider ist die gesamte Ausrüstung (mit Ausnahme von zwei Fregatten der Bremen-Klasse) sehr frisch.

Schweden.

Ewige Neutrale, die uns ungleichmäßig atmen. Und unsere Boote taumeln ständig vor der schwedischen Küste.

5 U-Boote und 11 Korvetten.

Der Staat ist so lala. Meist aus dem letzten Jahrhundert, mit Ausnahme der fünf Visby-Korvetten, die recht neu sind.

Norwegen.

6 deutsche U-Boote, 4 neueste Fregatten der Fridtjof-Nansen-Klasse, 6 neueste Subkorvetten der Skjeld-Klasse.

Bild
Bild

Fregatten wurden speziell für die U-Boot-Abwehr entwickelt.

Dänemark.

7 Fregatten, davon drei der Yver Huitfeld-Klasse, sind die neuesten.

Bild
Bild

Niederlande.

4 U-Boote und 6 Fregatten, davon 4 vom Typ "De Zeven Provinciën" die neuesten.

Bild
Bild

Insgesamt: 26 U-Boote, 28 Fregatten, 22 Korvetten

Was kann die Baltische Flotte in Bezug auf U-Boot-Streitkräfte und Unterstützung vorweisen?

Bild
Bild

1 alter Zerstörer des Projekts 956, ständig in Reparatur.

2 Fregatten des Projekts 11540. Nicht weniger alt.

4 Korvetten des Projekts 20380. Neu.

6 kleine U-Boot-Abwehrschiffe des Projekts 1331-M. Auch die Antike stammt aus den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts.

2 U-Boote (1 in Reparatur) des Projekts 877 "Halibut". Auch aus den 80er Jahren.

Was können Sie anhand dieser Zahlen sagen? Nun, die einzige Funktion, die unsere "moderne" Ostseeflotte erfüllen kann, ist, heldenhaft zu sterben. Dazu bedarf es noch nicht einmal der Briten und Franzosen, die bei den NATO-Streitkräften nicht die letzten Geigen spielen. Regionale Kleinstädte werden zurechtkommen.

Natürlich können "Bali" und "Iskander" an den Ufern die Begeisterung dämpfen, aber das gilt nur für Überwasserschiffe.

Bild
Bild

Was die U-Boote angeht, ist hier alles sehr traurig. Und die Tatsache, dass Alrosa, die Weihrauch einatmet und von Reparatur zu Reparatur lebt, in die Ostsee verlegt wird, wird daran nichts ändern. Sie wird auch dort unter Reparaturen stehen.

Schwarzes Meer

Es ist hier ein bisschen besser als in der Ostsee, aber nur ein bisschen.

Rumänien.

3 Fregatten, 4 Korvetten.

Sie sind rumänisch, also gebraucht gekauft und sehr alt.

Bulgarien.

4 antike Fregatten, 2 antike Korvetten.

Bulgarien ist für uns heute generell ein schwieriges Land. Es ist schwer zu sagen, wohin sich sein Kommando wenden wird, aber Bulgarien ist NATO-Mitglied. Also gehorcht der schwimmende Dschunke Befehlen, von denen Sie wissen, woher.

Truthahn.

Bild
Bild

12 U-Boote (4 sind die neuesten dieselelektrischen U-Boote), 16 Fregatten, 10 Korvetten.

Die Türkei, egal wie sie mit Gaspipelines gespeist wird, wird ein Land bleiben, das eine eigene Politik verfolgt. Und ein russisches Schiff kann einen Torpedo von einem türkischen U-Boot genauso empfangen wie eine Su-24-Rakete.

Schwarzmeerflotte Russlands

Auch hier sehen wir keine Verbündeten.

Bild
Bild

6 U-Boote des Typs "Varshavyanka" (3 davon in Reparatur).

3 Fregatten des Projekts 11356 und 2 Halbfregatten des Projekts 1135 (1981 und 82 Jahre Bauzeit).

6 kleine U-Boot-Abwehrschiffe des Projekts 1124M. Ursprünglich aus den 80ern, aber besser als nichts.

Und alle. Im Prinzip lässt sich das Ostsee-U-Boot noch besser abdecken als die Schwarzmeer-U-Boote. Über "Moskau" hat er bewusst geschwiegen, dieser Veteran als Tarnung/Opposition gegen die PL ist völlig nutzlos.

Im Allgemeinen wird die türkische Flotte auf Wunsch alle oder fast alle Aufgaben der Abwehr unserer Flotte lösen. Einfach, weil es mehr U-Boote und Schiffe hat, um unseren U-Booten entgegenzuwirken.

Pazifik See

Hier regiert natürlich der Ball US-Pazifikflotte.

Bild
Bild

5 Flugzeugträger, 34 Zerstörer (darunter beide Zamvolt), 12 Küstenzonenschiffe, etwa 40 Atom-U-Boote und 12 Kreuzer der Ticonderoga-Klasse.

Japan

20 U-Boote, 4 Hubschrauberträger, 39 Zerstörer, 6 Fregatten.

Bild
Bild

All dies ist für die Japaner sehr ambitioniert und wurde erst kürzlich gebaut.

Südkorea

Bild
Bild

18 U-Boote, 12 Zerstörer, 16 Fregatten, 28 Korvetten.

Nicht das neueste Gebäude, aber beeindruckend in der Zahl.

China

Bild
Bild

9 Mehrzweck-Atom-U-Boote, 53 Diesel-U-Boote verschiedener Baujahre, 31 Zerstörer, 43 Fregatten und 56 U-Boot-Abwehr-Korvetten.

Die PLA-Flugzeugträger der VR China tragen im Gegensatz zu den amerikanischen keine U-Boot-Abwehrwaffen.

China ist in unserem Fall ein unabhängiger Akteur wie die Türkei, aber wenn mit der Türkei alles klar ist, welche Seite sie einnehmen wird, dann ist es völlig unrealistisch, mit China etwas zu planen. Ja, die VR China hat sowohl mit den Vereinigten Staaten als auch mit den Verbündeten / Satelliten der Amerikaner "Reibe", aber das bedeutet keineswegs, dass wir die VR China als vollwertigen Verbündeten betrachten können. Im Gegenteil, nichts anderes als ein möglicher Reisebegleiter, mehr nicht.

Russische Pazifikflotte

Bild
Bild

5 Atom-U-Boote des Projekts 949A, davon 3 im Einsatz.

4 Atom-U-Boote des Projekts 971 in Dienst 1.

6 Diesel-U-Boote des Projekts 877 "Halibut", alle im Einsatz.

1 Diesel-U-Boot des Projekts 636 "Varshavyanka".

Insgesamt 4 Atom- und 7 Diesel-U-Boote.

1 Zerstörer des Projekts 656 und 1 weiterer in Reparatur. Die Alten.

3 große U-Boot-Abwehrschiffe des Projekts 1155 und 1 in Reparatur. Die Alten.

2 Korvetten des Projekts 20380 (zwei unterwegs). Neu.

8 kleine U-Boot-Abwehrschiffe des Projekts 1124. Alt.

Der Raketenkreuzer des Projekts 1164 sowie der schwere Kreuzer des Projekts 1144, falls doch noch ein anderer überholt wird, sind in dieser Hinsicht nicht von besonderem Wert.

Fairerweise muss gesagt werden, dass die U-Boot-Abwehrfähigkeiten der amerikanischen Kreuzer der Ticonderoga-Klasse nicht auf dem höchsten Niveau sind.

Was ist das Endergebnis? Und am Ende, wenn Sie China von der Bildfläche entfernen, und es ist fair, es zu entfernen, dann ist die Pazifikflotte im Falle einer Verschärfung der Konfrontation mit Japan, hinter der die Vereinigten Staaten ragen, nicht besser als die Baltisch. Oder Schwarzes Meer.

Das Hauptproblem: Die Schiffe sind immer noch sowjetischer Bauart, die noch nicht richtig repariert oder modernisiert wurden. Sie sind immer noch nicht schlecht für Navy Day Paraden, aber ihre Kampffähigkeiten können in Frage gestellt werden.

Ja, wenn wir eine allgemeine Modernisierung durchführen, neue Waffensysteme installieren, ja, da kann man etwas erreichen. Aber auch Fälle und Mechanismen, die älter als 30 Jahre sind, sind immer noch ein Problem. Sowie alte Kommunikationen auf Schiffen, und es ist klar, dass es umso schwieriger ist, die entsprechenden Reparaturen durchzuführen, je größer das Schiff ist.

Es ist klar, dass nicht die Zahlen kämpfen, sondern in erster Linie die Menschen. Aber wenn Sie sich die Zahlen ansehen, dann ist jede Operation unserer U-Boot-Flotte (und ich möchte Sie daran erinnern, dass wir über die Probleme des U-Bootes sprechen) zu großen Schwierigkeiten, wenn nicht sogar zum völligen Scheitern verurteilt.

Mindestens 2 U-Boote, 4 Überwasserschiffe und ein Rudel Helikopter werden gegen jedes U-Boot im Pazifischen Ozean operieren. Dies ist minimal. Und maximal wird alles noch trauriger.

Wenn man sich die Zahlen ansieht, kann man nur sagen, dass wir Flotten der Küstenwache haben.

Dies ist eine Tatsache, liebe Leser. Neben strategischen Raketenträgern können sich alle anderen Schiffe einfach nicht ohne Schaden von der Küste entfernen, wo sich die Bali, Iskander, Flugplätze mit Bombern usw. befinden.

Bild
Bild

Ja, vielleicht befindet sich kein Land der Welt in einer so hässlichen Lage wie wir. Die Vereinigten Staaten und China können ihre Schiffe nach Belieben betreiben, und wir sind gezwungen, 4 Flotten und eine Flottille zu unterhalten, von denen alle, außer der Nordflotte, eine unfähige Parodie der Flotte sind.

Ja, ich habe die Nordflotte absichtlich "ignoriert". Nur weil es keinen Sinn macht. Niemand auf der Welt stößt einfach in diese Teile. Das Spiel ist die Kerze nicht wert. Außerdem besteht die Nordflotte noch aus 10 Atom-U-Booten (und 5 weiteren in Reparatur) und 5 Diesel-U-Booten. Angesichts der Wetter- und Eisbedingungen können es sich selbst Amerikaner nicht leisten, diese Orte oft zu besuchen.

Und das Ergebnis ist nicht gerade schön: Wir können definitiv nur eine Operation durchführen. Zerstöre die ganze Welt mit strategischen U-Boot-Kreuzern. Der Rest der Aufgaben wie lokale nichtnukleare Kriege, Gegenmaßnahmen, Küstenverteidigung - leider.

Was soll ich sagen, wenn die Schwarzmeerflotte zu hart wäre, um nicht die größte Truppengruppe in Syrien zu versorgen! Ich musste überall auf der Welt Motorschiffe kaufen und mieten, auch in der Ukraine. Und die Landungsschiffe, die auf dem "Syrian Express" in die Luft gesprengt wurden, werden dringend zur Reparatur geschickt.

Über die "Kunststücke" und "erfolgreiche Kampfarbeit" wollen auch halbleere Jagdflugzeuge Su-33 unseres "Flugzeugträgers" schweigen.

Bild
Bild

Ich habe mit Diesel-U-Booten angefangen, dann mit Atom-U-Booten weitergemacht. Und jetzt können wir feststellen, dass es, obwohl wir Probleme mit U-Booten haben, über Wasser nicht weniger Probleme gibt.

Selbst wenn Sie alle mit U-Booten verbundenen Probleme anstrengen und beseitigen, werden die Kopfschmerzen nicht viel weniger sein. Denn es gibt keine Oberflächenflotte.

Obwohl U-Boote natürlich die meisten Aufgaben ausführen können, ohne mit Oberflächenschiffen zu interagieren. Und das ist sogar irgendwie ermutigend.

Bild
Bild

Es bleibt nur noch zu bauen, zu renovieren, zu modernisieren. Wie sie sagen, beginnen und beenden.

Im Titel des Artikels habe ich eine Frage gestellt. Sollten wir überhaupt militärische Operationen auf See planen, wenn wir tatsächlich nichts tun können?

Nein, das können wir natürlich. Populistische Äußerungen und völlig falsche Versprechungen darüber, was und wann wir eine Flotte der fernen Meeres- und Ozeanzone haben werden, um an den entferntesten Küsten "Flagge zu zeigen". Das können wir gut.

Und der Motor für den Zerstörer - leider. Und eine luftunabhängige Installation für dieselelektrische U-Boote - leider. Und so können Sie viele Punkte sammeln. Und wir wussten schon immer, wie man Hüte wirft. Jetzt zeigen wir in dieser Hinsicht Wunder. Sie begannen in Cartoons zu kämpfen.

Cartoons über unsere Supernova-Waffen sind natürlich gut. Aber ich möchte zumindest das Alte in Ordnung bringen und den Rost reinigen. Denn morgen musst du mit ihm in die Schlacht ziehen. Mit sowjetischen Waffen. Sowjetische T-72-Panzer, sowjetische Su-35-Flugzeuge (die immer noch eine modernisierte Su-27 sind), sowjetische AK-74, sowjetische U-Boote und U-Boot-Abwehrschiffe.

Und bald ist es 30 Jahre her, dass die Sowjetunion zerstört wurde. Und wir halten immer noch einen Schild und ein Schwert mit dem Zeichen "Made in the UdSSR" in unseren Händen.

Nicht zu bemerken, dass sowohl der Schild als auch das Schwert bereits ziemlich verrostet sind …

Bild
Bild

Und das "Neue", all dieses "Nicht-Haben…" - das tut es wirklich nicht. Nur nicht die erklärten Analoga, sondern ihre physische Verkörperung in Metall.

Warum müssen wir sonst sowjetische U-Boote mit Haken oder Gauner flicken? Denn die russische "Asche" kostet wie zwei "Boreas". Auch wenn es mindestens dreimal vielseitig und geräuscharm ist, aber wie zwei strategische U-Boot-Kreuzer kostet, die mit ihren Raketen halb Amerika zerstören können, hat "Ash" einfach kein Recht.

Bild
Bild

Na ja, oder die für den Bau neuer Boote zuständigen Staatshüter sollten nicht so greifen.

Viele Leser werden sagen: Ist es wirklich schlimm? Okay, denken wir darüber nach, wo wir in der Navy gut sind. Unter Wasser, über Wasser …

Sie, in der Tat, das Wort …

Empfohlen: