Moderne Handfeuerwaffenmodelle können sich sehr selten mit grundlegend Neuem in ihrem Design rühmen, im Grunde handelt es sich um die gleiche Art von Produkt, deren Eigenschaften sich nur durch die Produktionsqualität bei Verwendung derselben Munition unterscheiden. Natürlich wird niemand dagegen argumentieren, dass der Höhepunkt der Ideenvielfalt bei Handfeuerwaffen in die erste Hälfte des 20 oft erreichen diese Ideen Massenanwendung.
Obwohl sich die Hauptklassen der Handfeuerwaffen längst gebildet haben und zeitnah an die neuen Anforderungen des Militärs, der Strafverfolgungsbehörden und des zivilen Marktes angepasst werden, gibt es noch viele negative Aspekte, die beseitigt werden müssen. Dies können allgemeine Nachteile sein, beispielsweise bei Handfeuerwaffen, wie der Rückstoß beim Schießen, oder klassenbedingt, beispielsweise die geringe Kapazität von Magazinen mit glattem Lauf, ohne nennenswerte Vergrößerung. Nur das letzte Beispiel betrifft die unten beschriebenen einzelnen Waffenmodelle.
Natürlich ist es unmöglich, alle von den Designern vorgeschlagenen Lösungen in einem Artikel abzudecken, da es sich entweder um einen sehr langen Artikel oder zu prägnant handelt. Daher konzentrieren wir uns auf drei Waffenmodelle, die von dem Land vereint sind, in dem sie wurden entwickelt - Südafrika. Diese Modelle sind nicht nur für ihre Heimat interessant, sondern auch dafür, dass sie sich verbreitet haben und die darin angewendeten Ideen die Grundlage für andere Waffen bildeten. Aber lassen Sie uns nicht stagnieren, sondern machen wir uns mit der Waffe vertraut.
Trommelmagazin Shotgun Striker
Die erste Schrotflinte, mit der wir beginnen, ist die Striker-Schrotflinte. Dieses Gerät wurde von dem unbeschwerten Designer Hilton Walker entwickelt. Walker begann 1980 mit der Arbeit an seiner Waffe, die eigentliche Idee war es, eine ideale Waffe für die Strafverfolgung zu schaffen, dh die Waffe war zunächst nicht auf den zivilen Markt ausgerichtet, was sich schon im Aussehen bemerkbar macht. Der Hauptnachteil, der vom Konstrukteur für die Waffen festgestellt und von ihm beseitigt wurde, war die geringe Kapazität des Waffenmagazins. Box-Magazine enthielten 6-8 Patronen der Kaliber 12, was Walker zufolge nicht ausreichte.
Als Lösung für dieses Problem sah der Konstrukteur die Verwendung eines Trommelmagazins. Wir werden das Design des Ladens selbst etwas weiter unten betrachten, aber um es einfach aus der Sicht der praktischen Anwendung zu betrachten, ist ein solches Gerät bereits jetzt möglich. Der Gewehrladen des Walker fasste also 12 Schuss, während er beträchtliche Abmessungen hatte und da er aus Metall war, war es auch die Masse.
Zu den Pluspunkten gehört die Tatsache, dass der Besitzer einer solchen Waffe 12 Schüsse mit einer sehr hohen Feuerrate abgeben kann, was wichtig ist, wenn eine Menge Zombies in Filmen angegriffen werden, aber nicht während eines Polizeieinsatzes, wenn zusätzlich zu Ihrem Waffe können Sie weiterhin auf die Feuerunterstützung Ihrer Kollegen zählen … Es stellt sich heraus, dass die Notwendigkeit von zwölf aufeinanderfolgenden Aufnahmen nicht so dringend ist. Aber weitere Nachteile beginnen bereits.
Das Gesamtgewicht und die Abmessungen schränken die Aufnahme mehrerer zusätzlicher Magazine zum schnellen Nachladen erheblich ein, und die Ausrüstung des Magazins selbst wird ziemlich lange dauern. Berücksichtigt man die Masse, Abmessungen und die Gesamtzahl der Patronen, stellt sich heraus, dass es 6-8 Kastenmagazine für 2 Magazine des Striker-Gewehrs gibt. Mit anderen Worten, gegen 24 Schuss haben wir 36 Schuss, wenn wir 6 Magazine mit einer Kapazität von jeweils 6 Schuss berücksichtigen. Kaum jemand wird argumentieren, dass der Austausch eines Box-Magazins durch ein adäquates Waffendesign sehr wenig Zeit in Anspruch nimmt, was bei kollegialer Unterstützung überhaupt nicht kritisch ist. Unabhängig davon ist anzumerken, dass Sie zum Wechseln des Magazins in der Striker-Waffe die Waffe tatsächlich zerlegen müssen, dh der Vorgang ist nicht der schnellste, von dem traditionell angenommen wird, dass das Magazin ein integraler Bestandteil ist.
Gleichzeitig dürfen wir aber nicht vergessen, dass es darüber hinaus auch doppelläufige Geschütze sowie mit einem Röhrenmagazin gegenüber solchen Waffenoptionen gibt, Walkers Entwicklung hat einen klaren Vorteil. An einem solchen Vergleich kann man allerdings etwas bemängeln, da es doch einige Nuancen gibt, die wir bei der Betrachtung des Designs des Striker-Gewehrs noch genauer analysieren werden.
Die erste Version der Waffe war tatsächlich ein großer Revolver mit einem Double-Action-Auslösemechanismus mit verstecktem Abzug. Hinter dem Aluminiumgehäuse befand sich eine Trommel mit 12 Kammern, in die Patronen eingelegt wurden; beim Drücken des Abzugs wurde die Trommel um 30 Grad gedreht und der Abzug ausgerastet. Offensichtlich konnte ein solches System nicht praktikabel sein, da die Masse der Trommel zu groß war, um den Abzugszug akzeptabel zu machen. Es war notwendig, aus der Situation herauszukommen, und der Ausweg war die Verwendung einer Feder, die gespannt wurde, wenn der Schlüssel vorne im Laden gedreht wurde, nachdem die Waffe mit Patronen geladen wurde.
Beim Drücken des Abzugs wurde das Magazin kurzzeitig freigegeben, was zu seiner Drehung führte, parallel dazu wurde der Abzug gespannt und anschließend unterbrochen. Die Konstruktion erwies sich jedoch als ungenügend zuverlässig, selbst ein leichter Verschleiß der Teile führte dazu, dass sich das Magazin nicht um 30 Grad, sondern um 60 oder sogar 90 drehte, was es natürlich unmöglich machte, die vermisste Munition zu verwenden die Trommel, ohne zusätzliche Manipulationen und alles zunichte gemacht den Vorteil einer großen Lagerkapazität.
Objektiv gesehen wäre es nicht ganz richtig, das Striker-Gewehr als das unbequemste zu bezeichnen, aber es ist sicherlich auch nicht ideal. Ja, diese Waffe hat in der Tat eine Masse von 4, 2 Kilogramm mit einem Lauf, der länger als 304 Millimeter ist Bolzen und eine Pulverabgaseinheit mit Kolben, was sich theoretisch positiv auf das Gewicht auswirken sollte. Es geht aber eher darum, ähnliche Konstruktionen zu vergleichen oder Waffenmodelle mit ähnlichen Eigenschaften zu vergleichen.
Der einzige nennenswerte Nachteil der Benutzerfreundlichkeit ist der Vorgang des Nachladens der Trommel. Wenn Sie sie nicht gegen eine vorgeladene austauschen und dies, wie bereits erwähnt, zu einer teilweisen Demontage der Waffe führt, müssen Sie zuerst die verbrauchte Patronenhülse nacheinander entfernen und dann eine neue Patrone einsetzen es, und so weiter 12 mal. Leicht erleichtert wird der Vorgang durch eine an der rechten Seite des Laufgehäuses angebrachte federbelastete Stange, mit der die verbrauchte Patronenhülse herausgedrückt wird. Um den Nachladevorgang abzuschließen, müssen Sie auch daran denken, die Feder zu belasten, die die Trommel dreht, nachdem sie zuvor blockiert wurde. Mit anderen Worten, es wird sehr schwierig sein, sich selbst in einer Minute zu treffen.
Wie oben erwähnt, betrug die Masse der Waffe ohne Patronen bei einer Lauflänge von 304 Millimeter 4,2 Kilogramm. Die Gesamtlänge des Gewehrs mit ausgeklapptem Kolben betrug 792 Millimeter, mit eingeklapptem Schaft wurde die Länge auf 508 Millimeter reduziert. Außerdem wurde ein Modell mit einer Lauflänge von 457 Millimetern produziert. Es sollte separat angemerkt werden, dass Sie oft Informationen über die Möglichkeit finden, diese Waffe ohne Lauf zu verwenden. Ja, in der Tat funktioniert die Waffe auch dann, wenn der Lauf vollständig demontiert wird, aber zu sagen, dass eine solche Anwendung effektiv sein wird, ist irgendwie albern.
Zusammenfassend im Mini-Review des Striker-Gewehrs kann man nicht übersehen, dass diese Waffe alle Vorteile von Selbstladegewehren mit ähnlichem Gewicht hat, jedoch ist die Verwendung einer Trommel mit erweiterter Kapazität in diesem Fall aufgrund der langsamer Ladevorgang. Es wäre möglich, die hohe Zuverlässigkeit des Drehsystems auszugleichen, aber in diesem Fall wurde es geändert und der Mechanismus selbst erwies sich als nicht der erfolgreichste, um allgemein über Zuverlässigkeit zu sprechen erfolgreich.
Trotzdem fand die Waffe, wenn auch minimal, Verbreitung und wurde sogar in den USA bekannt, wo sie unter der Bezeichnung Streetsweeper bekannt wurde. Diese Waffe unterscheidet sich von der originalen Striker durch einen längeren Lauf, sowie zwei abgedichtete Trommelkammern, die auch zu Hause recht erfolgreich aufgebohrt wurden, was bemerkenswert ist, der Klappschaft der Originalkonstruktion wurde beibehalten.
Trotz der Tatsache, dass der erste Pfannkuchen klumpig herauskam, wurde die Idee selbst vom Designer weiterentwickelt, sodass Ende der 80er Jahre eine logische Fortsetzung des verbesserten Protecta-Gewehrs erschien, dessen Design die Grundlage für viele andere Waffenmodelle wurde, aber dazu weiter unten mehr.
Protecta-Schrotflinte
Um objektiv zu sein, ist es unwahrscheinlich, dass eine Person, die weit von Schusswaffen entfernt ist, Striker von Protecta unterscheidet, und tatsächlich hat sich die Waffe äußerlich kaum verändert, aber es gibt immer noch Unterschiede. Zuallererst müssen Sie darauf achten, dass der "Schlüssel", mit dem die Trommel nach dem Beladen mit Patronen gedreht wurde, verschwunden ist. Auf der Rückseite des Ladens gab es auch Änderungen, nämlich zusätzliche 12 Löcher, deren Durchmesser kleiner war als das Loch zum Nachladen. Ihr Aussehen wird durch die Notwendigkeit erklärt, die Munitionsmenge in der Trommel zu kontrollieren. Hier wäre zu streiten, wie schwierig es ist, bis 12 zu zählen, aber die Fähigkeit, visuell zu sehen, wie viele Patronen noch übrig sind, ist wirklich erforderlich, zumindest aus Sicht der Sicherheit im Umgang mit Waffen. Wenn die Trommel entladen wird, können Sie die Munition einfach in die erste leere Kammer entfernen. Ob jedoch weitere Patronen vorhanden sind, wird wahrscheinlich nicht ständig überprüft, aber es gibt eine solche Möglichkeit.
Obwohl der Hauptnachteil der Waffe darin bestand, dass es praktisch unmöglich war, das Magazin zu ersetzen, wurde dieser Nachteil nicht beseitigt, obwohl dennoch etwas verbessert wurde, daher werden wir das Design der Waffe genauer betrachten.
Lassen Sie uns zunächst das Design der Trommel herausfinden. Es wurde nicht grundlegend verändert, die Trommel wird weiterhin durch die beim Nachladen komprimierte Feder angetrieben, die Trommel selbst wird beim Ziehen des Abzugs kurzzeitig freigegeben. Um ein "Überschwingen" der Kammern zu verhindern, erhielt der Mechanismus dickere Teile, was einen größeren Arbeitsbereich ermöglichte und dadurch die Haltbarkeit des Mechanismus erhöhte. Das heißt, sie haben ein Problem gelöst.
Das Spannen der Feder der Trommel und ihre Drehung beim Nachladen erfolgt jetzt nicht mit einem vorne befindlichen Schlüssel, sondern mit Hilfe eines Schwinghebels unter dem Lauf, grob gesagt, all diese Schande ist ein Ratschenmechanismus. Das heißt, jetzt wird wie folgt vorgegangen, um die Trommel auszurüsten, eine Patrone wird durch das Loch in der Rückseite des Schutzgehäuses der Trommel in die Kammer eingeführt, der Hebel wird einmal zurückgezogen, was zur Drehung der Trommel führt, die nächste Patrone wird eingelegt und der Hebel wieder zurückgezogen. Die Frage, wo der Punkt mit dem Herausziehen der verbrauchten Patronenhülse beim Nachladen hingegangen ist, wird ganz natürlich sein und fehlt jetzt wirklich im Protecta-Gewehr, und deshalb.
Damit der Nachladevorgang schneller wird, erschien in der Waffe eine Gasauslasseinheit, die mit einer federbelasteten Stange zum Herausziehen verbrauchter Patronen verbunden ist. Somit bewegt sich die Stange im Moment des Abfeuerns zurück, getrieben durch die Pulvergase, die aus der Laufbohrung abgegeben werden, und wirft die verbrauchte Patronenhülse aus der vorherigen Kammer der Trommel aus.
Die Aufmerksamsten haben bereits bemerkt, dass sich auf der Rückseite der Trommel nur 13 Löcher befinden - eines zum Nachladen und 12 zum Kontrollieren der Munitionsmenge. Dies erklärt sich dadurch, dass es jetzt nicht 12, sondern 13 Kammern in der Trommel gibt, von denen eine nicht genutzt wird. Oder besser gesagt, dies ist nicht einmal eine Kammer, sondern einfach ungenutzter Raum. Es ist aus folgendem Grund notwendig. Angenommen, die Trommel besteht aus 12 Kammern, die gleichmäßig um einen Kreis verteilt sind. Wenn der Abzug gedrückt wird, erfolgt eine 30-Grad-Drehung und gegenüber dem Fenster zum Auswerfen verbrauchter Patronen erscheint eine Kammer mit einer Patrone, beim Abfeuern schiebt die Stange einfach die noch nicht verbrauchte Munition heraus und zerstört sie, was eindeutig ist keine sehr gute lösung. Aus diesem Grund musste eine weitere Kammer hinzugefügt werden, die nicht genutzt wird.
Es gibt noch eine Nuance beim Aufladen. Nachdem die letzte Patrone aufgebraucht ist, wird der nächste Schuss aus offensichtlichen Gründen nicht stattfinden, was bedeutet, dass die letzte verbrauchte Patronenhülse auf die altmodische Weise manuell entfernt werden muss.
Die Masse der Waffe blieb unverändert 4,2 Kilogramm bei einer Lauflänge von 304 Millimetern. Die Länge mit eingeklapptem Schaft wurde leicht auf 500 Millimeter reduziert, aber mit ausgeklapptem Schaft auf 900 Millimeter erhöht. Wie beim letzten Mal gibt es ein Modell mit einer Lauflänge von 457 Millimetern.
Was haben wir am Ende bekommen? Und am Ende bekamen wir eine Waffe mit nicht der erfolgreichsten Modernisierung des Drehdesigns, bei der Pulvergase zum Auswerfen verbrauchter Patronen entfernt wurden, und das Verfahren hatte seine eigenen Nuancen. Es blieben ungelöste Fragen, warum es unmöglich war, auf die Feder bei der Konstruktion der Trommel zu verzichten und sie nicht an derselben Windung zurückzubinden, um die Pulvergase zu entfernen? Warum eine schwer abnehmbare Hülle um die Seite der Trommel herum anbringen, um das Nachladen zu erleichtern? Wie gerechtfertigt ist diese Konstruktion insgesamt, wenn man bedenkt, dass die Trommel die Dicke der Waffe erheblich erhöht und wenn all diese Schande bereits einen Gasauslass hat, was ist dann der Vorteil gegenüber Selbstladegewehren, die von abnehmbaren zweireihigen Kastenmagazinen angetrieben werden? ? Im Allgemeinen gibt es viele Fragen und keine einzige Antwort.
Trotzdem kann man nicht übersehen, dass das Design interessant ist. Und auch wenn es in seiner ursprünglichen Form, sagen wir, um niemanden zu beleidigen, spezifisch ist, hat dieses Design Anwendung in anderen Waffenmodellen gefunden, wenn auch mit Modifikationen. Das auffälligste Beispiel dafür kann unser heimischer Handgranatenwerfer RG-6 sein, der, obwohl er eine Reihe wesentlicher Unterschiede aufweist, der Idee selbst unbestreitbar ähnlich ist.
Schrotflinte mit zwei Neostead Röhrenmagazinen
Wer denkt, dass das bisherige Waffenmodell aus dem Artikel vom Design her originell war und es in Südafrika keine Designer mehr gab, die über den Tellerrand geschaut haben, der irrt. 1990 stellten sich die beiden Designer Tony Neophyte und Wilmore Stead eine ähnliche Aufgabe wie Hilton Walker – das ideale Kampfgewehr für Polizei und Militär zu schaffen. Es hat lange gedauert, unsere Pläne zu verwirklichen. Das Grundkonzept entstand erst 1993, erst Anfang 2001 wurde das Design auf ein akzeptables Maß an Zuverlässigkeit gebracht und die Serienproduktion aufgenommen. Der Schwerpunkt lag wieder auf der Kapazität des Waffenlagers, und auch hier stellte sich die Umsetzung als recht originell heraus, aber das Wichtigste zuerst.
Das Aussehen der Waffe erwies sich als wirklich sehr ungewöhnlich und ähnelte eher etwas aus Hollywood-Science-Fiction-Filmen, dennoch hat die Waffe vor allem dank der Bemühungen von Truvelo Armory eine gute Verbreitung, auch auf dem zivilen Markt, erhalten. Das Hauptmerkmal der Neostead-Schrotflinte, das das Aussehen der Waffe ungewöhnlicher macht, ist das Layout. Darüber hinaus ist die Waffe selbst in einem Bullpup-Layout gefertigt, wodurch sie bei normaler Lauflänge sehr kompakt ist, so dass auch die Munitionsversorgung nach einem sehr interessanten Schema erfolgt.
Das Neostead-Gewehr wird von zwei Röhrenmagazinen angetrieben, die sich über dem Lauf der Waffe befinden. Dieses Feature erweckt den Eindruck, als hätten wir eine doppelläufige Waffe vor uns, an der aus irgendeinem Grund ein Röhrenmagazin befestigt war. Da es zwei Filialen gibt, mussten die Designer das Problem der Stromversorgung sowohl von einem als auch von einem anderen lösen, was auf einfachste Weise über einen Schalter vor dem Auslöser geschah. Mit diesem Schalter wählt der Schütze aus, aus welchem Magazin die nächste Patrone beim Nachladen geschickt wird.
Dieses Konstruktionsmerkmal wird oft als das wichtigste "Plus" der Waffe positioniert, und tatsächlich scheint die Möglichkeit der Munitionsauswahl sowohl für die Polizei als auch für den zivilen Markt sehr nützlich zu sein. Nun, die Auswahl kann sehr vielfältig sein, von "Gummigeschoss / Schussladung" bis "Geschosspatrone / Schuss". Auch die Position des Schalters erscheint sehr praktisch, da sich zum einen seine Position taktil gut kontrollieren lässt und zum anderen das Umschalten ohne unnötige Handübergänge erfolgt, was besonders bei Militärwaffen wichtig ist. Es bleibt die Frage nach der Zuverlässigkeit des Betriebs dieses Mechanismus, aber wir werden diesen Punkt in der Beschreibung des Waffendesigns genauer analysieren.
Wie Sie dem Aussehen der Waffe entnehmen können, handelt es sich bei der Neostead um ein nicht selbstladendes Gewehr, dh das Nachladen erfolgt manuell mit der Vorderschaft-Längsbewegung hin und her. Die Sehenswürdigkeiten befinden sich auf dem Gestell, das auch als Tragegriff dient. Der Abstand zwischen dem gesamten Korn und dem Korn ist aufgrund der Abmessungen des Griffs minimal. Für den zivilen Markt dürften solche Visierungen kaum befriedigend sein, betrachtet man die Neostead-Waffe jedoch als Polizeiwaffe, dann wird dies angesichts der extrem geringen Reichweiten nicht mehr so stark ins Gewicht fallen. Im Umlauf ist die Waffe als Ganzes völlig analog zu den sogenannten Pump-Action-Schrotflinten, zu denen sie gehört.
Kommen wir zum Design der Waffe. Sie müssen damit beginnen, dass der Vorderschaft mit dem Lauf verbunden ist, dh während des Nachladevorgangs bewegt sich der Lauf und nicht der Verschluss. Wenn sich der Unterarm nach vorne zu bewegen beginnt, werden der Verschluss und der Verschluss des Laufs gelöst, wonach sich der Lauf der Waffe zu bewegen beginnt. Eine verbrauchte Patronenhülse wird aus dem Patronenlager entnommen, vom Auswerfer am Rand gehalten und nach vollständiger Entnahme der Patronenhülse aus dem Lauf durch einen federbelasteten Reflektor nach unten gedrückt. Nachdem der Platz für die neue Patrone frei geworden ist, wird Munition aus dem vorgewählten Magazin zugeführt. Beim Zurückfahren des Vorderschafts rollt der Verschluss auf die neue Patrone und richtet sie gleichzeitig in einer Achse mit Lauf und Verschluss aus.
Interessant ist, dass die Munitionsversorgung aus dem Laden nichts mit der Bewegung des Unterarms zu tun hat. Es ist jedoch zu beachten, dass vor dem Nachladen die Wahl des Speichers getroffen werden muss, da nach dem Herausziehen der verbrauchten Patronenhülse der Platz von einer Patrone aus der ausgewählten Röhre eingenommen wird früher. Wenn einem der Magazine jedoch die Patronen ausgegangen sind, können Sie in jeder Position des Unterarms auf das zweite Magazin umschalten.
Die Bestückung der Magazine erfolgt durch Öffnen beim Anheben der Röhrchenrückseite, wozu Sie den Verriegelungshebel oben an der Waffe drücken müssen.
Eigentlich ist dies die gesamte Beschreibung des Aufbaus der Waffe. Um objektiv zu sein, unterscheidet es sich nicht von dem, was Christopher Spencer einst vorgeschlagen hat, außer dass der Zufuhrmechanismus für die neue Munition schwenkbar ist, um die Zufuhr aus zwei Magazinen zu ermöglichen.
Aufgrund der Tatsache, dass die Neostead-Schrotflinte ein Bullpup-Layout verwendet, stellte sich heraus, dass ein Lauf mit einer Länge von 571 Millimetern verwendet wurde, während die Gesamtabmessungen mehr als kompakt waren - 686 Millimeter. Die Kapazität jeder Magazinröhre beträgt 6 Schuss, dh die Gesamtkapazität beträgt 12 Schuss, während eine weitere Munition in die Kammer gelegt werden kann. Kaliber, wie es nicht schwer zu erraten ist, ist das zwölfte, die Kammerlänge beträgt 70 Millimeter. Das Gewicht der Waffe ohne Patronen beträgt 3,9 Kilogramm, was zusammen mit dem in der Mitte befindlichen Griff zum Halten die Waffe sehr praktisch macht.
Der Hauptvorteil der Waffe, den der Hersteller anmerkt, sind zwei Magazine mit einer Gesamtkapazität von 12 Schuss, und angesichts der insgesamt geringen Größe ist es schwer, dem zu widersprechen. Die allgemeine Einfachheit des Designs wirkt sich positiv auf die Zuverlässigkeit aus, obwohl viel von der Patronenhülse am Boden der Munition abhängt. Meiner Meinung nach ist die wichtigste positive Eigenschaft einer Waffe die Wahl der Munition, obwohl diese Wahl auf nur zwei Optionen beschränkt ist, ist dies in den meisten Fällen mehr als genug. Die Wahl zwischen tödlichem und nicht-tödlichem Patronat ist für die Strafverfolgungsbehörden wirklich notwendig, aber es muss bedacht werden, dass bei einer solchen Wahl ein Fehlerrisiko besteht, das zu katastrophalen Folgen führen kann. Für den zivilen Markt ist die Wahl der Munitionsart auch nützlich, sowohl für die Jagd als auch für die Verwendung einer Waffe zum Schutz, aber umgekehrt müssen Sie sich daran erinnern, in welchem Laden welche Munitionsart ist.
Die Nachteile von Waffen sind nur auf die zu nahe beieinander liegenden Visiereinrichtungen zurückzuführen. Es ist jedoch zu bedenken, dass eine solche Waffenklasse wie eine Waffe nicht zur Langstreckenwaffe gehört, und wenn Sie auch berücksichtigen, dass die Waffe für den Einsatz auf sehr kurze Distanzen ausgelegt ist, können Sie die Augen schließen dieser Nachteil.
Generell ist nicht zu übersehen, dass die lange Zeit zwischen der Entwicklung des Gesamtkonzepts und dem ersten Serienmodell nicht vertan wurde. Es genügt, zumindest darauf zu achten, dass sich keine hervorstehenden Teile in der Waffe befinden, die sich an der Kleidung verfangen oder das Manövrieren des Schützen mit der Waffe behindern könnten. Und bei einer genaueren Untersuchung kommt man zu der Erkenntnis, dass das ungewöhnliche Aussehen der Waffe nicht auf den Wunsch zurückzuführen ist, etwas Ungewöhnliches und Eingängiges zu tun, sondern das Ergebnis langer und durchdachter Arbeit an der anstehenden Aufgabe.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass dieses Muster unter allen Kampfgewehren aus Südafrika in Bezug auf die Kombination von Eigenschaften und Benutzerfreundlichkeit als eines der besten angesehen werden kann. Anzumerken ist auch, dass das Design weiterentwickelt wurde. So wird seit einigen Jahren die Kel-Tec Selbstladeflinte - KGS - produziert und vertrieben. Das Hauptmerkmal dieser Waffe ist, dass sie von zwei Kastenmagazinen angetrieben wird, die sich unter dem Lauf befinden, außerdem ist die Waffe bereits selbstladend. Es ist jedoch zu beachten, dass sich die Besitzer oft über die Willkür dieser Waffe gegenüber der Munition und die häufigen Verzögerungen beim Aufkleben der Patrone beschweren, aber dies ist eine ganz andere Geschichte.
Schrotflinte-Pistole MAG-7
Dieses Waffenmodell ist in der Masse bekannt, aber nicht wegen seiner hohen Kampfqualitäten, sondern wegen seiner weit verbreiteten Verwendung in Kino- und Computerspielen, wo die Eigenschaften stark überschätzt werden und sich von echten unterscheiden. Im Allgemeinen kann das MAG-7-Gewehr meiner bescheidenen Meinung nach aufgrund seiner Gesamtheit seiner Eigenschaften und seiner Benutzerfreundlichkeit mit Sicherheit als eines der schlechtesten Kampfgewehre bezeichnet werden, und zwar nicht nur in Südafrika, sondern im Allgemeinen als der Schaden aller Hässlichkeit, die jemals in die Massenproduktion gelangt ist. Etwas darunter wird eine so niedrige Bewertung genauer bekannt gegeben. Versuchen wir nun zu verstehen, wie diese Waffe im Allgemeinen erschienen ist.
Die Waffe verdankt ihr Aussehen den Designern von Techno Arms Pty. Die Aufgabe der Konstrukteure war dieselbe wie die der Büchsenmacher, die die oben beschriebenen Waffen entwickelten - die Schaffung einer idealen Kampfwaffe. Zunächst wurde versucht, die Größe der Waffe zu reduzieren, da die Pump-Action-Schrotflinten sperrig genug waren, damit der Schütze unter beengten Verhältnissen frei manövrieren konnte. Unabhängig davon wurde angemerkt, dass der Waffenladen ziemlich geräumig sein sollte, aber wie wir jetzt beobachten können, ging dabei etwas schief. So oder so, aber in zwei Jahren war die Arbeit an dem Projekt abgeschlossen und die Waffe wurde 1995 verkauft.
Es gibt viele Meinungen über das Aussehen der MAG-7-Waffe, manche mögen sie, manche lösen nicht viel Begeisterung aus, für mich persönlich erinnert mich dieses Beispiel an etwas israelisches Uzi, das Dissonanz hinzufügt - eine Waffe im Formfaktor a Maschinenpistole … Aber das Aussehen, obwohl es wichtig ist, bestimmt in keiner Weise die Eigenschaften der Waffe, aber die Ergonomie kann die Effektivität des Waffengebrauchs bereits erheblich beeinflussen.
Sie müssen mit dem offensichtlichsten und auffälligsten Nachteil beginnen - dem Griff zum Halten. Wie man sieht, entsteht bei Menschen nicht nur beim Koffersammeln der Wunsch, etwas Unaufhaltsames hineinzuschieben. Die Konstrukteure versuchten, das Waffenmagazin zum Halten im Griff zu platzieren, ähnlich wie bei Pistolen und Maschinenpistolen. Offensichtlich wurde diese Entscheidung von dem Wunsch diktiert, die Größe der Waffe zu reduzieren, und sie wurden dadurch wirklich etwas reduziert. Aber ein weiteres Problem trat auf, die Länge der 12-Gauge-Patronenhülse beträgt 70 oder 76 Millimeter, addieren Sie dazu die Abmessungen des Ladens plus die Abmessungen des Griffs selbst zum Halten, und wir werden weit von dem ergonomischsten Griff entfernt, der Einheiten greifen können. Es sei darauf hingewiesen, dass inländische Designer auch versucht haben, etwas Ähnliches zu kurbeln, als Beispiel kann ein kleiner Automat AO-27 genannt werden, bei dem der Laden als Griff zum Halten verwendet wurde. Man muss nur bedenken, dass es eher ein Experiment war und die Waffe nicht in Massenproduktion ging, außerdem hatten einheimische Designer aufgrund der Form der Patrone 5, 45x39, die gedreht werden konnte, mehr Platz für Mnevra in einem ausreichend großen Winkel im Laden, um seine Breite zu reduzieren … Dies führte jedoch zu keinem signifikanten Ergebnis … Aber zurück zur MAG-7-Pistole.
Daher wurde beschlossen, das Magazin im Griff zu platzieren, was das Halten des Griffs völlig unangenehm machte. Form, Abmessungen und Material der Munition ließen es nicht zu, dass sie in einem nennenswerten Winkel zum Lauf positioniert wurden, was im Allgemeinen nicht den gewünschten Effekt hätte. Die unerwartetste Lösung wurde gefunden, aber die einfachste - es wurde beschlossen, die Länge des Ärmels zu reduzieren, was durchgeführt wurde. Das heißt, die MAG-7-Pistole für die Leistung erfordert eine Spezialmunition mit einer Hülsenlänge von 60 Millimetern, die die Waffe immer noch nicht bequem in der Hand hielt, aber zumindest genau diesen Halt ermöglichte.
Auf der linken Seite der Waffe befindet sich ein Sicherheitsschalter, der mit dem Daumen der haltenden Hand bequem zu wechseln scheint. Tatsächlich ist das Umschalten mit dem Daumen nur möglich, wenn die Handfläche des Schützen eineinhalb Mal so groß ist wie die Handfläche eines normalen Menschen, was natürlich vorkommt, aber selten.
Das Nachladen erfolgt über einen beweglichen Vorderschaft, der beim Zurückfahren den Verschluss öffnet.
Unabhängig davon ist zu erwähnen, dass für die Länder, in denen die MAG-7 nicht den strengen Anforderungen für zivile Waffen entsprach, eine Version mit langem Lauf und festem Kolben entwickelt wurde, die das Aussehen der Waffe zumindest seltsam machte.
Vom Design her ist die MAG-7 eine ziemlich einfache und gewöhnliche Waffe, es gibt nichts im Design, das als etwas Interessantes angesehen werden könnte. Tatsächlich handelt es sich dabei um dieselbe Pump-Action-Schrotflinte, die nicht aus einem Röhrenmagazin, sondern aus einem Kastenmagazin angetrieben wird. Die Laufbohrung wird mit einem Schwinghebel verriegelt, der in den Schlitz im Gehäuse eingreift, die verbrauchte Patronenhülse wird nach rechts ausgeworfen.
Ein interessanter Punkt war, dass die Kapazität des Boxmagazins nur 5 Schuss beträgt. Verschließt man die Augen vor der Tatsache, dass das Kastenmagazin recht einfach und schnell gewechselt werden kann, dann wird der Nutzen einer solchen Anordnung mit einer Waffe unverständlich. Und es ist völlig unverständlich, warum die Designer das Bullpup-Layout aufgegeben haben, das die Lauflänge erhalten und es ermöglichen würde, die Waffe kompakt zu machen, ganz zu schweigen von einem bequemen Griff zum Halten.
Trotz der Tatsache, dass die Designer bestrebt sind, die Waffe kompakt zu machen, kam sie bedingt als solche heraus. Bei einer Lauflänge von 320 Millimetern beträgt die Gesamtlänge der Waffe bei eingeklapptem Schaft 550 Millimeter. In diesem Fall beträgt die Masse der Waffe 4 Kilogramm ohne Munition. Wie oben erwähnt, wird das Gerät aus Box-Magazinen mit einer Kapazität von 5 Patronen von 12 Gauge mit einer Hülsenlänge von 60 Millimetern angetrieben.
Um objektiv zu sein, die MAG-7-Waffe ist der sehr seltene Fall, in dem die Waffe absolut keine positiven Eigenschaften hat. Aber die Nachteile reichen für ein Dutzend Modelle auf einmal. Das absolut schlecht durchdachte Design der Waffe macht sie für das Schießen sehr schlecht geeignet, und vielleicht mag das Aussehen für jemanden attraktiv und ungewöhnlich erscheinen, der Geschmack wird nicht beurteilt, aber die Benutzerfreundlichkeit fehlt als solche. Wenn wir dazu nicht die Standardpatrone hinzufügen, wird das Bild noch farbenfroher.
Getrennt davon muss über die Zuverlässigkeit gesagt werden. Nicht selten findet man Hinweise, dass die Kartuschen beim Zuführen stecken bleiben. Verbraucher nicken dem Hersteller zu, der Hersteller nickt dem Verbraucher zu und beschuldigt die Verwendung von selbstgeschnittener Munition. Das heißt, der Zuverlässigkeit der Waffe kann immer noch ein Fragezeichen gegenübergestellt werden.
Trotz allem, was oben geschrieben wurde, wird diese Waffe seit 1995 produziert und verkauft, es gibt sogar Fans dieser Waffe, obwohl es offensichtlich ist, dass dieses Modell, gelinde gesagt, nicht das Beste ist. An diesem Phänomen sind Kinematografie und Computerspiele schuld, und es wäre ideal, wenn MAG-7 nur dort vertrieben würde.
Damit ist die Überprüfung der südafrikanischen Kampfgewehre abgeschlossen. Interessant ist, dass sich von allen drei beschriebenen Designs nur eins als erfolgreich herausstellte, obwohl alle in Massenproduktion hergestellt wurden. Auf jeden Fall ist nicht das Standarddenken von Designern bei der Entwicklung von Waffen sowie die Tatsache, dass es ihnen gelungen ist, eine Möglichkeit zu finden, ihre Ideen nicht nur in Metall zu verwirklichen, sondern sie auch in die Massenproduktion zu bringen, nach dem MAG-7 zu urteilen, ist das nicht immer gut.
