Die Bevölkerung Israels beträgt 8 Millionen. Die Bevölkerung der Länder des arabischen Ostens übersteigt 200 Millionen Menschen. Dies ist die heißeste Region der Welt: neun Kriege im großen Maßstab in weniger als 70 Jahren. Israel trat am Tag nach seiner Unabhängigkeitserklärung in seinen ersten Krieg ein: Am 15. Mai 1948 drangen die Armeen von fünf arabischen Ländern in das Territorium des neu gegründeten Staates ein – und wurden in Ungnade zurückgeworfen.
Die Suezkrise, der Sechstagekrieg, der Jom-Kippur-Krieg, der Erste und Zweite Libanesische Krieg … Klassiker bewaffneter Konflikte des 20. Jahrhunderts. Moderne Intifadas werden schüchtern als "Polizeioperationen" bezeichnet, bei denen aus irgendeinem Grund Militärflugzeuge und Tausende von gepanzerten Fahrzeugen eingesetzt werden müssen.
Täglicher Wecker. Raketenangriffe gefolgt von Vergeltungsmaßnahmen in den palästinensischen Gebieten. Ein Viertel des Budgets wird für die Verteidigung ausgegeben. Israel lebt an der Front - dem letzten Außenposten des Westens im muslimischen Osten.
Unbesiegbar und legendär
Die israelischen Streitkräfte gewinnen immer. Mit jedem, selbst dem verzweifeltsten Kräfteverhältnis. In jeder Situation. Jede Waffe. Einzige Voraussetzung ist, dass der Feind die Armeen der arabischen Länder sein muss.
Die Piloten von Hal Aavir zerstörten in drei Stunden die feindliche Luftgruppierung, die dreimal so groß war (Sechs-Tage-Krieg, 1967). Die ganze Nacht hielten israelische Tanker im offenen Gelände den Ansturm eines neunmal so starken Feindes zurück, dessen Panzer mit Nachtsichtgeräten ausgestattet waren (Defense of the Golan Heights, 1973). Israelische Matrosen besiegten ein Geschwader der syrischen Seestreitkräfte ohne Verluste (Schlacht um Latakia). Israelische Spezialeinheiten sprengten einen feindlichen Zerstörer und stahlen Ägyptens neueste Radarstation.
Keine einzige strategische Niederlage. Infolge all der Konflikte hat sich das Territorium Israels verdoppelt. Das Selbstbestimmungsrecht des jüdischen Volkes wurde bestätigt. Die ganze Welt sah, was der Eid "Nie wieder!" Nie wieder - Verfolgung, nie wieder - Gaskammern, nie wieder - klebrige Angst und Demütigung vor dem Feind. Nur vorwärts! Nur Sieg!
Denkmal der 7. Panzerbrigade in den Golanhöhen
Am Morgen der 105 Panzer der Brigade wurden 98 zerstört, aber die Brigade hat die Aufgabe abgeschlossen. Der Feind hat nicht bestanden
Einfache und schnelle Siege erzeugen eine ungesunde Siegesaura um die israelischen Streitkräfte. Viele sind ernsthaft davon überzeugt, dass die IDF im Prinzip unbesiegbar ist. Der Staat Israel besitzt heute die besten Streitkräfte, die unter anderen Armeen der Welt ihresgleichen suchen. Diese kategorische Aussage wird durch reale Tatsachen untermauert: Das kleine Israel hat allen Ernstes alle Kriege gewonnen und alle Gegner besiegt.
Israel hat ohne Zweifel eine gut ausgerüstete und gut ausgebildete Armee, die in ihren Aktionen vom gesunden Menschenverstand geleitet wird und nicht vom Gewissen anderer. Mit seinen militärischen Traditionen und perfektionierten Kriegstaktiken. Aber die Behauptung, dass die IDF die beste Armee der Welt ist, die jeden Feind mit einer Linken besiegt, ist zumindest fragwürdig. Es gibt viele Länder auf der Welt, die über nicht weniger gut ausgebildete und leistungsfähige Streitkräfte verfügen.
Es sollte nicht vergessen werden, dass Israels Siege von ihm mit kolossaler Anstrengung, an der Grenze seiner Kräfte, errungen wurden. Es gab viele Fälle, in denen die Israelis buchstäblich am Rand des Rasiermessers entlang gingen. Noch ein bisschen mehr, und die Situation könnte außer Kontrolle geraten – mit weiteren unvorhersehbaren Folgen.
Glorreiche Siege verbergen nicht weniger glorreiche Niederlagen. Die Hauptgründe für das taktische Versagen der israelischen Streitkräfte sind in der Regel nur zwei: die eigenen Fehleinschätzungen und die absolute technische Überlegenheit des Feindes. Ja, lieber Leser, vor einem halben Jahrhundert sahen die IDF anders aus - die Israelis hatten weder den MBT Merkava, noch Drohnen und andere High-Tech-Systeme. Sie mussten mit gepanzerten Fahrzeugen der 40er Jahre kämpfen und andere veraltete Waffen einsetzen, in der Hoffnung, dass die mittelmäßige Führung und die schwache Ausbildung des Feindes die technische Rückständigkeit der israelischen Streitkräfte ausgleichen würden.
Aber manchmal hatte ich es mit einer wirklich ungewöhnlichen Waffe zu tun, der "Technologie von morgen". Die Israelis waren offensichtlich nicht bereit, sich mit ihr zu treffen. Dies war der plötzliche Untergang des Zerstörers Eilat (ehemals HMS Zealous, Baujahr 1944) am 21. Oktober 1967. Das alte Schiff war der Macht der sowjetischen Anti-Schiffs-Raketen hilflos ausgeliefert. Raketenboote der ägyptischen Marine schossen ihn wie eine Zielscheibe auf einen Übungsplatz, ohne ihrerseits Verluste zu machen.
Am Himmel war es ähnlich. Im Mai 1971 begannen Aufklärungsflüge der MiG-25 über Israel. Das israelische Luftverteidigungssystem und Hal Aavir unternahmen verzweifelte Versuche, "unzerbrechliche" Flugzeuge abzufangen, aber die MiG-Rennen mit drei Schallgeschwindigkeiten einzuholen und abzuschießen, erwies sich als unmögliche Aufgabe für die israelische Luftverteidigung. Zum Glück für die Bewohner von Tel Aviv trugen MiGs der 63. Ihr Einsatz beschränkte sich nur auf Demonstrations- und Aufklärungsflüge über das Territorium des Landes.
Zum Verdienst der Israelis selbst reagierten sie prompt auf das Aufkommen neuer Bedrohungen und schufen schnell Gegenmaßnahmen. Die nächste Seeschlacht mit Raketenwaffen (die Schlacht von Latakia) gewann die israelische Marine mit einem trockenen Ergebnis und besiegte die syrische Flotte vollständig. Zu diesem Zeitpunkt hatte Israel seine eigenen Anti-Schiffs-Raketen "Gabriel" und wirksame Mittel zur elektronischen Unterdrückung des Suchers feindlicher Raketen entwickelt.
Auch die Tatsache, dass die UdSSR es nicht eilig hatte, der arabischen Welt moderne Waffen zu präsentieren und sich oft auf veraltete Modelle und Exportmodifikationen mit "reduzierten" Leistungsmerkmalen beschränkte, half.
Kleinere taktische Niederlagen (Untergang der "Eilat" und andere Zwischenfälle) beeinflussten die strategische Lage in der Region im Allgemeinen nicht. Aber es gab Episoden, in denen Israel einer Katastrophe nahe war. Ein Beispiel dafür ist der Jom-Kippur-Krieg 1973.
Anders als bei der blitzartigen Niederlage der arabischen Armeen 1967 wurde der Sieg diesmal fast in eine Niederlage umgewandelt. Ein Überraschungsangriff und ein koordinierter Angriff aus dem Norden und Süden überraschten Israel. Im Land wurde eine Notmobilmachung angekündigt, die gesamte Luftfahrt wurde alarmiert, und Panzerkolonnen der IDF rückten vor, um den ins Landesinneren stürmenden arabischen Armeen zu begegnen. „Hauptsache Ruhe! - die Israelis beruhigten sich selbst - Alle Fehler sind vorübergehend, wir werden den Feind in sechs Tagen wieder besiegen.
Aber eine Stunde später stellte sich heraus, dass alle üblichen Taktiken nicht funktionierten - die "unzerbrechlichen" Hel Aavir-Flugzeuge konnten das dichte Flakfeuer nicht durchbrechen und mussten nach erheblichen Verlusten zu ihren Flugplätzen zurückkehren. Definitiv haben die Araber Schlüsse aus der "Katastrophe-67" gezogen. Die Kampfformationen ihrer Armeen waren mit den neuesten Luftverteidigungssystemen gesättigt, um tieffliegende Ziele zu besiegen. Israelische Tanker erlitten nicht weniger schwere Verluste: Die Väter-Kommandanten bereiteten sie nicht auf ein Treffen mit so vielen RPGs und ATGMs "Baby" vor. Ohne die versprochene Luftdeckung begannen israelische Soldaten, ihre Positionen schnell aufzugeben und sich diszipliniert vor den überlegenen feindlichen Kräften zurückzuziehen.
Drei Wochen lang tobten heftige Kämpfe. Mit Hilfe der aktiven Verteidigung gelang es der IDF, die vorrückenden arabischen Divisionen „zu zermürben“und die Lage an den Fronten zu stabilisieren (vor allem dank des Vorgehens von Ariel Sharon, der eine „Schwachstelle“in den ägyptischen Kampfformationen fand und brach mit einer kleinen Abteilung in den Rücken des Feindes durch - dies entschied später über den Kriegsausgang) …
Schließlich ging der Offensive der arabischen Armeen die Puste aus. Israel errang einen weiteren (bereits traditionellen) Sieg. Die territoriale Integrität des Landes hat nicht gelitten. Die Schadenquote fiel wie üblich zu Gunsten Israels aus. Der Sieg war jedoch eher ein bitteres Unentschieden: Israels verzweifelte Notlage in den frühen Tagen des Krieges blieb den Israelis selbst nicht verborgen.
Als die Schüsse nachließen, waren laute Ausrufe in der israelischen Gesellschaft zu hören. Wer hat das Land an den Rand einer Katastrophe gebracht? Wer ist für die Rückschläge zu Beginn des Krieges verantwortlich? Wohin blickte die Aufklärung, die nicht aus nächster Nähe durch den Suezkanal die Stationierung der halben Million Feindgruppe erkennen konnte? Das Ergebnis dieses Krieges war der Rücktritt der gesamten israelischen Regierung unter der Führung von Golda Meir. Zusammen mit der obersten Führung des Staates verließen die Führer der Armee und des Militärgeheimdienstes ihre Posten. Offenbar war die Lage zu ernst: Die "unbesiegbare" IDF war zu dieser Zeit nicht in bester Verfassung.
Nun, wir werden nicht wie die Propagandisten der Hisbollah (die in ihrem Museum ein Sperrholzmodell eines "ausgeschlagenen" Merkava-Panzers haben) und skrupellos nach "Flecken auf der Sonne" suchen, um die Siege des jüdischen Volkes zu verunglimpfen. Nein, die Wahrheit ist klar: Israel hat alle Kriege gewonnen. Aber was ist der Grund für einen so markanten Sieg der israelischen Streitkräfte?
Egal wie gut die IDF vorbereitet ist, ein Gefecht mit einem Kräfteverhältnis von 1:5 ist meist mit der schnellen Niederlage einer kleinen Mannschaft behaftet. Dies ist das harte Axiom des Lebens. Wie haben es die Israelis immer wieder geschafft, "aus dem Wasser zu kommen" und alle Kriege hintereinander zu gewinnen?
Ich fürchte, die Erklärung wird unoriginell klingen: die entsetzliche Schwäche des Gegners.
"Lebt im Sand und isst aus dem Bauch, halb Faschist, halb Esser, Held der Sowjetunion Gamal Abdel für alle-Nasser."
Wahrscheinlich erinnern sich viele an den sowjetischen Witz über den damaligen Präsidenten Ägyptens (1954-70). Der Charakter war natürlich unberechenbar und exzentrisch, aber seine ewige Abneigung gegen die Angelsachsen und Israel machte ihn zu einem treuen Verbündeten der UdSSR. "Man kann Russen lieben oder nicht mögen, aber man muss mit ihnen rechnen." Leider half ihm weder Nassers Charisma noch die ernsthafte militärische Unterstützung der UdSSR, mit dem kleinen Israel fertig zu werden. Die schreckliche Niederlage im Krieg überrascht nicht im Geringsten – schließlich wurde die ägyptische Armee von außergewöhnlichen Persönlichkeiten aus Nassers engstem Kreis regiert.
Nach den ersten Berichten über verheerende Angriffe der israelischen Luftwaffe auf ägyptische Flugplätze verfiel Verteidigungsminister Sham ed-Din Badran in Niedergeschlagenheit, schloss sich in sein Büro ein und weigerte sich trotz hartnäckiger Bitten seiner Untergebenen, dieses zu verlassen.
Der Chef des ägyptischen Generalstabs, Fawzi, wurde wahnsinnig: Er begann, Befehle an die bereits zerstörten Staffeln zu kritzeln, und befahl nicht existierenden Flugzeugen, den Feind anzugreifen.
Der ägyptische Luftwaffenkommandant Tsadki Muhammad verbrachte den Tag mit theatralischen Versuchen, sich selbst zu erschießen, anstatt Notmaßnahmen zu ergreifen, um die verbliebenen Flugzeuge zu retten.
Auch Feldmarschall Hakim Abdel Amer nahm nicht an der Führung der Truppen teil, da er nach Augenzeugenberichten entweder betrunken oder alkoholisiert war.
Präsident Nasser selbst hatte keine konkreten Informationen über die Lage an den Fronten - niemand wagte es, ihm die schreckliche Nachricht zu überbringen.
Das ist alles wirklich schrecklich. Sobald die Lage nicht nach Plan verlief, überließ die militärisch-politische Führung Ägyptens Armee und Land ihrem Schicksal.
Auch nach dem Verlust der Luftfahrt war der Feldzug nicht hoffnungslos verloren - die Ägypter konnten sich neu formieren und eine zweite Verteidigungslinie besetzen, um gerade in Erwartung der Intervention der internationalen Gemeinschaft und eines Waffenstillstands Gegenangriffe zu starten. Dies erforderte jedoch ein einigermaßen wirksames Oberkommando, das fehlte: Selbst die Kommandeure der sich zurückziehenden Truppen auf dem Sinai versuchten auf eigene Gefahr und Gefahr, eine lokale Verteidigung zu organisieren, wurden aber in keiner Weise unterstützt! Nachdem Amer schließlich den Kopf und die Hoffnung verloren hatte, befahl Amer allen, sich eilig über den Suezkanal zurückzuziehen, und beraubte damit sein Land der letzten Chance.
Die Nasser-Divisionen eilten zu diesem Kanal und ließen unterwegs teure und immer noch kampfbereite sowjetische Ausrüstung zurück. Gleichzeitig wussten sie es nicht: Die Pässe Mitla und Giddi, die Haupttransportwege nach Suez, waren bereits von israelischen Truppen erobert worden. Zwei Divisionen der IDF, die so kühn in den Rücken des Feindes geworfen wurden, bereiteten den Ägyptern eine Todesfalle.
- "Der Sechstagekrieg", E. Finkel.
Israel hat diesen Krieg gewonnen. Ja, es wurde eine hervorragende Koordination und Organisation der Truppen in der Offensive gezeigt. Ja, alles wurde bis ins kleinste Detail durchdacht - bis hin zu den Aufklärungskommandos, die die Bodendichte auf dem Bewegungsweg von Panzerkolonnen durch die Sinai-Wüste überprüften. Und doch wäre es ein unangemessen lautes und selbstbewusstes Statement, dieses „Babyprügeln“als herausragendes Beispiel für Führungskunst zu präsentieren. Mit etwa dem gleichen Erfolg besiegten 200 Konquistadoren von Francisco Pizarro das Inkareich.
Erbeutete T-54/55 wurden massiv in schwere Schützenpanzer "Akhzarit" umgebaut
… Der Stabschef gibt Befehle an nicht existierende Einheiten, die Armee verzichtet auf kampfbereite Ausrüstung und rennt zum Kanal … Ich frage mich, wie der Sechstagekrieg aussehen würde, wenn die Israelis statt der Ägypter dagegen wären Armee … Wehrmacht!
Um verschiedene abscheuliche Assoziationen zu vermeiden, gehen wir davon aus, dass es sich um gute Deutsche handelt - ohne Gaswagen und Tiger-Panzer. Die technische Ausstattung entspricht voll und ganz der ägyptischen Armee des Modells von 1967 (oder auf Wunsch 1948, als der erste arabisch-israelische Krieg stattfand). Von Interesse sind in diesem Zusammenhang die militärischen Führungsfähigkeiten von Kommandeuren, die Kompetenz von Kommandeuren aller Ebenen, die moralischen und willensmäßigen Qualitäten des Personals, die technische Bildung und der Umgang mit Ausrüstung. Moshe Dayan gegen Heinz Guderian!
Oh, das wäre eine schreckliche Schlacht – die Israeliten würden mit der Zähigkeit der Verdammten kämpfen. Und doch - in wie vielen Stunden hätten die Deutschen die Front durchbrochen und die IDF ins Meer geworfen?
Dieses metaphysische Experiment ist nicht so weit von der Realität entfernt, wie Sie denken. In der Geschichte gibt es einen Fall von Treffen der "Himmelskapitäne" von Hal Haavir mit denselben verzweifelten "Rettern der Galaxien" aus einem nicht-arabischen Land. Du hast wahrscheinlich schon erraten, was dabei herausgekommen ist…
Der Hintergrund ist wie folgt. Am 31. Oktober 1956 beschoss der ägyptische Zerstörer Ibrahim El-Aval (ehemals britische HMS Mendip) den Hafen von Haifa, wurde aber von Jagdbombern der israelischen Luftwaffe aus der Luft angegriffen. In einen Feuersturm geraten, entschieden sich die Ägypter, die "weiße Flagge" zu werfen. Der erbeutete Zerstörer wurde nach Haifa geschleppt und diente anschließend in der israelischen Marine als Schulschiff mit dem Trivialnamen „Haifa“.
Der kapitulierte Ibrahim El Aval wird nach Haifa. geschleppt
Britische Schaluppe "Crane"
Ein anderer Fall ist viel weniger bekannt. Drei Tage später griffen die Flugzeuge von Hel Haavir erneut ein unbekanntes Schiff in der Aquaba-Bucht an und verwechselten es mit einem ägyptischen. Doch diesmal verrechneten sich die Piloten - die White Ensign flatterte am Fahnenmast des Schiffes im Wind.
Die Schaluppe Ihrer Majestät "Crane" lieferte sich einen ungleichen Kampf mit fünf Jets "Mysters" der israelischen Luftwaffe. Bereits beim dritten Anflug breitete eines der Flugzeuge seinen rauchigen Schweif aus und stürzte ins Meer. Der Rest der israelischen Piloten erkannte, dass etwas nicht stimmte, ein so starkes Flugabwehrfeuer sah nicht aus wie der Ägypter. Die Kämpfer gaben umsichtige weitere Angriffe auf und zogen sich aus der Schlacht zurück. Die Matrosen des Krans reparierten den Schaden und machten sich auf den Weg.
Ist das nicht ein guter Grund zum Nachdenken?
