Ein solches Attribut der ukrainischen Staatlichkeit wie die Staatssprache und ihre Entstehungsgeschichte sind ebenfalls in Schleier von Mythen, Mythen und Legenden gehüllt. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, warum alle Versuche, es mit Gewalt durchzusetzen und es zu einer Familie für alle Bürger der Ukraine zu machen, von der überwältigenden Mehrheit abgelehnt werden und was der Kern einer solchen Ablehnung liegt.
Nach dem offiziellen ukrainischen Mythos ist dies eine alte alte ukrainische Sprache, die von einer nicht weniger alten ukrainischen Nation gesprochen wird, sie existierte bereits im 13. Jahrhundert und begann sich ab dem 6. Jahrhundert zu bilden. Dies ist nur eine pseudowissenschaftliche Propaganda billiger und primitiver Mythen, aber es gibt noch mehr fantastische Legenden, die behaupten, dass "die ukrainische Sprache eine der alten Sprachen der Welt ist … am Anfang unserer Chronologie war es eine Sprache zwischen den Stämmen."
Dieser Unsinn wird durch keine schriftlichen Denkmäler und Dokumente des alten Russlands bestätigt. Historische Dokumente, auf deren Grundlage solche Schlussfolgerungen gezogen werden können, existieren schlichtweg nicht.
Im X-XIII Jahrhundert sprach und schrieb das mittelalterliche Russland in einer einzigen altrussischen Sprache, die regionale Unterschiede aufwies und auf der Grundlage der Verschmelzung der lokalen gesprochenen Sprache mit der neuen kirchenslawischen Sprache entstand. Und man muss kein Philologe sein, um in der alten russischen Sprache, in der die Chroniken und Briefe aus Birkenrinde geschrieben wurden, den Prototyp der modernen literarischen russischen Sprache zu sehen. Deshalb lehnen die Ukromyph-Schöpfer die Existenz einer einzigen altrussischen Sprache ab.
Das Interessanteste ist, dass die Grundlage der gemeinsamen russischen Literatursprache, die sich um das 17. Durch ihre Bemühungen floss ein mächtiger Strom von Elementen der westrussischen weltlichen und geschäftlichen Sprache in den Wortschatz der gesprochenen Sprache der Oberschicht und durch ihn in den Wortschatz der weltlichen, literarischen und klerikalen Sprache. Es war ihr kreatives Erbe, das Lomonosov und Puschkin entwickelten und die Sprache des Weltmaßstabs bildeten.
Eine Bestätigung des gemeinsamen Ursprungs der kleinrussischen und großrussischen Dialekte ist die erste "slawische" Grammatik, die 1618 von der Kleinrussin Melety Smotritsky verfasst wurde und bis zum Ende als Lehrbuch in allen Schulen von Kiew bis Moskau und St. Petersburg diente des 18. Jahrhunderts!
Woher kommt der kleinrussische Dialekt? Dies ist eine altrussische Sprache, die durch die alltägliche Kommunikation der russischen Sklaven des Commonwealth mit ihren Herren reichlich mit polnischen Anleihen verdünnt ist und die Wörter und Ausdrücke aus der Sprache des polnischen Adels mehrere Jahrhunderte lang übernommen haben. Dies ist die Sprache des Dorfes, sie ist schön und melodiös, aber zu primitiv, um die Sprache der Literatur und Wissenschaft zu sein. Im Laufe der Zeit näherte er sich in seinem Wortschatz immer mehr der polnischen Sprache, und erst die Rückkehr Kleinrusslands in den Schoß des russischen Staates unterbrach diesen Prozess.
Es gibt keine schriftlichen Dokumente, die in ihrer Natur irgendwie der modernen ukrainischen Sprache ähneln. Nehmen wir die Dokumente von Chmelnyzkyj aus dem 17. Erst im 19. Jahrhundert versuchten Kotlyarevsky und andere Ukrainophile, mit russischer Grammatik im kleinrussischen Dialekt zu schreiben.
Auch Taras Schewtschenko schrieb einen Teil seiner Werke in diesem Dialekt und versprühte darin die heftige Wut des ehemaligen Dieners auf seine Besitzer. Weder er noch Kotlyarevsky hatten je von der "ukrainischen MOV" gehört, und wenn sie davon erfahren würden, würden sie sich höchstwahrscheinlich frustriert im Grab umdrehen. Und die Tagebücher wurden von Kobzar auf Russisch geschrieben und nannte sein Mutterland Kleinrussland.
Schewtschenkos Freund, der Ukrainer Kulish, versuchte, den kleinrussischen Dialekt in eine Kultursprache zu verwandeln, verfasste eine phonetische Schreibweise, die sogenannte Kulishovka, und versuchte, die Bibel in sie zu übersetzen. Dies geschah jedoch nicht, da der Dialekt ausschließlich von den Bauern verwendet wurde und nur die im ländlichen Leben notwendigen Wörter enthielt.
Woher stammt die ukrainische Literatursprache des 19. Jahrhunderts und warum steht sie so im Widerspruch zur Entwicklung der altrussischen Sprache? Die österreichisch-polnischen Behörden Galiziens beschlossen, eine vom Russischen abweichende Sprache für die Russen Galiziens, der Bukowina und der Unterkarpaten zu entwickeln und im Bildungswesen und in der Büroarbeit einzuführen, um eine "ukrainische Nation" zu schaffen. Zuvor waren solche Schritte bereits unternommen worden, und 1859 versuchten sie, den Rusyns eine auf dem lateinischen Alphabet basierende Sprache aufzuzwingen, aber Massenproteste der Rusyns zwangen sie, ein solches Unternehmen aufzugeben.
Mit dem Ziel, den Unterschied zu maximieren, basierte die künstlich geschaffene "ukrainische" Sprache nicht auf dem poltawa-tscherkasischen Dialekt des kleinrussischen Dialekts, sondern auf dem polonisierten Galizisch, das in den mittleren und östlichen Regionen unbekannt ist. Mittel- und ostukrainische Dialekte galten als Ergebnis der erzwungenen Russifizierung und waren daher als Grundlage der ukrainischen Literatursprache unwürdig.
Die neue Sprache wurde auf der Grundlage der phonetischen Schreibweise eingeführt - sowohl ich höre als auch schreibe, wobei das kyrillische Alphabet auf der Grundlage von "kulishovka" verwendet wird. Aber die russophoben Ukrainisierer machten nicht nur bei der Phonetik halt. Aus dem russischen Alphabet haben sie Buchstaben wie "y", "e", "ъ" ausgeworfen und gleichzeitig neue eingeführt: "є", "ї" und das Apostroph. Um den ukrainischen Neusprach mehr vom Russischen zu unterscheiden, wurden einzelne Wörter, die sogar ein wenig an Russisch erinnern, bewusst weggeworfen und durch polnische und deutsche ersetzt oder neue erfunden.
Anstelle des populären Wortes "halten" werden also "trimats" eingeführt, anstelle von "wait" - "chekaty", anstelle von "offered" - "proponuvali".
Zur Bestätigung können Sie sich die sogenannten "ukrainischen" Wörter polnischen Ursprungs ansehen.
Ale - Ale - aber
Amateur - Amateur - Amateur
v'yazien - więzien - Gefangener
dziob - dziob - Schnabel
ledwie - kaum
lement – klagen – heulen
Sonnenschirm - Sonnenschirm - Regenschirm
cegla - cegla - Ziegel
Zvintar - cwentarz - Friedhof
Adel - szlachetny - edel
Als Grundlage der "ukrainischen Sprache" verwendeten die Gründerväter eine gängige bäuerliche Sprache, die nur an die Beschreibung des bäuerlichen Lebens angepasst war, daher sieht die ukrainische Sprache sehr aus wie ein verzerrtes Russisch mit zu "Volkswörtern" am Rande des Anstands.
1892 legte die Schewtschenko-Partnerschaft ein Projekt zur Einführung der Lautschrift in Printmedien und Bildungseinrichtungen vor, und 1893 genehmigte das österreichisch-ungarische Parlament diese Schreibweise der „ukrainischen Sprache“für seine von Rusyn bewohnten Provinzen.
So entstand nach dem Erlass des österreichisch-ungarischen Parlaments Ende des 19. in der modernen Ukraine.
Der prominente Ukrainer Nechuy-Levytsky, der die erfundene Sprache analysierte, musste zu dem Schluss kommen, dass sie wie eine Karikatur der Nationalsprache aussieht und dies eine Art „Verzerrungsspiegel“der ukrainischen Sprache ist. Die Fülle von "i" und "ї" in ukrainischen Texten weckt seiner Meinung nach beim Leser die Assoziationen mit Glas, das mit Fliegen bedeckt ist. Das ist nicht die ukrainische Sprache, sondern "Teufels unter der vermeintlich ukrainischen Soße". Aber trotz allem bedeutete das Schreiben "auf Ukrainisch" seitdem nicht nur kreativ zu sein, sondern den nationalen Auftrag zu erfüllen.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts begannen österreichisch-polnische Philologen, die erfundene ukromova nach Kleinrussland zu exportieren, die Herausgabe von Zeitschriften darüber in großen Städten zu organisieren und Bücher zu veröffentlichen. Aber das galizische "Mova" wurde als Kauderwelsch wahrgenommen, da es einfach keine kultivierten Menschen gab, die es verstanden. Die Anwohner konnten die darauf gedruckten Bücher und die Presse nicht lesen, und all dies scheiterte, Veröffentlichungen nach mehreren Ausgaben wurden befohlen, lange zu leben.
Zur Zeit der UPR führten Versuche, Ukromov einzuführen, auch zum Scheitern dieses Unternehmens. Die Bevölkerung wollte ohne Umschweife keine Kunstsprache sprechen und protestierte gegen die gewaltsame Ukrainisierung der südwestlichen Region.
Und erst mit der Machtübernahme der Bolschewiki wurde die in Galizien geschaffene Ukromova während der harten sowjetischen Ukrainisierung durch den "eisernen" Lazar Kaganowitsch in alle Bereiche des öffentlichen Lebens eingepflanzt. Er verließ sich nicht auf das Volk, sondern auf den parteistaatlichen Apparat und die 50.000 Mann starke Armee von Erziehern, die aus Galizien eingeladen wurden. In diesem Zusammenhang sagte der Chef der ukrainischen SSR Chubar: "Wir müssen die ukrainische Sprache dem Verständnis der breiten Massen des ukrainischen Volkes näher bringen."
Kaganowitsch kam mit seiner charakteristischen Entschlossenheit zur Sache. Alle Angestellten von Unternehmen und Institutionen, sogar Reinigungskräfte und Hausmeister, wurden angewiesen, auf Ukrainisch zu wechseln. Sprachgewalt führte zur Feindseligkeit der Bevölkerung gegenüber der "ukrainischen" Sprache, es gab viele Anekdoten, die über die "ukrainische" Sprache spotteten.
Presse, Verlagswesen, Rundfunk, Kino und Theater wurden mit administrativen Mitteln "ukrainisiert". Es war verboten, selbst Schilder und Durchsagen in russischer Sprache zu duplizieren. Das Studium der russischen Sprache wurde eigentlich mit dem Studium der Fremdsprachen gleichgesetzt. Aus Unkenntnis der "Lesesprache" könnte jeder seinen Job verlieren, bis auf die Putzfrau.
In den frühen 1930er Jahren waren die Ergebnisse beeindruckend. Über 80 % der Schulen und 30 % der Universitäten unterrichteten in Ukromovo. Auf ihrer Heimat wurden 90 % der Zeitungen und 85 % der Zeitschriften gedruckt. Das Stawropol-Territorium und das Krasnodar-Territorium wurden ukrainisiert. All dies war erfolglos und erinnert sehr an die heutigen Zeiten der gleichen Versuche, alle zu zwingen, nicht nur zu sprechen, sondern auch in Ukromov zu denken.
Die Leute wollten nicht kriminiert werden und sprachen kein Ukrainisch. Der ganze Prozess, der auf den passiven Widerstand des Volkes stieß, verblasste allmählich, und auch die sowjetische Etappe beim Aufstieg der Ukromova endete mit einer Niederlage. Sie liebten sie nicht und erkannten sie nicht als Einheimische an, aber sie wurden gezwungen zu unterrichten.
Als Ergebnis können wir sagen, dass selbst nach amerikanischen Studien 83 % der ukrainischen Bevölkerung Russisch als ihre Muttersprache betrachten. Trotz des Papierstaatsstatus der Ukromovs war sie ihm nie heimisch, so etwas wie Esperanto. Zum Staat geworden, ist es heute die Sprache von Beamten, Politikern, einem Teil der Intelligenz, die von der "großen ukrainischen Nation" und dem ukrainischen Dorf besessen ist. Für die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung der Ukraine war und ist das „Große und Mächtige“geblieben. Daher die unaufhaltsame Sehnsucht nach russischer Kultur, die durch kein Diktat des ukrainischen Staates gebrochen werden kann.
