In Russland ist die Ansicht weit verbreitet, dass unser Land Georgien vor dem Osmanischen Reich und Persien "rettete", die viele Jahrhunderte lang die georgischen Fürstentümer teilten. Und auf dieser Sichtweise beruht der Ressentiment gegen das Verhalten der georgischen Führung - sie sagen, wie ist das, wir haben sie gerettet, und sie haben sich als so undankbar erwiesen und haben Georgien jetzt zu einem der besten gemacht erbitterte Gegner Russlands im postsowjetischen Raum. Tatsächlich wurde in Georgien selbst die Ablösung des Osmanischen Reiches und Persiens durch Russland nur als „Herrenwechsel“wahrgenommen. Und Georgien versprach, jedem der "Meister" zu gegebener Zeit zu dienen und diente sogar treu, und dann änderte sich der "Meister" und das vorherige Oberherrenland begann, sich auf jede erdenkliche Weise zu verspotten und gleichzeitig den neuen "Meister" zu rühmen..
Georgien unter der Herrschaft der Osmanen und Perser
Das Territorium des modernen Georgiens, aufgeteilt in zahlreiche Königreiche und Fürstentümer, war im Mittelalter das Ziel der Expansion der beiden größten Mächte Westasiens - des Osmanischen Reiches und Persiens. Die Osmanen kontrollierten die westlichen Gebiete Georgiens nahe der Schwarzmeerküste und die Perser kontrollierten die östlichen Gebiete, die an Aserbaidschan grenzten. Gleichzeitig mischten sich sowohl die Osmanen als auch die Perser nicht besonders in die inneren Angelegenheiten der untergeordneten Gebiete ein. Das Osmanische Reich behielt die georgischen Fürstentümer und beschränkte sich darauf, Tribut zu erheben, und Persien machte aus den georgischen Territorien Provinzen, die den persischen Provinzen den gleichen Status hatten.
In Persien fühlte sich übrigens die georgische Aristokratie am wohlsten. Am Hof des Schahs gab es viele georgische Fürsten, die zum Islam konvertierten und ihrem Herrn, dem persischen Schah, dienten. Georgische Truppen nahmen an zahlreichen von Persien organisierten Feldzügen teil. Auch im Osmanischen Reich wurden Georgier loyal behandelt, viele Vertreter des georgischen Adels, die zum Islam konvertiert waren, fügten sich organisch in die osmanische Hierarchie ein und wurden militärische Führer und Würdenträger. Schließlich wurde Ägypten von Mamlukendynastien georgischen Ursprungs regiert.
Im Osmanischen Reich ging die Islamisierung der georgischen Gebiete übrigens viel schneller voran. Und wenn wir die Islamisierung der georgischen und armenischen Bevölkerung vergleichen, dann wurden natürlich die Georgier aktiver islamisiert - die im Nordosten der modernen Türkei lebenden Lazes waren vollständig islamisiert, die Adscharien weitgehend islamisiert, in Meschetien und Dschawachetien, die Islamisierte Georgier wurden zur Hauptkomponente bei der Bildung der Meschetischen Türken oder "Ahiska", wie sie in der Türkei selbst genannt werden. Der georgische Adel, der die Türken und Perser nachahmte, konvertierte zum Islam oder erhielt zumindest neue Namen und Titel, die an Türkisch und Persisch erinnerten. Dies dauerte bis ins 18. Jahrhundert an, als sowohl das Osmanische Reich als auch Persien zu schwächen begannen, was die klugen georgischen Herrscher, die in Vasallenabhängigkeit von diesen muslimischen Mächten standen, nicht umhin mussten.
Wie Andrei Epifantsev schreibt, war die Schwächung der osmanischen und persischen Mächte der Hauptgrund für die „Enttäuschung“des georgischen Adels bei den ehemaligen „Meistern“. Und wenn es früher weder Ansprüche an den Sultan noch an den Schah gab, wurden sie jetzt plötzlich zu Unterdrückern des georgischen Volkes. Und die georgischen Könige und Fürsten, die spürten, dass sie "herrenlos" blieben, richteten ihren Blick auf Russland, das an Stärke gewann. Darüber hinaus zeigte Westeuropa, das in ständigen Kriegen verstrickt war, zu dieser Zeit kein Interesse an Transkaukasien - es war der "tiefe" Osten, das Lehen der Türken und Perser.
Wie Georgien nach Russland fragte
Die Initiative der georgisch-russischen Beziehungen gehörte gerade den georgischen Königen und Fürsten, die begannen, nacheinander Botschaften nach Russland zu entsenden. Um die Aufmerksamkeit der russischen Herrscher zu erregen, die sich zu dieser Zeit im Prinzip nicht für Transkaukasien interessierten, erinnerten sich die georgischen Zaren und Fürsten an die Orthodoxie. Früher hinderte die Orthodoxie sie nicht im Geringsten daran, den türkischen Sultanen und den persischen Schahs zu dienen, aber jetzt strömten Botschaften nach Russland und schildern die Schrecken der Unterdrückung der orthodoxen Georgier durch die Heiden - Türken und Perser.
In den 80er Jahren des 18. Jahrhunderts war Irakli II (im Bild) der König von Kartli und Kachetien. Er galt als Vasall des persischen Schahs, als 1783 Prinz Grigory Potemkin und die Prinzen Ivan Bagration und Garsevan Chavchavadze in Georgievsk ein Abkommen über die Vasallen von Kartli-Kachetien an Russland unterzeichneten, wurde in Persien dieser Akt von Irakli mit einem sehr großes negativ. Außerdem wurde Irakli am Hof des Schahs sehr gut behandelt - er wuchs in Persien auf, war mit Nadir Schah befreundet, führte alle möglichen Aufgaben des Schahs an der Spitze der georgischen Armee aus. Tatsächlich wurde das, was Heraklius II. in Bezug auf Persien tat, als Verrat bezeichnet.
Die Unsauberkeit des Heraklius zeigte sich jedoch nicht nur in Bezug auf Persien. Bereits 1786, drei Jahre nach Abschluss des Friedensvertrages von St. George, unterzeichnete Irakli einen Nichtangriffspakt mit dem Osmanischen Reich. Was bedeutet das? Als der Vertrag mit den Osmanen unterzeichnet wurde, war Irakli seit drei Jahren formell als Vasall der russischen Kaiserin Katharina II. tätig und hatte nicht das Recht, eine unabhängige Außenpolitik zu führen. Der kartlische König verletzte jedoch nicht nur diese Bedingung, sondern vereinbarte auch einen separaten Vertrag mit dem Osmanischen Reich, das im Süden der Hauptfeind Russlands war und sich ständig mit Russland im Krieg befand.
Natürlich reagierte St. Petersburg sehr hart auf Iraklis Akt - die Beziehungen zu ihm wurden unterbrochen und russische Truppen aus Georgien abgezogen, die dort zur Verteidigung des Landes eingesetzt wurden. In Persien kam unterdessen Aga Mohamed Khan Qajar (im Bild) an die Macht, der die Probleme in den Beziehungen zwischen Russland und Georgien ausnutzte und 1795 einen grandiosen Feldzug nach Kartli-Kachetien unternahm. Die Schlacht von Krtsanisi wurde von der georgischen Armee vollständig verloren, was nicht verwunderlich ist - Irakli konnte nur 5.000 Soldaten gegen die 35.000-Armee der Perser entsenden. Zwanzigtausend Einwohner Georgiens wurden von den Persern in die Sklaverei verschleppt.
Heraklius, der während der Schlacht auf wundersame Weise entkam, zog sich aus der Öffentlichkeit zurück. Nach seiner Abreise schickte Russland seine Truppen nach Ostgeorgien und die Perser mussten sich zurückziehen. 1796 vertrieb die 30.000 Mann starke russische Armee die persische Armee aus Georgien. Der neue Zar Georg XII. beantragte die Aufnahme von Kartli und Kachetien in das Russische Reich. Seinem Beispiel folgten andere Fürstentümer auf dem Territorium des heutigen Georgiens.
Georgien als Teil Russlands
Obwohl es üblich ist, den Aufenthalt Georgiens in Tiflis als Teil Russlands und der Sowjetunion ausschließlich als Besatzung zu bezeichnen, war dies in Wirklichkeit keineswegs der Fall. Daher sprechen wir über Georgien als Teil Russlands und nicht unter der Herrschaft Russlands. Beginnen wir mit der Tatsache, dass der georgische Adel dem russischen Adel völlig gleichgestellt war. Dies führte zu einem starken Anstieg der Zahl der Georgier im russischen Militär- und Regierungsdienst, obwohl der Anteil der Georgier an der Bevölkerung des Russischen Reiches sehr gering war.
Es ist erwähnenswert, dass die Haltung gegenüber der georgischen Aristokratie immer noch loyaler war als gegenüber ihrer eigenen, russischen Aristokratie. Den georgischen Adligen wurde vieles verziehen, sie wurden fleißig umworben, zu wichtigen Posten befördert und in hohe militärische Ränge gebracht. Tatsächlich wurde dieselbe Politik in der Sowjetunion verfolgt, wo die nationalen Republiken unvergleichlich große Privilegien hatten.
Darüber hinaus gab es in der russischen Kultur eine Art Idealisierung von Georgien und Georgiern. Übrigens wurde diese Linie auch zu Sowjetzeiten geerbt - eine Mode für die georgische Kultur wurde geformt - von der Malerei bis zur Küche, von der Literatur bis zur Kleidung. Viele russische Adlige, die Georgier nachahmten, und auch Kaukasier im Allgemeinen, trugen kaukasische Kleidung, Dichter bewunderten die Schönheit der georgischen Frauen und die Bräuche der georgischen Männer. So erwies sich der „neue Eigentümer“für Georgien als noch lukrativere Option als das Osmanische Reich und Persien.
Darüber hinaus erlaubte das Fehlen religiöser Unterschiede den Georgiern, ihren Glauben während des Staatsdienstes nicht zu ändern. Die Liste der Georgier, die gesamtrussischen Ruhm erlangt haben, die höchsten Staatsämter, die in Russland als Künstler und Musiker, Regisseure und Schauspieler, Wissenschaftler und Politiker verwirklicht wurden, ist riesig. Tatsächlich spielte Russland auch die Rolle einer Brücke, dank der die Welt Informationen über Georgien, über die georgische Kultur erhielt. Viele Menschen kennen die Kultur von Laz, Chveneburi oder Fereydans - ethnische Gruppen von Georgiern, die in der Türkei (Laz und Chveneburi) und im Iran (Fereydans) leben? Das gleiche Schicksal würde die Georgier erwarten, wenn sie in den östlichen Reichen blieben – nur professionelle Ethnographen und Historiker, die sich auf Westasien spezialisierten, hätten eine Vorstellung von ihrer Kultur.
Neuer "Eigentümerwechsel"
Innerhalb der Sowjetunion hatte Georgien, wie bereits erwähnt, eine sehr privilegierte Stellung. Dies zeigte sich in der Wirtschaft - die Republik galt als eine der reichsten in der UdSSR, und in der Politik - Tiflis genoss die Rechte und "Ablässe", die vielleicht keine andere Unionsrepublik hatte. Niemand hat die Georgier beleidigt, sie nicht von der Macht gedrängt - zum Beispiel übernahm Eduard Schewardnadse den Posten des Außenministers der UdSSR, obwohl er Russisch mit starkem Akzent sprach, was die Verständlichkeit erheblich erschwerte seine Reden.
Die Biographie eines gewissen Shalva Maglakelidze zeugt davon, inwieweit die Sowjetregierung die Georgier bevormundet. Dieser ehemalige Führer der Georgischen Republik von 1918-1920 emigrierte nach dem Beitritt Georgiens zur UdSSR und wurde während des Zweiten Weltkriegs einer der Gründer und Kommandanten der Georgischen Legion, erhielt den Rang eines Generalmajors der Wehrmacht. Nach dem Krieg war Shalva Maglakelidze Militärberaterin des Präsidenten der Bundesrepublik Deutschland.
1954 entführten ihn KGB-Agenten in München und brachten ihn in die UdSSR. Dort beschuldigte der "feurige Kämpfer gegen die Bolschewiki und die russische Besatzung" sofort mit seinem charakteristischen "Heldentum" alle Kollegen der georgischen Emigration, für den amerikanischen und britischen Geheimdienst zu arbeiten, woraufhin er freigelassen wurde und Maglakelidze in Ruhe lebte Georgia für weitere 22 Jahre, arbeitete als Rechtsanwalt und starb 1976 bereits im hohen Alter. Hier ist so eine erstaunliche Geschichte! Stellen Sie sich vor, General Vlassov oder Ataman Shkuro wurde ein wenig "geschimpft", wonach sie ihre Tage in Woronesch oder Rjasan verbringen und sogar beispielsweise als Lehrer in Militärschulen oder Militärabteilungen arbeiten durften. Können Sie sich das vorstellen?
Als die Sowjetunion Ende der 1980er Jahre zu schwächen begann, begann Georgien jedoch sofort über "Unabhängigkeit" nachzudenken. Infolgedessen befand sich das Land, nachdem es diese Unabhängigkeit erhalten hatte, sofort in einem Zustand des vollständigen politischen und wirtschaftlichen Chaos. Infolge blutiger bewaffneter Konflikte fielen Abchasien und Südossetien von Georgien ab. Die Bevölkerung verarmte rapide, eine massenhafte Auswanderung von Georgiern begann in das so verhasste Russland, von dem sie sich gerade unabhängig gemacht hatten.
Es stellte sich heraus, dass die "neuen Herren" in Person der Vereinigten Staaten und der NATO nur daran interessiert waren, Georgien Russland gegenüber zu stellen und sein Territorium für militärische Zwecke zu nutzen, mehr nicht. Aber die pro-westlichen Kräfte in Tiflis verstehen immer noch nicht, dass der Westen Georgien nicht braucht und nicht interessiert ist, jede Unterstützung für dieses Land erfolgt nur im Rahmen seiner Opposition gegen Russland.
Und jetzt wird Georgien allmählich desillusioniert von den "neuen Eigentümern", die dem Land in Wirklichkeit fast nichts geben. Gehen viele amerikanische oder britische Touristen nach Georgia? Sind georgische Weine in Frankreich oder Italien gefragt? Haben georgische Sänger und Regisseure in Großbritannien ein ebenso großes Publikum? Die Antwort auf diese Fragen braucht nicht einmal genannt zu werden.
