Warschau, Belgrad, dann - überall
Vor 65 Jahren, im März 1956, wurde Chruschtschows Bericht "Über Stalins Personenkult", der auf der letzten Sitzung des XX. Kongresses der KPdSU (25. Februar 1956) angekündigt wurde, an die Parteiorganisationen der UdSSR und 70 ausländische kommunistische Parteien geschickt. Natürlich mit Spanplattenstempel. Und es ist sogar seltsam, dass es nicht „Top Secret“ist.
In Polen und Jugoslawien, und durch sie "auf der Durchreise" in den Westen, kam das Dokument jedoch im Voraus an. Die Lokalpolitiker mussten über die Aufgabe Moskaus von der stalinistischen Politik informiert werden. Viele Auszüge aus dem Bericht wurden unmittelbar nach Chruschtschows Rede im Westen veröffentlicht, damit am Kurs der Entstalinisierung keine Zweifel mehr bestehen.
Das ist ganz klar es war ein absichtliches "Leck" … Durch Polen - um den Chef seiner kommunistischen Partei zu diskreditieren - der Stalinist Bierut und sein enger Kreis. Und durch Jugoslawien - für eine größere "Partnerschaft" zwischen Moskau und Tito. Seltsamerweise wurden diese Ziele größtenteils erreicht.
Doch am Vorabend des Februar 1956 ließ nichts offiziell den raschen Aufstieg des Antistalinismus in der UdSSR erahnen. Natürlich gab es einige kulturelle Fortschritte. Und sehr stark (Vermächtnis des Führers der Völker. Meister der Kultur, mit denen sie zusammen sind).
Wie in den Thesen des Zentralkomitees der KPdSU zum 38 XX. Parteitag der KPdSU) - Partei und Land bereiten sich vor
"Es lohnt sich, den XX. Parteitag auf dem von Lenin und Stalin angegebenen Weg zu treffen."
Offensichtlich waren solche Aufrufe ein Vorwand, um die Gegner von Chruschtschows "Entstalinisierung" sowohl in der UdSSR als auch in anderen sozialistischen Ländern und kommunistischen Parteien zu beruhigen. Um nicht nur sowjetische Kommunisten mit dem gleichen Bericht zu entmutigen.
Im Rahmen dieses Schleiers - und des "Agitator's Notebook" der Politischen Hauptdirektion des Verteidigungsministeriums der UdSSR, unterzeichnet zur Veröffentlichung im Dezember 1955 und veröffentlicht im Januar 1956 - einen Monat vor dem XX. Kongress. Von den 47 Seiten dieser Broschüre sind die ersten 12 dem 76. Geburtstag Stalins (21.12.1955) gewidmet -
"Ein treuer Schüler, militanter Mitstreiter und Nachfolger von Lenins unsterblicher Sache."
Es gibt auch eine ordentliche Klarstellung im Notizbuch -
"Als großartiges Beispiel für den Dienst am Volk folgte Stalin bis an sein Lebensende unbeirrt dem leninistischen Weg."
Das sagt es auch
"Unser Land begegnet dem 20. Parteitag der KPdSU mit Würde und folgt dem von Lenin und Stalin vorgezeichneten Weg."
Entsorgung des Chefs
Es ist nicht schwer sich vorzustellen, welche Wirkung der berühmte Chruschtschow-Bericht in Kombination mit solchen Broschüren hatte. Und auch unter Berücksichtigung der traurigen und verherrlichenden Rede Chruschtschows bei der Beerdigung, sagte er, "Ein großartiger Lehrer, Führer und Freund der Werktätigen der ganzen Welt" …
Inzwischen wurde der Text des Berichts, laut einer Reihe polnischer und amerikanischer Quellen, spätestens Mitte Februar 1956 an den Sekretär des Zentralkomitees der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei (PUWP) Edward Ochab weitergeleitet. Ochab war damals der erste Stellvertreter des polnischen Parteichefs Boleslav Bierut.
Denken Sie daran, dass Boleslav Bierut am 12. März 1956, wenige Tage nach dem Skandal mit Chruschtschow im Zusammenhang mit seinem antistalinistischen Bericht, plötzlich in Moskau starb. In dem nach B. Berut, „Verantwortung für Fehler und Repressalien“ manipuliert nur Stalin zugewiesen “(Besondere Einladung zu Stalins Beerdigung).
Übrigens wurde Ochab bereits am 15. März 1956 erster Sekretär des PUWP-Zentralkomitees, aber er wurde nicht länger als sechs Monate in diesem Amt "behalten". Acht Jahre später wurde er zum Vorsitzenden des polnischen Staatsrates ernannt.
Boleslav Bierut war noch lebend in Moskau, als der Text von Chruschtschows Bericht bereits von E. Ochabs Büro an die Botschaften Israels und Jugoslawiens in Warschau weitergeleitet worden war. So erhielt Belgrad einen überzeugenden „Beweis“für Chruschtschows Entschlossenheit, Stalin zu stürzen.
Das Ziel war absolut transparent - unter anderem engere Beziehungen zu dem zunächst "pro-westlichen" Tito-Jugoslawien aufzubauen. Deren Politik wurde, wie Sie wissen, in der stalinistischen UdSSR 1948-1952 scharf verurteilt.
Dann wurde der Text des Berichts von Belgrad und Tel Aviv von Israelis und Jugoslawen in die Vereinigten Staaten geschickt, wo seine Hauptgeschichten am 5. Juni 1956 von The New York Times und The Washington Post und Times Herald veröffentlicht wurden. Bald veröffentlichte die britische Reuters mehr als die Hälfte des Berichtstextes.
Die ersten Veröffentlichungen in den sozialistischen Ländern Osteuropas erfolgten im Frühjahr und Sommer 1956 in Polen, Jugoslawien und Ungarn. Gleichzeitig wurde der Bericht in Albanien, Rumänien, der VR China, der DVRK, Nordvietnam und der Mongolei nicht veröffentlicht.
Wo hin?
Gleichzeitig wurde Chruschtschows Bericht in der UdSSR wie viele andere Dokumente der Zeit bis 1989 hartnäckig geheim gehalten. Obwohl im selben Jahr 1956, als der XX. Parteitag der KPdSU abgehalten wurde, in der UdSSR das Dekret des Zentralkomitees "Über den Kult des Individuums und seine Folgen" veröffentlicht wurde.
Eigentlich war es eigentlich die Veröffentlichung von Chruschtschows Bericht - in der Aufmachung und mit gravierenden Einschnitten, die jedoch am Wesen nichts änderten. Dies geschah jedoch erst am 30. Juni. Das heißt, das "Durchsickern" des Berichts in den Westen war, wie wir wiederholen, zielgerichtet.
Dies wurde beispielsweise von Matias Rakosi, dem Vorsitzenden der ungarischen Kommunistischen Partei 1945-1956, direkt und mehr als einmal gesagt; und Enver Hoxha, Chef des stalinistischen Albaniens von 1947-1985; und Generaloberst Xie Fuzhi, Minister für Staatssicherheit der VR China 1959-1972; und Minister Nikos Zachariadis, Vorsitzender der griechischen Kommunistischen Partei 1936-1957; und Kazimierz Miyal, Mitarbeiter von B. Bierut, Gründer und Führer der oppositionellen UdSSR und PUWP, der stalinistischen Kommunistischen Partei Polens in den Jahren 1966-1996. (GKChP - nur eine Verschwörung oder?).
Es ist charakteristisch, dass die vorsätzliche antistalinistische Hysterie Chruschtschows nicht nur in den kommunistischen Parteien der VR China, Albaniens, der DVRK und einer Reihe kapitalistischer und Entwicklungsländer aufgedeckt wurde. So bemerkte Grover Ferr, Professor an der Montclair State University, aus dem Bundesstaat New Jersey, in der Monographie-Forschung "Anti-Stalin Meanness":
„Von allen Aussagen des „geschlossenen Berichts“, die direkt „Stalin entlarven“, stellte sich keine einzige als wahr heraus.
Genauer gesagt, unter all denen, die überprüfbar sind, hat sich jeder als betrügerisch herausgestellt.
Das ganze "geschlossene Gespräch" ist komplett aus Betrug gewoben dieser Art."
Das Ziel der Chruschtschower, einschließlich der Übermittlung des Berichts an den Westen, „War, dass der Westen eine Idee hatte: Was ist die Hauptsache und wie genau wurde es auf dem XX. Kongress diskutiert.
Das Signal wurde gegeben: Die stalinistische Vergangenheit und die stalinistische Ideologie sind offiziell vorbei.“
(Grover Furr, "Khrushchev Lied", Kalifornien, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
