Die Februarrevolution in Russland wurde vielleicht der wichtigste Meilenstein bei der Lösung der polnischen Frage. Am 27. (14) März 1917 verabschiedete der Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten einen Appell an das „polnische Volk“, in dem es hieß, dass „die Demokratie Russlands … im Staat und in den internationalen Beziehungen."
Der letzte zaristische Außenminister Nikolai Pokrovsky hielt wie alle seine Vorgänger bis zuletzt an der Formel „Die Polenfrage ist eine innere Angelegenheit des Russischen Reiches“fest. Gleichzeitig war er bereit, die Ausrufung des polnischen Königreichs auf russischem Boden durch die Mittelmächte als Vorwand zu benutzen, um seine französischen und britischen Kollegen zu ersetzen. Dafür fehlte ihm aber einfach die Zeit, und auch das kaiserliche Außenministerium hatte keine Zeit, die Sichtweise der Amerikaner zu berücksichtigen. Die berühmte Erklärung von W. Wilson vom Januar 1917, als der Präsident sich für die Wiederherstellung eines "einigen, unabhängigen, autonomen" Polen aussprach, beschloss die zaristische Regierung, "die Interessen Russlands voll und ganz zu erfüllen"."
Wie die Provisorische Regierung ihre Position festlegte, ist bereits in diesen Aufzeichnungen angegeben. Am 29. März (16 genehmigte konstituierende Versammlung. Nach der Position der Provisorischen Regierung bedurfte es einer gewissen Abhängigkeit des wiederhergestellten polnischen Staates, um die Gefahr eines Übergangs in russlandfeindliche Stellungen auszuschließen.
Die Beschlüsse des Petrograder Sowjets und der Provisorischen Regierung befreiten England und Frankreich. Sie waren nicht mehr an die Verpflichtung gegenüber Rußland gebunden, die polnische Frage als Rußlands innere Angelegenheit zu betrachten. Bedingungen für seine internationale Diskussion und Lösung entstanden. In Russland wurde bereits eine polnische Liquidationskommission geschaffen, um alle Fragen der polnisch-russischen Beziehungen zu klären, und es wurde mit der Organisation einer unabhängigen polnischen Armee begonnen. Unter Berücksichtigung dieser Entscheidung der Russen erließ der französische Präsident R. Poincare im Juni 1917 ein Dekret über die Aufstellung der polnischen Armee in Frankreich.
Aber auch nach der Verdrängung der Russen war die Lösung der polnischen Frage ohne einen neuen Verbündeten - die nordamerikanischen Staaten - nicht zu bewerkstelligen. Außerdem griff der amerikanische Präsident mit einer die Europäer überraschten Energie die Themen der Nachkriegs-Weltorganisation auf, ohne abzuwarten, bis die amerikanischen Truppen tatsächlich in Aktion traten. Dass die US-Administration ein gewisses groß angelegtes Gesetz vorbereitet, das dann schlicht "14 Punkte" heißen soll, hat der engste Berater von Präsident Wilson, Colonel House, immer wieder auf europäische Politiker hingewiesen, mit denen er regelmäßig Kontakt hatte.
Bei den berühmten "14 Punkten" fehlte zunächst die polnische Frage. Im Allgemeinen plante Präsident Wilson zunächst so etwas wie die 10 Gebote, um Einzelheiten zu vermeiden, war jedoch gezwungen, sie auf 12 zu erweitern. Als jedoch Schwierigkeiten mit Russland auftraten, stimmte er auf Vorschlag von E. House der amerikanischen "Charta für den Frieden " sollte sagen und über Polen. Als Ergebnis bekommt sie den "unglücklichen" 13. Punkt, und allein die Tatsache der Trennung der polnischen Frage machte Woodrow Wilson für immer zum Idol der Polen. Hundert Jahre zuvor hatte Napoleon Bonaparte ungefähr die gleiche Verehrung vom polnischen Adel erhalten.
… Zwischen organisierten Völkern kann und soll es keinen solchen Frieden geben, der nicht von dem Grundsatz ausgeht, dass die Regierung alle ihre gerechten Befugnisse nur dem Willen des Volkes entlehnt und dass niemand das Recht hat, Völker von einem zu übertragen Zustand zu einem anderen, als ob sie nur eine Sache wären.
Wenn Sie ein anderes Beispiel nehmen, dann kann ich argumentieren, dass die Staatsmänner überall darin übereinstimmen, dass Polen vereint, unabhängig und unabhängig sein sollte, und zwar von nun an gegenüber jenen Völkern, die unter der Herrschaft eines Staates lebten, der einen anderen Glauben bekennt und andere verfolgt, sogar feindlich gesinnt ist diesen Völkern, das Ziel, dass allen diesen Völkern Existenz-, Glaubens-, Gewerbe- und soziale Entfaltungsfreiheit gewährt wird … (1).
Mit diesen Worten skizzierte der Präsident der Vereinigten Staaten, Woodrow Wilson, praktisch zum ersten Mal während des Krieges in seiner Ansprache an die Senatoren seine Vision der "polnischen Frage". Nur polnische Historiker bestreiten weiterhin die Initiative von Colonel House bei der Formulierung der Polenfrage, da sie der Meinung sind, dass die polnische Lobby in den Vereinigten Staaten viel mehr dafür getan hat.
Nein, der Autor wird die Autorität von Ignacy Paderewski oder Henrik Sienkiewicz nicht in Frage stellen, zumal sie immer aktiv mit der französischen Elite interagiert haben, deren Vertreter auch Präsident Wilson an Polen erinnerten. Strategisch ist der Wunsch des gleichen Frankreichs, Polen wiederherzustellen, umso verständlicher - es ist überhaupt nicht schlecht, einen Keil zwischen Russland und Deutschland zu treiben und zwei "ewige" Rivalen gleichzeitig zu schwächen, es ist schwierig, sich etwas Besseres einfallen zu lassen. Gleichzeitig ist es für die Franzosen fast die Hauptsache, Polen selbst nicht wirklich stark werden zu lassen, denn Gott bewahre, es wird zu einem weiteren europäischen Kopfschmerz.
Wilson selbst verbarg seine Verärgerung über die Ausrufung des "Königreichs Polen" durch die Mittelmächte nicht, aber er wollte sie keineswegs ernst nehmen. Das Habsburgerreich in Amerika ist schon aufgegeben, aber sie dachten noch an die Hohenzollern … Wenn sie nur wüssten, wer irgendwann Wilhelm II. ersetzen würde.
Allerdings versuchten Berlin und Wien damals noch, die Unterstützung der Polen für die Umsetzung ihrer Pläne zu gewinnen. Im September 1917 schufen sie einen neuen Staatsrat, einen Regentschaftsrat und eine Regierung. Diese Organe waren von den Besatzungsbehörden abhängig, wurden der Handlungsfreiheit beraubt, legten jedoch den Grundstein für die Bildung der Anfänge der polnischen Verwaltung. Die Reaktion aus Russland, die sich im Herbst 1917 aufgrund der stark verschärften Widersprüche innerhalb des Landes hätte verzögern können, folgte unerwartet schnell. In Russland an die Macht gekommen, veröffentlichten die Bolschewiki bereits am 15. Zustand."
Das Schicksal Polens wurde auch während der Friedensverhandlungen zwischen Sowjetrussland und den Mittelmächten in Brest-Litowsk diskutiert, die im Dezember 1917 begannen. Aber das alles war vor den "14 Punkten". Mehrmals wurde bei den Verhandlungen der Entente mit US-Diplomaten die sogenannte "belgische Option" als Basis für Polen in Erwägung gezogen, die aber eindeutig unpassierbar war. Erstens, weil es damals zu viele Polen auf der ganzen Welt gab, sogar in den Vereinigten Staaten selbst - mehrere Millionen.
Das bloße Erscheinen der 13. "polnischen" Klausel unter den vierzehn sollte nicht isoliert vom allgemeinen Kontext der programmatischen Rede des US-Präsidenten betrachtet werden. Und vor allem, weil die polnische Frage damals bei aller Begierde dem "Russen" nicht entrissen werden konnte. Russische Historiker sind in dieser Hinsicht nicht abgeneigt, Widersprüche sowohl in den Zielen als auch in einzelnen konkreten Entscheidungen des damaligen Besitzers des Weißen Hauses zu finden. Es kommt so weit, dass es jemandem gelingt, Wilson beinahe die Erschaffung eines bestimmten Prototyps des zukünftigen "Kalten Krieges" zuzuschreiben (2).
Puritanischer "Wilsonismus" wäre das einfachste und bequemste, wenn man es nicht als Antithese zum Bolschewismus Rotrußlands betrachten könnte. Den Amerikanern war es im Großen und Ganzen gleichgültig, wer schließlich Herr über Russland werden würde, solange diese Partei oder dieser Diktator die Vereinigten Staaten nicht daran hinderte, ihre Probleme in Europa zu lösen.
Der berüchtigte Idealismus, über den nicht einmal Wilson, sondern sein Berater E. House so viel sprach, ist natürlich eine sehr schöne Darstellung der amerikanischen Intervention im europäischen Streit, aber man sollte auch den Pragmatismus nicht vergessen. Ohne die Aussichten auf beispiellose Gewinne und eine echte Chance für die Vereinigten Staaten, ein Weltwirtschaftsführer zu werden, hätte die Wirtschaftselite und nach ihr die Gründung des Landes Wilson niemals grünes Licht gegeben, die Politik der Isolationismus.
Der amerikanische Präsident hat seine eigene Vorstellung von der "neuen Welt" (3), und er akzeptiert a priori weder den zaristischen Absolutismus noch den liberalen "Imperialismus" der Provisorischen Regierung oder die Ansprüche der Bolschewiki auf einen Proletarier Diktatur. Vielleicht ist dies eine Manifestation des klassischen russischen Alarmismus, aber die "14 Punkte" können als prinzipielle Antwort auf die Herausforderung der Bolschewiki angesehen werden, die der ganzen Welt klarmachten, dass sie eine Weltrevolution vorbereiteten. Und der Versuch, die Verhandlungen in Brest-Litowsk zu stören oder in die Länge zu ziehen, ist bereits eine Konsequenz.
Woodrow Wilson, der erkannte, dass der Krieg gewonnen werden würde, und recht bald, hat bereits begonnen, die Welt "auf amerikanische Weise" aufzubauen. Und wenn die polnische Frage diesem Kartenhaus zusätzliche Stabilität verleiht, lass es sein. Es ist klar, dass die kolossalen Bemühungen, die "14 Punkte" in Russland zu verbreiten, keineswegs mit der Präsenz des "polnischen Punktes" darin verbunden sind. Die Russen hätten genug von ihrem "eigenen" 6. Punkt, der etwas darunter liegt.
Aber es ist notwendig, den wachsenden bolschewistischen Einfluss auf die Welt irgendwie einzudämmen. Zeitungen mit ihrer Millionenauflage, Flugblätter, Broschüren, öffentliche Reden loyaler Politiker - all diese Werkzeuge wurden schnell in Betrieb genommen. Edgar Sisson, der US-Sondergesandte für Russland, der als erster die Legende über deutsches Geld für die Bolschewiki lancierte, inspirierte den Präsidenten, den Präsidenten darüber zu informieren, dass etwa eine halbe Million Kopien des Textes seiner Botschaft aufgeklebt worden waren in Petrograd (4). Und das nur in den ersten zehn Tagen nach Wilsons Rede im Kongress. Es war jedoch schwierig, die Einwohner russischer Städte mit der Fülle von Flugblättern an den Hauswänden zu überraschen, zumal die Gebildeten unter ihnen nicht einmal die Mehrheit ausmachten.
Im Prinzip hatte Wilson nichts gegen die wichtigsten außenpolitischen Prinzipien der Bolschewiki, nicht einmal die wirkliche Aussicht auf einen Separatfrieden zwischen Russland und Deutschland und Österreich war ihm peinlich. Wir wiederholen, er zweifelte nicht an einem bevorstehenden Sieg und protestierte nur gegen die bolschewistische Taktik der Beziehungen zu Verbündeten und Gegnern. Mit einem langfristigen und dauerhaften Frieden, so das Oberhaupt eines noch jungen amerikanischen Staats, war erst dann mit der Macht des noch jüngeren Deutschen Reiches zu rechnen, die in der Lage war, diese Welt "mit Hilfe von Intrigen oder Gewalt" zu zerstören nicht kaputt.
Als die Bolschewiki in Erfüllung ihres eigenen "Friedensdekrets" die Vertreter des Feindes prompt an den Verhandlungstisch in Brest setzten, mussten sie dringend mit etwas reagieren. Zu diesem Zeitpunkt waren die "14 Punkte" fast fertig. Interessant ist, dass es dem US-Präsidenten vor ihrer Veröffentlichung mehr als einmal gelungen ist, seine Solidarität mit der neuen russischen Regierung öffentlich zu bekunden. Schon in seiner Rede vor dem Kongress, die später "14 Punkte" genannt wurde (8. Januar 1918), erklärte Wilson die "Aufrichtigkeit" und "Ehrlichkeit" der sowjetischen Vertreter in Brest-Litowsk. "Ihre Vorstellung von Gerechtigkeit, Menschlichkeit, Ehre", betonte er, "wurde mit einer solchen Offenheit, Aufgeschlossenheit, spirituellen Großzügigkeit und einem solch universellen Verständnis ausgedrückt, das bei allen, die das Schicksal der Menschheit schätzen, Bewunderung hervorrufen kann."
Nun ganz kurz - zum sechsten Punkt, wo es um Russland ging und wo der amerikanische Präsident besondere Delikatesse zeigen musste. Zunächst gab der 6. Punkt von Wilsons Rede den Bolschewiki Hoffnung auf eine mögliche Anerkennung ihres Regimes, da der Präsident das Recht Russlands betonte, "über seine eigene politische Entwicklung und seine Nationalitätenpolitik unabhängig zu entscheiden". Wilson drückte auch Garantien für ihre "Gastfreundschaft in der Gemeinschaft der Nationen in Form einer Regierung aus, die sie selbst wählt" (5).
So umriss Wilson seine Position in Vorbereitung auf seine Rede im Januar im Kongress. Gleichzeitig wurde Russland, und unabhängig davon, wer dort an der Macht ist, nicht nur die Befreiung aller Länder versprochen, sondern auch eine Einladung zu einer einzigen Welt "Familie der Nationen". Selbst mit Wilsons Siegeszuversicht hätte die Ostfront nicht fallen dürfen, zumindest nicht schnell. Das Schicksal des Westens hing noch immer von der Position des neuen Russlands ab.
„Die Behandlung, die Russland in den kommenden Monaten durch seine Schwesternationen erfahren wird, wird ein überzeugender Test für deren Wohlwollen, ihr Verständnis für seine Bedürfnisse sein“(7). Aber die Ansicht, dass die "14 Punkte" unter Androhung einer Unterbrechung der Gespräche in Brest-Litowsk hätten geschrieben werden können, ist unbegründet. Sogar Colonel House hat, wie schon angedeutet, lange vor Brest von ihnen gesprochen. Der Zeitpunkt, mit 14 Punkten zu sprechen, passt nicht gut zu dieser Schlussfolgerung - zu deutlich fiel er mit der Unterbrechung der Brest-Verhandlungen zusammen.
Nach dem Beitritt der Vereinigten Staaten zur Entente gewannen auch die Alliierten Siegeszuversicht, aber den deutschen Soldaten war es im Gegensatz zu den russischen Einwohnern in Petrograd egal, was Wilson dort sagte. Im Allgemeinen beruhte die Logik seiner Botschaft kaum allein auf dem Wunsch des amerikanischen Präsidenten, Russland im Krieg zu halten. Und die Präsenz in den "14 Punkten" auf Augenhöhe mit dem 6. "russischen" Punkt des 13. "Polen" widerlegt in der Tat alle "guten Impulse" der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten gegenüber dem neuen Russland.
Oder liegt der springende Punkt vielleicht in einem ziemlich verbreiteten amerikanischen Missverständnis der Situation in Europa? Die Idee einer US-Weltführerschaft war damals völlig neu, aber für Wilson selbst stand bewusster Panamerikanismus kaum im Vordergrund. Er scheint sich einem ganz anderen Globalismus verschrieben zu haben - basierend auf einer Art "weltweiten Konsens". Das ärgerte übrigens seinen Chefberater, Colonel House, ziemlich.
In Polen hat sich alles, angefangen mit der Proklamation der "Vorübergehenden" bis hin zum Oktoberputsch und Wilsons "14 Punkten", recht schnell gelernt - da half keine deutsch-österreichische Zensur. Noch bevor die Bolschewiki Kerenski und seine Gefährten aus der politischen Arena entfernten, erkannte Pilsudski, dass er die falsche Karte gelegt hatte und nur nach einem Vorwand für einen "Kurswechsel" suchte. Und die deutsche Führung spielte Pilsudski sogar in die Hände, als sie sich beeilte, ihm alle Misserfolge bei der Rekrutierungskampagne im Königreich Polen zuzuschreiben. Wegen Propaganda gegen die Rekrutierung für die neue (österreichisch-deutsche) polnische Armee kam Pilsudski ins Gefängnis. Mark Aldanov (Landau) stellte zu Recht fest, dass der "beste Dienst" für die Behörden des neuen "Königreichs" und insbesondere - "die Deutschen konnten ihn nicht leisten" (8).
Wenig später, nach der Unabhängigkeit, musste Polen mit dem in Versailles verkündeten Nationalitätenprinzip rechnen. Dies beeinflusste jedoch die Festlegung der nördlichen, westlichen und südlichen Grenzen des Landes, und im Osten beeilten sich die Polen, die Grenzen selbst festzulegen. Zum Glück gab es dort praktisch keine Russen mehr, nur einen kleinen „westlichen Schleier“, während sich Weißrussen und Litauer gerade erst formten. Aber die berüchtigte 13. polnische Klausel von Wilson wurde nicht zur Grundlage für die Beziehungen zum roten Russland. Sowohl Dmowskis Endeks als auch die Pilsudtschiks, die erkannten, dass die Deutschen einen Schlag in den Rücken der Deutschen nicht mehr fürchten konnten, gingen von genau entgegengesetzten Positionen aus. Dennoch gingen die Nationaldemokraten gleich vor den Verhandlungen in Versailles auf Nummer sicher und schlugen den Alliierten vor, Polen mit "Ländern im Osten" zu verstärken.
Sie sprachen von der Annexion der keineswegs nicht-polnischen Westukraine und Weißrusslands, wofür argumentiert wurde: Sie "müssen polonisiert werden, da sie den Polen an Kultur und nationaler Reife unterlegen waren" (9). In der Folge wurden die Forderungen des Führers der "Urkämpfer gegen die russische Tyrannei" Pilsudski viel deutlicher, er hielt es für notwendig, Russland durch Abreißen der nationalen Außenbezirke zu schwächen. Polen sollte später mit Litauen und Weißrussland einen großen Bundesstaat führen – warum nicht die Wiederbelebung des polnisch-litauischen Commonwealth? Nun, die Ukraine wird keine andere Wahl haben, als ein militärisch-politisches Bündnis mit einer solchen gegen Russland gerichteten Föderation zu schließen.
Abschließend sei daran erinnert, dass gemäß dem 13. Punkt des Wilsonschen Programms das unabhängige Polen „Gebiete umfassen muss, die ausschließlich von der polnischen Bevölkerung bewohnt werden“. Aber nach Brest-Litowsk und Versailles wurde dieses Postulat einfach verworfen, wie "ausgebrannter Dampf". Nachdem die Polen 1920 im Krieg mit Rotrussland einen Sieg errungen hatten, setzten sie die berüchtigte Version der Pilsudskaja-"Übernahme" der westslawischen Außenbezirke hart und aggressiv durch.
Dies belegen zumindest die Ergebnisse der Volkszählung von 1921, wonach die ukrainische Bevölkerung in der Woiwodschaft Stanislawski 70 %, in der Woiwodschaft Wolyn - 68 % und in der Provinz Tarnopil - 50 % betrug. Die Polen begannen erst später, die "Rand-Ukraine" zu bevölkern. Gleichzeitig ist es bezeichnend, dass das Gebiet im Westen mit einer wirklich dichten polnischen Bevölkerung - Ermland, Masuren, Woiwodschaft Opolskie und ein Teil von Oberschlesien - nicht Teil des polnischen Staates wurde. Und das trotz der Tatsache, dass die Ergebnisse der Volksabstimmungen in diesen Ländern mit einem kolossalen Übergewicht nicht zu Gunsten Deutschlands ausfielen.
Anmerkungen.
1. Aus der Botschaft des Präsidenten der Vereinigten Staaten W. Wilson an den Senat über die Prinzipien des Friedens. Washington, 22. Januar 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Erster Kalter Krieg. Woodrow Wilsons Vermächtnis in den sowjetisch-amerikanischen Beziehungen. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson und die Weltpolitik. Amerikas Reaktion auf Krieg und Revolution. N. Y. 1968. S. 7.
4. G. Creel an W. Wilson, Jan. 15, 1918 // Ebd. vol. 45. S. 596.
5. Eine Ansprache an eine gemeinsame Kongresssitzung. Jan. 8, 1918 // Ebd. vol. 45. S. 534-537.
6. Wilson W. Krieg und Frieden, v. 1.p. 160.
7. Ebenda.
8. Aldanov M. Portraits, M., 1994, S. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S.94.
