Das Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa scheint, zumindest in der Form, in der es üblicherweise dargestellt wird, absolut bedeutungslos, denn was in den Geschichtsbüchern steht, gleicht nichts weiter als einem schlecht geschriebenen Ende einer von Wagners melodramatischen Opern.
Im Oktober 1944 flog ein deutscher Pilot und Raketenwissenschaftler namens Hans Zinsser in der zunehmenden Dämmerung mit einem zweimotorigen Heinkel 111-Bomber über der norddeutschen Provinz Mecklenburg an der Ostsee. Er brach am Abend auf, um den alliierten Kämpfern zu entgehen, die zu diesem Zeitpunkt die vollständige Vorherrschaft am deutschen Himmel erlangt hatten. Zinsser wusste nie, dass das, was er in dieser Nacht sah, nach dem Krieg jahrzehntelang in den streng geheimen Regierungsarchiven der Vereinigten Staaten verborgen bleiben würde. Und er konnte sich sicherlich nicht vorstellen, dass seine Aussage, die schließlich um die Jahrtausendwende freigegeben wurde, eine Entschuldigung dafür sein würde, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben oder zumindest akribisch zu revidieren. Zinssers Bericht über das, was er auf diesem Nachtflug gesehen hat, löst auf einen Schlag eines der größten Rätsel um das Ende des Krieges.
Gleichzeitig wirft er neue Rätsel auf, wirft neue Fragen auf und lässt für einen Moment einen Blick in die erschreckende, verworrene Welt der von den Nazis entwickelten Geheimwaffen. Zinssers Aussage öffnet eine echte Büchse der Pandora mit Informationen über die im Dritten Reich geleistete Arbeit zur Herstellung schrecklicher Waffen, was Umfang und mögliche schreckliche Folgen des Einsatzes konventioneller Atombomben angeht, die weit überlegen sind. Noch wichtiger ist, dass seine Aussage auch eine sehr unangenehme Frage aufwirft: Warum haben die Regierungen der Alliierten und insbesondere Amerikas all dies so lange geheim gehalten? Was haben wir eigentlich am Ende des Krieges von den Nazis bekommen?
Aber was ist dieses schlecht geschriebene Ende des Weltkriegs?
Um zu verstehen, wie schlecht dieses Ende geschrieben ist, beginnt man am besten mit dem logischsten Ort: Berlin, ein tief unter der Erde versteckter Bunker, die letzten Kriegswochen. Dort, in einer bizarren surrealen Welt, abgeschnitten von der Außenwelt, flüchtet sich ein größenwahnsinniger Nazi-Diktator bei seinen Generälen, ignoriert den Hagel amerikanischer und sowjetischer Bomben, der die schöne Stadt Berlin in einen Trümmerhaufen verwandelt Adolf Hitler, Kanzler und Führer, der jeden Tag schrumpft Das Große Deutsche Reich tagt. Seine linke Hand zuckt unwillkürlich, ab und zu muss er unterbrechen, damit nasser Speichel aus seinem Mund fließt. Sein Gesicht ist totenbleich, seine Gesundheit wird durch die Medikamente, die ihm die Ärzte ständig spritzen, untergraben. Der Führer setzt seine Brille auf die Nase und betrachtet die Karte, die auf dem Tisch ausgebreitet ist, mit zusammengekniffenen Augen.
Generaloberst Gotthard Heinrici, Kommandeur der Heeresgruppe Weichsel, die sich den vielfach unterlegenen Armeen von Marschall Schukow, die sich Berlin näher als sechzig Kilometer nähern, stellen muss, bittet den Führer um Verstärkung. Heinrici ist ratlos über die Aufstellung der deutschen Truppen, die er auf der Karte sieht, die selektivsten und effizientesten Einheiten befinden sich weit im Süden, was den Angriff der Truppen von Marschall Konev in Schlesien widerspiegelt. Somit verteidigen diese Truppen, was völlig unerklärlich ist, Breslau und Prag, nicht Berlin. Der General bittet Hitler, einen Teil dieser Truppen nach Norden zu verlegen, aber vergebens.
- der Führer antwortet mit mystischer Sturheit, -
Es ist auch anzunehmen, dass Heinrici und die anderen anwesenden Generäle sehnsüchtig auf die Landkarte Norwegens schauten, wo sich noch immer Zehntausende deutscher Soldaten aufhielten, obwohl dieses Land längst jede strategische und operative Bedeutung für die Reichsverteidigung verloren hatte. Warum hielt Hitler bis zum Ende des Krieges so viele deutsche Truppen in Norwegen?
Einige Historiker bieten eine weitere Ergänzung zur Legende der letzten Kriegstage, die Hitlers manischen Wahnsinn erklärt: angeblich Ärzte, die bei dem Nazi-Diktator die Parkinson-Krankheit diagnostiziert haben, kompliziert durch Herzversagen, aber die Bitte der Herren Bormann, Goebbels, Himmler und andere stopften den Führer mit Drogen und versuchten verzweifelt, ihn zu unterstützen …
Dieser paradoxe Einsatz deutscher Truppen ist das erste Rätsel des schlecht geschriebenen Kriegsendes auf dem europäischen Kriegsschauplatz. Sowohl die deutschen Generäle als auch die alliierten Generäle dachten lange nach dem Krieg über dieses Rätsel nach; am Ende machten beide Hitlers Wahnsinn für alles verantwortlich - diese Schlussfolgerung wurde Teil der "Legende der Alliierten", die vom Kriegsende erzählt. Diese Deutung ist durchaus sinnvoll, denn wenn wir annehmen, dass Hitler in einer der seltenen Zeiten der Vernunftklärung den Befehl zum Truppeneinsatz in Norwegen und Schlesien gegeben hat, von welchen Überlegungen könnte er sich leiten lassen? Prag? Norwegen? Für einen solchen Einsatz gab es keine militärische Basis. Mit anderen Worten, schon die Entsendung von Truppen nach Norwegen und in die Tschechoslowakei zeugt davon, dass Hitler den Bezug zur Realität völlig verloren hat. Daher war er wirklich verrückt.
Doch damit ist der "manische Wahnsinn" des Führers offenbar nicht zu Ende. Hitler wiederholte in den letzten Kriegswochen bei Sitzungen des obersten Militärkommandos immer wieder seine prahlerischen Behauptungen, Deutschland werde bald eine Waffe besitzen, die der Niederlage "um fünf Minuten vor Mitternacht" den Sieg entreißen würde. Die Wehrmacht muss nur noch ein bisschen durchhalten. Und vor allem müssen Sie Prag und Niederschlesien behalten.
Natürlich erklärt die Standardinterpretation der Geschichte diese und ähnliche Äußerungen von Naziführern in den letzten Kriegstagen auf eine von zwei Arten (oder versucht vielmehr, mit einer oberflächlichen Erklärung davonzukommen).
Die weit verbreitete Erklärung lautet freilich, er wolle den Transportweg für Eisenerz von Schweden nach Deutschland beibehalten und versuchte auch, Norwegen weiterhin als Basis zu nutzen, um sich gegen die Lieferung von Militärgütern an die Sowjetunion im Rahmen von Lend-Lease zu widersetzen. Ab Ende 1944 waren diese Aufgaben aufgrund der enormen Verluste der deutschen Marine jedoch nicht mehr realisierbar und verloren damit ihre militärische Bedeutung. Hier ist es notwendig, nach anderen Gründen zu suchen, es sei denn, natürlich versucht man, alles auf die wahnhaften Illusionen von Adolf Hitler zurückzuführen.
Eine Schule nimmt sie als Verweis auf fortgeschrittenere Modifikationen der V-1 und V-2 oder auf die ballistischen Interkontinentalraketen A-9 und A-10, Düsenjäger, Flugabwehrraketen mit thermischer Führung und mehr wahr die Deutschen. Die Schlussfolgerung von Sir Roy Fedden, einem der britischen Spezialisten, die nach Kriegsende entsandt wurden, um die Geheimwaffen der Nazis zu studieren, lässt keinen Zweifel am tödlichen Potenzial solcher Forschungen:
In dieser Beziehung sagten sie (die Nazis) teilweise die Wahrheit. Bei meinen beiden letzten Deutschlandbesuchen als Leiter der Technischen Kommission des Luftfahrtministeriums habe ich viele Entwicklungs- und Produktionspläne gesehen und bin zu dem Schluss gekommen, dass wenn Deutschland den Krieg noch ein paar Monate in die Länge ziehen könnte, wir hätten es mit einem ganzen Arsenal völlig neuer und tödlicher Kriegswaffen in der Luft zu tun.
Eine andere Schule von Historikern nennt solche Äußerungen von Nazi-Führern die Rasereien von Verrückten, die verzweifelt versuchen, den Krieg in die Länge zu ziehen und dadurch ihr Leben zu verlängern, indem sie die Moral der im Kampf erschöpften Armeen heben. So zum Beispiel, um das Bild des allgemeinen Wahnsinns zu vervollständigen, der die Führung des Dritten Reichs erfasste, die Worte von Hitlers treuem Handlanger, dem Propagandaminister Dr. Nun, die Rasereien eines anderen verrückten Nazis.
Auf der anderen Seite der „Legende der Alliierten“finden jedoch nicht weniger mysteriöse und unerklärliche Ereignisse statt. Im März und April 1945 fegt die 3. US-Armee unter dem Kommando von General George S. Patton so einsatzbereit wie möglich durch Südbayern auf dem kürzesten Weg zu:
1) die riesigen Militärfabriken "Skoda" in der Nähe von Pilsen, die zu dieser Zeit von der alliierten Luftfahrt buchstäblich vom Erdboden vernichtet wurden;
2) Prag;
3) der Harz in Thüringen, in Deutschland als "Dreiecks" oder "Drei Ecken" bekannt, das Gebiet zwischen den alten mittelalterlichen Städten Arnstadt, Jonaschtal, Weimar und Ohrdruf.
Unzählige historische Werke beharren hartnäckig darauf, dass das Oberste Hauptquartier der Allied Expeditionary Forces (VSHSES) auf diesem Manöver bestand. Das Hauptquartier hielt dieses Manöver für notwendig, nachdem Berichten zufolge die Nazis eine letzte Schlacht auf der "Alpinen Nationalzitadelle", einem Netzwerk von Bergbefestigungen, das sich von den Alpen bis zum Harz erstreckt, beabsichtigen. Die Aktionen der 3. Armee zielten daher, wie die offizielle Geschichte sagt, darauf ab, Hitlers Truppen, die vor dem Fleischwolf bei Berlin flohen, den Rückzugsweg abzuschneiden. Es werden Karten mitgegeben, die teilweise von freigegebenen deutschen Plänen begleitet werden - teilweise aus der Zeit der Weimarer Republik! - Bestätigung der Existenz einer solchen Zitadelle. Das Problem wurde gelöst.
Diese Erklärung hat jedoch einen Haken. Die alliierte Luftaufklärung war verpflichtet, Eisenhower und der Higher School of Economic Cooperation zu melden, dass es in der berüchtigten "nationalen Zitadelle" befestigter Festungen ein oder zwei gab. Darüber hinaus würde der Geheimdienst berichten, dass diese "Zitadelle" nicht wirklich eine Zitadelle ist. Zweifellos hatten General Patton und die Divisionskommandeure seiner Armee zumindest teilweise Zugang zu diesen Informationen. Warum also in diesem Fall diese unglaublich schnelle und allgemein rücksichtslose Offensive, die, wie uns die Nachkriegs-„Legende der Alliierten“zu überzeugen versucht, die Fluchtwege der aus Berlin fliehenden Nazis abschneiden sollte, die es tatsächlich taten nirgendwohin fliehen, in ein befestigtes Gebiet, das es nicht wirklich gab? Das Rätsel wird immer unübersichtlicher.
Bemerkenswerterweise stirbt General Patton, der prominenteste amerikanische Militärführer des Zweiten Weltkriegs, plötzlich durch eine seltsame Laune des Schicksals - einige glauben unter höchst verdächtigen Umständen an den Komplikationen von Verletzungen, die er bei einem kleinen Autounfall kurz nach dem Kriegsende, gleich zu Beginn der militärischen Besetzung Deutschlands durch die Siegermächte. Für viele besteht kein Zweifel, dass Pattons Tod höchst verdächtig war.
Aber was sind die Erklärungen von denen, die es nicht für zufällig halten? Einige glauben, dass der General wegen seiner Äußerungen über die Notwendigkeit, "die deutschen Armeen umzukehren" und sie in die erste Stufe der alliierten Invasion der Sowjetunion zu bringen, eliminiert wurde. Andere argumentieren, dass Patton eliminiert wurde, weil er wusste, dass die Alliierten von dem sowjetischen Massaker an britischen, amerikanischen und französischen Kriegsgefangenen wussten, und er drohte, diese Informationen zu veröffentlichen. Auf jeden Fall, während Pattons scharfe Zunge und Ausbrüche bekannt sind, war das militärische Pflichtgefühl des Generals zu wichtig, als dass der General solche Gedanken wirklich ernst nehmen konnte. Versionen wie diese eignen sich gut für Online-Diskussionen und Filmhandlungen, und keine von ihnen bietet genügend Motivation für die Ermordung des berühmtesten amerikanischen Generals. Andererseits, wenn Patton tatsächlich getötet wurde, was war dann Motiv genug?
Und hier geben der einsame deutsche Pilot Hans Zinsser und seine Beobachtungen einen Hinweis auf das Rätsel, warum es notwendig war, General Patton zum Schweigen zu bringen. Kommen wir zu einer anderen, weniger verbreiteten Erklärung für den Blitzeinschlag der Dritten Armee in Süddeutschland und Böhmen ganz am Ende des Krieges.
Ralph Ingersoll, ein amerikanischer Verbindungsoffizier, der an der Higher School of Economics arbeitete, bietet in seinem Buch Top Secret die folgende Version der Ereignisse, die viel mehr den tatsächlichen Absichten der Deutschen entspricht:
„(General Omar) Bradley hatte die volle Kontrolle über die Situation … er hatte drei Armeen zur Verfügung, die die Verteidigungen am Rhein durchbrachen und bereit waren, die Früchte seines Sieges zu ernten. Nach einer Analyse der Gesamtsituation kam Bradley zu dem Schluss, dass die Einnahme des zerstörten Berlins aus militärischer Sicht keinen Sinn macht … Das deutsche Kriegsministerium hat die Hauptstadt längst verlassen und lässt nur die Nachhut zurück. Der Hauptteil des Kriegsministeriums, einschließlich der unbezahlbaren Archive, wurde in den Thüringer Wald überführt …"
Aber was genau fanden Pattons Divisionen bei Pilsen und in den Wäldern Thüringens? Erst nach der jüngsten Wiedervereinigung Deutschlands und der Freigabe ostdeutscher, britischer und amerikanischer Dokumente sind genügend Informationen entstanden, um diese fantastische Geschichte zu skizzieren, Antworten auf Fragen zu geben - und die Ursprünge der Nachkriegslegende der Alliierten zu erklären.
Schließlich kommen wir zum Hauptthema der Nachkriegslegende der Alliierten. Als die alliierten Streitkräfte tiefer in deutsches Territorium vordrangen, durchkämmten immer mehr Teams von Wissenschaftlern und Experten und ihren Geheimdienstkoordinatoren das Reich auf der Suche nach deutschen Patenten und geheimen Entwicklungen im Waffenbereich, um vor allem den Stand der Arbeiten an der Schöpfung zu ermitteln der deutschen Atombomben. Die Alliierten entzogen Deutschland alle wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften von Bedeutung. Diese Operation war die bedeutendste Bewegung neuer Technologien in der Geschichte. Schon in der allerletzten Phase des Krieges, als die alliierten Armeen durch Westeuropa zogen, gab es auf Seiten der Alliierten Befürchtungen, dass Deutschland gefährlich nahe daran sei, eine Atombombe zu bauen und London mit einem oder mehreren Atombomben treffen könnte oder andere Ziele. Und Dr. Goebbels hat in seinen Reden über eine furchterregende Waffe, aus der das Herz sinkt, diese Ängste nur verstärkt.
Und hier wird die "Legende der Verbündeten" noch verwirrender, hier würde ein schlecht geschriebenes Ende wirklich komisch werden, wenn nicht so viel menschliches Leid wäre. Denn die Tatsachen liegen auf der Hand, wenn man sie losgelöst von den üblichen Erklärungen studiert. Tatsächlich stellt sich die Frage: Waren wir nicht gezwungen, über diese Tatsachen in einer bestimmten Weise nachzudenken? Als die alliierten Armeen tiefer in das Reichsgebiet vordrangen, wurden immer mehr berühmte deutsche Wissenschaftler und Ingenieure von den Alliierten gefangen genommen oder ergaben sich. Unter ihnen waren hochkarätige Physiker, darunter mehrere Nobelpreisträger. Und die meisten von ihnen hatten in der einen oder anderen Form mit verschiedenen Nazi-Projekten zu tun, eine Atombombe zu bauen.
Diese Recherchen wurden unter dem Codenamen „Alsos“durchgeführt. Im Griechischen bedeutet „alsos“„Hain“– ein unbestreitbares Wortspiel, ein Angriff auf General Leslie Groves, den Chef des „Manhattan Project“(zu deutsch „grove“Hain). Das Buch des niederländischen Physikers Samuel Goodsmith zum "Manhattan Project" trägt den gleichen Titel.
Unter diesen Wissenschaftlern waren Werner Heisenberg, einer der Begründer der Quantenmechanik, Kurt Diebner, ein Kernphysiker, und Paul Harteck, ein Kernchemiker, sowie Otto Hahn, ein Chemiker, der das Phänomen der Kernspaltung entdeckte, und seltsamerweise, Walter Gerlach, dessen Spezialgebiet nicht die Kern-, sondern die Gravitationsphysik war. Vor dem Krieg schrieb Gerlach mehrere Werke, die nur wenige zu so obskuren Themen wie der Spinpolarisation und der Physik der Wirbel, die kaum als Grundlage der Kernphysik gelten können, verstehen konnten. Und sicherlich konnte man nicht erwarten, einen solchen Wissenschaftler unter denen zu finden, die an der Entwicklung der Atombombe gearbeitet haben.
Cook merkt an, dass diese Forschungsgebiete nichts mit Kernphysik zu tun haben, geschweige denn mit der Herstellung einer Atombombe, sondern „mit den mysteriösen Eigenschaften der Schwerkraft verbunden sind. Ein gewisser OK Gilgenberg, der bei Gerlach an der Universität München studierte, veröffentlichte 1931 ein Werk mit dem Titel "Über Gravitation, Wirbel und Wellen in einem rotierenden Medium" … Doch nach dem Krieg wurde der 1979 verstorbene Gerlach offenbar nie auf diese Themen zurückgekehrt und sie nie erwähnt; es fühlt sich an, als wäre es ihm strengstens verboten. Oder was er sah… hat ihn so geschockt, dass er gar nicht mehr daran denken wollte."
Zur Überraschung der Alliierten fanden die Forschungsteams nichts als Heisenbergs grobe Versuche, einen funktionierenden Atomreaktor zu bauen, völlig unbefriedigend, erfolglos und auffallend ungeschickt. Und diese "germanische Unfähigkeit" in grundlegenden Fragen der Physik einer Atombombe wurde zum Hauptelement der "Legende der Alliierten" und ist es bis heute geblieben. Dies wirft jedoch eine weitere kryptische Frage bezüglich des schlecht geschriebenen Endes auf.
Führende deutsche Wissenschaftler - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl-Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching und Walter Gerlach - wurden ins englische Farm Hall transportiert, wo sie vollständig aufbewahrt wurden Isolation, und alle ihre Gespräche wurden abgehört und aufgezeichnet.
Die Abschriften dieser Gespräche, die berühmten Abschriften der Farm Hall, wurden erst 1992 von der britischen Regierung freigegeben! Wenn die Deutschen so inkompetent und so weit hinter den Alliierten waren, warum dauerte es dann so lange, diese Dokumente geheim zu halten? Ist alles die Schuld an bürokratischer Aufsicht und Trägheit? Oder enthielten diese Dokumente etwas, was die Alliierten bis vor kurzem nicht preisgeben wollten?
Eine oberflächliche Bekanntschaft mit den Mitschriften von Gesprächen verwirrt das Geheimnis nur noch mehr. In ihnen streiten Heisenberg und Co., nachdem sie vom Atombombenabwurf auf Hiroshima erfahren haben, endlos über die moralischen Aspekte ihrer eigenen Beteiligung an den Atombombenarbeiten in Nazi-Deutschland.
Dass die Gespräche deutscher Wissenschaftler von den Briten aufgezeichnet wurden, enthüllte erstmals der Leiter des Manhattan-Projekts, General Leslie Groves, in seinem 1962 erschienenen Buch "Now You Can Tell About It", das sich der Erschaffung der Atomenergie widmete Bombe. Doch allem Anschein nach konnte 1962 noch längst nicht alles erzählt werden.
Aber das ist nicht alles.
Nach diesen Transkripten zu urteilen, haben Heisenberg und Co., die während der sechs Kriegsjahre an unerklärlichem wissenschaftlichem Analphabetismus litten und es versäumten, einen funktionsfähigen Kernreaktor zur Herstellung des für die Herstellung einer Bombe notwendigen Plutoniums zu entwickeln und zu bauen, nach Kriegsende plötzlich wieder erstklassige Physiker und Nobelpreisträger werden. Tatsächlich hielt kein Geringerer als Heisenberg selbst wenige Tage nach der Bombardierung von Hiroshima vor den versammelten deutschen Wissenschaftlern einen Vortrag über die Grundprinzipien des Atombombenbaus. In diesem Vortrag verteidigt er seine anfängliche Einschätzung, dass die Bombe etwa die Größe einer Ananas haben sollte und kein riesiges Monster mit einer oder sogar zwei Tonnen, wie er während des größten Teils des Krieges bestanden hatte. Und wie wir aus diesen Transkripten erfahren, kam der Nuklearchemiker Paul Harteck der Einschätzung der korrekten kritischen Masse von Uran in der Hiroshima-Bombe nahe – erschreckend nah.
Thomas Power stellt in Bezug auf Heisenbergs Vortrag fest, dass "es ein kleiner wissenschaftlicher Trick war, in so kurzer Zeit nach Jahren vergeblicher Arbeit auf der Grundlage grundlegender Irrtümer eine Theorie über eine funktionsfähige Bombe zu liefern."
Solche wissenschaftlichen Fähigkeiten wirft eine weitere Frage auf, die die "Legende der Alliierten" direkt widerlegt, denn einige Versionen dieser Legende behaupten, dass sich die Deutschen nie ernsthaft mit der Frage des Baus einer Atombombe beschäftigt haben, weil sie - in der Person von Heisenberg - waren Fehler bei der Einschätzung der kritischen Masse um mehrere Größenordnungen, wodurch das Projekt der praktischen Durchführbarkeit beraubt wird. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass Harteck seine Berechnungen viel früher gemacht hat, so dass Heisenbergs Schätzungen nicht die einzigen waren, von denen die Deutschen ausgingen. Und aus einer kleinen kritischen Masse folgt die praktische Machbarkeit einer Atombombe.
Natürlich benutzte Samuel Goodsmith diese Transkripte, um seine eigene Version der 'Alliierten Legende' zu erstellen: „(Goodsmith schloss), dass die deutschen Wissenschaftler nicht zu einem Konsens kommen konnten, dass sie die Physik der Atombombe nicht verstanden, die sie erfunden haben eine falsche Geschichte über ihre moralischen Prinzipien, um sein Versagen zu erklären … Die Quellen von Goodsmiths Schlussfolgerungen sind offensichtlich, aber jetzt wird sich der aufmerksame Leser nicht vor den zahlreichen Aussagen verstecken, die Goodsmith nicht bemerkt, vergessen oder bewusst ausgelassen hat.
In seinem Vortrag, den er am 14. August 1945 vor deutschen Wissenschaftlern in der Farm Hall hielt, benutzte Heisenberg laut Paul Lawrence Rose einen Ton und Ausdruck, der darauf hindeutete, dass er „gerade die richtige Entscheidung verstanden“einer relativ kleinen kritischen Masse, notwendig, verstanden habe eine Atombombe zu bauen, 2 da andere die kritische Masse auf etwa vier Kilogramm geschätzt haben. Es verdichtet auch nur das Geheimnis. Für Rose, eine Anhängerin der "Allied Legend" - aber erst jetzt diese Version, im Lichte der "Farm Hall Transcripts" grundlegend überarbeitet - sind die "Anderen" höchstwahrscheinlich die alliierten Journalisten selbst.
In den frühen Nachkriegsjahren erklärt der niederländische Physiker Samuel Goodsmith, ein Jude, Teilnehmer am "Manhattan Project", dieses und viele andere Rätsel damit, dass die Wissenschaftler und Ingenieure der Alliierten einfach besser als eben die Deutschen, die die neue Disziplin der Quantenmechanik und Kernphysik geschaffen haben. … Und diese Erklärung, kombiniert mit den scheinbar ungeschickten Versuchen Heisenbergs selbst, einen funktionierenden Kernreaktor zu schaffen, erfüllte ihren Zweck, bis die Gespräche der deutschen Wissenschaftler entschlüsselt waren.
Nachdem die Entschlüsselung aus den Transkripten mit ihren verblüffenden Enthüllungen entfernt wurde, dass Heisenberg sich das Design der Atombombe tatsächlich richtig vorgestellt hatte, und einige der Wissenschaftler die Möglichkeit, angereichertes Uran in ausreichenden Mengen zu erhalten, um eine Bombe zu bauen, ohne die Notwendigkeit einer arbeitenden Kernreaktor, "die Legende der Alliierten" musste leicht korrigiert werden. Es erschien das Buch "Heisenbergs Krieg" von Thomas Powers, das ziemlich überzeugend bewies, dass Heisenberg tatsächlich das deutsche Atomprogramm sabotiert hat. Doch gleich nach Erscheinen dieses Buches reagierte Lawrence Rose mit seinem Werk "Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project" darauf und bewies noch überzeugender, dass Heisenberg seiner Heimat bis zuletzt treu geblieben ist, aber alle seine Aktivitäten auf der Grundlage basierten zu einem grundsätzlichen Missverständnis über die Natur der Kernspaltung, wodurch er die kritische Masse, die zum Bau einer Atombombe erforderlich ist, um mehrere Größenordnungen überschätzt hat. Die Deutschen waren nie in der Lage, die Bombe zu erhalten, so die neue Version der Legende, weil sie keinen funktionierenden Reaktor hatten, um das angereicherte Uran in das Plutonium umzuwandeln, das für die Herstellung der Bombe benötigt wurde. Außerdem hatten sie, da sie die kritische Masse grob falsch eingeschätzt hatten, keinen Anreiz, weiterzuarbeiten. Alles ist einfach genug, und die Frage ist wieder geschlossen.
Allerdings kommen weder Power noch Rose in ihren Büchern dem Kern des Mysteriums wirklich nahe, denn die Legende verlangt immer noch den Glauben, dass „begabte Kernphysiker, die in den Vorkriegsjahren glänzten, einschließlich der Nobelpreisträger … während des Krieges, es war, als würden sie von einer mysteriösen Krankheit befallen, die sie in dumme Narren verwandelte “1, erholte sich plötzlich und völlig unerklärlicherweise innerhalb weniger Tage nach der Bombardierung von Hiroshima! Darüber hinaus unterstreichen die beiden so weit auseinandergehenden modernen Interpretationen desselben Materials von Rose und Paers nur dessen Mehrdeutigkeit im Allgemeinen und die Zweifel, ob Heisenberg die Wahrheit im Besonderen kannte.
Die Situation wird durch die Ereignisse am anderen Ende der Welt, auf dem pazifischen Kriegsschauplatz, nicht im Geringsten verbessert, denn dort sollten amerikanische Forscher nach Kriegsende ebenso seltsame Tatsachen entdecken.
Nach dem Atombombenabwurf auf Nagasaki beschloss Kaiser Hirohito, den Widerstand der Minister zu überwinden, die die Fortsetzung des Krieges forderten, Japan bedingungslos aufzugeben. Aber warum bestanden die japanischen Minister trotz der überwältigenden Überlegenheit der Alliierten bei konventionellen Waffen und zusätzlich einem möglichen Atombombenregen auf der Fortsetzung des Krieges? Immerhin hätten zwei Bomben mit zwanzig leicht aufhören können. Natürlich lassen sich die Einwände der Minister gegen die Absichten des Kaisers auf „stolze Samurai-Traditionen“, „das japanische Ehrgefühl“und so weiter zurückführen. Und eine solche Erklärung wäre durchaus akzeptabel.
Eine andere Erklärung ist jedoch, dass den Mitgliedern des japanischen Kabinetts etwas Geheimnisvolles bekannt war.
Und sie wussten wahrscheinlich, was der amerikanische Geheimdienst herausfinden würde: Die Japaner hatten „kurz vor der Kapitulation eine Atombombe gebaut und erfolgreich getestet. Die Arbeiten wurden in der koreanischen Stadt Konan (der japanische Name für die Stadt Hinnam) im Norden der Halbinsel durchgeführt „1. Diese Bombe wurde nach Angaben des Autors einen Tag nach der Explosion der amerikanischen Plutoniumbombe "Fat Man" über Nagasaki, also am 10. August 1945, gezündet. Mit anderen Worten, der Krieg könnte, abhängig von Hirohitos Entscheidung, nuklear werden. Natürlich verhieß ein weiteres Auslaufen des Krieges zu diesem Zeitpunkt nichts Gutes für Japan, da es über keine wirksamen Mittel verfügte, um Atomwaffen zu irgendeinem wichtigen amerikanischen Ziel zu liefern. Der Kaiser kühlte die Begeisterung seiner Minister ab.
Diese unbestätigten Behauptungen versetzen die Legende der Alliierten einen weiteren Schlag, denn wo haben die Japaner das Uran bekommen, das sie brauchten, um die Atombombe zu bauen (die sie angeblich hatten)? Und was ist viel wichtiger, Technologien zu ihrer Bereicherung? Wo haben sie ein solches Gerät hergestellt und montiert? Wer war für die Arbeit zuständig? Die Antworten auf diese Fragen können, wie wir später sehen werden, auch andere Ereignisse erklären, die viele Jahre nach Kriegsende, vielleicht bis heute, stattfanden.
Tatsächlich entwickelten die Japaner große Transport-U-Boote, die die Bombe in Hafenstädte an der Westküste der Vereinigten Staaten liefern könnten, wie Einstein in seinem berühmten Brief an Präsident Roosevelt warnte, der den Start des Manhattan-Projekts auslöste. Einstein war natürlich viel besorgter, dass diese Liefermethode nicht von den Japanern, sondern von den Deutschen verwendet würde.
Aber auch jetzt fangen wir gerade erst an, dieses "schlecht geschriebene Ende" auf den Punkt zu bringen. Es gibt noch viele seltsame, wenig bekannte Details, auf die man achten sollte.
Warum zum Beispiel 1944 der einsame Junkers-390-Bomber, ein riesiges sechsmotoriges schweres Ultra-Langstrecken-Transportflugzeug, das nonstop interkontinental von Europa nach Nordamerika und zurück fliegen konnte, weniger als zwanzig Meilen von New York entfernt flog?, die Silhouetten von Manhattan-Wolkenkratzern fotografiert und nach Europa zurückgekehrt ist? Im Verlauf des Krieges unternahm die deutsche Luftfahrt unter strengster Geheimhaltung mehrere solcher Ultra-Langstrecken-Flüge mit solchen anderen schweren Ultra-Langstrecken-Flugzeugen. Aber zu welchem Zweck und vor allem: Was war der Zweck dieses beispiellosen Fluges? Dass ein solcher Flug extrem gefährlich war, wird ohne Worte zurückverfolgt. Warum mussten die Deutschen dieses riesige Flugzeug bauen und warum gingen sie so große Risiken ein, nur um zu fotografieren, obwohl nur zwei solch riesige sechsmotorige Wundernahrung gebaut wurden?
Um mit der "Legende der Alliierten" abzuschließen, erinnern wir uns an einige seltsame Details der Kapitulation Deutschlands. Warum versuchte Reichsführer-SS Heinrich Himmler, ein Massenmörder und einer der blutigsten Verbrecher der Menschheitsgeschichte, mit den Westmächten einen Separatfrieden auszuhandeln? All dies kann natürlich als Wahnvorstellung eines Wahnsinnigen angesehen werden, und Himmler litt definitiv an einer psychischen Störung. Aber was konnte er den Alliierten als Gegenleistung für einen Separatfrieden und die Rettung seines elenden Lebens anbieten?
Aber was ist mit der Seltsamkeit des Nürnberger Tribunals selbst? Die Legende ist bekannt: so unzweifelhafte Kriegsverbrecher wie Reichsmarschall Göring, Feldmarschall Wilhelm Keitel und der Chef des operativen Hauptquartiers, Generaloberst Jodl, wurden am Galgen gehängt (Göring täuschte jedoch den Henker, da er schon vorher Zyankali geschluckt hatte die Hinrichtung). Andere große Nazis wie Großadmiral Karl Dönitz, Pate des verheerenden U-Boot-Krieges gegen die alliierte Schifffahrt, Rüstungsminister Albert Speer oder Finanzminister und Reichsbankpräsident Helmar Schacht kamen ins Gefängnis.
Natürlich befanden sich keine Raketenwissenschaftler aus Peenemünde im Dock, angeführt von Dr. Werner von Braun und General Walter Dornberger, die zusammen mit anderen Wissenschaftlern, Ingenieuren und Technikern bereits im streng geheimen Projekt "Paperclip" nach Amerika geschickt worden waren. Herstellung von ballistischen und Weltraumraketen. Alle diese Spezialisten scheinen wie ihre Kollegen, die deutschen Kernphysiker, an der gleichen "Krankheit eines Narren" gelitten zu haben, weil sie zu Beginn des Krieges erfolgreiche Prototypen von "V-1" und "V-2" geschaffen haben, waren sie damals durch stumpfen Einfallsreichtum und Inspiration, und (wie die Legende sagt) sie produzierten nur "Papierraketen" und theoretische Arbeiten.
Aber am bemerkenswertesten ist vielleicht die Tatsache, dass bei den Nürnberger Prozessen im gegenseitigen Einvernehmen der Ankläger sowohl der Westmächte als auch der Sowjetunion eine Fülle von Dokumenten aus den Materialien ausgeschlossen wurde, die auf die große Aufmerksamkeit des Nazi-Regimes auf Okkultismus hinweisen Überzeugungen und Wissenschaften3; dieser Umstand führte zu einer ganzen Mythologie, da diese Dokumente wegen ihres möglichen Einflusses auf die Entwicklung geheimer Waffentypen in Nazi-Deutschland während der Kriegsjahre keine sorgfältige Untersuchung verdienten.
Und schließlich eine sehr merkwürdige Tatsache, die normalerweise übersehen wird, wenn man nicht darauf aufmerksam macht: eine amerikanische Atombombe, die auf dem Prinzip der Kompression von Plutonium durch die Energie einer implosiven Explosion basiert. Dieser Test war erforderlich, um das Konzept zu validieren. Das Ergebnis hat alle Erwartungen übertroffen. Aber das Wichtigste ist - dieser Umstand wird in fast allen offiziellen Nachkriegswerken zu diesem Thema umgangen: eine Uranbombe, die auf dem Prinzip basiert, eine kritische Masse durch "Abfeuern" zu erreichen, dieselbe Bombe, die erstmals in einer Kampfsituation, eine Bombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde, wurde nie getestet. Wie der deutsche Autor Friedrich Georg bemerkt, schlägt dies ein klaffendes Loch in die alliierte Legende:
Eine weitere äußerst wichtige Frage: Warum wurde die amerikanische Uranbombe im Gegensatz zur Plutoniumbombe nicht getestet, bevor sie auf Hiroshima abgeworfen wurde? Aus militärischer Sicht sieht das extrem gefährlich aus … Haben die Amerikaner einfach vergessen, die Bombe zu testen, oder hat es schon jemand für sie getan?
Die Legende der Alliierten erklärt dies anders; Manche Versionen sind genialer, andere einfacher, aber im Grunde läuft alles auf die Behauptung hinaus, dass die Uranbombe nie getestet wurde, weil es nicht nötig war: Ihre Schöpfer waren sich so sicher, dass alles so laufen würde, wie es sollte. So wird uns vorgegaukelt, dass das amerikanische Militär eine noch nie zuvor eingesetzte Atombombe nach völlig neuen und noch nicht erprobten physikalischen Prinzipien auf eine feindliche Stadt abgeworfen hat, an der auch bekanntermaßen gearbeitet wird Erstellen einer ähnlichen Bomben!
Das ist wirklich schlecht geschrieben, einfach ein unglaubliches Ende des schlimmsten Krieges in der Geschichte der Menschheit.
Was also sah der deutsche Pilot Hans Zinsser in jener Oktobernacht des Jahres 1944, als er in einem Henkel-Bomber der zunehmenden Dämmerung über den nördlichen Regionen Deutschlands entgegenflog? Etwas (Zinsser selbst hatte keine Ahnung davon), das eine fast vollständige Überarbeitung des schlecht geschriebenen Wagner-Librettos erfordert.
Eine Abschrift seiner Aussage ist im Military Intelligence Report vom 19. August 1945, Rollennummer A-1007, enthalten, der 1973 auf der Maxwell Air Force Base, Alabama, neu verfilmt wurde. Die Aussage von Zinsser findet sich auf der letzten Seite des Berichts:
47. Ein Mann namens Zinsser, Spezialist für Flugabwehrraketen, erzählte von seinen Augenzeugen: „Anfang Oktober 1944 flog ich aus Ludwigslust (südlich von Lübeck), 12 bis 15 Kilometer vom Atomtestgelände entfernt, und plötzlich sah ein starkes helles Leuchten, das die gesamte Atmosphäre beleuchtete, die etwa zwei Sekunden lang anhielt.
48. Aus der bei der Explosion gebildeten Wolke trat eine deutlich sichtbare Stoßwelle aus. Als es sichtbar wurde, hatte es einen Durchmesser von etwa einem Kilometer, und die Farbe der Wolke änderte sich häufig. Nach kurzer Dunkelheit war es mit vielen hellen Flecken bedeckt, die im Gegensatz zur üblichen Explosion blassblau gefärbt waren.
49. Ungefähr zehn Sekunden nach der Explosion verschwanden die klaren Umrisse der explosiven Wolke, dann begann die Wolke selbst vor dem Hintergrund eines dunkelgrauen, mit festen Wolken bedeckten Himmels aufzuhellen. Der Durchmesser der Stoßwelle war mit bloßem Auge noch sichtbar war mindestens 9000 Meter; es blieb mindestens 15 Sekunden lang sichtbar
50. Mein persönliches Gefühl beim Beobachten der Farbe der explosiven Wolke: Sie nahm einen blauvioletten Honigtau an, während dieses ganzen Phänomens waren rötliche Ringe sichtbar, die sehr schnell ihre Farbe in schmutzige Schattierungen änderten.
51. Von meinem Beobachtungsflugzeug aus spürte ich einen schwachen Aufprall in Form von leichten Zucken und Zucken.
52. Etwa eine Stunde später startete ich mit einer Xe-111 vom Flugplatz Ludwigslust und fuhr Richtung Osten. Kurz nach dem Start flog ich durch ein bewölktes Gebiet (in einer Höhe von drei- bis viertausend Metern). Über der Explosionsstelle befand sich eine Pilzwolke mit turbulenten Wirbelschichten (in einer Höhe von ca. 7000 Metern), ohne sichtbare Verbindungen. Starke elektromagnetische Störungen äußerten sich in der Unfähigkeit, den Funkverkehr fortzusetzen.
53- Da amerikanische P-38-Jäger im Raum Wittenberg-Bersburg operierten, musste ich nach Norden abbiegen, aber der untere Teil der Wolke über der Explosionsstelle wurde für mich besser sichtbar. Die Bemerkung ist mir nicht ganz klar, warum diese Tests in einem so dicht besiedelten Gebiet durchgeführt wurden."
Dieser Bericht trägt den Titel: "Research, Investigation, Development and Practical Use of the German Atomic Bomb, Reconnaissance Division of the Ninth Air Force, 96/1945 APO 696, US Armed Forces, 19. August 1945". Dieser Bericht wurde klassifiziert. Achten wir darauf, dass gleich zu Beginn des Berichts alle Unsicherheiten ausgeschlossen sind: „Die folgenden Informationen wurden von vier deutschen Wissenschaftlern eingeholt: einem Chemiker, zwei Spezialisten für physikalische Chemie und einem Spezialisten für Flugkörper. Alle vier sprachen kurz darüber, was sie über die Entstehung der Atombombe wussten."
Mit anderen Worten, ein gewisser deutscher Pilot wurde Zeuge des Tests einer Waffe mit allen Kennzeichen einer Atombombe: ein elektromagnetischer Impuls, der das Radio deaktivierte, eine Pilzwolke, ein längeres Verbrennen von Kernmaterie in der Wolke und so weiter. Und all dies geschah auf dem Gebiet, das zweifellos unter deutscher Kontrolle stand, im Oktober 1944, volle acht Monate vor dem Test der ersten amerikanischen Atombombe im Bundesstaat New Mexico! Beachten Sie die merkwürdige Tatsache, dass der Test laut Zinsser in einem dicht besiedelten Gebiet durchgeführt wurde.
In Zinssers Aussage findet man eine weitere kuriose Tatsache, auf die die amerikanischen Ermittler nicht geachtet haben, und wenn doch, bleiben die Daten einer genaueren Untersuchung bis heute geheim – woher wusste Zinsser, dass es sich um einen Test handelte? Die Antwort liegt auf der Hand: Er wusste es, weil er etwas damit zu tun hatte, denn zweifellos konnten die Alliierten das Testgelände, das tief im Territorium Nazideutschlands lag, nicht kontrollieren.
Oben in demselben Bericht gibt es einige Hinweise, die das Geheimnis enthüllen können:
14. Während Deutschland in dieser Phase des Spiels war, brach in Europa Krieg aus. Studien zur Kernspaltung wurden zunächst nicht gebührend berücksichtigt, da die praktische Umsetzung zu weit entfernt schien. Später wurden diese Studien jedoch fortgesetzt, insbesondere im Hinblick auf die Suche nach Wegen zur Isotopentrennung. Man muss nicht hinzufügen, dass der Schwerpunkt der deutschen militärischen Bemühungen zu diesem Zeitpunkt bereits auf anderen Gebieten lag.
15. Trotzdem wurde erwartet, dass die Atombombe Ende 1944 fertig sein würde. Und dies wäre geschehen, wenn nicht die effektiven Streiks der alliierten Luftfahrt auf die besetzten Laboratorien gewesen wären. die Erforschung von Uran, insbesondere in Rjukan, Norwegen, wo schweres Wasser produziert wurde. Vor allem deshalb konnte Deutschland die Atombombe in diesem Krieg nie einsetzen.
Diese beiden Absätze offenbaren viele interessante Dinge.
Erstens, welche Quellen werden verwendet, um zu behaupten, dass Deutschland Ende 1944, also weit vor dem Manhattan-Projekt, eine Atombombe erwartete (diese Aussage widerspricht offen der Nachkriegslegende, dass die Deutschen bei der Entwicklung von Atomwaffen weit hinterherhinkten?))? Während des Krieges, so Experten der Manhattan
General Leslie Groves, Leiter des Manhattan-Projekts.
Projekt “waren die Deutschen den Alliierten immer voraus, und der Leiter des Projekts, General Leslie Groves, war derselben Meinung. Doch nach dem Krieg änderte sich plötzlich alles. Amerika war nicht nur die Nase vorn, sondern der Legende nach war sie dem Krieg voraus.
Zinssers Darstellung wirft neben der vollständigen Widerlegung der "Alliierten-Legende" die entmutigende Frage auf, ob die Alliierten vor Kriegsende wussten, dass Deutschland eine Atombombe getestet hatte? Wenn ja, kann man nach einer Bestätigung dafür suchen, denn die übrigen Zeugnisse in diesem Nachkriegsbericht, zusammen mit Zinssers Bericht, deuten darauf hin, dass die Legende schon damals Gestalt annahm. So erwähnt der Bericht beispielsweise nur Labore, in denen zum Thema Urananreicherung und Isotopentrennung geforscht wurde. Laboratorien allein reichen jedoch nicht aus, um eine wirklich funktionsfähige Nuklearvorrichtung zu entwickeln. Daher ist bereits in diesem frühen Bericht eine Komponente der Legende sichtbar: Die Bemühungen der Deutschen waren träge, da sie sich nur auf die Laborforschung beschränkten.
Zweitens, man beachte die transparente Behauptung, dass Deutschland nie in der Lage gewesen sei, „die Bombe in diesem Krieg einzusetzen“. Die Sprache des Berichts ist äußerst klar. Es scheint jedoch, dass die Worte absichtlich gewählt wurden, um die zu dieser Zeit bereits aufkommende Legende zu vernebeln und zu helfen, da der Bericht von Tie besagt, dass die Deutschen die Atombombe nicht getestet haben - es wird nur behauptet, dass sie sie nicht benutzt haben. Die Sprache des Berichts ist auffallend genau, verifiziert, und dies kann nur zu Reflexionen führen.
Beachten Sie drittens, wie viele Informationen - anscheinend unbeabsichtigt - über die deutsche Atombombenforschung preisgegeben werden, denn aus dem Dokument geht klar hervor, dass Deutschland an einer Uranbombe beteiligt war.
Die Plutoniumbombe wird nie erwähnt. Gleichzeitig waren den Deutschen die theoretischen Grundlagen der Gewinnung von Plutonium und die Möglichkeit der Herstellung einer Atombombe auf Plutoniumbasis zweifellos bekannt, wie das Anfang 1942 erstellte streng geheime Memorandum des Rüstungs- und Munitionsministeriums beredt belegt.
Dieses Memorandum bricht zweifellos ein weiteres Loch in der nach dem Krieg entstandenen "Alliierten-Legende", nämlich es bestreitet die Behauptung, die Deutschen hätten den genauen Wert der kritischen Uranmasse für den Beginn der Kettenspaltungsreaktion nicht berechnen können, indem sie um Größenordnungen und macht das Projekt damit auf absehbare Zeit „in der Praxis nicht umsetzbar“. Das Problem ist, dass dieses Memorandum bedingungslos bezeugt, dass die Deutschen bereits im Januar-Februar 1942 ziemlich genaue Schätzungen hatten. Und wenn sie wüssten, dass die Bombe klein gemacht werden kann, wird die Entscheidung der obersten Führung Deutschlands über die Unzweckmäßigkeit der Fortsetzung der Arbeit sehr problematisch. Im Gegenteil, das wohl von Dr. Kurt Diebner und Dr. Fritz Hautermans verfasste Memorandum legt nahe, dass die Deutschen diese Aufgabe nicht nur für praktikabel, sondern auch in den nächsten Jahren für machbar hielten.
Daher ist es das Fehlen jeglicher Erwähnung von Plutonium in diesem Bericht, das uns den ersten signifikanten Beweis für das Verständnis der wahren Natur der Nuklearforschung in Nazideutschland liefert. Dies erklärt, warum sich die Deutschen nie auf die Schaffung eines Betriebsreaktors konzentrierten, um Plutonium aus Uran zu gewinnen, das für die Herstellung einer Atombombe erforderlich ist: Sie brauchten dies nicht, da es andere Methoden zur Anreicherung von Uran und zur Abtrennung eines reinen Isotops gab // 2 * 5, geeignet für die Verwendung in einem Nukleargerät, in einer Menge, die ausreicht, um eine kritische Masse zu erreichen. Mit anderen Worten, die "Legende der Alliierten" über die Unfähigkeit Deutschlands, eine Atombombe zu bauen, weil ein funktionstüchtiger Atomreaktor fehlt, ist wissenschaftlich völliger Unsinn, denn der Reaktor wird nur zur Herstellung von Plutonium benötigt. Beim Bau einer Uranbombe wird der Reaktor zu einem teuren und unnötigen Overkill. Die wissenschaftlichen Grundlagen der Atombombe sowie die politische und militärische Realität, die sich nach dem Kriegseintritt der USA entwickelt haben, lassen daher mit hoher Sicherheit davon ausgehen, dass Deutschland sich entschieden hat, nur eine Uranbombe zu bauen, da damit der kürzeste, direkteste und technisch am wenigsten schwierige Weg zum Besitz von Atomwaffen eröffnet wurde.
Lassen Sie uns eine Weile innehalten, um die deutschen Bemühungen zum Bau der Atombombe mit dem "Manhattan-Projekt" zu vergleichen, das in den Vereinigten Staaten von Amerika durchgeführt wurde und eine deutlich größere Produktionskapazität und eine industrielle Basis hat, die nicht ständig vom Feind bombardiert wurde Flugzeuge, beschlossen, sich auf die Entwicklung aller verfügbaren Methoden zur Herstellung einer funktionsfähigen Atombombe zu konzentrieren, dh sowohl Uran- als auch Plutoniumbomben. Die Schaffung einer Plutoniumbombe konnte jedoch nur mit einem funktionierenden Reaktor abgeschlossen werden. Kein Reaktor – keine Plutoniumbombe.
Es sollte jedoch auch beachtet werden, dass das Manhattan-Projekt auch den riesigen Oak Ridge-Komplex in Tennessee errichtet hat, um waffenfähiges Uran durch Gasdiffusion und den Lawrence-Massenspektrometer-Prozess anzureichern; und dieser Komplex erforderte zu keinem Zeitpunkt der Arbeit einen laufenden Kernreaktor, um angereichertes Uran zu gewinnen.
Wenn die Deutschen also denselben Ansatz wie in Oak Ridge verfolgten, müssen Indizien dafür vorliegen. Um Uran mit den gleichen oder ähnlichen Methoden wie in Tennessee anzureichern, musste das Dritte Reich zunächst denselben riesigen Komplex oder mehrere kleinere Komplexe, die über ganz Deutschland verstreut sind, bauen und Uranisotope mit unterschiedlichem Strahlungsgefährdungsgrad bis zum erforderlichen Grad transportieren Reinheit und Bereicherung erreicht wird. Dann muss das Material in einer Bombe gesammelt und getestet werden. Daher muss zunächst nach einem Komplex oder einer Gruppe von Komplexen gesucht werden. Und angesichts der Größe von Oak Ridge und der Art seiner Aktivitäten wissen wir genau, worauf wir achten müssen: enorme Größe, Nähe zum Wasser, ausgebaute Verkehrsinfrastruktur, ungewöhnlich hoher Energieverbrauch und schließlich zwei weitere sehr wichtige Faktoren: eine Konstante Arbeitsquelle und ein riesiger Preis.
Zweitens müssen Beweise eingeholt werden, um Zinssers verblüffende Aussage zu bestätigen oder zu verifizieren. Es muss nach Beweisen gesucht werden, dass es den Deutschen gelungen ist, waffenfähiges Uran in einer Menge anzusammeln, die ausreicht, um die kritische Masse einer Atombombe zu erreichen. Und dann müssen Sie nach einer oder mehreren Deponien suchen und herausfinden, ob sich darauf (auf ihnen) Anzeichen einer nuklearen Explosion befinden.
Glücklicherweise werden immer mehr Dokumente von Großbritannien, den Vereinigten Staaten und der ehemaligen Sowjetunion freigegeben, und die deutsche Regierung öffnet die Archive der ehemaligen DDR und sorgt für einen langsamen, aber stetigen Informationsfluss. Dadurch wurde es möglich, alle Aspekte dieser Problematik, von der man noch vor wenigen Jahren träumen konnte, im Detail zu studieren. Die Antworten sind, wie wir in den restlichen Kapiteln des ersten Teils sehen werden, beunruhigend und erschreckend.
Literatur:
F. Lee Benns, Europe Since 1914 In Its World Setting (New York: F. S. Crofts and co., 1946), S. 630
Sir Roy Fedden, The Nazis' V Weapons Matured Too Late (London: 1945), zitiert in Renato Vesco und David Hatcher Cliildress, Man-Made UFOs: 1944-1994, S. 98
Vesco und die Kinderfrau, op. cit., p. 97
Nick Cook. Die Jagd nach dem Nullpunkt, p. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg und das NS-Atombombenprojekt: Eine Studie zur deutschen Kultur. Berkeley: 1998, S. 217-221
Thomas Powers, Heisenbergs Krieg; Die geheime Geschichte der deutschen Bombe (1993), S. 439-440
Philip Henshall, The Nuclear Axis: Germany, Japan, and the Atom Bomb Race 1939-45, "Einführung".
Robert Wilcoxjapans Geheimer Krieg, S. ich 5.
Henshall, op. cit, "Einleitung".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), S. 150
