12 Misserfolge von Napoleon Bonaparte. Am Vorabend der entscheidenden Schlacht mit Napoleon erweckte Rußland den trügerischen Eindruck einer Macht, die überhaupt nicht willens und im Großen und Ganzen nicht kriegsbereit war. Gleichzeitig ist es einfach erstaunlich, wie der sonst so geheimnisvolle Alexander dem zukünftigen Feind detailliert beschrieb, wie er kämpfen würde.
Im Mai 1811 berichtete der Zar dem französischen Botschafter Caulaincourt:
„Wenn Kaiser Napoleon einen Krieg gegen mich beginnt, ist es möglich und sogar wahrscheinlich, dass er uns schlägt, wenn wir die Schlacht akzeptieren, aber das wird ihm keine Ruhe geben. … Für uns - ein riesiger Raum, und wir werden eine gut organisierte Armee behalten. … Wenn das Waffenlos den Fall gegen mich entscheidet, dann würde ich mich lieber nach Kamtschatka zurückziehen, als meine Provinzen aufzugeben und in meiner Hauptstadt Verträge zu unterzeichnen, die nur eine Atempause sind. Der Franzose ist mutig, doch lange Strapazen und ein schlechtes Klima ermüden und entmutigen ihn. Unser Klima und unser Winter werden um uns kämpfen“.
Offensichtlich wurde Alexander in Paris nicht geglaubt, da er seine Worte für auffällige Tapferkeit hielt. Aber in diesem Fall sprach er mit äußerster Aufrichtigkeit. Die charakteristische Aussage von Kutusow in Bezug auf Napoleon ist bekannt: "Ich werde nicht gewinnen, ich werde versuchen, zu überlisten." Es ist unwahrscheinlich, dass Alexander damit nicht einverstanden war mit dem, den er bald zum Oberbefehlshaber ernannte.
So beschlossen sie lange vor dem Ausbruch der Feindseligkeiten in St. Petersburg die Hauptkomponenten der Strategie im Kampf gegen Napoleon: Umgehen einer Generalschlacht, Rückzug ins Landesinnere (überdies würden sich, wie Wolzogen plante, zwei Armeen zurückziehen), unaufhörliche Schikanen und Unterbrechung der Kommunikation, auch durch Sabotage und Partisanenangriffe.
Auch der Klimafaktor wurde berücksichtigt. Offensichtlich war auch damals die Möglichkeit der Übergabe einer der Hauptstädte nicht ausgeschlossen. Es ist möglich, dass Alexander aus diesem Grund die Aufgabe Moskaus ganz gelassen hinnahm. In einem Brief an denselben Bernadotte bemerkte er zu Recht: "Das ist ein grausamer Verlust, aber mehr moralisch und politisch als militärisch."
Es bleibt hinzuzufügen, dass Petersburg dank der brillanten Arbeit des russischen Geheimdienstes unter der Führung von Oberst Muravyov detailliert über den Zustand der Truppen Napoleons informiert war. Und zu Beginn des Krieges wussten Alexander und sein Kriegsminister genau, was sie tun mussten, was der Feind tun würde und wozu er fähig war.
Die Entwicklung eines direkten Aktionsplans für die russische Armee ist mit dem Namen des preußischen Generals Karl Ful verbunden. Fuhl und sein Plan wurden nur von einem Faulen gescholten, angefangen bei seinem ehemaligen Untergebenen und Namensvetter Clausewitz bis hin zu modernen Historikern im In- und Ausland. Aber diese Option selbst spielte keine Rolle und hätte keine entscheidende Rolle spielen dürfen.
Wie Sie wissen, wurden die russischen Truppen demnach in drei Armeen aufgeteilt. Eine ähnliche Einteilung war in allen Vorkriegsentwicklungen vorhanden, was natürlich kein Zufall war, geschweige denn eine Fehleinschätzung. Die Division schloss die Möglichkeit einer grenznahen Generalschlacht aus und reduzierte das Risiko einer vollständigen Niederlage der Armee erheblich, wodurch die Voraussetzungen für einen weiteren Rückzug geschaffen wurden.
Napoleon musste seine Truppen entsprechend dem Verhalten des Feindes neu verteilen. Und was eine solche Division für den französischen Kommandanten mit sich bringt, zeigte das Beispiel von Waterloo deutlich. Die Folgen während des Russlandfeldzuges waren natürlich nicht so dramatisch, aber sie waren es.
Die Koordination der Aktionen wurde gestört, es entstanden Bedingungen für verschiedene Unstimmigkeiten, Missverständnisse und sogar Konflikte zwischen Militärführern, ähnlich wie "Showdowns" zwischen Jerome Bonaparte und Marschall Davout. All dies wirkte sich direkt auf die Wirksamkeit der Operationen der Großen Armee aus. Es ist schwer zu sagen, ob die Analysten der russischen Militärabteilung diesen Faktor berücksichtigt haben, der uns jedoch in die Hände gespielt hat.
Was Fuls Idee mit dem befestigten Lager Drissky betrifft, das in der Konfrontation mit den Franzosen eine wichtige Rolle spielen sollte und es nicht spielte, ist dieser sekundäre Umstand, der den Verlauf der Feindseligkeiten nicht kritisch beeinflusste, kaum zu überschätzen.
Geduld bringt den Sieg
Die 1. Armee unter dem Kommando von Barclay blieb nur fünf Tage im Lager Drissa. Am 1. Juli kam der Kaiser hier an, am selben Tag wurde ein Militärrat abgehalten, wo beschlossen wurde, das Lager zu verlassen, die 1. Armee am nächsten Tag nach Witebsk zurückzuziehen und sich weiter der 2. Westarmee von Bagration anzuschließen. Das heißt, der ursprüngliche Plan hat sich nicht grundlegend geändert, sondern nur unter Berücksichtigung der betrieblichen Situation angepasst.
Der wohl durchdachteste Plan muss jedoch noch umgesetzt werden. Aber an wen? Alexander verließ die Armee, ohne einen Oberbefehlshaber zu ernennen. Der Kaiser konnte nicht umhin zu verstehen, dass eine so seltsame Entscheidung die Kontrolle der Truppen erheblich erschwert, sie an der Erfüllung ihrer Aufgaben hindert und die Kommandeure in eine zweideutige Position bringt. Aber er hatte seine eigenen Gründe dafür.
Der sich entfaltende "Skythenkrieg" geriet in scharfen Konflikt mit dem patriotischen Aufschwung des Landes. Alexander, dessen Großvater und Vater durch eine Verschwörung verärgerter Adliger ihr Leben und ihre Macht verloren, konnte die öffentliche Meinung nicht ignorieren. Er konnte auch die Strategie des Rückzugs in die Tiefen des Landes nicht aufgeben - die einzige, die erfolgversprechend war.
Es entwickelte sich eine paradoxe Situation. Einerseits förderte die Regierung auf jede erdenkliche Weise die Zunahme antifranzösischer Stimmungen und rief zu einem tödlichen Kampf gegen die Invasoren auf, andererseits setzte sie konsequent einen Kriegsplan um, bei dem es darum ging, entscheidende Zusammenstöße mit den Feind.
Der Ausweg aus dieser Situation könnte nicht optimal sein. Tatsächlich existierte es nicht. Alexander hielt es für das Beste, sich von der Führung der Armee zu distanzieren, was bedeutet, sich - soweit prinzipiell möglich - von der Verantwortung für das Geschehen freizusprechen.
Die formale Anarchie in den Truppen erlaubte es dem Kaiser gleichsam, die Konfrontation zwischen dem in die Schlacht stürzenden "Patrioten" Bagration und dem "Verräter" Barclay zu beobachten, der auf ein Ende wartete. Es war ein äußerst riskantes Spiel, aber der König war der Meinung, dass andere Optionen mit noch größeren Bedrohungen verbunden waren.
Alexanders Untertanen, die sich leidenschaftlich nach dem Sieg der russischen Waffen sehnten, lehnten hartnäckig die einzige Gelegenheit ab, diesen Sieg zu erringen. Der Haupt-„Täter“des Rückzugs, Barclay de Tolly, seine engsten Gehilfen Wolzogen und Levenstern sowie alle anderen Generäle mit „falschen“Nachnamen erwiesen sich als geeignetes Ziel für Diffamierungen.
Die "russische Partei" griff die "deutschen Defätisten" heftig an und beschuldigte sie der Feigheit, der Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal des Vaterlandes und sogar des regelrechten Verrats. Hier ist es jedoch schwierig, das gekränkte Gefühl von Nationalstolz und aufrichtigen Wahn von selbstsüchtigen Motiven zu trennen: dem Wunsch, verletzten Ehrgeiz zu amüsieren und heimlich seine Karriere zu verbessern.
Natürlich verletzten die auf den Kriegsminister gerichteten Pfeile auch den Kaiser. Und je weiter, desto mehr. Alexander wartete jedoch so weit wie möglich und entfernte Barclay erst aus der Armee, nachdem die vereinigten Armeen Smolensk verlassen hatten. "Der Maure hat seinen Job gemacht": Der Vorkriegsplan wurde allgemein umgesetzt - der Feind wurde ins Landesinnere gelockt, seine Verbindungen gefährdet und eine leistungsfähige Armee erhalten.
Der weitere Rückzug unter der Führung eines Militärführers mit dem Ruf von Barclay war jedoch mit einer Explosion behaftet. Dringender Bedarf an einem Oberbefehlshaber, dessen Ernennung eine lange Zeit imaginärer Misserfolge zu kompensieren schien und eine neue Etappe im Feldzug eröffnete. Gefragt war eine Person, die die Armee und das Volk begeistern konnte.
Mikhail Illarionovich Kutuzov mit seinem Nachnamen und der Öffentlichkeitsarbeit, wie bereits in Voennoye Obozreniye geschrieben, war in Ordnung. Die Armee ließ "Geplapper und nichts mehr" und "Kutusow kam, um die Franzosen zu schlagen."
Der Gelassenste Prinz war der erfahrenste und begabteste General, aber in diesem Moment traten andere Qualitäten in den Vordergrund. Kutusow war beliebt und zeichnete sich außerdem durch die List von Odysseus und die Fähigkeit aus, zwischen Skylla und Charybdis zu schlüpfen oder durch ein Nadelöhr zu kriechen.
Du kannst dich nicht zurückziehen, um zu kämpfen
Der neue Kommandant musste folgendes Rätsel lösen: "Sie dürfen sich nicht zurückziehen, um zu kämpfen." Und Kutusow begann, Punkte an der richtigen Stelle zu platzieren: Zuerst zog er sich zurück, dann kämpfte er. Er zog sich zurück, weil die Einsatzlage es erforderte, und lieferte sich den Kampf, weil Russland nicht anders entschieden hätte.
Obwohl Kutusow sich kampflos zurückgezogen hatte, wären die Franzosen seltsamerweise in Moskau in eine noch schwierigere Lage geraten. Tatsächlich brauchten sie ohne die Verluste in der Nähe von Borodino mehr Nahrung und Futter, mehr Anstrengungen, um die Disziplin zu verwalten und aufrechtzuerhalten. Aber Kutusow oder ein anderer Kommandant an seiner Stelle konnte nicht anders: Der moralische Faktor spielte in diesem Moment eine Schlüsselrolle.
In der Schlacht von Borodino stand Kutusow vor der Aufgabe, eine vernichtende Niederlage der russischen Armee zumindest zu verhindern, die erfolgreich gelöst wurde. Es folgte die letzte Phase der Kampagne. Alle Voraussetzungen für den erfolgreichen Abschluss sind geschaffen. Bemerkenswert ist auch, dass sich die wichtigsten Nahrungsstützpunkte der Armee in Nowgorod, Twer, Trubchevsk - hundert Werst südlich von Brjansk - und in Sosnitsy in der Region Tschernigow befanden, genau am Rande des Kriegsschauplatzes.
Ihre Lage entsprach so gut wie möglich der Aufstellung der Kräfte, die nach dem Verlust Moskaus und dem Tarutino-Manöver entstanden, als russische Truppen die nordwestliche und südwestliche Richtung zuverlässig deckten.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Produktion von Waffen und deren Lagerung in Tula sowie in Petersburg und Umgebung konzentriert war, verließen sich die russischen Truppen (einschließlich des Wittgenstein-Korps, das erfolgreich in der Nähe von Polozk operierte, und der 3. Armee in Volyn) fest auf der Rückseite, um sie in der richtigen Menge mit allem zu versorgen, was Sie brauchen. Und der Rücken von Napoleon war fast seine völlige Abwesenheit, ständig unterbrochen von der dünnen Linie von tausend Kilometern Kommunikation.
Ich möchte Napoleon nicht als so naiven Einfaltspinsel darstellen, was er nicht war. So bewertete Bonaparte die Ernennung Kutusows richtigerweise als Zugeständnis Alexanders an den Adel, nahm richtig an, dass der neue russische Kommandant eine allgemeine Schlacht liefern würde, die dann in die Kapitulation Moskaus übergehen würde.
Aber Bonaparte schätzte die Absichten des Feindes und zog daraus keinen praktischen Nutzen. Diese Eigenschaft von Napoleons Verhalten war während des gesamten Feldzugs charakteristisch für ihn: Der Korse schien die Lage und die drohenden Risiken realistisch einzuschätzen, was sein Handeln jedoch fast nicht beeinflusste.
Hier gibt es kein Geheimnis. Von der ersten bis zur letzten Minute seines Aufenthalts in Russland spielte Bonaparte nach den Regeln des Feindes. Alexander hatte sein eigenes Drehbuch, dem er folgte, soweit es die Situation zuließ.
Nachdem sich Napoleons Plan, eine große Grenzschlacht zu geben, als unrealistisch herausgestellt hatte, hatte die Große Armee keinen neuen strategischen Plan. Immer tiefer in Russland vordringend, führten die Franzosen ihren "Mitteleuropäischen Krieg" weiter, als ob sie nicht bemerkten, dass sie unter dem Diktat der Russen handelten und sich ständig dem Tod näherten.
Es kann nicht gesagt werden, dass Napoleon nicht mit einem tödlichen Ausgang gerechnet hat. Noch vor dem Russland-Feldzug erklärte er dem österreichischen Bundeskanzler Metternich: „Der Triumph wird das Los der Geduldigeren sein. Ich werde die Kampagne eröffnen, indem ich den Neman überquere. Ich werde es in Smolensk und Minsk beenden. Ich werde dort aufhören."
Er hörte jedoch nicht auf. Dreimal - in Wilna, Witebsk und Smolensk - dachte der Kaiser ernsthaft über die Zweckmäßigkeit weiterer Fortschritte nach. Darüber hinaus rieten ihm sogar so verzweifelte Köpfe wie Ney und Murat, in Smolensk Halt zu machen.
Mit einer besser zu gebrauchenden Beharrlichkeit wollte Napoleon dem Feind nicht das Beispiel der Geduld nehmen, sondern tappte weiter in die Falle, die er gestellt hatte. Dem Kaiser war klar, dass ein Aufhören, geschweige denn ein Rückzug aus Russland ohne konkrete Ergebnisse von Europa als offensichtliches Zeichen der Schwäche wahrgenommen würde, und die Verbündeten, die ihm heute treu in die Augen schauen, werden ihn morgen an der Kehle packen.
"Mein Imperium wird zusammenbrechen, sobald ich aufhöre, gruselig zu sein … Sowohl innen als auch außen regiere ich wegen der von mir inspirierten Angst … Das ist meine Position und was sind die Motive meines Verhaltens!"
- Napoleon gestand in einem Gespräch mit seinem Gefolge lange vor der Invasion Russlands. Die Angst, nicht mehr schrecklich zu sein, trieb den Kaiser vorwärts in der Hoffnung auf seinen Glücksstern, der sich unaufhaltsam dem Sonnenuntergang zuneigte.
