Bevor wir ein Gespräch über die Tragödie der Familie Romanov beginnen (nennen wir die Dinge beim richtigen Namen - nach der Abdankung von Nikolaus II. wurde es nicht ganz richtig, es kaiserlich zu nennen), ist es erwähnenswert, dass absolute, hundertprozentige und 100% bestätigte das Vertrauen, dass im Keller " Ipatjew-Haus " seine Mitglieder getötet wurden, heute sind sie es nicht. Dies ist jedoch ein Thema für ein ganz anderes Gespräch, aber wir werden trotzdem versuchen herauszufinden, ob es alternative Szenarien zu dem, das im fatalen Keller endete, gab.
Der Autokrat von ganz Rußland, Nikolaus II. Romanow, verzichtete de jure freiwillig und bei klarem Verstand und fester Erinnerung selbst auf den Thron. Jedenfalls tauchten gleichzeitig keine "revolutionären Matrosen" und ähnliche bedrohliche Charaktere mit Mauser oder Nagans im Rücken auf. Die Abdankung des Kaisers erfolgte sowohl für ihn als auch für seinen eigenen Sohn zugunsten des Großfürsten Michail Alexandrowitsch. Auch hier übertrug er aus freien Stücken und nicht in den Folterkellern alle Macht der Provisorischen Regierung.
Das ist alles. Die Autokratie in Russland endete als solche. Jedenfalls konnte niemand aus der Familie Romanov ihren Thron mehr beanspruchen. Wussten diejenigen, die sowohl im Februar als auch später und im Oktober 1917 die Macht übernahmen, davon? Sie wussten es sehr gut - die Leute waren völlig intelligent und sehr gebildet. Über die Gefahr von Nicholas als "Banner der Weißen Bewegung" zu sprechen, war und ist keinen Dreck wert. Was für ein Banner da… Warum also schießen?! Die Sache ist die, dass höchstwahrscheinlich niemand den ehemaligen Kaiser töten würde, geschweige denn seine Kinder und Haushaltsmitglieder. Aber um zu sparen - noch mehr.
Urteilen Sie selbst - Nicholas dankte am 15. März ab und blieb fünf Tage sich selbst überlassen. Die "Verhaftung der königlichen Familie" durch General Kornilow am 20. März war im Großen und Ganzen eine reine Fiktion und diente nach Angaben des Generals in erster Linie dem Schutz der ehemaligen Gekrönten vor den verlorenen Soldaten der Garnison Zarskoje Selo Furcht. Konnte Nikolaus mit dem Wunsch, Willen und Mut die leichte Gefangenschaft im Zarskoje-Selo-Alexander-Palast verlassen, in dem er und seine Verwandten fast sechs Monate verbrachten? Leicht.
Befehl der Provisorischen Regierung? Machen Sie sich nicht lächerlich … Die Befehle dieser, entschuldigen Sie den Ausdruck, der "Autorität" wurden sogar von mehreren ausgeführt - viel seltener. Rundherum war eine ganze Fülle von Offizieren und Generälen, darunter "Spezialisten" aus dem Geheimdienst anderer, sehr spezifischer Strukturen, die mit der spärlichen Sicherheit nicht sonderlich anstrengend zurechtkamen. Im Lande herrschte ein solches Durcheinander, dass sich nicht nur der ehemalige Kaiser, sondern überhaupt jeder darin verirren und auflösen konnte. Worum ging es also?
Zuallererst hat Nicholas weder Willen, noch Charakter, noch die Fähigkeit, wirklich wichtige Entscheidungen zu treffen. Mit dem Strom geschwommen - das segelte. Außerdem muss man zugeben, dass es unter der enormen Zahl russischer Offiziere und sogar nur Adliger keinen einzigen gab, der seinen eigenen "Obersten Souverän" retten wollte! Und es geht nicht um Feigheit oder Unwillen, ihr Leben zu riskieren - dieselben Leute kämpften dann verzweifelt an den Fronten der Zivilbevölkerung, die ihre Hoffnungslosigkeit vollkommen verstanden. Niemand wollte nur Nikolai retten. Ich hielt es nicht für würdig … Das ist die Tragödie.
Und die königliche Familie konnte nirgendwo hinlaufen. All das Gerede, dass einer der „Interims“-Minister, Pavel Milyukov, angeblich Londons Zustimmung zur Aufnahme des Romanow-Ehepaars „für einen dauerhaften Aufenthalt“erhalten habe und die Gefangenen dort aus der Gefahrenzone bringen werde, aber in Großbritannien selbst „veränderte sich die Umstände“gestört - höchstwahrscheinlich nichts anderes als ein weiteres Märchen. Weder der deutsche Kaiser Wilhelm II. noch der britische König George V, obwohl Nicholas ein direkter und blutsverwandter Mann war und nicht nur ein "Kollege" in der Krone, wollten ihn kategorisch nicht sehen. Warum ist das passiert?
Nun, bei den Deutschen, sagen wir, ist alles klar - die Feinde immerhin. Und die Briten? Die Antwort liegt hier mit ziemlicher Sicherheit in einer so banalen und banalen Sache wie Geld. Vielmehr viel Geld. Die Menge an „Königsgold“, die in Foggy Albion unwiederbringlich und spurlos „verloren“ging, wird von Forschern noch immer heiß diskutiert. Manche nennen die kolossale Summe von 400 Tonnen, die als Sicherheit für Kriegsanleihen dorthin ging, und addieren sogar 5 Tonnen "persönliches" Gold des Kaisers, der auch nicht wusste, wohin er in England gehen sollte.
Ja, um dieses Geldes willen werden viele ihre eigene Mutter nicht bereuen, nicht wie ein Cousin. Und die angelsächsischen Herren - und noch mehr. Genauso verhält es sich übrigens mit den USA, wo Gerüchten zufolge die Romanows wiederum aus Tobolsk abtransportiert werden sollten. Während des Ersten Weltkriegs floss auch viel russisches Gold über den Ozean - und man bestellte dort Patronen, Gewehre und vieles mehr. Und das sind nur bekannte Deals. Die Amerikaner gaben, was typisch ist, keinen einzigen Chervonchik zurück, und selbst die hergestellte Waffe mit Munition weigerte sich, den Russen direkt - entweder rot oder weiß - zu übergeben. Und sie brauchten sicherlich keinen ehemaligen Kaiser, der ganz konkrete materielle Ansprüche stellen konnte - in jeder Form und Stellung.
Weiße Bewegung? "Herren, Offiziere, blaue Prinzen …", die mit den Bolschewiki kämpften wie "für den Glauben, den Zaren und das Vaterland"? Schließlich brauchten sie, die viele Chancen und absolut jede Gelegenheit hatten, Jekaterinburg einzunehmen und die Gefangenen des Ipatjew-Hauses zu retten, auch die Romanows nicht! Die Stadt wurde eingenommen - aus irgendeinem Grund 8 Tage nach der Hinrichtung und fast die letzte von allen, die im Frühjahr und Sommer 1918 von den Koltschakiten im Ural erobert wurden. Nach den Erinnerungen der Zeitgenossen konnte die lächerliche "Garnison" von Jekaterinburg, die nicht bis zu hundert Menschen erreichte, mit rostigen "Berdanks" auf Wunsch eine Kosakenkompanie zerstreuen. Aber es gab kein Verlangen, ebenso wenig wie es keine Ordnung gab.
Vielleicht ist der springende Punkt, dass für Admiral Koltschak, der sich zu dieser Zeit ohne falsche Bescheidenheit zum "Obersten Herrscher Russlands" erklärt hatte, eine Art Romanow mit seiner Familie nicht nur nutzlos, sondern sogar gefährlich war? Auf keinen Fall sollte man ihren Tod allein den "blutrünstigen Bolschewiki" anlasten. Diese Tragödie zu sehen, ist eher eine Unausweichlichkeit, zu der alle vorausgegangenen Ereignisse und die rücksichtslose Logik der Geschichte führten.
