In einer Reihe von Artikeln, die wir zur Veröffentlichung auf "VO" geplant haben, werden wir über Waffen und ihre Verwendung durch die frühen Slawen sprechen. Der erste Artikel widmet sich der Taktik der Slawen im 6. und bis zum Beginn des 8. Jahrhunderts. Unabhängig davon werden wir eine Frage betrachten, die viele Kontroversen auslöst: Hatten die frühen Slawen Kavallerie?
Diese Werke setzen den Zyklus fort, der der alten Militärgeschichte der Slawen gewidmet ist.
Die Taktik der frühen Slawen des 6. - frühen 8. Jahrhunderts
Der Einsatz der einen oder anderen Waffe im Berichtszeitraum, die Methoden ihres Einsatzes spiegeln die Situation in der Gesellschaft wider:
"Jede Nation hat alle Militärsysteme für sich selbst geschaffen."
(Golizyn N. S.)
Sie stammen aus dem Verständnis der Gesellschaft von der Struktur der Welt, basierend auf den Erfahrungen des wirtschaftlichen und gewöhnlichen Lebens.
Bis dahin, während im Rahmen der einen oder anderen frühen gesellschaftlichen Organisation noch kein Verständnis für die Möglichkeit bestand, ein Mehrprodukt nicht durch produktive Mittel, sondern durch Gefangennahme zu erzielen, war das militärische "Geschäft" immer eine Fortsetzung der Produktion Fähigkeiten einer ethnischen Gruppe.
Die Slawen, deren ausführliche schriftliche Beweise erst im 6. Jahrhundert auftauchen, konnten keine andere Taktik haben als die, die ihnen von den Lebens- und Arbeitsbedingungen diktiert wurde.
Seit ihrem Erscheinen auf der historischen Bühne sind Überfall und Hinterhalt die wichtigste Art der militärischen Aktivität:
"Zu ihrem Vorteil", schrieb Mauritius, "nutzen sie Hinterhalte, Überraschungsangriffe und Tricks, Tag und Nacht, und erfinden zahlreiche Tricks."
Die meisten Informationen sind der Vorliebe der Slawen gewidmet, in Wäldern, Klippen und Schluchten zu kämpfen.
In Intelligenz waren sie nicht gleich. Im Moment eines plötzlichen Überfalls auf ihre Dörfer versanken slawische Soldaten, die sich vor Feinden versteckten, unter Wasser und atmeten durch ein langes Schilfrohr, während sie sich mehrere Stunden in dieser Position befanden.
So fängt der slawische Geheimdienstagent die "Sprache" ein, über die uns Procopius geschrieben hat. Es geschah in Italien:
„Und dieser Slawe, der sich am frühen Morgen sehr nahe an die Mauern herangemacht hatte, bedeckte sich mit Reisig und rollte sich zu einer Kugel zusammen und versteckte sich im Gras. Als der Tag anbrach, kam ein Goth dorthin und fing schnell an, frisches Gras zu sammeln, keine Schwierigkeiten von den Reisighaufen erwartend, aber oft auf das feindliche Lager zurückblickend, als würde sich von dort aus niemand gegen ihn bewegen. Von hinten auf ihn stürzend, packte ihn der Slawe plötzlich und drückte ihn mit beiden Händen kräftig über den Körper, brachte ihn ins Lager und reichte ihn Valerian.
Die Antes kämpften "mit ihrer charakteristischen Tapferkeit" gegen die Goten, in den Truppen von Byzanz, "in abgelegenen Gebieten".
705 griffen in Friula Reiter und Infanterie der Langobarden die slawischen Plünderer an, die sich auf dem Berg verschanzt hatten. Die Slawen schlugen die Reiter mit Pferden mit Steinen und Äxten nieder, töteten den ganzen Adel von Friul und gewannen die Schlacht.
Es ist besser, die Fähigkeit der Slawen zu vermitteln, als Theophylact Simokatta es tat, es ist unmöglich:
"Piragast, der Philarch dieser Barbarenhorde, lagerte mit Militär an den Flussübergängen und verkleidete sich im Wald wie eine vergessene Traube im Laub."
Infolgedessen begann der Stratege Peter, der nicht an einen Hinterhalt glaubte, die Überquerung und verlor sofort tausend Soldaten.
Diese Taktik wurde von den Slawen mehr als einmal angewendet, um die Schwäche ihrer Waffen noch später, im Jahr 614, auszugleichen:
„Als dieser Ayo bereits ein Jahr und fünf Monate lang das Herzogtum regiert hatte, kamen die Slawen in einer großen Menge von Schiffen und schlugen ihr Lager in der Nähe der Stadt Siponta (Siponto) auf. Sie stellten im Lager versteckte Fallen auf, und als Ayo in Abwesenheit von Raduald und Grimuald sich ihnen widersetzte und versuchte, es zu durchbrechen, fiel sein Pferd in eine dieser Fallen. Die Slawen stürzten sich auf ihn und er wurde zusammen mit vielen anderen getötet."
Konstantin V. (741-775) unternahm 760 einen Überfall auf Bulgarien, wurde jedoch im Vyrbish-Gebirgspass überfallen, der höchstwahrscheinlich von den Paktioten der Bulgaren, den Grenzslawen, organisiert wurde. Slawen, für die die Organisation von Hinterhalten im Krieg eine Selbstverständlichkeit war. Die Byzantiner wurden besiegt, die Strategie der Thrakien wurde getötet.
Was die Zusammenstöße der Slawen in der offenen Schlacht betrifft, können wir ohne Zweifel nur über die Schlacht mit der "Menge" sprechen.
Der Autor des 6. Jahrhunderts schrieb über die "Menge" der Slawen. Jordan, der sie mit der Taktik der Goten im 5. Jahrhundert verglich. Er wies darauf hin, dass nur eine große Zahl den Slawen den Erfolg sichert: Die Antes nutzten ihre zahlenmäßige Überlegenheit und kämpften mit unterschiedlichem Erfolg gegen die Goten. Und nachdem sie die Grenzen des Byzantinischen Reiches erreicht hatten, kämpften die Slawen weiter, wenn sie natürlich durch die Kampfsituation dazu gezwungen wurden, "in einer Menge" (Ομιλoς). In regelmäßigen Abständen, ab der Mitte des VI. Jahrhunderts. in Bezug auf die slawischen Formationen verwendet Prokop von Caesarea den Begriff "Armee" (Στράτευμα oder Στpατός).
Es ist jedoch schwierig, den Schlussfolgerungen von S. A. Ivanov zuzustimmen, der diese Begriffe in den Werken von Procopius von Cäsarea studiert hat, dass Ομιλoς eine Miliz ist und Στpατός professionelle Abteilungen sind. Von militärischen Berufsgruppen, also Menschen, die nicht im Rahmen einer Stammesorganisation, sondern nur durch Krieg leben, ist in den Quellen nicht die Rede. Gesonderte, seltene Berichte über einige slawische Krieger und sogar eine gesonderte Abteilung von Antes, die von Procopius im Dienst im Römischen Reich erwähnt wurde, über die wir in früheren Artikeln zu "VO" geschrieben haben, ändern nichts.
Bei traditionellen slawischen Massenwaffen (darüber in den folgenden Artikeln) muss nicht über die Verwendung des richtigen Systems gesprochen werden. Das Werfen von Speeren konnte in Ermangelung anderer Waffen nur innerhalb der "Menge" verwendet werden, und sie waren äußerst gefährlich:
"Die Römer, die sich den Getae näherten - so ist der alte Name dieser Barbaren - wagten nicht, mit ihnen Hand in Hand zu gehen: Sie hatten Angst vor den Speeren, die die Barbaren aus ihrer Festung auf die Pferde warfen."
Bei Misserfolg flohen die slawischen Soldaten einfach. Daher können wir der Rekonstruktion der slawischen Militäraktion im 6. Jahrhundert, die laut dem Forscher so aussah, nicht zustimmen:
„… die Slawen stießen einen Schrei aus und rannten los; dann gingen sie Hand in Hand, ihre Speere werfend.
Und weiter steht die erste Reihe der Slawen mit Schilden, der Rest ohne: mit Pfeilen und Bögen (Nefyodkin A. K.).
Wenn eine solche Konstruktion stattfand, würde sich dies offensichtlich in den Quellen widerspiegeln, aber sie schweigen über solche Taktiken.
In Bezug auf den Nahkampf stellen wir fest, dass indirekte Daten uns das Recht geben, anzunehmen, dass die Slawen eine technisch einfache, aber effektive Nahkampfwaffe - eine Keule - recht aktiv eingesetzt haben. Aber darüber - an der entsprechenden Stelle.
Die Slawen zogen es vor, wie von Mauritius Stratig angedeutet, von den Befestigungen aus zu kämpfen, Stellungen auf den Hügeln einzunehmen und den Rücken und die Flanken zuverlässig zu decken.
Es gibt Hinweise auf die Verwendung von Befestigungsanlagen aus Karren (Karagon oder Wagenburg) durch die Slawen.
Die Übergangszeit von der Taktik der Hinterhalte und Überfälle zum seltenen Einsatz korrekterer Kampfbedingungen ist ziemlich lang, ich wiederhole, auch historische Quellen sprechen davon.
F. Cardini nannte diese Periode die Zeit des Übergangs "vom Pöbel in die Reihen".
Wir haben bereits in früheren Artikeln über "VO" über die Schwierigkeit geschrieben, die Zeit dieses Übergangs zu studieren: "vom Mob in die Reihen".
Einerseits zeigt eine vergleichende historische Analyse, dass die Grenzen des Übergangs komplex sind, die Verwendung von "Ordnung" kann beispielsweise im Rahmen einer generischen Organisation erfolgen, wie dies bei den alten Römern, Griechen, Skandinaviern der Fall war der Wikingerzeit.
Andererseits ist die Anwesenheit früher staatlicher Militärinstitutionen wie der Truppe nicht entscheidend für die Bildung des "Systems". Der Kader kann auch in einer „Menge“kämpfen. So war es mit dem von Caesar beschriebenen Gefolge der Gallier.
Im VI-VIII Jahrhundert. alle slawischen Stämme waren in verschiedenen Stadien, aber immer noch ein Stammessystem. Bei der Völkerwanderung auf das Gebiet der Balkanhalbinsel und nach Westen wurde die Stammesstruktur, wenn sie während der Kämpfe zerstört wurde, wiederbelebt, d.h. es gab keinen Übergang zu einer territorialen Gemeinschaft.
Natürlich beeinflussten auch die militärischen Angelegenheiten der Römer, mit denen die Slawen sehr vertraut waren, die Schlacht "in Formation".
Die Frage der "Aufstellung" selbst hängt eng mit der Struktur der Armee zusammen. Wir wissen, dass die Ostslawen später ein Dezimalsystem in der Organisation des Heeresvolkes hatten, wir haben auch Analoga bei den Slawen, nahe in der Sprachgruppe, - den Deutschen.
Die Bildung der Struktureinheiten der römischen Armee basierte auf dem gleichen System wie das der alten Griechen ("Loch", ein Analogon des slawischen "Dutzend").
Dieses System hätte vor dem Zusammenbruch der Stammesbeziehungen nicht entstehen können. Insbesondere seine Details im alten Russland ergeben sich erst ab dem Zeitpunkt des Übergangs zu einer territorialen Gemeinschaft und des Zusammenbruchs der Clanbeziehungen ab dem Ende des 10. Jahrhunderts, nicht früher.
Vor dieser Zeit kämpften die Voi im Rahmen einer Art, wie die frühen Spartaner oder die Anleihen Norwegens im 10.-11. Jahrhundert, wie die Pechenegs, Cumans, Ungarn. Bei allen erfolgte die Konstruktion nach den Gattungen.
Das Dezimalsystem schließt die Bildung von nahen Verwandten in gleicher Reihenfolge keineswegs aus, es könnten aber ggf. "Nachbarn" hinzukommen, was bei einem generischen System nicht der Fall sein kann.
Die Organisation der Truppen nach Familien und Zehnern sind Gegenspieler, aber diesem Aspekt der slawischen, genauer gesagt der ostslawischen Geschichte werden wir einen eigenen Artikel widmen.
Einige Quellen geben uns bereits die Möglichkeit, die Entwicklung der Taktik der Slawen zu verfolgen: von Hinterhalten, Angriffen und Massenverteidigung bis hin zum Erscheinen der Elemente der Formation, betone ich.
Generische Beziehungen und die sich daraus ergebenden psychologischen Repräsentationen und Zusammenhänge geben den Kriegern nicht die notwendigen Eigenschaften, um in der richtigen Reihenfolge zu kämpfen.
Der wichtigste Punkt war hier der Schutzfaktor einer Art im wörtlichen und übertragenen Sinne des Wortes, wenn es nicht beschämend ist, sein Leben durch die Flucht zu retten und nicht im Kampf zu sterben. Beachten Sie, dass gleichzeitig das Oberhaupt des Clans oder der Anführer frei war, über Leben und Tod aller Verwandten zu verfügen, insbesondere im Krieg.
Als Vermutung kann angenommen werden, dass es in verschiedenen Stadien des Stammessystems unterschiedliche Verhaltensweisen gibt.
Aber im VII. Jahrhundert. ein Teil der slawischen Stämme, die einen langfristigen Kontakt mit Byzanz aufgenommen haben, kämpft mit einigen Elementen des Systems.
In den 670er Jahren, während der Belagerung von Thessaloniki, bestand die slawische Stammesunion aus folgenden Teilen:
"… bewaffnete Bogenschützen, Schildträger, Leichtbewaffnete, Speerwerfer, Schleuderer, Mangarier."
Das heißt, ihre Armee bestand bereits nicht nur aus Abteilungen von Kriegern, die mit Wurfspeeren und Schilden bewaffnet waren, sondern auch aus Einheiten, die auf den Einsatz anderer Waffenarten spezialisiert waren. Es gibt eine Spaltung: Bogenschützen nehmen einen wichtigen Platz ein, es gibt bereits schwer bewaffnete Infanterie (άσπιδιώται). Es scheint, dass eine solche Teilung dank der Eroberung vieler erbeuteter Waffen erreicht wurde, die die Slawen während der Eroberung des Balkans erhalten konnten.
Die obige Spezialisierung entstand höchstwahrscheinlich unter dem Einfluss des römischen (byzantinischen) Militärsystems.
Es wurde nur von den Stämmen akzeptiert, die in sehr engem Kontakt mit den Byzantinern standen, und selbst dann nicht von allen, zumindest ist über eine solche Anordnung der Armee unter den Stämmen auf dem Territorium des heutigen Bulgarien nichts bekannt.
Durch indirekte Hinweise ist anzunehmen, dass auch der kroatische Stammesverband auf ähnliches zurückgegriffen hat, um auf dem Balkan eine neue Heimat zu „finden“.
Die slawischen Stämme, die im Norden lebten, behielten anscheinend größtenteils die gleiche Struktur bei und nahmen an den Schlachten mit Mobs teil.
Apropos Taktik, wir können die wichtige und strittige Frage nicht ignorieren, ob die frühen Slawen Kavallerie hatten.
Slawische Kavallerie
Im Vorgriff auf dieses Kapitel möchte ich einige Konzepte definieren.
Wenn wir von Kavallerie sprechen, sprechen wir in erster Linie nicht von einer Art, Soldaten zu Pferd zu bewegen, sondern von Kavallerie oder Berufssoldaten, die in einer berittenen Formation kämpfen. Trotz der Tatsache, dass einige der Begriffe (Kavallerie, Profi) im Berichtszeitraum eine ernsthafte Modernisierung erfahren, müssen wir sie verwenden, um die Konzepte zu trennen, die mit dem Einsatz von Pferden durch die frühen Slawen im Krieg verbunden waren.
Auf der Grundlage ethnographischer Materialien können wir sagen, dass das Pferd im Leben der Slawen eine wichtige Rolle spielte, aber nicht nur als Arbeitskraft.
Mythologische Vorstellungen über ein Pferd oder Pferde, die von der höchsten Gottheit getragen werden (Wagen, Donner, Steinpfeile), haben spezifische historische Wurzeln, die ihren Ursprung in der heroischen Zeit der Besiedlung der Indoeuropäer im 3. Jahrtausend v. Chr. haben. Es ist schwer zu beurteilen, inwieweit sich die Echos dieser Ereignisse in den frühen Slawen, einer viel später entstandenen Sprachgruppe, widerspiegelten. Aber aufgrund der Rekonstruktion der slawischen Mythologie ist bekannt, dass Perun oder seine Hypostase Stepan (Stepan pan) der Schutzpatron der Pferde war, das Pferd spielte eine wichtige Rolle bei den Opfern für Perun (Ivanov Vch. V., Toporov V. N.).
Schriftliche Quellen sagen uns praktisch nichts über die Reitausrüstung der frühen Slawen.
Die äußerst enge Interaktion der alten Slawen mit verschiedenen Nomaden: die indoeuropäischen Steppenstämme Osteuropas (Spätskythen, Sarmaten, Alanen), Hunnen, Bulgaren, Protobulgaren und Awaren beeinflussten ihr Reitgeschäft praktisch nicht, und archäologische Funde aus dem späten V-VII Jahrhundert, die mit dem Reitsport verbunden sind, unter den frühen Slawen haben einen Stückcharakter (Kazansky M. M.).
In den langen und langgestreckten Hügeln der Region Smolensk wurden im 5.-6. Jahrhundert 4 Sporen mit einem scharfen konischen Dorn und einer knopfartigen Verdickung gefunden (Kirpichnikov A. N.). Ähnliche Funde gibt es in Polen und Tschechien, aber aufgrund der Besonderheit der Funde besteht die Meinung, dass diese Sporne im Allgemeinen in den Anfang des Jahrtausends und in das 6. Jahrhundert fallen. es gibt keine Hinweise darauf, dass sie verwendet wurden (Shmidt E. A.).
Bei den Westslawen erscheinen Sporen in der zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts unter dem Einfluss der Franken (Kirpichnikov A. N.). Nach einigen Forschern konnten die Slawen Ende des 6.-7. Jahrhunderts hakenförmige Sporen von den Westbalten ausleihen. (Rudnizki M.).
Das heißt, wir sehen, dass der Einfluss von Nomaden in dieser Angelegenheit ausgeschlossen ist. Was mit den Daten der schriftlichen Quellen übereinstimmt.
Der Autor des "Strategicon" schreibt, dass die Slawen Pferde aufgrund von Hinterhalten der Soldaten entführen, und Johannes von Ephesus (80er des 6. Jahrhunderts) berichtet über erbeutete byzantinische Pferdeherden. Diese Informationen scheinen auf die Anfänge der Kavallerie hinzuweisen.
Aber wenn einige Forscher glauben, dass der Zweck dieser Entführungen darin bestand, den byzantinischen Soldaten die Pferde zu entziehen, gehen andere davon aus, dass die Gefangennahme von Pferden für ihre eigene Kavallerie durchgeführt wurde (Kuchma V. V., Ivanov S. A.). Und deshalb sollte der von Prokop von Caesarea verwendete Begriff "Armee" (Στράτευμα) nicht der Armee im Allgemeinen, sondern der berittenen slawischen Armee (Ivanov S. A.) zugeschrieben werden.
Im Jahr 547 überfielen die Slawen von der Donau bis Epidamnes, das 900 km in gerader Linie beträgt. Eine solche Reise könne nur zu Pferd unternommen werden, sagt S. A. Ivanov.
Dies entspricht der militärischen Situation auch in Italien, wo die römischen Infanteristen Pferde zu erwerben suchten.
Ohne die Tatsache des möglichen Einsatzes von Pferden durch die Slawen bei der Bewegung über Entfernungen, auch bei Raubzügen, zu bestreiten, stellen wir erneut fest, dass es einen großen Unterschied zwischen der Kavallerie als Kampfeinheit und Kriegern mit Pferden als Träger gibt.
Und während der Invasion von Illyrien waren die Slawen nicht besonders bedroht, 15.000 Krieger des Strategus (Meister) von Illyrien kamen nicht mit ihnen in Kontakt, wahrscheinlich aus Angst vor ihrer beträchtlichen Zahl, die es den slawischen Kriegern ermöglichte, ihre Pläne in Ruhe auszuführen:
„Selbst viele Festungen, die hier standen und früher stark schienen, da niemand sie verteidigte, konnten die Slawen einnehmen; sie zerstreuten sich in alle umliegenden Orte und verursachten ungehindert Verwüstung.
Diese Informationen haben also nichts mit der slawischen Kavallerie (Στράτευμα) zu tun. Aus obiger Passage folgt keineswegs, dass der Überfall von einer Kavalleriearmee durchgeführt wurde.
Die Gefangennahme von Pferden, die in einer Reihe von oben genannten Quellen beschrieben wurde, wurde durch den Bedarf an Fahrzeugen diktiert, gleichzeitig wurden sie den Byzantinern vorenthalten. Außerdem litt die römische Armee bereits unter Pferdemangel, wie in der Situation von 604, als der Kaiser Mauritius den Soldaten befahl, in den slawischen Ländern zu überwintern.
In dieser Hinsicht haben wir Beweise für Simokatta, der beschrieb, wie eine slawische Kundschafterabteilung 594 diese Ereignisse stattfand und die Intelligenz der Römer zerstörte:
"Nachdem sie von ihren Pferden gesprungen waren, beschlossen die Slawen, eine Pause einzulegen und auch ihren Pferden etwas Ruhe zu gönnen."
Und schließlich recht beredte Informationen über einen der Heerführer der Slawen, Ardagast, der während des Alarms auf ein abgesatteltes Pferd sprang und vor der Schlacht mit den vorrückenden Römern entschlossen abstieg (593).
Angesichts dieser Situation ist es schwierig, der Hypothese zuzustimmen, dass diese wenigen Slawen oder Antes, etwa 300 Personen (arithma), zusammen mit den Hunnenföderierten in Italien eine Armee von Pferdeschützen waren. Quellen bestätigen dies in keiner Weise (Kazansky M. M.).
Für die Zeit des VI Jahrhunderts. von slawischer Kavallerie braucht man nicht zu sprechen, Pferde wurden ausschließlich zur Fortbewegung bei Raubzügen und Feldzügen eingesetzt.
Clanoberhäupter, Militärführer, angesehene Soldaten, die sich mit den Dekorationen der Pferdeausrüstung vertraut gemacht hatten, benutzten sie bereitwillig, wofür wir einige archäologische Beweise haben (Kazansky M. M.).
Wir haben mehrere weitere schriftliche Zeugnisse, die als Anspielung auf die slawische Kavallerie angesehen werden können.
Die erste ist mit dem Feldzug der Expeditionstruppen des Stratilatus Priscus im Jahr 600 in das Herz des Awaren-Staates verbunden. Währenddessen gab es wahrscheinlich mehrere Pferdeschlachten mit den Awaren. Der Sieg blieb bei den Römern. Schließlich versuchten die Awaren, die ihre Truppen an der Tisse versammelt hatten, sich zu rächen. Die den Awaren zur Verfügung stehenden Truppen bestanden aus Awaren, Bulgaren und Gepiden und getrennt von einer großen Armee von Slawen. In dieser Schlacht konnten die Nebenslawen, die mit den Awaren in den Flüssen Theiß und Donau lebten, zu Fuß kämpfen, und vielleicht auch nicht.
In der Nähe davon ist die halblegendäre Botschaft, dass die Slawen - Söhne der Awaren-Vergewaltiger, Slawen - einen solchen Spott nicht dulden konnten und sich den Awaren widersetzten. In diesem Fall interessiert uns die Frage, ob sie die Fähigkeiten der Reiter beherrschen oder nicht.
Es scheint, dass eine solche Hypothese verworfen werden sollte. Erstens besteht kein Zweifel, dass die Slawen den Awaren sogar in einem Fußkampf Schaden zufügen könnten, Kagan Bayan behauptete, er habe "schwer unter ihnen gelitten". Die Siege unter der Führung des ersten slawischen Königs Samo waren auch damit verbunden, dass die bulgarischen Reiter, die sich gegen die Awaren auflehnten, zu freien oder unwissenden Verbündeten der Slawen wurden. Aber die Slawen führten die Schlachten selbst aus, nirgendwo wird von den Verbündeten gesprochen.
Zweitens berichten später keine Quellen über die Kämpfe der Slawen im Westen während des Berichtszeitraums, und wie wir oben gesehen haben, leihen sich die Slawen Sporen aus dem Westen.
Und drittens wurde das Leben der Slawen-Nebenflüsse im Rahmen des Clans geführt, und das aus Gewalt geborene Kind hatte einen Weg: vom Clan anerkannt zu werden oder nicht, d. verenden. Es lässt große Zweifel aufkommen, dass die rücksichtslosen "ethischen Normen" der Nomaden ihnen einige Verpflichtungen gegenüber den "Sklaven" auferlegten, nicht den Angehörigen ihrer eigenen Art. Sogar die langobardische Herzogin Romilda, die 610 die Stadt Forum Julia (Friul) dem Kagan übergab, wurde von den Awaren vergewaltigt und aufgespießt.
Die gesammelten archäologischen Beweise sprechen von dem äußerst geringen Einfluss der Nomaden auf die militärischen Angelegenheiten der frühen Slawen (Kazansky M. M.).
Wir betonen, dass, wie in unseren Tagen, Militärtechnologien, Rohstoffquellen für sie, von ihren Besitzern ernsthaft bewacht wurden. Darüber haben wir in einem Artikel über "VO" "Die Clan- und Militärorganisation der frühen Slawen des 6.-8. Jahrhunderts" geschrieben.
Die Bekanntschaft mit den Besonderheiten des Reitkampfes, insbesondere des Bogenschießens, brachten Nomaden ihren Kindern und Kindern bei, die von klein auf in eine bestimmte Nomadenfamilie versklavt wurden. Worüber wir in späteren Quellen über die Ungarn direkte Beweise haben. Gleichzeitig wurde der Kindersklave natürlich vollständig in die nomadische Struktur eingegliedert, nahm eine eigene Statusnische ein, unterschied sich aber äußerlich in keiner Weise von seinen Herren.
So konnten die frühen Slawen, die in engem Kontakt mit den Nomaden standen, kein professionelles Reiterheer finden.
Um ein wenig vom Thema abzuweichen, nehmen wir an, dass professionelle Reitertruppen unter verschiedenen slawischen Völkern mit dem Aufkommen des frühen Feudalismus auftauchen, wenn die Gesellschaft in Pflügen und Kämpfen geteilt wird. Diese Elemente sind teilweise in Kroatien und Serbien zu sehen, vor allem in Polen und Tschechien, die von ihren westlichen Nachbarn beeinflusst sind, und natürlich in Russland seit dem Ende des 15. Jahrhunderts, aber nicht früher.
Betrachten wir nun den letzten umstrittenen Beweis der slawischen Kavallerie am Ende des 7. Jahrhunderts.
Am Ende des 7. Jahrhunderts, nach einem Feldzug gegen den 1. bulgarischen Staat, siedelte Justinian II. 30.000 slawische Krieger mit ihren Familien, angeführt von Prinz Nebul, in das Gebiet Kleinasiens, nach Bithynien, das Opsikii-Thema, um. Vasileus wollte eine mächtige Armee auf die Schlüsselgrenze für Byzanz konzentrieren.
Wir kennen keine Kavallerieeinheiten der Slawen innerhalb des Staates der Protobulgaren, außerdem teilte sogar Leo VI. der Weise (866-912) die Taktiken und Waffen der Slawen und Bulgaren und betonte, dass der Unterschied zwischen und die Ungarn liegt nur in der Annahme des christlichen Glaubens.
Diese Macht ermöglichte es dem verrückten Basileus Justinian II, die Welt mit den Arabern zu brechen und Feindseligkeiten zu beginnen. Im Jahr 692 besiegten die Slawen die sarazenische Armee in der Nähe von Sewastopol, Primorski. Was für eine Armee in diesem Moment war, zu Fuß oder zu Pferd, können wir nur vermuten.
Der einzige Beweis für die Waffen der Slawen, die nach Kleinasien zogen, ist die Nachricht über den Köcher des Prinzen Nibul, und diese Informationen können auf zwei Arten erklärt werden, da Bogen und Pfeile sowohl Waffen von Reitern als auch von Infanteristen sind.
Es scheint, dass der Sieg der Slawen über die Araber sowie die anschließende Bestechung ihres Führers durch die Araber darauf zurückzuführen sind, dass die Armee wirklich sehr groß war. Als die Slawen 692 an die Araber gingen, wurde Usman b. Al-Walid besiegte die Römer in Armenien mit 4000 Truppen, wodurch Armenien unter die Vasallen des Kalifen ging.
Angesichts der Besonderheiten der arabischen Front ist es möglich, dass die ankommenden Voi von den Byzantinern der Kavallerie zugeteilt worden sein könnten, aber höchstwahrscheinlich blieb der überwiegende Teil der slawischen Armee zu Fuß.
Wir betonen noch einmal, dass allein die Ankunft solch mächtiger Militärmassen die Ausrichtung der Streitkräfte an den Grenzen zu Syrien erheblich verändern könnte, selbst wenn sie zu Fuß bleiben würden.
Die Frage nach der Entstehung der Kavallerie (Kavallerie) bei sesshaften Völkern ist nicht einfach und bleibt weitgehend umstritten.
Wenn Forscher über die slawische Kavallerie im 6.-8. Jahrhundert schreiben und nicht über die Verwendung von Pferden als Transportmittel, scheint mir der Moment der völligen Inkonsistenz der slawischen Gesellschaft mit einer Struktur, die eine Kavallerie-Armee wird nicht berücksichtigt. Es war ein Clansystem (eine Gemeinschaft ohne Primitivität). Rod kämpft zusammen, flieht zusammen, es gibt keinen Platz für Heldentum, das mit dem persönlichen Tod verbunden ist. Die Verantwortung für den Zustand des Clans ist höher als das persönliche Heldentum, was bedeutet, dass in Bezug auf das Pferd jeder entweder zu Fuß oder zu Pferd kämpft (wie Nomaden).
In einer solchen Struktur gibt es keine Möglichkeit, die beruflichen Fähigkeiten eines Reiters zu erwerben, die nicht für die Bewegung, sondern für den Kampf ausreichen, nur zu Lasten der wirtschaftlichen Tätigkeit des Clans, insbesondere der ethnischen Gruppen der Bauern. Hier bilden jedoch die Slawen keine Ausnahme, und die Goten (Stamm) und die Franken, und die Gepiden, Eruls, Langobarden und schließlich die Sachsen - germanische Volksgruppen, die in verschiedenen Entwicklungsstadien vorstaatlicher Strukturen stehen - alle, waren größtenteils Fußsoldaten:
„Franken und Sachsen kämpften lange Zeit zu Fuß“, schrieb F. Cardini, „und Pferde wurden als Transportmittel verwendet. Dieser Brauch war aus verschiedenen Gründen sehr verbreitet. Der Hauptgrund war, dass der Vorteil der Kavallerie, insbesondere der leichten Kavallerie, noch keine allgemein anerkannte und unbestreitbare Tatsache geworden war.“
Die Entstehung eines Häuptlingstums und eines Trupps, die außerhalb der Stammesorganisation stehen, trägt zur Entstehung von Reitern unter sesshaften Völkern bei, aber für die frühen Slawen ist es nicht notwendig, darüber zu sprechen.
Sagen wir über die notwendigen Ressourcen für die Wartung der Kavallerie.
Im "Strategicon" von Mauritius ist der Ausrüstung des Reiters, der Ausrüstung des Pferdes, der Bereitstellung ein ganzes Kapitel gewidmet: "Wie man einen Reiterstrateioten ausrüstet und was bei Bedarf angeschafft werden sollte." Um einen Fahrer mit seiner vollen Unterstützung auszustatten, waren erhebliche Summen erforderlich. Für das Römische Reich kostete es enormen finanziellen Stress.
Eine ähnliche Situation beobachten wir bei den Nomaden, Nachbarn und Herrschern einiger slawischer Stämme. Nomaden besetzen gewinnbringende Orte (Städte), siedelten die byzantinische Handwerksbevölkerung auf das Territorium des Avar Kaganate um, „foltern“nicht nur benachbarte Stämme, sondern auch das Römische Reich mit Tributen, all dies diente vor allem der Reiterarmee -Personen. 60.000 Reiter in lamenarer Rüstung brachen laut der Nachricht über dieses Ereignis ("sie sagen"), die Menander der Beschützer aufschrieb, zu einem Feldzug gegen die Sklavin auf. Wiederholen wir uns, so Menanders Nacherzählung. Diese riesige Armee von Awaren, einschließlich Diener und Hilfskräfte, sollte aus mindestens 120.000 Menschen und der gleichen Anzahl von Pferden bestehen.
Der Unterhalt des Heeres der natürlichen Reiter war teuer, deren gesamte Existenz im Gegensatz zu sesshaften Völkern das Leben auf dem Pferderücken ist.
Die slawische Gesellschaft hatte zu diesem Zeitpunkt keine solchen Ressourcen, um die Kavallerie zu unterstützen. Subsistenzlandwirtschaft, Handwerk, auch innerhalb der Familie, der Einfluss klimatischer Bedingungen und äußerer Einwirkungen ermöglichten in keiner Weise die Zuweisung von Ressourcen für Exzesse.
Aber unter günstigeren klimatischen Bedingungen für das Leben und die Verwaltung haben die slawischen Stämme im Griechenland des 7.
In Anbetracht all dessen können wir sagen, dass die frühen Slawen im Berichtszeitraum keine Kavallerie als eine Art Truppen hatten.
Die Daten, die wir haben, erlauben uns nur zu sagen, dass die Zeit des VI-VIII und möglicherweise des IX. Jahrhunderts. war eine Periode in der Entwicklung der Taktik der frühen Slawen "vom Mob in die Reihen".
Quellen und Literatur:
Leo VI. der Weise. Leo Taktik. Die Veröffentlichung wurde von V. V. Kutschma. SPb., 2012.
Paulus der Diakon. Geschichte der Langobarden // Denkmäler der mittelalterlichen lateinischen Literatur IV - IX Jahrhundert Per. D. N. Rakow M., 1970.
Prokop von Cäsarea. Krieg mit den Goten / Übersetzt von S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Sächsischer Annalist. Chronik 741-1139 Übersetzung und Kommentar von I. V. Dyakonov M., 2012.
Die Sammlung der ältesten schriftlichen Informationen über die Slawen. T. II. M., 1995.
Strategicon of Mauritius / Übersetzung und Kommentare von V. V. Kuchma. SPb., 2003.
Theophylakt Simokatta. Geschichte / Übersetzt von S. P. Kondratyev. M., 1996.
Ivanov Vch. V., Toporov V. N. Forschung auf dem Gebiet der slawischen Altertümer. M., 1974.
Kasanski M. M. Steppentraditionen und slawische Waffen und Pferdeausrüstung im 5.-7. Jahrhundert / KSIA. Problem 254. M., 2019.
Cardini F. Die Ursprünge des mittelalterlichen Rittertums. M., 1987.
Kirpichnikov A. N. Alte russische Waffen. Ausrüstung eines Reiters und eines Reitpferdes in Russland im 9.-13. Jahrhundert.
Archäologie der UdSSR. Die Sammlung archäologischer Quellen / Unter der Gesamtredaktion des Akademiemitglieds B. A. Rybakov. M., 1973.
A. K. Nefyodkin Die Taktik der Slawen im VI. Jahrhundert. (nach Aussage frühbyzantinischer Autoren) // Byzantinisches Zeitbuch № 87. 2003.
Rybakov B. A. Heidentum der alten Slawen. M., 1981.
