Der Mythos vom Dekabrismus und "Ritter ohne Angst und Vorwurf"

Inhaltsverzeichnis:

Der Mythos vom Dekabrismus und "Ritter ohne Angst und Vorwurf"
Der Mythos vom Dekabrismus und "Ritter ohne Angst und Vorwurf"

Video: Der Mythos vom Dekabrismus und "Ritter ohne Angst und Vorwurf"

Video: Der Mythos vom Dekabrismus und
Video: Nazis in der Bundeswehr I Kommando Spezialkräfte KSK 2024, Kann
Anonim
Der Mythos vom Dekabrismus und "Ritter ohne Angst und Vorwurf"
Der Mythos vom Dekabrismus und "Ritter ohne Angst und Vorwurf"

195. Jahrestag des Dekabristenaufstandes. In der Gesellschaft wurde ein Mythos von "Rittern ohne Angst und Vorwurf" geschaffen, die bereit waren, um ihrer hohen Ideale willen ihr eigenes Wohlergehen und sogar ihr Leben zu opfern. Die Tatsachen zeigen jedoch das Gegenteil: Sie waren gefährliche Rebellen und zynische Verschwörer, deren Erfolg viel früher als 1917 ins Unglück geführt hätte.

Ritter?

Im liberalen vorrevolutionären Russland entstand der Mythos der furchtlosen Kämpfer gegen den Absolutismus. Die edle Elite, die Farbe der Nation. Menschen, die versuchten, das Leibeigenschaftssystem zu zerschlagen, "befreien" Russland von der "Sklaverei". Die Adligen, die für die Ideale der Großen Französischen Revolution kämpften – Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit.

Später unterstützte die sowjetische Geschichtsschreibung (mit einigen Änderungen) diese Mythenbildung. W. Lenin nannte es die Zeit des edlen Revolutionismus. Als der Kampf gegen den Zarismus von einer kleinen Gruppe der besten Vertreter des Adels geführt wurde, die aus hohen Ideen auf ihren Stand verzichteten und einen Kampf für die Befreiung des Volkes begannen. Lenin bemerkte auch:

„Der Kreis dieser Revolutionäre ist eng. Sie sind furchtbar weit weg von den Menschen. Aber ihr Fall ist nicht verschwunden."

Tatsächlich waren die Dekabristen die Vorgänger der Februaristen des Modells von 1917.

Eine schmale, vom Westen beeinflusste Elitengruppe beschloss, Russland "umzugestalten". Die adelige (meist Offiziere) Jugend geriet unter den Einfluss "fortgeschrittener" revolutionärer Ideen, die aus Europa kamen. Dies waren die Ideen überwiegend französischer Aufklärer und Revolutionäre des 18. Jahrhunderts.

Der Vaterländische Krieg von 1812 und die Überseefeldzüge der russischen Armee 1813–1814. ließen Adel und Offiziere die „Fortschrittlichkeit“der Abschaffung von Leibeigenschaft, überholter Feudalordnung und Absolutismus (Autokratie) erkennen. Auch Napoleon und seine progressiven Reformen wurden zum Idol vieler Mitglieder von Geheimgesellschaften. Die Offiziersjugend begann, Geheimorganisationen wie Freimaurerlogen zu gründen. Entwerfen Sie revolutionäre Programme und Putschpläne.

Tatsächlich geschah dasselbe im Jahr 1917, als sich die russische Elite gegen den Zaren stellte. Die Dekabristen, die sich hinter recht humanen, der Mehrheit verständlichen Parolen verstecken, widersetzten sich der legitimen Regierung. Objektiv arbeiteten sie für die damalige "Weltgemeinschaft", die Russland um jeden Preis schwächen wollte. Daher die Pläne zur physischen Zerstörung der königlichen Familie (diese Pläne wurden nach der Revolution von 1917 ausgeführt).

Bis 1825 betraf der Verfall jedoch nur einen kleinen Teil der Elite des Russischen Reiches. Im Allgemeinen waren Offizierskorps, Generäle, Wachen und Beamte zugunsten des Zaren. Und Nicholas I zeigte Willen und Entschlossenheit.

Die Fünfte Kolonne im Jahr 1825 war ein erbärmlicher Haufen von Verschwörern, dumm, schlecht organisiert. Sie führten die Soldaten an, die nicht einmal verstanden, was vor sich ging. Daher wurde die "erste Revolution" leicht zerquetscht.

Es liegt auf der Hand, dass der Palastputsch in der Hauptstadt und die darauffolgenden "Reformen" in Russland für Verwirrung sorgen könnten.

Das Aufkommen verschiedener nationaler Separatisten, der Zusammenbruch des Landes, Aufstände in Militärsiedlungen, Bauernkrieg (Pugatschewismus), die Intervention ausländischer Mächte.

Die militärische "Reform", der Sturz der Autorität der Behörden und der Hierarchie an der Spitze (die "Proteste der Offiziere gegen die Behörden") führten zum Zerfall der Armee und zu Soldatenaufständen. Auch der Sieg der Verschwörer führte unweigerlich zu einem Kampf zwischen gemäßigten und radikalen Revolutionären.

Das Ergebnis ist eine schwere Krise, die Russland politisch, militärisch und wirtschaftlich um Dutzende oder Hunderte von Jahren zurückgeworfen hätte.

Jeder Versuch, Russland zu europäisieren, führt immer zu schweren Verlusten und Katastrophen.

Bild
Bild

Stehender Aufstand

Die Rebellen planten am 14. (26) Dezember 1825, die kontrollierten Einheiten auf den Senatsplatz zu bringen, bevor sie Nikolai Pawlowitsch den Treueid auf die Wache ablegten. Der Soldat wurde unter der Losung der Loyalität zum ersten, gesetzlichen Eid erhoben, Loyalität gegenüber Kaiser Konstantin I. (obwohl er bereits auf den Thron verzichtet hatte).

Die Tatsache, dass der Senat Nicholas die Treue schwor, spielte keine Rolle. Die Hauptrolle spielten die Wachen. Nach dem Plan von Sergei Trubetskoy (es gab mehrere von ihnen, und sie wechselten ständig) wollten die Verschwörer die meisten Wachregimenter, die Nikolai nicht geschworen hatten, auf die Straße bringen und ihn zwingen, auf die Macht zu verzichten.

Und der Senat sollte ein entsprechendes Manifest zur Zerstörung der ehemaligen Regierung und zur Errichtung einer provisorischen revolutionären Regierung verkünden. Der Senat sollte die Verfassung billigen, die Leibeigenschaft abschaffen, demokratische Rechte und Freiheiten einführen, die Wirtschaft liberalisieren, Armee und Gericht reformieren usw.

Dann wurde vorgeschlagen, einen Nationalrat einzuberufen, der die künftige Struktur Russlands bestimmen sollte. Die Mehrheit sprach sich für eine konstitutionelle Monarchie aus, während einige (Russkaja Prawda von Pestel) eine föderale Republik vorschlugen.

Interessanterweise erhielt Zar Alexander I., der über ein gutes Agentennetz verfügte, regelmäßig Berichte über das Anwachsen des Freigeistes in der Armee und über die gegen ihn gerichtete Verschwörung. Aber er tat nichts. Während dieser Zeit planten die Verschwörer, im Sommer 1826 bei Armeemanövern in Südrussland eine Meuterei auszulösen. Sie wollten Alexander gefangen nehmen oder töten (dh die Regierung stürzen).

Die verschwörerische Gesellschaft des Südens hatte größere Kräfte als die nördliche. Es umfasste mehrere Regimentskommandeure, General S. Volkonsky, der die Brigade kommandierte. Erst kurz vor der Abreise gab Alexander den Befehl, mit den Verhaftungen der Verschwörer zu beginnen.

Das Problem ist bereits auf Nikolai gefallen. Einige Tage vor dem Aufstand wurde er vom Generalstabschef Dibich und dem Verschwörer Rostovtsev gewarnt. Deshalb wurde der Senat am Morgen vereidigt.

Als klar wurde, dass die meisten Wachen nicht handeln würden, kehrten die Verschwörer zur Gewaltanwendung zurück, die für die Ära der Palastputsche im 18. Jahrhundert traditionell war.

Die Besatzung der Marinegarde, in der die meisten Offiziere den Geheimbund unterstützten, musste den Eid auf Nicholas verweigern, zum Winterpalast gehen, die kaiserliche Familie und die Gardegeneräle gefangen nehmen. Das Moskauer Garderegiment blockierte die Zugänge zum Senat und besetzte ihn. Das Grenadier-Regiment war in Reserve.

Doch an internen Widersprüchen unter den Verschwörern scheiterte dieser Plan. Die Verwirrung (Improvisation) begann.

Um 11 Uhr wurden 600-800 Moskowiter auf den Senatsplatz gebracht. Später machten sich die Matrosen der Garde (die nie zum Winterpalast gebracht wurden) und die Life Grenadiere auf den Weg zu ihnen. Die Rebellen hatten etwa 3000 Bajonette.

12 Tausend Soldaten (darunter 3000 Kavallerie), 36 Geschütze wurden gegen sie aufgestellt. Die Verschwörer wählten eine abwartende Taktik. Sie warteten auf die Dunkelheit und hofften, dass einige Regimenter auf ihre Seite übergehen und die Regierungstruppen die Bewegung der städtischen Massen stören könnten.

Zunächst versuchten Nikolai und sein Gefolge, die Soldaten zur Besinnung zu bewegen. Der Dekabrist Kakhovsky schoss jedoch auf den Helden des Vaterländischen Krieges, den Liebling der Soldaten, den Generalgouverneur von St. Petersburg Mikhail Miloradovich. Nachdem er in mehr als fünfzig Schlachten glücklich verwundet wurde, erhielt der General auch eine Bajonettwunde von Fürst Obolensky. Der tödlich verwundete Kommandant erlaubte den Ärzten, die Kugel, die seine Lunge durchbohrte, zu entfernen, sie zu untersuchen und zu sehen, dass sie aus einer Pistole abgefeuert wurde, rief er aus:

"Oh Gott sei Dank! Das ist keine Soldatenkugel! Jetzt bin ich rundum glücklich!"

Außerdem fügte Kakhovsky dem Oberst, Kommandeur des Grenadier-Regiments der Leibgarde, Nikolai Sturler, eine tödliche Wunde zu.

Nach erfolglosen Versuchen, die Rebellen zur Ordnung zu bringen, ging Alexei Orlov (sein Bruder Mikhail war ein Dekabrist), der das Kavallerieregiment der Leibgarde kommandierte, persönlich zum Angriff auf den Platz der Rebellen. Doch die demonstrativen Angriffe blieben erfolglos.

Die Gardeartillerie wurde unter dem Kommando eines anderen Helden der Kriege mit Frankreich, des Artilleriechefs des Gardekorps Ivan Sukhozanet, in Aktion gesetzt. Die Artillerie zerstreute die Rebellen mit ihrem Feuer. Der Aufstand wurde niedergeschlagen.

Bild
Bild

Die Absichten "blutig und verrückt"

Das große russische Genie Alexander Puschkin hat das Wesen des Dekabristenaufstands genau eingeschätzt. In einer Notiz "Über die öffentliche Bildung" stellte er fest:

"… und Geheimbünde, Verschwörungen, Pläne, mehr oder weniger blutig und verrückt."

Die Rebellion auf dem Senatsplatz führte unweigerlich zu Unruhen, "sinnlos und gnadenlos". Die westlichen Dekabristen, die das Wesen der russischen Zivilisation und des Volkes nicht verstanden, öffneten mit ihren dilettantischen Aktionen die Büchse der Pandora, wie die Februaristen 1917. Der sichtbare Humanismus ihrer Parolen führte in der Tat zu viel Blut.

Vor allem die in Russland damals zentrale Bauernfrage wurde von den Dekabristen schlecht ausgearbeitet. Nach den meisten ihrer Projekte sollte die Emanzipation der Bauern ohne Land erfolgen, was die Bauern selbst als Raub betrachteten. Das heißt, die Dekabristen verteidigten die Interessen des Adels.

Es ist klar, dass dies vor allem im Kontext der Krise der Zentralregierung (Palastputsch) und der "Reformen" der Armee (deren Zerstörung) höchstwahrscheinlich zu einem neuen Pugachewismus und zu einem groß angelegten Bauernkrieg führte.

Plus die gleichzeitige Konfrontation an der Spitze. Die Machtergreifung der Dekabristen führte zum Widerstand eines erheblichen Teils der Generäle, Offiziere, der höfischen und bürokratischen Elite. Dies führte entweder zu einem Gegenputsch oder zu einer revolutionären Diktatur, zum Terror (wie er in Frankreich war und nach 1917 in Russland sein wird).

Bemerkenswert ist die Menschlichkeit und der Adel des Souveräns Nikolaus I. Die Militärrebellen wurden hingerichtet. Sie planten einen Militärputsch und die mögliche Liquidierung der Dynastie. Allerdings wurden nur 5 Personen hingerichtet. Nikolai begnadigte 31 (von 36 vom Gericht zum Tode verurteilten).

Harte Arbeit und ewige Siedlungen am Rande des Reiches warteten auf aktive Verschwörer.

Ein erheblicher Teil der Rebellen wurde begnadigt, nur etwa 300 Menschen wurden für schuldig befunden, 121 Verschwörer wurden vor Gericht gestellt.

Nur die Dekabristen wurden bestraft. Verwandte, Freunde und Sympathisanten wurden nicht verfolgt, sie behielten ihre Positionen.

In Westeuropa, England oder Frankreich würden bei denselben Ereignissen die Köpfe zu Hunderten und Tausenden fliegen. Und das Blut würde dort wie ein Fluss fließen.

Empfohlen: