Vergleich russischer und amerikanischer Sturmgewehre durch die Augen eines amerikanischen Soldaten:
"Diese Waffe erschien jedem wie eine Art Schleuder und Bogen primitiver Wilder, so einfach war sie arrangiert und fertig …"
Joe Mantegna, OUTDOR-TV-Moderator, über das M16-Gewehr:
"Es gilt als die Waffe mit dem höchsten Wiedererkennungswert der Welt."
In Bezug auf die Abgeschmackung der Themen rund um das Kalaschnikow-Sturmgewehr steht an zweiter Stelle nach dem Mythos von Hugo Schmeissers Beteiligung an seiner Entwicklung das Thema, ihm das amerikanische M16-Gewehr entgegenzusetzen. Genauer gesagt AR-15 und alle seine nachfolgenden Klone. Wie bei Schmeisser enthält diese Ausgabe viel Spekulation, erfundene "Fakten", sowie viele Zeitzeugen und Zeugen, unabhängige und berühmte Experten. Die Hauptthese in dieser Opposition ist die Zuverlässigkeit. Aber was ist es?
Wenn wir über Zuverlässigkeit sprechen, verlassen wir uns normalerweise auf die Erfahrung mit bereits hergestellten und getesteten Mustern, wodurch Konstruktionsfehler aufgedeckt, der technische Prozess verbessert und die Waffe zuverlässiger wird. Dies ist die Norm. Wenn Sie jedoch bei der Entwicklung von Grund auf die Vor- und Nachteile von Prototypendesigns nicht berücksichtigen, ist es nicht üblich, die Grundlagen der Zuverlässigkeit der Mechanismen der Maschinenbauindustrie, zu der die Entwicklung gehört, nicht zu kennen. Der amerikanische Flugzeugkonstrukteur Eugene Stoner kann, so scheint es, sicher in die Kategorie "unregelmäßig" eingeordnet werden. Anders lässt sich die Geburt eines solchen Waffen-Missverständnisses nicht erklären wie das amerikanische M16-Gewehr.
Geschichte
In der Technogenese wirken die von Darwin formulierten Gesetze ebenso wie in der Biogenese auf der Stufe der Evolution. Die Art wird durch natürliche Selektion der besten Mutationen einzelner Individuen verbessert. Je mehr Individuen und mehr Mutationen, desto wahrscheinlicher die Entstehung der hartnäckigsten Arten. In der Geschichte der Entwicklung eines Automaten für eine Zwischenkartusche wurde eine Vielzahl sowohl von Individuen (Designs) als auch Mutationen (Modelle und deren Modifikationen) bereitgestellt. Von fünfzehn Proben hat die beste gewonnen. Gleichzeitig wurde durch den Wettbewerb Informationstransparenz gewährleistet, indem die Teilnehmer die Entwürfe der Wettbewerber studieren konnten, entwickelten die Mitglieder der Kommission auf Grundlage der Testergebnisse technische Vorschläge zur Umsetzung in bestimmten Mustern. Das Ergebnis der Arbeit dieses kollektiven Gehirns war die Auswahl des wirklich perfektesten Designs. Es bleibt nur festzuhalten, dass es unter den aktuellen Bedingungen nicht mehr möglich ist, so etwas zu wiederholen.
Die Entstehung einer so hochzuverlässigen Waffe wie dem Kalaschnikow-Sturmgewehr ist also in erster Linie das Werk des Naturrechts, und Personen wie Kalaschnikow, Zaitsev, Bulkin, Deikin und viele andere taten ihr Bestes, um dieses Gesetz nicht zu verletzen.
In der Geschichte von M16 gab es keine Vielzahl von Mutationen. Es gab kontinuierliche Lobbyarbeit und Protektionismus einzelner Einzelpersonen und Generäle. In einem der amerikanischen Propagandafilme über die Entstehung der M16 heißt es ausdrücklich, dass die alten und angesehenen amerikanischen Büchsenmacher aus der Springfield Armory, als die Frage nach der Entwicklung von Waffen für eine neue KK-Patrone aufkam, unverblümt antworteten, dass sie dafür vier Jahre brauchen würden Dies.
Aber es gab einen Kameraden, der um sechs Monate bat, sein erfolgloses AR-10-Design zu überarbeiten. Ihm wurde gesagt: "Komm schon." Während der Umwandlung von der Jagdpatrone erschien die Patrone SS109 (5,56x45), die AR-10 wurde zur AR-15, die unter der Marke M16 in Dienst gestellt wurde, und das Springfield Armory Center für die Entwicklung und Produktion von Schusswaffen wurde 1968 geschlossen.
Noch mehr alte Geschichte
Wenn Neophyten sagen, Herr Schmeisser habe irgendwo die Grundlagen gelegt, die noch immer von allen fortschrittlichen Waffendenken verwendet werden, sind sie nicht so weit von der Wahrheit entfernt. Sturmgewer ist ein direkter Prototyp für die M16. Und das nicht nur wegen des konstruktiven Erbes. Sturmgewehr ist eine Übersetzung des deutschen Sturmgewer, was in der einheimischen Sprache der Espe "Sturmgewehr" bedeutet. Das konstruktive germanische Erbe findet sich, wenn man tief genug gräbt, viel früher, im MP-18. Dabei handelt es sich um eine Querkonstruktion des Magazinriegels, der diesen mit seinem Vorsprung in der Aussparung der Seitenwand fixiert. Beim amerikanischen Gewehr hat es sich leicht geändert.
Zusammen mit dem Riegel änderte sich auch die Art der Installation des Magazins in der Mine.
Der nächste Prototyp war der MP-38/40. Aus evolutionärer Sicht war es ein revolutionäres Exemplar, obwohl es von Schmeissers Buggy-Laden etwas verwöhnt wurde. Der gestanzte Gehäusekörper und die funktionale Aufteilung der Waffe in zwei Teile: der obere enthält den Lauf und die Verschlussgruppe und der untere mit dem Abzug, verbunden durch einen einziehbaren Stift oder an einem Scharnier.
Die Methode zum Einbau der Schraubengruppe in ein rohrförmiges Gehäuse (vom Ende eingebaut) wurde auf den Sturmgeber und von diesem auf den M16 übertragen. Direkt die Sturmgever-Lösung, die in das amerikanische Gewehr überging, war eine Rückholfeder im Kolben und ein Schutzvorhang gegenüber dem Patronenhülsen-Auszugsfenster.
So ist anhand der Gesamtheit aller Zeichen ersichtlich, welcher Designer von welchem Designer bei der Gestaltung seines Gewehrs beeinflusst wurde. Der deutsche Stg-44 ist ein direkter Prototyp des M16.
Diese offensichtliche Tatsache wird von niemandem bemerkt, aber es ist voller Behauptungen, dass Kalaschnikow vom Design des germanischen Genies beeindruckt war oder sogar Schmeisser selbst an der Schaffung der AK beteiligt war.
Ein Versuch, die Widersprüchlichkeit dieser Vorwürfe anhand der Verwendung unterschiedlicher Methoden zur Verriegelung des Riegels in der AK und im Sturmgever zu beweisen, sieht etwas befremdlich aus, wenn es genügend Fakten und Dokumente gibt, die dies widerlegen. General VG Fedorov schrieb 1944 in seinem Werk "Über die Tendenzen der Veränderungen in den Modellen der Handfeuerwaffen ausländischer Armeen nach den Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs" im Jahr 1944: "Der deutsche automatische Karabiner aus Sicht der Designqualitäten nicht verdienen besondere Aufmerksamkeit."
In der Tat gibt es genug Mängel im Sturmgever. Eine davon ist ein gestanztes Empfängergehäuse. Der Punkt liegt hier nicht in der Technik, sondern im Design selbst. Wenn Sie gegen den Deckel des AK stoßen und dieser sich so verformt, dass er anfängt, die Bewegung des Verschlussträgers zu behindern, kann er einfach entfernt werden. Was passiert, wenn das gleiche mit dem Rumpf des Stormgower oder der M16 passiert? Ebenso wie bei ausreichender Verschmutzung zwischen Bolzenträger und Karosserie. Im besten Fall geht die Rahmenrollenergie verloren, woraufhin eine ganze Kette von Wahrscheinlichkeiten vom Fehlen einer Patrone bis zum nicht schließenden Verschluss folgt. Im schlimmsten Fall ihr Keil.
Gruner, Sudaev und Kalaschnikow haben perfekt gezeigt, wie man zuverlässige gestanzte Strukturen in Waffen herstellt.
Über Zuverlässigkeit
Nachdem das Muster die Tests bestanden und in die Serie überführt wurde, steht die Produktion als erstes vor der Entwicklung technologischer Prozesse. Nicht immer lässt sich ein File-Cut-Teil kostengünstig und massiv reproduzieren. Die Zuverlässigkeit von Waffen hängt nicht weniger, wenn nicht mehr von der Wahl der Produktionstechnologie, der Materialien und der Schaffung eines Qualitätskontrollsystems ab, aber dieses Thema ist für die absolute Mehrheit unverständlich und uninteressant. Konzentrieren wir uns daher auf das, was Sie mit Ihren Händen sehen und berühren können – auf die Designmerkmale von AR und AK.
Es gibt ein solches Konzept - Entropie. Dies sind alles mögliche Zustände des Systems, die während seines Betriebs auftreten können. Sie wiederum hängen von der Anzahl der Systemelemente und der Vielfalt ihrer Wechselwirkungen untereinander ab.
Verweigerung ist eine solche Bedingung. Je größer die Entropie des Systems ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass früher oder später sein Zustand eintritt, in dem es seine Funktionen nicht ganz oder teilweise erfüllen kann.
Die Hauptlieferanten von Entropie für das System sind Schmutz, Schutt, Wetterbedingungen und Dummköpfe. Für letzteres wurde ein ganzer wissenschaftlicher Teil geschaffen, der sich "Schutz vor dem Narren" nennt. Aber egal wie perfekt die Verteidigung ist, sie wird immer scheitern, denn der Narr ist per Definition perfekt. Ein markantes Beispiel ist der Absturz der Proton-M-Trägerrakete am 2. Juli 2013, als die gegen Fehlanschluss gesicherten Sensorstecker einfach mit einem Vorschlaghammer verstopft wurden. Was Schmutz und Schutt angeht, so stellt sich ein Büchsenmacher als erstes die Berührungsstelle zwischen zwei Teilen vor.
Die Aufgabe des Designers besteht darin, ein System mit der geringsten Entropie zu erstellen. Der Sergeant der sowjetischen Armee, Michail Kalaschnikow, verstand dies perfekt, und der amerikanische Diplomingenieur Eugene Stoner hatte eine schlechte Idee.
Fortsetzung hier.
