In den letzten Jahren hat das Panzerunterstützungskampffahrzeug (BMPT) auf verschiedenen Ausstellungen und Shows außergewöhnliche Aufmerksamkeit erregt. Ein hohes Schutzniveau wird darin mit ernsthaften Feuerfähigkeiten kombiniert, um feindliche Arbeitskräfte und andere, hauptsächlich Bodenziele, zu besiegen oder zu unterdrücken. Aber ihre Zukunft ist seltsamerweise immer noch fraglich.
Das BMPT realisiert neue Designlösungen, die auf modernen wissenschaftlichen Errungenschaften und technologischen Fähigkeiten basieren. Als neue Richtung in der Entwicklung gepanzerter Waffen und Ausrüstung (BTVT) ist sie sowohl für Spezialisten in der Organisation von Kampfeinsätzen als auch für Waffen- und Rüstungsentwickler interessant.
BMPT wurde geschaffen, um die Effizienz von Kampfeinsätzen von Infanterieeinheiten und Untereinheiten zu verbessern, um den Verlust von Personal und gepanzerten Fahrzeugen erheblich zu reduzieren. Die TTZ bot Möglichkeiten, die in Bezug auf die Dichte des Feuereinschlags auf feindliche Infanterie in Entfernungen von bis zu 1.500 Metern, die Mobilität und den Schutz der Besatzung höher sind als die der bestehenden schweren Modelle von gepanzerten Fahrzeugen. Konstruktionsmerkmale sorgen für eine bessere Überlebensfähigkeit im Kampf als bei einem Panzer und noch mehr bei einem Infanterie-Kampffahrzeug.
Das Fahrzeug verfügt über einen Rundumschutz, ein leistungsstarkes Waffensystem, das im "Sägeschuss"-Modus feindliche Panzerabwehrwaffen (PTS) besiegen und unterdrücken soll, ist in der Lage, Panzer, andere geschützte Ausrüstung und tief fliegende Ziele aus der Ferne zu zerstören Entfernung von bis zu fünf Kilometern, bevor sie zuschlagen.
Aber bis heute betrachten die meisten Militärexperten BMPT ausschließlich als Mittel, um die Kampfverluste von Panzern zu reduzieren. Der Name des Autos führt zu diesem Schluss. Leider hat dies die negative Einstellung gegenüber BMPT verursacht. Kritiker argumentierten einfach: Welche Unterstützung kann ein mächtiger Panzer einem Fahrzeug mit zwei 30-mm-Kanonen bieten?
Keilkeil
Die Erfahrungen mit dem Einsatz von Panzern im Ersten und insbesondere im Zweiten Weltkrieg haben gezeigt, dass die "Panzer" ohne Begleitung von Infanterie schwere Verluste erleidet. In diesem Zusammenhang erschien die sogenannte Panzerlandung. Er deckte feindliche Infanterie, bewaffnet mit leichten Panzerabwehrwaffen, und löste das Problem der Beherrschung von Siedlungen, Verteidigungslinien und Objekten mit dem Durchbruch von Panzern in der taktischen Verteidigungszone des Feindes und Operationen in der Operationstiefe.
Die Notwendigkeit einer umfassenden Organisation der Interaktion zwischen Panzern und Infanterie wurde in der Anordnung des Volksverteidigungskommissars der UdSSR Nr. 325 vom 16. Oktober 1942 "Über den Kampfeinsatz von Panzer- und mechanisierten Einheiten und Formationen" klar zum Ausdruck gebracht. Darin heißt es: Die Kriegspraxis mit den deutschen Faschisten hat gezeigt, dass wir beim Einsatz von Panzerverbänden gravierende Mängel hatten. Unsere Panzer lösten sich im Angriff von der Infanterie und verloren die Interaktion mit ihr. Und die abgeschnittene Infanterie unterstützte die gepanzerten Fahrzeuge nicht mit ihrem Feuer und Artilleriefeuer. Dadurch erlitten sowohl Tanker als auch Infanteristen schwere Verluste.
Jetzt ist die Situation aufgrund der weit verbreiteten Verbreitung automatischer Kleinwaffen viel schwieriger als während des Zweiten Weltkriegs. Die Feuerrate von Sturmgewehren und Maschinengewehren nahm zu, Kleinkaliberwaffen erschienen, aber mit der effektivsten Wirkung der Munition auf die Ziele. Automatische Handgranatenwerfer wurden zur Standardwaffe in jedem Infanterietrupp, und Panzerabwehrraketengranaten und RPGs mit kumulativer und hochexplosiver Splittermunition - für jeden Soldaten. Das Vorhandensein eines solchen Arsenals an Vernichtungsmitteln auf dem Schlachtfeld schafft für den Soldaten unerträgliche Bedingungen, egal mit welcher persönlichen Schutzausrüstung er ausgestattet ist.
Eine tiefere Analyse der Natur moderner Schlachten gibt Grund, BMPT als das wichtigste Mittel zur Verringerung der Verluste vor allem von Personal mechanisierter und motorisierter Gewehrverbände bei einer Kollision mit dem Feind zu betrachten. Aber warum ist dann der Weg des BMPT zur Serie mit seiner unbestreitbaren Notwendigkeit so dornig?
Die Logik der Innovationsgegner ist einfach: Was ist das für ein Panzer, wenn er Deckung und Unterstützung braucht? Es arbeitete nicht selten auf höchstem Niveau und bestimmte die weitere Einstellung zur Entwicklung.
Um die Wahrheit herauszufinden, kehren wir zur Geschichte der Herstellung von Panzern zurück. Ihr Erscheinen auf den Feldern des Ersten Weltkriegs ist kein Zufall und wird mit dem Auftauchen halbautomatischer und automatischer Handfeuerwaffen, hauptsächlich Maschinengewehre und Mörser, der erhöhten Kraft der technischen Barrieren und der Sättigung der kriegführenden Armeen mit Artillerie in Verbindung gebracht.
Die Hauptaufgabe von Panzern besteht darin, die Infanterie beim Durchbrechen der feindlichen Verteidigung zu unterstützen. Sie gingen den Angreifern voraus, zerstörten die Barrieren mit Kanonen- und Maschinengewehrfeuer und lähmten den Willen des Feindes mit einem erschreckenden Blick. Die Wirksamkeit des Aufpralls, als die Briten die deutsche Verteidigung an der Somme am 15. September 1916 (32 Panzer) und die Schlacht von Cambrai am 20. November 1917 (476 Panzer) durchbrachen, war überwältigend. Zu diesem Zeitpunkt brachte es jedoch nicht die erwarteten Ergebnisse. Nachdem die Panzer 10-15 Kilometer in die Verteidigung eingebrochen waren, hielten sie an, da ihre Offensive ohne die Unterstützung von Infanterie und leichter Artillerie erstickte. In der Betriebspause konterten die Deutschen und eroberten ihre verlorenen Stellungen zurück.
Im Ersten Weltkrieg wurden Panzergruppen gegründet. Dazu gehörten ein schwerer Durchbruchpanzer, Munitions- und Kraftstofftransporterpanzer, Artillerie-Traktorpanzer … Ende 1917 erschien der MK-9 - ein Infanterie-Transporterpanzer. Im Zweiten Weltkrieg erschienen große Panzerformationen und Formationen, "Keile". Sie entwickelten bereits operative Erfolge tief in der feindlichen Verteidigung. Diese Erfahrung führte zu erheblichen Veränderungen im Bewaffnungssystem der Bodentruppen. Eine intensive Suche begann, ihrer Hauptangriffskraft entgegenzuwirken. Im Vordergrund stand die Schaffung eines leistungsfähigen Panzerabwehrsystems. Es basierte auf neuen tragbaren Panzerabwehrsystemen wie "Shmel", "Baby", Handgranatenwerfern und raketengetriebenen Panzerabwehrgranaten (von RPG-7 bis RPG-23, RPG-26, RPG-28), und andere Mittel. Solche Waffen erschienen auch im Besitz des Feindes und wurden massenhaft eingesetzt.
Das Konzept der "gefährlichen Panzerkräfte" war geboren - Personal, das mit modernen tragbaren Panzerabwehrsystemen, RPGs, automatischen Kleinwaffen von konventionellem und großem Kaliber bewaffnet ist, die in der Lage sind, sie in einer Entfernung von bis zu 1000 Metern effektiv einzusetzen und gut geschützt zu sein. Die Drohung war tödlich. Mit mächtigen, aber im Wesentlichen einkanaligen Waffen konnten die Panzer einen so bedeutenden und massiven Faktor wie "panzergefährdende Arbeitskräfte" nicht effektiv bekämpfen - die Konstruktionsmerkmale waren betroffen.
Darüber hinaus kann in Panzern, Schützenpanzern und Schützenpanzern das Feuer aus dem Hauptwaffentyp nur von einem Besatzungsmitglied durchgeführt werden, auch wenn gefährlichere Ziele von anderen erkannt werden. Die Munitionsladung von Panzern ist relativ gering, es ist irrational, damit im Wesentlichen Artillerieaufgaben auszuführen - um Flächenziele zu besiegen, einschließlich solcher, die mit schlecht beobachteten "panzergefährlichen Arbeitskräften" gesättigt sind.
Dem entgegenzuwirken ist relevant, wenn Feindseligkeiten nicht nur mit regulären Armeen, sondern auch mit illegalen bewaffneten Gruppen geführt werden, wie die Erfahrung lokaler Konflikte im Irak, im Jemen und in Syrien zeigt. Aufständische haben ein Viertel mehr PTSs, die gepanzerten Fahrzeugen Schaden zufügen können als in der regulären Armee, und ihr Anteil betrug manchmal 95 Prozent aller Waffen, die in illegalen bewaffneten Gruppen verfügbar sind.
In dieser Hinsicht wurde es für die effektive Durchführung von Kampfeinsätzen in der vorderen Staffel erforderlich, ein Fahrzeug in einer Linie mit den Panzern (oder leicht voraus) mit einer leistungsstarken automatischen Mehrkanalwaffe zu haben, die in der Lage ist, die Zerstörung von die "panzergefährdende" Infanterie des Feindes, wodurch die Wahrscheinlichkeit, Personal und gepanzerte Fahrzeuge zu treffen, erheblich reduziert wird.
Ziele und Ziele
Die Notwendigkeit, die Probleme der Interaktion zwischen Infanterie und Panzern unter neuen Kampfbedingungen zu lösen, führte zu einer wunderbaren Idee - ein spezielles gepanzertes Fahrzeug zu schaffen. So entstand das BMP, dessen Hauptzweck darin besteht, motorisierte Schützen an den Ort von Kampfeinsätzen zu transportieren, die Mobilität, Feuerkraft und Sicherheit mechanisierter Einheiten auf dem Schlachtfeld zu erhöhen sowie das gemeinsame Handeln mit Panzern, auch beim Einsatz von Waffen der Massenvernichtung.
In der sowjetischen Armee erschienen Anfang der 60er Jahre BMPs, dann begannen sie, die Bodentruppen vieler Länder auszurüsten. BMP, BMD und darauf basierende Fahrzeuge haben die Kampfkraft sowohl von Verbänden und Verbänden als auch von Truppenverbänden und Gefechtswaffen der Bundeswehr vor allem durch größere Mobilität gesteigert. BMP-1, BMP-2, BMP-3 wurden zur Grundlage motorisierter Gewehrformationen und -einheiten. In den Streitkräften der UdSSR gab es Ende der 80er Jahre etwa 20.000 Schützenpanzer. Sie verbesserten sich schnell.
Aber gleichzeitig mit dem BMP wurden die Mittel zu ihrer Zerstörung intensiv entwickelt. Der Versuch, den Soldaten in einem leicht gepanzerten Korps zu retten, führte zum gegenteiligen Ergebnis. Der Treffer auch nur eines Projektils einer Kleinkaliberkanone, einer Panzerabwehrrakete, einer Explosion auf einer Mine oder einer IED verursachte die Detonation von Munition, Feuer und den Tod von mehr als einem Soldaten, wie es in offenen Gebieten der Fall ist, aber Gruppen bis 10 Personen. Infolgedessen hatten motorisierte Schützen Angst, sich auch auf dem Marsch im Wagen zu bewegen, wenn keine Beschussgefahr bestand.
Während der Kampfhandlungen in Afghanistan, im Nordkaukasus, war es nicht möglich sicherzustellen, dass die BMP-Truppen an ihren regulären Orten stationiert waren. Alle waren auf der "Rüstung", genau wie während des Großen Vaterländischen Krieges. Die Unzulänglichkeit des BMP als Mittel zur Unterstützung und zum Schutz der Infanterie wurde im Dezember 1994 - Januar 1995 in Grosny besonders überzeugend demonstriert.
Nicht nur die Modernisierung, sondern auch Versuche, einen neuen Typ von schweren Schützenpanzern zu schaffen, um den Schutz der Besatzung und der Landekräfte zu erhöhen, wurden früher gemacht und sind jetzt ziemlich aktiv. In der Regel enden sie in einer deutlichen Zunahme des Gewichts und der Abmessungen des BMP, was nicht nur seinen Hauptvorteil - die hohe Manövrierfähigkeit - verringert, sondern auch die gleiche Todeswahrscheinlichkeit des motorisierten Schützentrupps im Fahrzeug beibehält.
Wir dürfen nicht vergessen, dass die Sättigung des Schlachtfelds mit vielversprechenden, stärkeren Feuereinschlagmitteln zunehmen wird und sie das Personal in die gepanzerten Fahrzeuge "bekommen", bevor es sich der Angriffslinie nähert.
Unter solchen Bedingungen wird die Infanterie absteigen und weite Strecken im Marsch zurücklegen, was die Effektivität der motorisierten Gewehruntereinheiten und -einheiten erheblich verringert. Mit dem Übergang zum Angriff wird die Wahrscheinlichkeit des Todes des BMP aufgrund des massiven Einsatzes von RPGs durch den Feind in der ersten Verteidigungslinie noch höher sein.
Als Teilnehmer an den Feindseligkeiten in Afghanistan weiß ich, dass keine einzige Operation, einschließlich Konvoi-Eskortierung, Feindseligkeiten in den Bergen oder "Grün", die Bereitstellung von Außenposten und Posten, die Sicherung von Aufmarschpunkten und Routen, nicht ohne die Teilnahme von gepanzerten Fahrzeugen. Dann stellte sich die Frage nach der Notwendigkeit, in Gefechtsformationen neben Standardpanzern, Schützenpanzern und Schützenpanzern ein besonders hochgeschütztes, vor allem vor RPGs, ein Fahrzeug mit starken Handfeuerwaffen zu haben.
Die durchgeführte Modernisierung - die Verstärkung des Schutzes des T-62 und die Verwendung als Feuermittel zur Abdeckung von motorisierten Gewehreinheiten - löste das Problem nicht. Tanker, die in großer Entfernung, insbesondere in den Bergen, zwischen den Duval- und Adobe-Gebäuden operierten, konnten Nahkampfwaffen nicht rechtzeitig erkennen und lokalisieren. Der Panzer ist zu einem vorrangigen Ziel für Dushmans geworden. Aber vor allem wurden BMPs mit Infanterie geladen. Die Niederlage eines BMP forderte sofort das Leben von fünf bis sieben Fallschirmjägern. Ein markantes Beispiel für schwere Personalverluste im BMP ist der Einsatz des 860. separaten motorisierten Schützenregiments in Afghanistan im Jahr 1984.
Es bestand ein dringender Bedarf an einem Fahrzeug mit starker Feuerkraft, das gefährliches feindliches Personal aus einer Entfernung von bis zu zwei Kilometern vernichten konnte, um Infanterie und Fallschirmjäger mit seinem Feuer zu decken. Dies war dann die vierläufige selbstfahrende Flugabwehrkanone ZSU-23-4 "Shilka", die von den Dushmans "Shaitan-arba" genannt wurde.
Die Ziele der Zerstörung waren die Mudschaheddin, die mit Maschinengewehren, Maschinengewehren, Panzerabwehr-Handgranatenwerfern, MANPADS hinter den Gebläsen, in Bergspalten, Kariz, Gebäuden, „Grün“verschanzt waren. Das Feuer der Shilka fegte den Feind buchstäblich weg und war die beste Verteidigung für die Infanterie, wo immer sie war: im Feld, in Schützenpanzern, Schützenpanzern, auf Autos. Wo immer möglich, wurde die ZSU-23-4 überall eingesetzt: beim Eskortieren von Konvois, bei der Durchführung von Feindseligkeiten, in der Wüste und im "Grün", beim Schutz von Kommunikations- und Wachgarnisonen und beim Einsatz von Truppen. Ihr Manko war, dass die Buchung zu schwach war.
Die ersten Erfahrungen mit der Entwicklung eines Fahrzeugs, das die Besatzung zuverlässiger schützt und die Infanterie unterstützt, als das BMP, wurden im Omsk Design Bureau of Transport Engineering durchgeführt.
Eine große Anzahl veralteter T-55-Panzer, die in Russland verfügbar waren und in BTR-T (schwer gepanzerter Personaltransporter) umgewandelt wurden, würde die Armee mit relativ kostengünstigen und gut geschützten Schützenpanzern sättigen.
Was hat sie anders gemacht? Bei der BTR-T wurde der Boden des Rumpfes verstärkt, um die Überlebensfähigkeit der Besatzung zu erhöhen, wenn sie von Panzerabwehrminen gesprengt wird. Dieser wurde mit einer zusätzlichen Panzerung versehen, während das Blech eingedrückt verschweißt war, reduzierte der Luftspalt die Wirkung der Druckwelle deutlich. Der Umbau des T-55 in den BTR-T war billig. Aber das Auto war schlecht bewaffnet und drang nicht in die Truppen ein.
Kam aus dem "Rahmen"
Mitte der 80er Jahre formulierten Spezialisten der Militärakademie der Streitkräfte und des 38. Forschungsinstituts des Verteidigungsministeriums der UdSSR unter Berücksichtigung der Erfahrungen mit Operationen in Afghanistan die Hauptrichtungen für die Schaffung eines BMPT. Für den Einsatz als Teil von Panzer- und motorisierten Gewehruntereinheiten wurden ein Konzept und eine einsatztaktische Begründung (OTO) entwickelt.
1987 wurde GSKB-2 des Traktorenwerks Tscheljabinsk als Hauptauftragnehmer identifiziert. Bei der Modellierung des technischen Erscheinungsbilds der Maschine entwickelten die Konstrukteure mehrere Layoutoptionen, die sich in der Lage des Motorraums, der Zusammensetzung und Platzierung der Waffen unterschieden.
Um die GTR der BMPT-Anwendung und ihr technisches Erscheinungsbild zu klären, wurden 1989 drei Versuchsvarianten zur Lösung feuer- und taktischer Aufgaben erprobt, das optimale Erscheinungsbild des Fahrzeugs gewählt und 1991 taktische und technische Aufgaben (TTZ) entwickelt für Durchführung der F&E unter dem Code "Frame".
Unter der Leitung des Chefkonstrukteurs von GSKB-2 Valery Vershinsky wurde das technische Design schnell fertiggestellt und die Arbeitsentwurfsdokumentation erstellt. Aufgrund der schwierigen finanziellen Situation wurden die Arbeiten jedoch eingestellt.
Die nächste Botschaft für die Gründung von BMPT waren die Ergebnisse des Einsatzes von gepanzerten Fahrzeugen im ersten Tschetschenienkrieg. Beim Truppeneinsatz in Grosny am 31. Dezember 1994 wurde das Flugabwehrraketensystem Tunguska als Teil motorisierter Gewehruntereinheiten zur Verstärkung der Feuerwirkung wie in Afghanistan eingesetzt. Aber es stellte sich heraus, dass sie die ersten Ziele der RPG-7-Kämpfer waren. Die Aufgabe, den Truppen Feuerschutz zu bieten, war natürlich nicht gelöst.
Auch hier wurde wie in Afghanistan von der Notwendigkeit gesprochen, Fahrzeuge mit starken Feuerfähigkeiten in den Kampfformationen der Truppen zu haben. Die Anforderungen wurden geklärt, die wichtigsten waren jedoch nach wie vor:
das Erreichen des Besatzungsschutzes und der Überlebensfähigkeit des Fahrzeugs im Kampf ist höher als bei Panzern;
Ausrüstung mit einem Mehrkanal-Waffensystem, das in der Lage ist, das Feuer zu konzentrieren und gleichzeitig mehrere Ziele kreisförmig zu treffen;
Gewährleistung einer kontinuierlichen Rundumbeobachtung des Gefechtsfeldes und einer effektiven Erkennung von panzergefährdenden Zielen;
dem Fahrzeug ein höheres Mobilitätsniveau als das von Panzern verleihen;
hohe ergonomische Leistung;
größtmögliche Betriebs- und Produktionsvereinheitlichung mit Tanks im Einsatz oder in der Entwicklung.
Der Versuch, bei ChTZ weiterzuarbeiten, war jedoch erfolglos. Das Werk ging in Konkurs und stellte die Entwicklung gepanzerter Fahrzeuge ein.
1998 wurde ROC unter dem Code "Frame-99" beim Ural Design Bureau of Transport Engineering (UKBTM) in Nischni Tagil wieder aufgenommen. In der technischen Entwurfsphase wurden viele Systeme analysiert, sowohl ihre eigenen als auch ihre Vorgänger, um die optimale Option auszuwählen, die Mehrkanalwaffen mit einer großen Munitionsladung kombiniert, Fahrzeugschutz aus allen Blickwinkeln, ein hocheffizientes Suchsystem, Zielerkennung und Feuerkontrolle bei Verwendung der T-72B Panzerbasis. / T-90.
Anfang 2000 wurde ein experimenteller Prototyp erstellt. Nach Analyse der Kommentare von Vertretern des Verteidigungsministeriums und Spezialisten anderer Abteilungen wurde das TTZ geklärt. In den nächsten zwei Jahren wurde das BMPT-Design erheblich überarbeitet und bis Juli 2002 wurde ein Prototyp hergestellt. Die darin umgesetzten Designergebnisse trugen zu einer deutlichen Verbesserung der kampftechnischen und technischen Eigenschaften des Produkts bei.
Kasachstan-Upgrade T-72
Eine Besonderheit unseres Designs im Vergleich zu ausländischen Pendants ist, dass es kein Transportmittel für Infanterie ist, ein Trupp von 10 motorisierten Schützen wird nicht hineingequetscht, wie es beispielsweise bei einem Schützenpanzer der Fall war. Das Fehlen einer Landung wurde durch Kampffähigkeiten wettgemacht. Fünf Schusskanäle sorgten für die gleichzeitige Zerstörung von drei Zielen in einer Entfernung von bis zu 1700 Metern. In Bezug auf die Feuerkraft übertraf das Fahrzeug zwei motorisierte Schützenzüge, der BMPT war in der Lage, nicht nur feindliche Infanterie, sondern auch gepanzerte Fahrzeuge, Dauerfeueranlagen, Unterstände und tief fliegende Luftziele aufgrund des Elevationswinkels des Kanone von 450. Ein großes Arsenal sicherte lange Zeit die Führung der Feindseligkeiten.
Der flache Rumpf und der unbewohnte Kampfraum sorgen für ein höheres Maß an Schutz und Mobilität als ein Panzer. Vier optische Beobachtungs- und Zielkanäle, ein Rundum-Panorama, hohe Turmdrehgeschwindigkeit, ständige Bereitschaft zum Abfeuern von automatischen Waffen, die Möglichkeit des langfristigen Non-Stop-Schießens - all dies garantiert das rechtzeitige Erkennen und Besiegen der feindlichen "Panzer- gefährliche" Arbeitskräfte. Die Zielreichweite der Waffe mit einem panzerbrechenden Projektil beträgt bis zu 2000, mit einem hochexplosiven Splitterprojektil - bis zu 4000, mit einem automatischen Granatwerfer - bis zu 1700 Metern. Zwei im Kommandoturm installierte Kanonen und Maschinengewehre sorgen für eine kreisförmige Zerstörung von Arbeitskräften, gepanzerten Objekten und gut geschützten Unterständen. Der Elevationswinkel der Rüstungseinheit in 450 ermöglicht es Ihnen, auf Ziele in den oberen Stockwerken von Gebäuden oder in dominierenden Höhen in den Bergen zu schießen. Vier Werfer des Überschall-ATGM "Attack" mit einem halbautomatischen Leitsystem, das stark vor Störungen im Informationslaser-Kontrollfeld geschützt ist, haben eine Schussreichweite von bis zu sechs Kilometern und durchdringen bis zu 1000 Millimeter homogene Panzerung. Der Radius der kontinuierlichen Zerstörung einer hochexplosiven Splittergranate beträgt sieben Meter.
Das Auto hat die staatlichen Prüfungen im Jahr 2006 erfolgreich bestanden. An der Spitze der Staatskommission stand der stellvertretende Chef der Bodentruppen, einer der maßgeblichen Experten für die Führung von Feindseligkeiten in lokalen Konflikten, der zweimal in Afghanistan verwundet wurde und den "Goldenen Stern" des Helden der Russischen Föderation für die Führung der Anti-Terror-Operation im Nordkaukasus, Generaloberst Wladimir Bulgakow. Trotzdem wurde die Entscheidung, die Bodentruppen mit BMPT auszustatten, nicht getroffen.
Die Konstrukteure des UKBTM verbesserten den BMPT weiter, fest von seiner Nützlichkeit überzeugt. Eine neue Anforderung wurde hinzugefügt - die Verwendung des BMPT zur Bekämpfung terroristischer Gruppen. Dazu ist es notwendig, die Bedingungen des Kampfeinsatzes zu klären und das Design des Fahrzeugs, des Visier- und Beobachtungskomplexes, des Kontrollsystems anzupassen, die Aufgabe der Zerstörung gepanzerter Ziele zu beseitigen, das BMPT an den Nahkampf gegen Infanterie anzupassen, die mit ausgestattet ist Handfeuerwaffen und Granatwerfer.
Ein weiterer Impuls für die Entwicklung von BMPT für NPO Uralvagonzavod, wie zu seiner Zeit beim T-90-Panzer, war die Unterzeichnung eines Abkommens über die Lieferung von BMPT ins Ausland.
Tests, die von Spezialisten der kasachischen Armee durchgeführt wurden, um die Kampffähigkeit des Fahrzeugs sowohl gegen reguläre Truppen als auch gegen illegale bewaffnete Gruppen zu beurteilen, haben seine Einzigartigkeit, Vielseitigkeit und hohe Effizienz bestätigt. In Bezug auf das Kampfpotential ersetzt es 2–2, 5 Schützenpanzer oder 3-4 Schützenpanzer. Laut einem der Führer des kasachischen Verteidigungsministeriums ist der BMPT ein vielseitiges Fahrzeug zur Unterstützung des Personals von motorisierten Gewehr- und Panzereinheiten bei offensiven und defensiven Operationen.
Es ging um die Unterzeichnung eines bilateralen Abkommens zur Gründung von BMPT. Gleichzeitig beschlossen sie, eine billigere Version auf Basis von T-72-Panzern zu entwickeln, die in der Republik Kasachstan in ausreichender Menge verfügbar sind. Infolgedessen wurde bei der UKBTM der BMPT-72 erstellt, der später den Namen "Terminator-2" erhielt. Die Besonderheit ist, dass die Änderung des T-72-Panzers minimal ist. Diese und eine Reihe weiterer Maßnahmen können die Kosten des Fahrzeugs erheblich senken und seine Kampfkraft erhöhen. Zweifel werden nur durch die Tatsache hervorgerufen, dass im Design des "Terminator-2" zwei Installationen von automatischen Granatwerfern fehlen, die sich rechts und links im Bug des Fahrzeugrumpfs befinden.
Zusammen mit "Solntsepek"
Eine andere Richtung in der Entwicklung von BMPT ist die Erweiterung des Einsatzbereichs im Kampf. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts tauchte eine neue Bedrohung auf: die Stoßtrupps terroristischer Gruppen. Um sie zu bekämpfen, schlug die UKBTM eine vereinfachte Version des BMPT vor - BKM-1 und BKM-2 (Anti-Terror-Kampffahrzeug). Bei ihrer Erstellung gingen die Konstrukteure von den Einsatzbedingungen aus, die es ermöglichten, auf teure Feuerleitsysteme, Beobachtungsgeräte, Zielaufklärung und Zielerfassung zu verzichten. Auch der Rüstungskomplex wird optimiert. Gleichzeitig wird der Schutz für den Kampf unter städtischen Bedingungen verbessert. Die Maschine hat die Fähigkeit, sich heimlich den Positionen von Terroristen zu nähern und einen mächtigen Schlag aus der Deckung zu liefern. Es hat weniger Treibstoff, was höhere Feuersicherheit und mehr Munition bedeutet. Um Schutt, Hindernisse oder Barrikaden abzubauen, ist der Einbau eines Bulldozerblattes vorgesehen.
Für den effektiven Einsatz des Fahrzeugs in den Kampfformationen der Bodentruppen ist natürlich eine gut entwickelte regulatorische und methodische Basis erforderlich. Ausgehend von den Erfahrungen aus Afghanistan und anderen lokalen Konflikten haben die Spezialisten der nach V. I. R. Ya. Malinovsky, das 38. Forschungsinstitut des Verteidigungsministeriums und die Hauptdirektion für Kampfausbildung der Bodentruppen, erarbeiteten die Methoden des Einsatzes von BMPTs und identifizierten eine Nische in der Organisationsstruktur von motorisierten Gewehr- und Panzereinheiten. Es sollte motorisierte Panzergruppen bilden, die aus Panzern, Schützenpanzern und BMPTs bestanden. Panzer und BMPTs - Zerstören Sie an vorderster Front des Kampfkontakts mit dem Feind Schusspunkte und starke Punkte. BMP mit Infanterie - Halten Sie in der zweiten Staffel die eingenommenen Linien.
Bereits 2008 skizzierte der Oberbefehlshaber der Bodentruppen, General der Armee Aleksey Maslov, die Stellung des BMPT in der Struktur der Bodentruppen und das Verfahren für seinen Kampfeinsatz: „Verschiedene Einsatzmöglichkeiten dieser Fahrzeuge werden ausgearbeitet, deren Bedarf für die Kampfformationen der Truppen längst reif ist. Entweder als drittes Fahrzeug in jedem Panzerzug oder als separate Einheit, die die Aktionen des Panzerbataillons unterstützt. Bisher wurde der Schutz von Panzern vor Angriffen durch Panzerabwehrwaffen auf dem Schlachtfeld durch motorisierte Schützentruppen sichergestellt. Jetzt wird diese Aufgabe von einem BMPT übernommen, der mit zwei 30-mm-Kanonen, zwei automatischen Granatwerfern und einem Maschinengewehr bewaffnet ist.
Die meiner Meinung nach effektivste Variante des Einsatzes von BMPT wurde bei den Übungen der kasachischen Streitkräfte demonstriert. Dort wurden ein schweres Flammenwerfersystem TOS-1A "Solntsepek" und BMPT in die Spezialeinheit eingeführt. Im Tandem hat "Solntsepek" den Feind ausgebrannt, hinter dem BMPT gab es eine anschließende "Säuberung" der Stärken. Gleichzeitig besetzen und halten motorisierte Gewehruntereinheiten Geländebereiche oder bestimmte Objekte.
Für die Ausstattung der Bodentruppen der RF-Streitkräfte mit einem Panzerunterstützungs-Kampffahrzeug scheint es mehr als genug Argumente zu geben. Warum gibt es immer noch kein BMPT in der Truppe?
Wahrscheinlich wurde alles durch die Position des ehemaligen Chefs des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, Nikolai Makarov, entschieden. Die bisherige Führung des Verteidigungsministeriums fand keinen Platz für BMPT in der Armeestruktur.
Die früheren Verteidigungsminister und Chefs des Generalstabs - Pavel Grachev, Igor Rodionov, Viktor Dubynin, Anatoly Kvashnin, aktive Teilnehmer an Feindseligkeiten und Führer der Streitkräfte während der Gründung des BMPT - waren dafür, dass das Fahrzeug nicht nur von die Bodentruppen. Lassen Sie mich daran erinnern, dass die Entscheidung zur Schaffung eines BMPT im Zuge der Ereignisse in Afghanistan und der Republik Tschetschenien getroffen wurde, als offensichtlich wurde, dass dieses Fahrzeug für die kriegführenden Einheiten äußerst notwendig ist. Wenn jedoch die in Brennpunkten gewonnenen tatsächlichen Erfahrungen kein Argument sind, wenden sie sich in der Regel der wissenschaftlichen Forschung zu, die die Art der Kampfhandlungen und Waffensysteme bestimmt, die erforderlich sind, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen. Dies ist leider auch noch nicht geschehen.
Überarbeitet - Roboter
Auf der Grundlage langjähriger Forschung haben Militärwissenschaftler und -spezialisten das Konzept der Panzerinfanterieintegration entwickelt, in dem sie Empfehlungen zur Änderung der Organisationsstruktur der Truppe gegeben haben. Insbesondere wird vorgeschlagen, von einer reinen Panzereinheit zu integrierten Panzereinheiten und Einheiten der Bodentruppen überzugehen. Das Projekt wurde abgeschlossen und vom Autor des Grundlagenwerks "Tanks" (2015), Generalmajor Oleg Brilev, zur Prüfung vorgeschlagen. Doktor der technischen Wissenschaften, Professor, widmete er sein ganzes Leben der Erforschung der Entwicklung und des Kampfeinsatzes von Panzern. Das Konzept basiert auf der Kampftheorie und der militärökonomischen Effizienz als zentralem Entscheidungsinstrument zur Ausrüstung der Streitkräfte mit Waffenarten und -typen. Unterstützt durch eine mathematische Analyse von Kampfhandlungen und Daten aus der Modellierung des Prozesses der Herstellung von Waffen und militärischer Ausrüstung. Auch das notwendige Ergebnis wurde berücksichtigt, indem die Kosten, die beim Kampfeinsatz einer bestimmten Anzahl verschiedener Arten von gepanzerten Fahrzeugen anfallen, mit ihren Eigenschaften kombiniert werden. Als Ergebnis wurde der Kampfwert jeder Probe in der allgemeinen Gruppierung gepanzerter Waffen und Ausrüstung bestimmt. Die Forscher kamen zu einem eindeutigen Ergebnis: Es ist ratsam, verschiedene Arten von gepanzerten Fahrzeugen mit ihren Kampfeigenschaften und -eigenschaften zu kombinieren, ein bestimmtes quantitatives Verhältnis in der Struktur der Untereinheit und der Einheiten der Bodentruppen.
Die Theorie der Gefechts- und Wirtschaftlichkeit ermöglicht es, die optimale Kombination von Waffenarten und -typen in der Struktur der Bodentruppen zu bestimmen, um bei Operationen gegen verschiedene feindliche Gruppierungen je nach Gelände ein maximales oder akzeptables Kampfergebnis zu erzielen Bedingungen, das qualitative und quantitative Verhältnis der gegnerischen Seiten. Anstelle von reinen Panzereinheiten werden mehrere Optionen für die Bildung integrierter Einheiten (Kompanie, Bataillon) vorgeschlagen, die gegen heterogene feindliche Kräfte mit dem Ziel des maximalen Erfolgs operieren.
Ein weiterer prominenter Wissenschaftler auf dem Gebiet der Panzerstreitkräfte, Doktor der Militärwissenschaften, Professor des 38 die Frontlinie der verteidigenden oder vorrückenden Panzereinheiten. In seiner Arbeit Tanks in Local Wars and Armed Conflicts schreibt er, dass das BMPT, das aufgrund größerer Tarnung und Spezialwaffen an vorderster Front agiert, es ermöglicht, die Interaktion mit Panzern aufrechtzuerhalten und deren Zerstörung zu verhindern, beginnend von der Übergangslinie zu Angriff, sowie beim Durchbrechen befestigter Stellungen an der Front und in den Tiefen der feindlichen Verteidigung.
In diesem Zusammenhang sollte hinzugefügt werden, dass ein starker Schutz aus allen Blickwinkeln den BMPT zu einem schwer zu treffenden Ziel macht, was es ihm ermöglicht, angesichts des massiven Einsatzes von Panzerabwehrwaffen effektiv zu operieren. Das Vorhandensein einer großen Munitionsladung für eine automatische 30-mm-Kanone (850 Schuss) ermöglicht ein langes Schießen mit hoher Geschwindigkeit (600-800 Schuss pro Minute) und erzeugt ein hochexplosives Splitterfeld, das deutlich übertrifft die Fähigkeiten der Shilka ZSU.
Es ist auch erwähnenswert, dass das Design des BMPT es mit geringfügigen Modifikationen ermöglicht, das Fahrzeug zu einem vollständig robotergestützten Kampfkomplex zu machen.
Die ferngesteuerte Bewaffnung des BMPT-Kampfmoduls ist der erste Schritt zur Schaffung eines darauf basierenden robotischen "Terminators". Die Entwicklung einer solchen Maschine wird es ermöglichen, eine Person von der Front zu entfernen und dadurch Verluste beim Personal erheblich zu reduzieren.
Heute ist das Problem nicht mehr, ob BMPT benötigt wird oder nicht. Die Verzögerung bei der Inbetriebnahme und Lieferung an die Truppen kann zu viel Blutvergießen unserer Panzerfahrer und motorisierten Schützen auf dem Schlachtfeld führen.
