Wie oft finden wir in der Waffengeschichte Beispiele für eine ausschließlich subjektive Bewertung des einen oder anderen seiner Muster? Und wenn ihnen noch objektive Faktoren überlagert wurden, dann führte dies zu den realsten "Erfindungsabenteuern".
Hier ist er - der Enfield Revolver No. 2 Mk I Revolver. Es ist sogar äußerlich sichtbar, dass es sich um ein sehr technologisches Produkt handelt, bei dem der Lauf zusammen mit dem oberen Teil des Rahmens gefräst wird.
Zum Beispiel schuf derselbe Samuel Colt ein bahnbrechendes Muster und schnitzte das allererste Modell mit eigener Hand aus Holz. Er baute die Produktion auf, ging hartnäckig ans Ziel, baute das Stadtwerk "Coltsville", das im Roman von Jules Verne "500 Millionen Begums" zum Prototyp der "Stadt der Zukunft" wurde und … fertig! Außerdem schien es sich zu schließen, und als der Erfinder einer durchbohrten Trommel für Patronen mit Metallhülse zu ihm kam, fuhr er ihn weg! Er ging zu Smith und Wesson, und so gab es Smith und Wesson Nr. 1, und dann all die anderen Revolver. Und dann musste Colts Witwe Ingenieure einstellen, um die Patente von Smith und Wesson zu umgehen, weshalb der berühmte Friedensstifter Colt so spät auftauchte.
Und so brach er. Der Extraktor wird aus der Trommel gezogen.
Die gleiche Geschichte wurde später in Russland wiederholt. Der von der russischen Armee übernommene Revolver "Smith and Wesson" zeigte eine hervorragende Zerstörungskraft einer Kugel und übertraf überraschenderweise die Zerstörungskraft einer Kugel aus einem Berdan-Gewehr desselben Kalibers. Was hat dir nicht gefallen? Und der Gürtel, an dem das Holster hing, war wegen seines Gewichts verdreht! Na und? Würde mir Schultergurte für ihn einfallen lassen und … das wars! Aber nein, sie entschieden sich für den Nagant-Revolver, tatsächlich eine Einwegwaffe, da er in Bezug auf die Entlade- und Ladegeschwindigkeit nicht mit dem "Amerikaner" verglichen werden konnte. Es wurde in nur einer Bewegung entladen. Der Revolver musste siebenmal hintereinander mit einem Auszieher „gereinigt“werden, dann mussten auch die Patronen siebenmal eingesetzt werden. Gab es objektive Gründe, eine Probe durch eine andere zu ersetzen? Nur eine - sowohl Revolver als auch Pistolen wurden immer mehr Statuswaffen, und im echten Kampf wurden sie immer weniger verwendet. Aber die Aufrüstung hat viel Geld gekostet. Es war einfacher, das Schwarzpulver in den Smith- und Wesson-Patronen durch rauchfreie zu ersetzen und Schultergurte einzuführen (die übrigens später eingeführt wurden!), um die Probleme des "Verziehens" und "Rauchens" zu lösen. Aber was für eine zerstörerische Kraft! Immerhin jagten sie mit den "Smithwessons" Bisons …
Aber jetzt ist der Auszieher versteckt und der Revolver kann geladen werden.
Fortschritte in militärischen Angelegenheiten sind also keineswegs immer absolut, manchmal sehr relativ.
Ein ähnliches Beispiel haben wir in England, wo in den 1870er Jahren des 19. Jahrhunderts die englische Firma Vebley and Son (seit 1897 Vebley-Scott genannt) mit der Produktion ihrer Revolver begann. Im Jahr 1887 wurde der Vebley-Green-Revolver veröffentlicht, der bei der britischen Armee in Dienst gestellt und bis 1963 verwendet wurde. Warum so lange? Tatsache ist, dass das Unternehmen der Armee einen Revolver mit Brechrahmen anbot, der zum einen einfach zu fertigen war und zum anderen eine sehr hohe Nachladegeschwindigkeit ermöglichte, vergleichbar mit der Nachladegeschwindigkeit von Revolvern mit Trommel der zur Seite ausklappt.
Revolver "Vebley" hatten einen Öffnungskörper, der aus zwei Teilen bestand, die durch ein Scharnier verbunden waren. Zum Nachladen musste der Lauf heruntergeklappt werden (wie beim Smith-und-Wesson-System), während der Körper „zerbrach“und der Auszieher automatisch ausgelöst wurde und gleichzeitig alle sechs verbrauchten Patronen aus den Trommelschlitzen geworfen wurden. Danach mussten alle Kammern der Trommel manuell befüllt werden, dennoch war die Zeitersparnis sehr groß.
Oben ist eine.455 Mk I arr. 1915, unten.388 Mk IV.
Die Firma wählte für ihren Revolver ein wirklich beeindruckendes Kaliber: O, 455 oder.455 (11,6 mm), aber in Wirklichkeit war es etwas kleiner -.441 Zoll oder 11,2 mm. Modell Mk I arr. 1887 hatte dieses Kaliber, aber alle nachfolgenden Modelle, zum Beispiel das Modell Mk IV arr. 1913, hatten dieses Kaliber.
Die ursprüngliche Lauflänge betrug 102 mm (4 Zoll), wurde dann aber auf 152 mm (6 Zoll) erhöht. Gepaart mit einer mächtigen Pulverladung und einer stumpfen schweren Kugel, deren Geschwindigkeit 189 m / s betrug, sorgte der Revolver für die Niederlage jedes lebenden Ziels, sei es das blutrünstigste und stärkste "Wilde", aber es war nicht einfach zu schießen von einem solchen Revolver, trotz des bequemen Kopfes". Revolver "Webley" übertrafen zu dieser Zeit ihre Gegenstücke ihrer Zeit in der Schussgenauigkeit, aber auch dafür gab es nur einen Grund - einen sehr sanften Abstieg. Aber der Rückstoß beim Abfeuern war sehr bedeutend. Da jedoch das Gewicht des gleichen Mk IV, das ohne Patronen 1,09 kg betrug.
Der Webley Scott Mk IV ist ein Militärmodell.
1915 erhielt der Mk IV einen anderen Griff, Visierung, aber das war das Ende der Änderungen, obwohl auch ein praktischer Sechs-Schuss-Clip dafür erfunden wurde, der den Nachladevorgang noch beschleunigte. Der Revolver zeigte sich im Kampf gut: Er hatte keine Angst vor Schmutz, Staub, Feuchtigkeit, aber selbst wenn die Patronen ausgingen oder er aussetzte, konnte er ohne Angst als Keule verwendet werden. Es war einfach unmöglich, etwas darin zu zerbrechen! Darüber hinaus war sie speziell für den Stellungskrieg mit … einem Pritchard-Greener-Bajonett ausgestattet, das mit Betonung auf den Rahmen über dem Korn am Lauf befestigt wurde.
Das Bajonett des Pritchard-Greener war eine äußerst monströse Waffe.
Um diesen Revolver noch schneller abzufeuern, hat Colonel G. V. Fosbury patentierte 1896 seine ursprüngliche Modifikation - den Vebley-Fosbury-Selbstladerevolver, den vielleicht originellsten Revolver der Welt.
Es hatte auch zwei Teile, aber nur beim Abfeuern rollte der obere Teil des Rahmens, der den Lauf, die Trommel und den Abzug umfasste, entlang der Führungen des unteren Teils des Rahmens zurück. Die rückstellbare Schraubenfeder befand sich im Griff und wirkte auf einen speziellen Hebel, mit dem der bewegliche Teil zurückkehrte. Während dieser "Fahrt" hin und her wurde die Trommel gedreht, um die nächste Patrone in die Schusslinie zu bringen, und der Hammer wurde gespannt. Auch dies sorgte für einen sehr sanften Abstieg, der mit dem von Naganov einfach nicht zu vergleichen war, und ermöglichte es, wenn nicht für einen Umstand, sehr genau zu schießen. Der starke Rückstoß wurde durch die Bewegung der massiven Teile des Revolvers verstärkt, was das Abfeuern zu einem nicht sehr komfortablen Erlebnis machte. Früher war es in Mode, es für Piloten der damaligen Flugzeuge zu kaufen, die hofften, mit Hilfe eines "automatischen Revolvers" den Feind in der Luft eher treffen zu können. Aber dann stellte sich heraus, dass das Maschinengewehr im Luftkampf noch zuverlässiger ist, das Gewicht von 1,25 kg jedoch zu groß ist. Außerdem war diese Probe in den Gräben unbrauchbar, da sie empfindlich gegenüber Verschmutzung war. Trotzdem gelang es ihm, sowohl in die Geschichte als auch in die Literatur einzutreten (obwohl er nicht offiziell im Dienst war!). Wenn Sie also in einem Buch lesen, dass dort jemand mit einem automatischen Revolver bewaffnet war, ist dies keine Erfindung, sondern Vebley-Fosbury.
Schema des Vebley-Fosbury-Revolvers.
Unmittelbar nach dem Ende des Ersten Weltkriegs wurde jedoch klar, dass es einfach nicht zumutbar war, viel Zeit und Mühe darauf zu verwenden, die Soldaten der britischen Krone für das Schießen eines so schweren Revolvers auszubilden. Das ist sowohl Zeit- als auch Munitionsverbrauch – also Geld. Und das alles wofür? Damit jemand in einer kritischen Situation ein paar Gegner getötet hat? Ja, sie (in dieser Situation) sind das Metall nicht wert, das für die Herstellung dieser Waffe ausgegeben wurde. Daher wurde beschlossen, dass die Armee jetzt einen kleinen und vor allem einen leichten und praktischen Revolver braucht, der Patronen mit kleinerem Kaliber verschießt. Das Kaliber.38 wurde gewählt - also 9, 65 mm. Das Militär entschied, dass das Schießen einfacher wird, was bedeutet, dass die Zeit für das Schießtraining und dementsprechend der Munitionsverbrauch reduziert werden.
Mk IV - das Ende des Griffs.
Die Firma "Vebley-Scott" zögerte dann nicht lange, sondern verkleinerte einfach den.455-Revolver und bot ihn in dieser Form der Armee an. Zufällig genehmigten sie das Design, gaben dem Unternehmen jedoch keinen Auftrag für einen neuen Revolver, sondern platzierten ihn bei der Royal Small Arms Factory in Enfield. Und 1926 ging der Revolver in Produktion, allerdings nicht unter der Marke Vebley, sondern unter der Marke Enfield, Revolver No. 2 Mk I. Es wog 767 g, hatte eine Lauflänge von 127 mm und eine Geschossgeschwindigkeit von 183 m / s. Es wurde angenommen, dass der mit ihm bewaffnete Schütze das Ziel von ihm in einer Entfernung von 23 Metern treffen sollte, nicht weiter. Und auf diese Distanz funktionierte der neue Revolver sehr gut.
Mk IV - der Rahmenverschlusshebel ist deutlich sichtbar. Er musste mit dem Daumen gedrückt werden, woraufhin sich der Revolver öffnete.
Da jede Waffe von der Patrone abhängt, muss gesagt werden, welche Art von Patrone in diesem Revolver verwendet wurde. Und es unterschied sich deutlich von der deutschen 9-mm-Patrone "Parabellum". Mit einem Kaliber von.38 und einem Gewicht von 200 Grain war das Geschoss der britischen Patrone doppelt so groß und schwerer, aber es flog doppelt so langsam wie das deutsche.
Auf jeden Fall war Webley & Scott von dieser Wendung entmutigt, aber … beschlossen, einen eigenen Revolver im Kaliber.38 zu produzieren und nannten ihn Mk IV, obwohl der einzige Unterschied zwischen ihm und seinem Armeebruder nur im Griff lag Markierung. Innen wiesen sie jedoch auch gewisse Unterschiede auf, sodass sie nicht austauschbar waren.
Mk IV - die U-förmige Schließe des oberen Teils des Rahmens und der Hammerkopf sind gut sichtbar, kurz und langlebig.
Die schnelle Motorisierung der britischen Armee und die Schaffung großer Panzertruppen führten dazu, dass der neue Revolver auch bei Panzerbesatzungen in Dienst gestellt wurde, und es stellte sich heraus, dass er für Panzerfahrer nicht sehr praktisch war, da der Abzugsstift in einem beengten tank war ja zwingend etwas dran. Die Lösung war schnell gefunden - sie wurde einfach entfernt, so dass aus dem neuen Revolver mit der Bezeichnung Nr. 2 Mk I * ("mit Stern *") nur durch Selbstspannen geschossen werden konnte. Wie immer verringerte dies die Schussgenauigkeit, aber unwesentlich, und sie beschlossen, diesen Nachteil zu vernachlässigen.
Revolver mit eingezogener Abzugsnadel, Modell 1942.
Nun, 1942 brauchte die britische Armee Massencharakter, nicht die Qualität der Waffen, daher wurde jede Vereinfachung durch das Militär positiv wahrgenommen, wenn sie nur die Waffenproduktion steigern würde. Daher wurde das Design des Revolvers noch weiter vereinfacht, insbesondere wurde die Sicherung entfernt. Das neue Muster Nr. 2 Mk I ** ("mit zwei Sternen") wurde noch billiger in der Herstellung, aber nur wenn es auf eine harte Oberfläche fiel, konnte es zu einem versehentlichen Schuss kommen. Außerdem wurden jetzt auch kommerzielle Revolver Mk IV verwendet, so dass die Firma Vebley-Scott dennoch ihren Anteil an den Gewinnen aus dem Krieg erhielt. Interessanterweise wurden unmittelbar nach Kriegsende alle Mk I **-Revolver aus den Truppen abgezogen, dann aber mit installierter Sicherung zurückgegeben.
Und so liegt dieser Revolver (also das Enfield-Modell) in der linken Hand. Die Griffform liegt angenehm in der Hand, der Revolver wirkt nicht schwer, der Abzug ist im Vergleich zum Nagant Revolver sehr leicht. Große Visierungen sind gut zu erkennen und erleichtern das Zielen.
Beide Revolver waren nicht nur während des Zweiten Weltkriegs weit verbreitet, sondern waren bis in die 60er Jahre des 20. Jahrhunderts auch bei der britischen Armee im Einsatz. Anschließend wurden sie der Polizei übergeben, wo sie noch Ende der 1980er Jahre zu sehen waren.
