Die besten Gewehre mit glattem Lauf zeigten die gleiche Genauigkeit in einer Entfernung von 50-60 m und die Gefreiten etwa 30. Trotzdem wurden für etwa drei Jahrhunderte ab dem Zeitpunkt ihres Erscheinens gezogene Gewehre praktisch nicht verwendet. Als Grund für diesen historischen Vorfall wird heute die geringe Feuerrate von gezogenen Waffen der Docht-Flint-Ära angesehen - nicht mehr als ein Schuss pro Minute gegenüber vier oder sechs bei Gewehren mit glattem Lauf.
Die ersten Schraubengewinde
Tatsächlich gab es keinen merklichen Unterschied in der Feuerrate. Die Fehlerursache liegt im falschen Vergleich. Daher wird bei Glattrohrwaffen die normale Feuerrate eines Gewehrs in der Regel mit Rekordwerten für Glattrohrwaffen angesetzt und auch unter idealen Bedingungen erreicht (Patronen und ein Saathorn liegen auf dem Tisch, der Ladestock zwischen den Schüssen nicht im Bestand zurückverfolgen, Sie müssen nicht zielen). Auf dem Feld feuerte eine gewöhnliche Waffe nicht fünf oder sechs, sondern nur eineinhalb Schüsse pro Minute. Die Statistiken der Ära der napoleonischen Kriege zeigten, dass Soldaten mit gewöhnlichen Waffen nur 15-20% häufiger feuern als Gewehrschützen.
Das Laden eines gezogenen Gewehrs aus dem Lauf war nicht einfach. Dazu wurde ein Gips (geölter Lappen) auf die Mündung gelegt und eine Kugel auf den Gips gelegt, die dann durch Schläge eines Holzhammers auf den Ladestock in den Lauf getrieben wurde. Es kostete viel Mühe, die Kanten des Projektils in die Rillen einzuprägen. Der Gips erleichterte das Gleiten, wischte den Lauf ab und verhinderte, dass Blei das Gewehr verstopfte. Es war unmöglich, es zu übertreiben. Zu tief eindringend, zerquetschte das Geschoss die Pulverkörner, was die Kraft des Schusses verringerte. Um solche Fälle zu verhindern, wurde der Choke-Ladestock oft mit einer Querstange ausgestattet.
Auch die Lebensdauer der Armatur war kurz. Normalerweise hielt es nur 100-200 Schüsse aus. Das Gewehr wurde durch einen Ladestock beschädigt. Außerdem wurden sie trotz der Verwendung des Gipses schnell blei und füllten sich mit Zunder und rieben dann beim Reinigen des Laufs ab. Um die wertvollsten Exemplare zu erhalten, wurde der Ladestock aus Messing gefertigt und bei der Reinigung ein Schutzrohr für das Gewehr in den Lauf eingeführt.
Der Hauptfehler solcher Waffen war jedoch die Unvollkommenheit des Gewehrs selbst. Das Geschoss wurde zu fest in ihnen gehalten und die Pulvergase schafften es nicht sofort, es zu berühren, da die Ladung in einem minimalen Volumen brannte. Gleichzeitig waren Temperatur und Druck im Verschluss des Gewehrs merklich höher als bei Glattrohrwaffen. Das bedeutet, dass der Lauf selbst massiver gemacht werden musste, um ein Reißen zu vermeiden. Das Verhältnis der Mündungsenergie zur Masse der gezogenen Waffe erwies sich als zwei- bis dreimal schlechter.
Manchmal trat die umgekehrte Situation ein: Die Kugel hielt zu schwach im Gewehr und fiel mit zunehmender Geschwindigkeit oft von ihnen ab. Ein längliches zylindrisch-konisches Geschoss (seit 1720 wurden Versuche mit einer gestapelten Munition durchgeführt), das mit der gesamten Mantelfläche mit Schlingen in Kontakt kam, war von der Mündungsseite her zu schwer in den Lauf zu hämmern.
Ein weiterer Grund, warum sich gezogene Büchsen in Europa so lange nicht verbreitet haben, ist ihre relativ geringe Leistung. Der "enge" Lauf des Geschosses im ersten Moment der Bewegung im Lauf und die Gefahr, dass das Gewehr näher an der Mündung herunterfällt, erlaubte nicht die Verwendung einer großen Schießpulverladung, was die Ebenheit der Flugbahn negativ beeinflusste und die Zerstörungskraft des Geschosses. Infolgedessen war die effektive Reichweite einer Glattrohrkanone höher (200–240 gegenüber 80–150 m).
Die Vorteile eines glatten Laufs zeigten sich nur bei Salvenfeuer gegen Gruppenziele - eine enge Infanterieformation oder eine Lawine angreifender Kavallerie. Aber genau so haben sie in Europa gekämpft.
Scharfes Schrägschneiden
Die ersten Versuche, das Gewehrschießen radikal zu verbessern, wurden im 16. Jahrhundert unternommen. Um den "Griff" zu verbessern, wurde die Innenfläche der Fässer der ersten Beschläge vollständig mit Rillen bedeckt. Die Anzahl der Rillen erreichte 32, und der Schnittverlauf war sehr sanft - nur eine dritte oder halbe Drehung von der Schatzkammer bis zur Mündung.
1604 wagte der Büchsenmacher Baltazar Drechsler, den bereits traditionellen runden, wellenförmigen Schliff durch einen neuen, spitzwinkligen zu ersetzen. Es wurde angenommen, dass die kleinen dreieckigen Zähne, die das Blei durchbohren, das Geschoss fester halten und es nicht davon abbrechen kann. Dies war teilweise richtig, aber die scharfen Rippen durchtrennten den Gips, der die Schnitte vor dem Blei schützt, und nutzten sich schneller ab.
Dennoch wurde 1666 die Idee entwickelt. In Deutschland und wenig später in Kurland verbreiteten sich Gewehre mit einem sehr tiefen und scharfen Schliff in Form eines sechs-, acht- oder zwölfzackigen Sterns. An den scharfen Kanten entlang gleitend, drang das Geschoss leicht in den Lauf ein und hielt sich bei seiner größten Steilheit fest in den Rillen. Aber die tiefen "Strahlen" waren schwer zu reinigen und schnitten manchmal durch die Bleischale im Lauf. Es war immer noch unmöglich, eine mächtige Ladung Schießpulver unter eine Kugel zu legen. Am häufigsten erhielten "Chinks" - Kleinkalibergewehre, die seit dem 16. Sie unterschieden sich von anderen langläufigen Waffen durch den Kolben, der nicht auf der Schulter, sondern auf der Wange aufliegen sollte.
Einschussrille mit Riemen
1832 entwarf der Braunschweiger General Berner ein Gewehr, das einen Lauf des damals üblichen Kalibers 17,7 mm mit nur zwei Nuten von jeweils 7,6 mm Breite und 0,6 mm Tiefe hatte. Die als Meisterwerk anerkannte Armatur wurde im belgischen Luttich in Serie gefertigt und war bei vielen Armeen, auch bei den russischen, im Einsatz.
Ein dem Berner ähnliches Schneiden ist seit 1725 bekannt. Das Erfolgsgeheimnis des Fittings lag in der Kugel, die mit einem vorgefertigten Gürtel gegossen wurde. Es musste nicht in die Rillen gehämmert werden. Die dick mit Fett verschmierte Kugel wurde einfach in die Rillen gelegt und rutschte unter ihrem eigenen Gewicht in die Schatzkammer. Das Gewehr ließ sich fast so leicht laden wie das Glattrohr. Der Unterschied bestand darin, dass statt eines Pflasters oder einer zerknitterten Papierkartusche zwei Wattepads verstopft werden mussten. Der erste besteht darin, dass das Öl die Ladung nicht benetzt, der zweite, um das Herausfallen der Kugel zu verhindern.
Der einzige Kritikpunkt war die Genauigkeit des Schießens. In der Regel schlagen "luttikhs" mit den besten regulären Gewehren gleich. Aber es gab häufig "wilde" Abweichungen: Das Geschoss erhielt eine zu komplexe Drehung, verdrehte gleichzeitig das Gewehr entlang der Laufachse und rollte wie entlang der Rillen entlang. Später wurde dieser Fehler beseitigt, indem zwei weitere Gewehre (und Geschosse mit zwei sich kreuzenden Gürteln) eingeführt und das runde Geschoss durch ein zylindrisch konisches ersetzt wurde.
Polygonales Dreschen
Die Laufbohrung, deren Querschnitt ein Kreis mit den Nuten entsprechenden Vorsprüngen ist, scheint nicht nur bekannt, sondern auch am praktischsten zu sein: Am einfachsten lässt sich ein rundes Loch mit einem Bohrer herstellen. Umso merkwürdiger erscheint das Kosaken trotz Gewehr des Tula-Meisters Tsygley (1788), dessen Lauf einen dreieckigen Querschnitt aufwies. Experimente mit dreieckigen Geschossen wurden jedoch schon früher, ab den 1760er Jahren, durchgeführt. Es ist auch bekannt, dass 1791 in Berlin eine Waffe getestet wurde, deren Geschoss die Form eines Würfels haben sollte.
Trotz der Kühnheit und Extravaganz des Plans fehlte es nicht an Logik. Das polygonale Gewehr hat alle Nachteile von Gewehren radikal beseitigt. Ein dreieckiges oder viereckiges Geschoss musste nicht mit einem Ladestock plattgedrückt werden. Auch die spezifische Kraft der Waffe erwies sich als höher als die eines herkömmlichen Chokes, da die Kugel genauso leicht von der Schatzkammer in die Mündung gelangte. Sie konnte das Gewehr nicht abbrechen. Außerdem war das Fass praktisch nicht verbleit, leicht zu reinigen und lange haltbar.
Vor allem wirtschaftliche Erwägungen behinderten die Verbreitung von polygonalen gezogenen Waffen. Das Schmieden eines Fasses mit einem facettierten Kanal war zu teuer. Darüber hinaus hatte das würfelförmige Projektil im Vergleich zum sphärischen eine schlechtere ballistische Leistung und eine komplexere Aerodynamik. Im Flug verlor die Kugel schnell an Geschwindigkeit und wich stark von der Flugbahn ab. Trotz der offensichtlichen Vorteile des polygonalen Schneidens war es nicht möglich, eine bessere Genauigkeit als beim Schießen mit einem runden Geschoss zu erreichen.
Das Problem löste 1857 der englische Büchsenmacher Whitworth auf originelle Weise: Er erhöhte die Zahl der Gesichter auf sechs. Eine Kugel mit "vorgefertigten Rillen" (dh einem sechseckigen Abschnitt) erhielt eine scharfe Spitze. Whitworths Gewehre blieben für die Massenproduktion zu teuer, wurden aber während des Krieges zwischen den Nord- und Südstaaten häufig von Scharfschützen verwendet und waren eines der ersten Gewehre, die mit einem Zielfernrohr ausgestattet waren.
Das polygonale Gewehr hat sich am besten bewährt, und bereits im 19. Jahrhundert wurden gewöhnliche Rundgeschosse zum Abfeuern verwendet. Überlastungen führen dazu, die Bohrung zu füllen.
Die Verbreitung der Innovation wurde durch die hohen Herstellungskosten von Gewehren mit polygonalen Rillen sowie durch den rasanten Fortschritt der Rüstungsindustrie am Ende des 19. Jahrhunderts verhindert. Während dieser Zeit verbreitete sich das Laden des Verschlusses, es trat rauchfreies Pulver auf und die Qualität des Laufstahls verbesserte sich radikal. Diese Maßnahmen ermöglichten es Gewehren mit traditionellem Gewehr, die Glattrohrwaffen der Armee vollständig zu ersetzen.
Trotzdem wird die Idee des polygonalen Gewehrs bis heute zurückgekehrt. Die American Desert Eagle-Pistole und vielversprechende automatische Gewehre haben eine Bohrung in Form eines verdrehten sechseckigen Prismas, dh eines klassischen polygonalen Gewehrs.
Kosakengewehr-Drilling des Tula-Meisters Tsygley (1788) mit dreieckiger Bohrung
Lauf einer Schrotflinte mit einem quadratischen Geschoss (Deutschland, 1791)
Herkömmliche Schraubgewinde
Das traditionelle Schraubengewehr dominiert heute die gezogenen Waffen. Viel seltener ist das polygonale Schneiden, ganz zu schweigen von den verschiedenen exotischen Sorten.
Schneiden des Nuthall-Systems, Patent 1859
Es war mit fünf und vier Rillen erhältlich. Wird hauptsächlich von Thomas Turner (Birmingham) und Reilly & Co für kurzläufige Schrotflinten verwendet.
Gerade Schnitte
Ab 1498 fertigte der Meister Gaspar Zollner Läufe mit Rillen, die dem Geschoss keine Drehbewegung verliehen. Der Zweck ihrer Einführung bestand darin, die Schussgenauigkeit zu erhöhen, indem das "Wackeln" der Kugel beseitigt wurde, deren Durchmesser normalerweise viel geringer war als das Kaliber der Waffe. Ruß, eine echte Geißel alter Gewehre, war fest daran gehindert, die Kugel einzuschlagen. Wenn die Kohleablagerungen in das Gewehr gedrängt wurden, war es einfacher, die Waffe mit einem Geschoss genau gleichen Kalibers zu laden.
Polygonales Dreschen
Polygonales Slicing ist die wichtigste Alternative zum traditionellen Slicing. Zu verschiedenen Zeiten variierte die Anzahl der Polygonflächen zwischen drei und mehreren Dutzend, aber ein Sechseck wird immer noch als das optimale Muster angesehen. Heute wird polygonales Schneiden beim Design der US-israelischen Desert Eagle-Pistole verwendet.
Metzger Sechskantschliff mit abgerundeten Ecken
