Niemand wird mit der Tatsache argumentieren, dass praktisch jeder Durchbruch in der Wissenschaft, die Menschheit, auf die eine oder andere Weise versucht hat, sich auf militärische Angelegenheiten zu übertragen, wenn auch nicht direkt, sondern indirekt. Im Jahr 1916 machte Albert Einstein die Existenz stimulierter Strahlung, die 1928 experimentell nachgewiesen wurde, und von diesem Moment an haben viele Wissenschaftler die Erforschung dieses Phänomens zu ihrem Hauptfach gewählt. Überspringen wir ein paar Jahrzehnte und gehen direkt in die Mitte der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts, als die sogenannten Laserdioden entstanden. Diese kompakten Elemente haben die Größe des Lasers deutlich reduziert, gleichzeitig aber auch seine Leistung reduziert. Und es scheint unmöglich, eine Verwendung für sie zu finden, aber sie sind am weitesten verbreitet, Laser-Entfernungsmesser, CD / DVD-Laufwerke, Laserpointer, Computermäuse, Barcode-Lesegeräte und viele andere Geräte, denen wir täglich begegnen Basis als Hauptarbeitselement ist eine Laserdiode. Ähnliche Laser haben ihre Anwendung in militärischer Ausrüstung gefunden. Mit Hilfe eines solchen Lasers erfolgt also die Messung der Entfernung zum Ziel in "vielversprechenden Schießkomplexen", die jetzt nur noch faul erstellt wird. Tragbare Raketenleitsysteme können auch ähnliche Laser verwenden. Nun, und die gebräuchlichste und bekannteste Art der Verwendung solcher Laser sind Laserbezeichner, die in einer Vielzahl von Waffen weit verbreitet sind.
Wer genau seine Waffe als erster mit einem Laserbezeichner ausstattete, ist seltsamerweise schwer mit absoluter Sicherheit zu sagen, aber darüber gibt es nicht nur keine Informationen, sondern viele stellen eine solche Frage nicht einmal. Die Hauptidee bei der Verwendung eines Lasers zur Zielbestimmung war, dass der Lichtstrahl in einer homogenen Luftumgebung gerade ist, dh je nach Munition auf kurze und mittlere Entfernungen praktisch der Flugbahn eines Geschosses entspricht. Es war also praktisch nicht erforderlich, offene Visierungen zu verwenden, und das Schießen konnte mit ziemlich hoher Effizienz aus den ungünstigsten Positionen durchgeführt werden. Trotzdem sind Korn und Kimme nirgendwo verschwunden und bleiben die wichtigsten Visiereinrichtungen in Schusswaffen. Versuchen wir herauszufinden, warum ein bequemeres Gerät das klassische offene Visier nicht ersetzen konnte und warum es immer noch keine weite Verbreitung gefunden hat.
Zuallererst müssen Sie die Tatsache berücksichtigen, dass ein Laserbezeichner ein elektrisches Gerät ist und wie jedes elektrische Gerät elektrische Energie für seine Stromversorgung von irgendwoher beziehen muss. Elektrische Stromquellen sind in den letzten Jahren zwar sehr kompakt geworden, was die Verwendung von Laserbezeichnern ohne wesentliche Änderungen der Gesamtabmessungen der Waffe ermöglicht, aber die Waffe nimmt immer noch an Größe, Gewicht und vor allem ihrem Original zu Form. So erweist sich die Ausrüstung, die für dieselbe Pistole entworfen wurde, als unbrauchbar, wenn die Pistole mit einem Laserzielzentrum ausgestattet ist, dies ist jedoch das kleinste Problem bei der Verwendung von Laserbezeichnern. Wie Sie wissen, basieren die meisten kompakten elektrischen Stromquellen auf einer chemischen Reaktion, deren Geschwindigkeit direkt von der Umgebungstemperatur abhängt. Daher wird die chemische Stromquelle bei niedrigen Temperaturen einfach nicht mehr funktionieren. Aber sie haben auch gelernt, damit umzugehen, obwohl das Problem nicht vollständig besiegt war. Auch die Tatsache, dass vor der Verwendung eines Laserbezeichners dieser eingeschaltet werden muss, kann nicht als Hauptproblem der nicht sehr verbreiteten Verwendung dieses Geräts angesehen werden, da die Einbeziehung der normalen LCC-Optionen automatisch erfolgt, wenn der Schütze den Griff der Waffe bedeckt. Das Hauptproblem, warum der Laserbezeichner das offene Visier nicht ersetzt hat, liegt in den Menschen selbst, die ihr Leben nicht einem Gerät anvertrauen, das im ungünstigsten Moment versagen kann. Viele Leute sagen, dass der LCC mit genau der gleichen Wahrscheinlichkeit wie die Waffe selbst versagen kann, daher sollte man sich davor nicht fürchten. Aber addiert man die Wahrscheinlichkeit eines Waffenausfalls, die Wahrscheinlichkeit eines Laserbezeichnerausfalls, die Wahrscheinlichkeit, dass eine defekte Patrone gefangen wird, dann werden aus all diesen kleinen Wahrscheinlichkeiten eine große. Daher ist es ganz logisch, anzustreben, aus der Gesamtmenge mindestens eine Komponente von dem zu entfernen, was das Brennen unmöglich machen kann, aber eine Verzögerung des Brennens verursachen kann. Aber zu sagen, dass der Laserbezeichner "absolut böse" ist, ist auch unmöglich.
Eine der wichtigsten positiven Eigenschaften des Laserbezeichners ist, dass er die Zeit zwischen dem Entfernen der Waffe und dem Beginn des Schießens erheblich verkürzen kann. Bei ausreichend langem intensiven Training kann eine Person mit offenem Visier jedoch nicht schlechter oder sogar besser kontrollieren, dies jedoch nur, wenn die Möglichkeit besteht, sie zu nutzen. Unzureichende Beleuchtung, nicht der erfolgreichste Unterstand und Dutzende von Faktoren können die Genauigkeit des Schießens mit offenen Visieren beeinträchtigen, was ihre Verwendung noch unmöglich macht, und in solchen Situationen erweist sich das LCC als sehr nützlich. Der Gebrauch von Schusswaffen zum Zweck der Selbstverteidigung durch Zivilisten ist im Allgemeinen eine andere Sache, da die meisten Menschen nicht über ausreichend ausgebildete Fähigkeiten im Umgang mit offenen Visieren verfügen. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass der Laserbezeichner beim Üben grundlegender Manipulationen mit Waffen recht erfolgreich verwendet werden kann. Viele Ausbilder weisen daher darauf hin, dass beim Training eines Schützen, der einen Laserbezeichnerstrahl verwendet, um die Waffe zum Zeitpunkt des Herausziehens und des Zielens auf das Ziel zu steuern, die Abweichung der Waffe vom Zielpunkt zum Zeitpunkt des Drückens des Abzugs beobachtet wird und andere Manipulationen, danach zeigen sie auch ohne LCC viel bessere Ergebnisse als diejenigen, die ohne dieses Gerät geübt haben. Somit hat ein Laserbezeichner wie jedes andere Gerät sowohl positive als auch negative Eigenschaften. Dennoch ist es allgemein anerkannt, dass das LCC ein Gerät ist, das die Hauptzielgeräte der Waffe ergänzt, aber keineswegs ein völlig eigenständiges Zielgerät ist.
Ein paar Worte müssen auch darüber gesagt werden, welche Möglichkeiten es für Laserbezeichner genau gibt. Generell kann das LCC in eingebaute und abnehmbare unterteilt werden. Eingebaute Laserbezeichner sind ein seltenes Phänomen, da nicht alle Waffenhersteller riskieren, dem Verbraucher die Wahl zu nehmen. Am häufigsten sind eingebaute LCCs in Pistolen zu finden, seltener in bestimmten Modellen von Maschinenpistolen. Abnehmbare Laserbezeichner werden für eine Vielzahl von Schusswaffen hergestellt und können auf praktisch jedem Muster installiert werden, das einen Platz für dieses Gerät bietet. Sie können die Laserbezeichner auch durch die Platzierung des Netzschalters unterteilen. Daher sind Laserbezeichner, die einen Einschaltknopf am Körper haben und nicht die Möglichkeit haben, diesen zum Griff oder Vorderschaft der Waffe zu tragen, meiner bescheidenen Meinung nach absolut ungeeignet für den Einsatz. Erfolgt die Aufnahme des LCC automatisch, sobald die Hand des Schützen den Griff der Waffe oder den Vorderschaft mit Hilfe eines separat herausgenommenen kleinen Einschaltknopfes bedeckt, dann haben solche Muster das Recht auf Leben, und es Dabei spielt es keine Rolle, ob sie eingebaut oder abnehmbar sind. Aber das ist rein meine persönliche Meinung. Der interessanteste Punkt ist die Platzierung des Laserbezeichners. Bei den Maßmustern der Waffe ist die LCU an den Sitzen befestigt, die entweder vom Hersteller bereitgestellt oder vom Besitzer der Waffe hinzugefügt werden. Bei kurzläufigen Waffen ist alles viel interessanter. Traditionell ist die Position des Laserziels unter dem Lauf, auf einem Sitz im Rahmen der Waffe. Doch nicht alle Hersteller beschränken sich auf eine fertige und bekannte Lösung. So finden Sie Laserbezeichner, die am Sicherungsbügel, am Gehäusebolzen befestigt sind und sogar solche, die auf den Lauf der Waffe oder auf die Führungsstange der Rückholfeder geschraubt werden, wenn sich diese unter dem Lauf befindet. So findet man die unterschiedlichsten Möglichkeiten, aber es ist leicht zu erraten, dass die optimalen Möglichkeiten zum Anbringen des LCC am gebräuchlichsten sind, sonst wären sie nicht üblich.
Am gebräuchlichsten ist eine Variante eines Laserbezeichners, der als Basis eine im Bereich von 635-670 nm emittierende Laserdiode verwendet. Diese Laserbezeichner erzeugen einen roten Fleck auf der Oberfläche und sind die gebräuchlichsten und einfachsten Laservisieroptionen. Auf dem Gerät genau gleich, aber schon bei einer Wellenlänge von 405 nm gibt es seltenere Laserbezeichner, die das Ziel mit einem violetten Fleck kennzeichnen. Deutlich teurer und bereits hervorragend im Design sind Laserbezeichner, die das Ziel mit einem grünen Fleck anzeigen. Diese LCCs sind größer und teurer, haben jedoch den Vorteil eines grünen Flecks, für den das menschliche Auge empfindlicher ist und ihn auch bei gleicher Leistung der Strahler in größerer Entfernung als rot unterscheiden kann. Getrennt davon ist eine weniger bekannte Art von Laserbezeichnern zu erwähnen, deren Markierung mit bloßem Auge nicht zu sehen ist. Sie arbeiten im Infrarotbereich und sind nur bei Verwendung von Nachtsichtgeräten bzw. speziell für sie konzipierten Geräten zu unterscheiden, die jedoch genau wie Nachtsichtgeräte funktionieren. Mit solchen LCCs können Sie alle Vorteile von Laserbezeichnern nutzen, ohne sich mit sichtbarem Licht an den Feind zu verschenken. Diese Varianten des LCC haben sich aufgrund ihrer Spezifität nicht durchgesetzt, eine geringe Verbreitung bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht verwendet werden.
Zusammenfassend kann man nicht übersehen, dass die Elektronik bereits fest in der Welt der Schusswaffen Einzug hält, aber dennoch vertrauten und zuverlässigen Geräten wie einem Hammer der Vorzug gegeben wird, die sich unter allen Bedingungen immer wieder als einzig zuverlässig erwiesen haben und unter allen Umständen. Natürlich wird der Fortschritt nicht stehen bleiben und früher oder später keine Sehenswürdigkeiten öffnen, aber etwas anderes wird zu den wichtigsten. Aber ich persönlich glaube nicht, dass das Visier und das Visier für immer von der Waffe verschwinden werden, wenn nicht das Hauptvisier, dann das Ersatzvisier bei Ausfall des Hauptvisiers. Tatsächlich kann dies durch moderne Scharfschützengewehre bestätigt werden, die neben einem Sitz für ein optisches Visier und anderen Zusatzgeräten noch mit einem kompletten Korn ausgestattet sind, auch wenn es klappbar oder abnehmbar ist. Aber bei einer solchen Waffe waren offene Visierungen ursprünglich nie die wichtigsten.