Die Ursache der Katastrophe im Sommer 1941 könnte Verrat sein
Der Krieg ist erst vorbei, wenn der letzte auf dem Schlachtfeld gefallene Soldat begraben ist und viele Fragen verständlich beantwortet werden, darunter auch die Gründe für den erfolglosen Kriegseintritt der Roten Armee. Es ist zu leicht, dem "Tyrannen Stalin" die Schuld zu geben, der anscheinend so desinteressiert war, an der Macht zu bleiben, dass er nicht auf diejenigen hörte, die riefen, um die Truppen in Kampfbereitschaft zu bringen, einen Präventivschlag ausführen wollten usw.
Heute besteht die Möglichkeit, sich auf Dokumente und historische Quellen zu stützen, die in den Jahren der Perestroika und den folgenden Jahrzehnten normalerweise nicht erwähnt wurden. Außerdem regierten liberale "Forscher" den Ball - in der Regel ohne besondere historische und erst recht militärische Ausbildung.
Was hätte der Führer des Landes tun sollen, um sich auf den Krieg vorzubereiten? Welche Rolle spielen der Volksverteidigungskommissar K. Timoschenko und der Chef des Generalstabs G. Schukow? Was ist der Inhalt der Dokumente - von den "Grundlagen des strategischen Einsatzes der Streitkräfte" bis hin zu konkreten Weisungen an die Kommandeure von Grenztruppen zum Schutz von Abschnitten der Staatsgrenze? Wurde die militärisch-politische Führung des Landes vor einem möglichen feindlichen Angriff gewarnt? Wir werden versuchen, es ohne Emotionen herauszufinden und uns nur auf Dokumente zu verlassen.
"Der Feind hat sein Volk bei uns"
Jeder Militärmann weiß, dass der Volkskommissar für Verteidigung und der Generalstab und insbesondere sein Chef für die Kriegsvorbereitung der Streitkräfte verantwortlich sind, daher stimmen Aussagen, dass Stalin oder beispielsweise der Geheimdienst an allem schuld sind, nicht überein zur Realität. „Unser Geheimdienst, der vor dem Krieg von Golikov geleitet wurde, funktionierte schlecht und konnte die wahren Absichten des Hitler-Oberkommandos in Bezug auf die in Polen stationierten Truppen nicht enthüllen. Unser Geheimdienst konnte Hitlers falsche Version seines Unwillens, gegen die Sowjetunion zu kämpfen, nicht widerlegen“, sagte Schukow auf dem 19. Plenum der Partei.
„Warum erhielten die Kommandeure der Einheiten, die nicht unter den feindlichen Schlag fielen, die „roten Pakete“öffneten, die Aufgabe, die Grenze zu überschreiten und den Feind auf polnischem Territorium anzugreifen? War es eine Version des "Plans für Grenzkämpfe" des hingerichteten Verschwörers Tuchatschewski?
Als dem Marschall zahlreiche Berichte über die deutschen Vorbereitungen für einen Angriff auf die UdSSR vorgelegt wurden, war der Held der Sowjetunion viermal nicht nur erstaunt, sondern schockiert. Immerhin wurden ihm genau die Nachrichten angezeigt, auf denen er als Adressat angegeben war und seine Unterschrift gesetzt. Übrigens war er gerade deswegen gezwungen, bereits in der ersten Ausgabe von 1969 der Fassung von "Erinnerungen und Reflexionen" zuzugeben, dass "am 20. März 1941 der Chef der Nachrichtendienstabteilung, Generalleutnant F Golikov, legte der Führung einen Bericht vor, der Informationen von außerordentlicher Bedeutung enthält. Dieses Dokument skizzierte Optionen für mögliche Angriffsrichtungen faschistischer deutscher Truppen bei einem Angriff auf die Sowjetunion. Wie sich später herausstellte, spiegelten sie konsequent die Entwicklung des "Barbarossa"-Plans durch das Hitler-Kommando wider …
Trotzdem sagte Schukow in seinen Memoiren, dass die Schlussfolgerungen aus den im Bericht enthaltenen Informationen im Wesentlichen alle ihre Bedeutung verloren. Was er dabei vorhatte, ist nicht klar, denn nach der ersten Schlussfolgerung war klar, dass Deutschland die UdSSR nicht angreifen würde, wenn der damals in England befindliche Hess kein günstiges Ergebnis erzielte die Verhandlungen (wie die Geschichte gezeigt hat, haben die Angelsachsen, nach allem, ihr Wort gehalten - sie haben erst 1944 eine zweite Front eröffnet). Und die zweite Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Der Krieg begann am 22. Juni und nicht im Frühjahr 1941.
Die Stalin vorgelegte Informationsliste umfasste 57 Berichte sowjetischer Geheimdienstler über die Vorbereitungen Deutschlands auf einen Angriff auf die Sowjetunion. Insgesamt erhielt das Zentrum vom 1. Januar bis 21. Juni 1941 267 Berichte, in denen die Vorbereitungen Deutschlands auf einen Angriff auf die UdSSR detailliert beschrieben wurden. Auf Anweisung des GRU-Chefs wurden 129 von ihnen der politischen und militärischen Führung der UdSSR zur Kenntnis gebracht. Fast täglich berichtete der Militärgeheimdienst Stalin, Molotow, Timoschenko, Berija und Schukow über die wachsende Bedrohung aus Deutschland. Auch die vermeintlichen Daten der Aggression gegen die UdSSR wurden genannt.
Die Frist verging jedoch, aber es gab keinen Angriff. Neben dem "richtigen Datum" (in unserem Fall 22. Juni 1941) wurde vieles berichtet, was nicht der Realität entsprach. In jedem Staat, der sich auf einen Krieg vorbereitet, wird die Stunde des H in wenigen Tagen sogar zu seinem Kommando gerufen, um ein Durchsickern von Informationen zu vermeiden. Die endgültige Entscheidung trifft allein das Staatsoberhaupt. Das Datum des Angriffs auf Frankreich wurde von Hitler 37-mal verschoben.
In den letzten Jahren ist es in der historischen Literatur zu einem weit verbreiteten Glauben geworden, dass der NKGB weniger als einen Tag vor Berias Invasion eine Resolution zu einem der ausländischen Geheimdienstberichte hinterlassen hat: „In letzter Zeit erliegen viele Arbeiter unverschämten Provokationen und säen Panik. Für systematische Desinformation, um geheime Mitarbeiter wie diejenigen, die uns mit Deutschland verwickeln wollen, in Lagerstaub zu wischen. Der Rest sollte unbedingt gewarnt werden. Autoren, die solche Dokumente zitieren, können ihre Existenz jedoch nicht bestätigen.
Es sollte zugegeben werden, dass ein gewisser Personenkreis existierte, durch den Stalin Informationen auf den Tisch bekamen. Das System hat jedoch die Erstellung eines Informationsfilters ausgeschlossen.
Wie die Analyse der Lage zeigt, hatte das nachrichtendienstliche Staatsoberhaupt kein Misstrauen gegenüber dem Geheimdienst. Es bestand der Wunsch, die erhaltenen Informationen zu überprüfen, was für Managemententscheidungen einfach erforderlich ist. Kein Geheimdienst der Welt hat vollständige Informationen über den Feind, und Fehler sind teuer.
Wir dürfen den Verrat nicht vergessen. Vor dem Krieg gingen viele Kundschafter zu den Feinden über. Dies sind illegal aufhältige Ignacy Reisse (Natan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuil Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Unter den Überläufern war der Chef des NKWD des Fernost-Territoriums Genrikh Lyushkov.
Krivitsky übergab den Briten über 100 Mitarbeiter, Agenten, vertraute Verbindungen und Kontakte weltweit, vor allem in England. Inzwischen zählte das gesamte Geheimdienstnetz des Auslandsgeheimdienstes der UdSSR (dh des NKWD-NKGB) zu Beginn des Krieges etwas mehr als 600 Personen. Als der britische Spionageabwehrbericht über die Krivitsky-Umfrage in Moskau ankam, war die Lubjanka schockiert.
In solchen Fällen werden sowohl für die im Ausland verbleibenden Arbeitnehmer als auch für die von ihnen erhaltenen Informationen Doppel- und Dreifachprüfungen eingeführt. Besondere Sorgfalt war geboten. Tatsächlich kam nach den Bestimmungen des damaligen Völkerrechts eine allgemeine Mobilmachung einer Kriegserklärung gleich.
Aus irgendeinem Grund wird angenommen, dass der deutsche Geheimdienst nicht auf dem Territorium der UdSSR operierte und dass es ohne Angst vor der Öffentlichkeit möglich war, Truppen auf den wahrscheinlichen Einsatzort zu bringen. Um die Grenzgebiete zu stärken, genehmigte Stalin Mitte Mai 1941 den Vormarsch einiger Armeen. Aber sobald die Truppenübergabe begann, die unter größter Geheimhaltung stattfand, kündigte das Außenministerium von Nazi-Deutschland sofort eine Protestnote an die Führung der UdSSR an, in der erklärt wurde, warum die 16. per Bahn nach Westen verlegt werden. Die Art der Informationslecks vor und zu Beginn des Krieges war so, dass Schukow sie auch erwähnt. Mitten im tragischen Sommer, am 19. August 1941, überreichte der ehemalige Generalstabschef der Roten Armee, General der Armee Schukow, Stalin seit nunmehr einem Monat einen sehr interessanten Bericht: „Ich glaube, dass die Der Feind kennt das gesamte System unserer Verteidigung, die gesamte operativ-strategische Gruppierung unserer Kräfte und unsere sich bietenden Möglichkeiten sehr gut. Anscheinend hat der Feind unter unseren sehr großen Arbeitern, die in engem Kontakt mit der allgemeinen Lage stehen, seine eigenen Leute."
Es sollte zugegeben werden, dass die sowjetische Führung alles getan hat, um das Land und seine Völker vor einem schrecklichen Schlag zu bewahren. Aber es war unmöglich, Deutschland daran zu hindern, die UdSSR anzugreifen, und der Zeitpunkt des Angriffs spielte keine wesentliche Rolle - er hätte sowieso stattgefunden.
Maße genommen
Was tat die oberste militärisch-politische Führung, um das Land direkt auf die Abwehr der deutschen Invasion vorzubereiten? Es ist notwendig, zwischen der politischen und der militärischen Komponente der Kriegsvorbereitung des Landes zu unterscheiden.
Aus der Sicht des ersten werfen die Handlungen Stalins und Molotows keine Fragen auf. Nachdem die Verhandlungen mit den Ländern westlicher Demokratien über ein Bündnis gegen Hitler gescheitert waren, gelang es Stalin, Zeit zu gewinnen, um das Land auf den Krieg vorzubereiten. Der Abschluss des berühmten Nichtangriffspakts mit Deutschland, der heute von Liberalen und Demokraten verflucht wird, ermöglichte es, Deutschlands aggressive Bestrebungen um 180 Grad zu wenden, und die UdSSR erhielt für mehr als ein Jahr eine dringend benötigte Atempause.
Durch die Annexion der westukrainischen und belarussischen Gebiete, die Wiederherstellung der Hegemonie im Baltikum und die Verlegung der Staatsgrenze zu Finnland hat sich die militärstrategische Position des Landes deutlich verbessert. Die Ressourcen des Staates nahmen zu, die Kontaktlinie zu einem potentiellen Feind wurde um Hunderte von Kilometern zurückgedrängt. Den Nazis wurde die Möglichkeit genommen, dreihunderttausend gut bewaffnete Soldaten der Armeen Litauens, Lettlands und Estlands in ihre vorgeschobenen Gruppierungen aufzunehmen, ein Dutzend SS-Divisionen aus ukrainischen Nationalisten und baltischen Nazis zu bilden und sie im Erstschlag einzusetzen.
Die UdSSR erkannte die Unvermeidlichkeit eines militärischen Zusammenstoßes mit Deutschland und führte in der Zeit von 1935 bis 1941 folgende Hauptmaßnahmen durch, um die Kampfbereitschaft der Streitkräfte zu erhöhen:
- Versetzung der Roten Armee (1935-1939) auf eine Personalbasis;
- Einführung der allgemeinen Wehrpflicht (1939);
-Erstellung und Einsatz der Serienproduktion einer neuen Generation von Waffen und militärischer Ausrüstung (1939-1941);
-strategischer Mobilisierungseinsatz der Streitkräfte 1939-1941 von 98 Divisionen auf 324;
-Vorbereitung des westlichen Kriegsschauplatzes (Flugplätze, befestigte Gebiete, Straßen).
Im April-Juni 1941 wurden angesichts der wachsenden Kriegsgefahr weitere dringende Maßnahmen zur Erhöhung der Kampfbereitschaft ergriffen, darunter der Aufruf von Hunderttausenden von Reservisten im April-Mai zur Aufstockung der Truppen der westlichen Wehrbezirke, Weisungen: Gebiete mit die Aufstellung von Feldtruppen in ihnen, wenn kein Dienst vorhanden ist, b) über die Schaffung von Gefechtsständen, c) über die verdeckte Verlegung von Truppen vom 13. ab 12. Juni gegen die Grenze der Divisionen der zweiten Einsatzstufe, sowie Reserven der Westbezirke, e) über die Kampfbereitschaft der Truppen der Westbezirke ab 18. Juni 1941, f) über die Besetzung des Kommandos Posten der gebildeten Frontdirektionen.
Unmittelbar nach der Entstehung der sowjetisch-deutschen Grenze 1939 wurden die Befestigungsarbeiten stark intensiviert. Zuallererst in Kiew und West und dann in den baltischen Bezirken. Der Bau der zweiten, westlichsten Befestigungslinie begann, die in der historischen Literatur meist als Molotow-Linie bezeichnet wird. Es sollten 5807 Gebäude sein. Zu Kriegsbeginn waren 880 aktiv, 4927 befanden sich im Bau. Es gab 3279 Bauwerke auf der Stalin-Linie, die zwischen 1928 und 1939 gebaut wurden, weitere 538 blieben unvollendet. Anschließend erfand Chruschtschow eine Version, bei der auf Stalins Befehl die befestigten Gebiete an der alten Grenze gesprengt wurden (Option - sie wurden vollständig von den Waffen entfernt). Leider spielten einige Marschälle aus opportunistischen Gründen dieser Dummheit mit, insbesondere Schukow, der gezwungen war zu erklären, warum die Nazis, die die Molotow-Linie so leicht überwunden hatten, einfach über die Stalin-Linie sprangen, auch in den mächtigsten Bezirken - Kiew. Schließlich wurden sie bis Mitte Januar 1941 von Schukow selbst und dann von seinem beförderten Kirponos kommandiert.
Die sowjetischen Kriegseintrittspläne sind nach wie vor Gegenstand heftiger Kontroversen. Aber es ist unmöglich, mit der Tatsache zu argumentieren, dass es im Gegensatz zum berühmten Barbarossa-Plan kein einziges sowjetisches offizielles Dokument gibt, das die Vorbereitung der UdSSR auf Offensivaktionen bezeugen würde.
Auf der Grundlage der erhaltenen Informationen entwickelte Marschall Shaposhnikov "Erwägungen über die Grundlagen der strategischen Aufstellung der Streitkräfte der Sowjetunion im Westen und Osten für 1940 und 1941" und legte sie der politischen Führung des Landes vor. vom 18.9.1940.
Heute ist es das einzige bekannte offizielle Dokument dieser Art, es wurde von Stalin unterzeichnet und genehmigt. Der Plan war rein defensiv. Die Hauptaufgabe bestand darin, den Feind abzuwehren und einzudämmen, insbesondere seinen ersten Schlag, und im Falle eines Keils in unsere Verteidigung, ihn durch gemeinsame Gegenangriffe von mechanisierten Korps und Schützentruppen auszuschalten. Als wichtigstes Prinzip in dieser Phase wurde eine aktive Verteidigung in Kombination mit Aktionen zur Fesselung des Feindes ins Auge gefasst. Und erst dann, wenn günstige Bedingungen geschaffen waren, und sie bedeuteten eindeutig die Konzentration der Hauptkräfte der westlichen Truppengruppierung der Roten Armee, den Übergang unserer Truppen zu einer entscheidenden Gegenoffensive. Solide Logik des Generalstabs, wenn wir die geografische Besonderheit des Haupteinsatzgebiets berücksichtigen: Schließlich ging es um die Verteidigung Russlands vor einer Invasion aus dem Westen und unter den Bedingungen der russischen Tiefebene, die in dieser Hinsicht dominierten Richtung, es geht einfach nicht anders.
Alle anderen Truppenentsendungsvorschläge von Vasilevsky, Baghramyan u der politischen Führung nie gemeldet und dementsprechend nicht nach dem festgelegten Verfahren genehmigt worden sind. Ohne auf die Analyse von "Überlegungen …" einzugehen, stellen wir fest, dass die Hauptidee des Dokuments, aus dem alle untergeordneten Richtlinien gesetzt werden sollten, darin besteht, die Hauptbemühungen darauf zu konzentrieren, die Hauptrichtung des Dokuments abzudecken Wahrscheinlicher Angriff des Feindes - Minsk - Moskau (Westliche Verteidigungslinien in voller Übereinstimmung mit den erhaltenen Informationen) … Der Hauptunterschied zwischen dem einzigen offiziellen Staatsdokument und den von Wasilewski, Baghramjan und anderen entwickelten Papieren besteht darin, dass nach der Vision des Generalstabs (Schukow und Timoschenko) die Deutschen den Hauptschlag im Süden (Kiewer Bezirk) und im Norden (Ostsee) und um diesen Aktionen entgegenzuwirken, war ein Gegenschlag vorgesehen (der zur Katastrophe des Sommers 1941 führte).
Wie konnte es sein, dass der offizielle Kriegseintrittsplan Schritte vorsah, die vollständig mit den Geheimdienstdaten übereinstimmten, während die eigentliche Vorbereitung aus anderen Gründen erfolgte? Warum hat der Generalstab der Roten Armee, ohne die politische Führung des Landes zu informieren, laut einem anderen Dokument militärische Planungen durchgeführt? Auf welcher Grundlage wählte Schukow als Hauptverteidigungsmethode des Landes, Timoschenko, die Option eines sofortigen konterfrontalen Gegenangriffs oder, streng militärisch gesprochen, die Abwehr von Aggressionen durch strategische (Front-) Offensivoperationen? Immerhin war dies im offiziellen Verteidigungsplan nicht vorgesehen. Warum erhielten die Kommandeure der Einheiten, die nicht unter den feindlichen Angriff fielen, die "roten Pakete" öffneten, die Aufgabe, die Grenze zu überschreiten und den Feind auf polnischem Territorium anzugreifen? War es eine Version des "Plans für Grenzkämpfe", der 1937 vom Verschwörer Tuchatschewski und seinem Gefolge ausgeführt wurde?
Der Begriff der Grenzschlachten ist eine Variante der Feindseligkeiten, bei der der unmittelbare konterfrontale Gegenangriff im Vordergrund stand, also die vermeintliche Abwehr von Aggressionen durch strategische (Front-)Offensive, auch in präventiver Form. Dann hieß es Invasionsoperationen. Das Konzept sah den Vorrang des Angriffs von Flankenverbänden mit Schwerpunktverlagerung auf Flug- und Panzereinheiten vor. In diesem Fall wird die Hauptgruppe der Bodentruppen mit einem statischen vorderen "Schmalband" mit minimaler linearer Dichte eingesetzt, außerdem mit großen Lücken zwischen den operativen und strategischen Ebenen. Und ihre Abwehrkräfte, vor allem die Stabilität bei einem plötzlichen Aufprall, sind minimal. Einige sowjetische Generäle sprachen über die Fehlerhaftigkeit dieser "Strategie" der Aggressionsabwehr in den 1930er Jahren und begründeten ihre Position. Die Manöver und Lehren dieser Zeit bewiesen dasselbe. Zunächst einmal die Tatsache, dass die Verwendung eines solchen Konzepts bei der Eröffnung eines Krieges mit einer katastrophalen Niederlage verbunden ist. Warum funktionierte diese "Strategie" 1941?
Die politische Führung des Landes hat viel Arbeit geleistet, um das Land auf den Krieg vorzubereiten. Wenn jedoch liberale "Historiker" versuchen, bei der Bestimmung des Zeitpunkts des Angriffs auf die UdSSR alles auf eine Fehleinschätzung zu reduzieren und damit abzulenken, wer und warum Hitler an die Macht gebracht hat, bewaffnet, arrangiert München und drängt Deutschland an die Grenzen der Sowjetunion, und auch zur Entstehung der Situation beigetragen, in der sich die Grenzbezirke zum Zeitpunkt des Angriffs des Feindes befanden, werden wir dieses Thema unter Berufung auf historische Fakten ansprechen.
Am 15. Juni 1941 lieferte der Nachrichtendienst der NKWD-Grenztruppen der UdSSR, der zu diesem Zeitpunkt bereits eine strategische Rolle spielte, unwiderlegbare dokumentarische Beweise dafür, dass der Prozess der Verlegung der Wehrmachtstruppen in die Ausgangsstellungen für den Angriff wieder aufgenommen wurde ab 16.00 Uhr am 18. Juni 1941. Am selben Tag überprüfte Stalin zum letzten Mal die Richtigkeit seines Lageverständnisses und die Verlässlichkeit der erhaltenen Informationen.
"Odessa OVO hat die Deutschen und Rumänen in den befestigten Gebieten so getroffen, dass ihre Offensive bereits am ersten Tag gestoppt wurde"
Stalin berief den Kommandeur der Luftwaffe der Roten Armee Schigarew und Beria, denen die Grenztruppen unterstellt waren, und befahl den Luftstreitkräften des Westlichen Sondermilitärbezirks, eine gründliche Luftaufklärung zur endgültigen Feststellung und dokumentarischen Bestätigung der aggressiven Vorbereitungen zu organisieren der Wehrmacht zum Angriff, und die Grenzposten sollten den Fliegern Hilfe leisten. All dies wird durch die Einträge im Journal über Stalins Besuche eindeutig bestätigt. In der Nacht vom 17. auf den 18. Juni waren Zhigarev und Beria in seinem Büro. Am 18. Juni flog bei Tageslicht ein U-2-Flugzeug unter der Führung des erfahrensten Piloten und Navigators von Süden nach Norden entlang der gesamten Grenzlinie im ZAPOVO-Streifen. Alle 30-50 Kilometer stellten sie das Auto ab und schrieben einen weiteren Bericht direkt auf den Flügel, der von den schweigend erscheinenden Grenzbeamten sofort mitgenommen wurde. Diese Tatsache wird durch die Memoiren des Helden der Sowjetunion, Generalmajor der Luftfahrt Georgy Zakharov (vor dem Krieg kommandierte er die 43. Mit ihm auf diesem Flug war der Navigator der 43. Luftdivision, Major Rumjanzew. Aus der Vogelperspektive haben sie alles ausgemacht, auf Karten eingezeichnet und schriftlich gemeldet. Sie zeichneten deutlich auf, dass eine lawinenartige Bewegung der Wehrmachts-Armada in Richtung Grenzlinie begann.
Nicht führen, sondern sein
Zur gleichen Zeit wurde Stalin über die Zeugenaussage der Überläufer informiert, die begannen, die Grenze zu überschreiten. Ihr Flow wuchs. Seit der Veröffentlichung von "Erinnerungen und Reflexionen" hat sich in der russischen Geschichtsliteratur eine obskure "Tradition" entwickelt, die behauptet, dass in der Nacht vor dem Angriff nur einer auf unsere Seite übergelaufen sei, und sogar, dass sie ihm angeblich nicht geglaubt und erschossen wurde. Aber auch nach den in Open Source zitierten Daten gibt es allen Grund, von mindestens 24 Überläufern zu sprechen. Übrigens, niemand hat sie erschossen. Und die Entscheidung war gefallen.
Am 18. Juni 1941 gab Stalin den Befehl, die Truppen der ersten strategischen Staffel in volle Kampfbereitschaft zu bringen. Der Generalstab leitete die Anweisung an die Truppen weiter, wurde aber in den vom feindlichen Hauptschlag getroffenen Grenzbezirken nicht umgesetzt.
Im Text der Weisung Nr. 1, die in der Nacht zum 22. Juni in die Wehrbezirke eintraf, stand: "In voller Kampfbereitschaft sein." Passen wir auf: nicht "führen", sondern "sein". Das bedeutet, dass der Befehl, die Truppen in Kampfbereitschaft zu bringen, im Voraus erteilt wurde.
Bislang wird die Alarmierung anderer Bezirke, beispielsweise Odessa, die in den befestigten Gebieten auf Deutsche und Rumänen so trafen, dass ihre Offensive am ersten Tag gestoppt wurde, noch vertuscht.
Anschließend bestätigten der ehemalige Kommandeur der Westfront, General Pavlov, und sein Stabschef im Prozess, dass es am 18. Juni eine Anweisung des Generalstabs gegeben habe, die jedoch nichts unternommen habe. Dies wurde vom Kommunikationschef des Bezirks, durch den sie ging, bestätigt. Aber die Richtlinie selbst konnte nicht gefunden werden. Es wurde wahrscheinlich in Vorbereitung des XX. Kongresses zerstört. Die jüngsten Vorkriegsbefehle, beispielsweise des Baltikums, weisen jedoch deutlich darauf hin, dass dessen Kommando einen Sonderbefehl aus Moskau ausführte. Und im Bezirk Kiew dasselbe. Die Flotten meldeten, bereits am 19. Juni in Alarmbereitschaft versetzt worden zu sein. Nach Weisung des Generalstabs.
Tatsächlich hat Stalin nicht nur das Datum, sondern auch die Richtung des Hauptangriffs richtig bestimmt: Er wird im KOVO-Streifen geliefert, um die Ukraine zu besetzen. Schukows Aussage ist, dass Stalin so dachte. Hat der Generalstab deshalb die mächtigste Truppengruppierung, einschließlich Panzerkorps, dort konzentriert? Um den Beginn des Krieges zu sichern, gab Stalin den Befehl, die Kommandeure der westlichen Wehrkreise über den bevorstehenden plötzlichen Angriff Deutschlands und die damit verbundene Notwendigkeit, die anvertrauten Truppen in Kampfbereitschaft zu bringen, zu informieren.
Die Kommandeure der Militärbezirke und Flotten wurden durch ein Telegramm des Generalstabschefs der Roten Armee, General der Armee Schukow, am 18. Juni darüber gewarnt und berichteten über die getroffenen Maßnahmen. Das Hauptquartier der baltischen OVO hat gemäß der Weisung aus Moskau folgende Maßnahmen ergriffen:
„Richtlinie des Hauptquartiers des Sondermilitärbezirks
18. Juni 1941
Um den Kriegsschauplatz des Kreises schnellstmöglich in Gefechtsbereitschaft zu bringen, BEFEHLE ICH:
…4. An den Kommandanten der 8. und 11. Armee:
a) auf dem Sektor jeder Armee die Punkte für die Einrichtung von Felddepots, AT-Minen, Sprengstoff- und Antipersonenhindernissen für die Installation bestimmter im Plan vorgesehener Hindernisse festzulegen. Das angegebene Eigentum in organisierten Lagerhäusern bis zum 21.6.41 zu konzentrieren;
b) zum Setzen von Minenfeldern die Zusammensetzung der Teams, deren Aufteilung und den Arbeitsplan festlegen. All dies durch die Nadzhs der Grenzabteilungen;
c) mit der Beschaffung von improvisiertem Material (Flösse, Lastkähne usw.) für die Überquerung der Flüsse Vilija, Nevyazha, Dubissa zu beginnen. Übergänge sollten in Zusammenarbeit mit der Betriebsabteilung der Bezirkshauptmannschaft eingerichtet werden.
Unterstellen Sie das 30. und 4. Pontonregiment dem Militärrat der 11. Armee. Die Regale sollten bereit sein, Brücken über den Fluss zu bauen. Neman. Eine Reihe von Übungen, um die Bedingungen für den Brückenbau mit diesen Regimentern zu überprüfen, nachdem die Mindestfristen eingehalten wurden;
d) der Kommandeur der Truppen der 8. und 11. Armee - mit dem Ziel, die wichtigsten Brücken des Streifens zu zerstören: die Staatsgrenze und die hintere Linie von Siauliai, Kaunas, r. Neman, um diese Brücken vorauszusehen, für jede von ihnen die Anzahl der Sprengstoffe zu bestimmen, Sprengtrupps und in den nächsten Punkten von ihnen alle Mittel für den Abriss zu konzentrieren. Der Plan zur Zerstörung von Brücken muss vom Militärrat der Armee genehmigt werden.
Fertigstellungsdatum - 21.6.41.
… 7. An den Kommandanten der Armeen und den Chef des ABTV-Bezirks:
Erstellen Sie separate Panzerzüge auf Kosten jedes Autobads, indem Sie zu diesem Zweck die Installation von Containern auf Lastwagen verwenden. Die Anzahl der erstellten separaten Züge beträgt 4.
Frist für die Fertigstellung - 23.6.41 Diese separaten Züge in Höhe der mobilen Reserve halten: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionov zur Verfügung der Kommandeure der Armeen …
e) aus der Anzahl der Teile des Bezirks (außer mechanisierte und Luftfahrt) Gastanks auszuwählen und sie zu 50 Prozent zu übertragen. in 3 und 12 Mikrometer. Fertigstellungsdatum - 21.6.41;
f) alle Maßnahmen ergreifen, um jede Maschine und jeden Traktor mit Ersatzteilen und über die Leitung des OST mit Zubehör für Betankungsmaschinen (Trichter, Eimer) zu versorgen.
Kommandant der PribOVO-Truppen Generaloberst Kuznetsov
Mitglied des Korpskommissars des Militärrates Dibrov
Stabschef, Generalleutnant Klenov."
Auszug aus dem Befehl des Hauptquartiers des Baltischen Sondermilitärbezirks
19. Juni 1941
1. Beaufsichtigen Sie die Ausrüstung des Abwehrstreifens. Schwerpunkt auf der Vorbereitung von Positionen auf dem Hauptstreifen der UR, deren Arbeiten verstärkt werden sollten.
2. Beenden Sie die Arbeit im Vordergrund. Die Position des Vordergrunds sollte jedoch nur bei Verletzung der Staatsgrenze durch den Feind eingenommen werden.
Um eine schnelle Besetzung von Positionen sowohl im Vordergrund als auch (in) der Hauptverteidigungszone zu gewährleisten, müssen die entsprechenden Einheiten vollständig kampfbereit sein.
Überprüfen Sie im Bereich hinter ihren Positionen die Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit der Kommunikation mit den Grenzeinheiten.
3. Achten Sie besonders darauf, dass es in unseren Einheiten keine Provokation und Panik gibt, um die Kontrolle der Kampfbereitschaft zu stärken. Tun Sie alles ohne Lärm, fest, ruhig. Jeder Kommandant und politische Arbeiter hat ein nüchternes Verständnis der Lage.
4. Minenfelder sollten nach dem Plan des Heereskommandanten installiert werden, wo sie nach dem Plan des Verteidigungsbaus sein sollten. Achten Sie auf absolute Geheimhaltung für den Feind und auf Sicherheit für seine Einheiten. Hindernisse und andere Panzer- und Antipersonenhindernisse sind nach dem Plan des Heeresführers - auch nach dem Plan des Verteidigungsbaus - zu schaffen.
5. Hauptquartier, Korps und Divisionen - an ihren Gefechtsständen, die auf Beschluss des entsprechenden Kommandanten Panzerabwehrausrüstung bereitstellen.
6. Unsere einziehbaren Einheiten müssen sich in ihre Schutzbereiche begeben. Berücksichtigen Sie die zunehmenden Fälle von Flügen der Staatsgrenze durch deutsche Flugzeuge.
7. Einheiten weiterhin aggressiv mit Munition und anderen Vorräten auffüllen.
Beharrlich Einheiten auf dem Marsch und vor Ort zusammenzustellen.
Kommandant der PribOVO-Truppen Generaloberst Kuznetsov
Leiter der Abteilung für politische Propaganda Ryabchiy
Stabschef, Generalleutnant Klenov."
Maßnahmen des Hauptquartiers der 8. Armee der PribOVO gemäß der Anordnung des Bezirkshauptquartiers vom 18. Juni:
„Befehl des Generalstabschefs der 8. Armee des Baltischen Sondermilitärbezirks
18. Juni 1941
Die Einsatzgruppe des Heereshauptquartiers bis zum Morgen des 19. Juni in den Gefechtsstand Bubiai zu verlegen.
Bereiten Sie sofort den Standort des neuen Gefechtsstandes vor. Abfahrt heimlich, mit separaten Autos.
Organisieren Sie die Kommunikation mit dem Korps vom neuen Gefechtsstand aus in der ersten Tageshälfte am 19. Juni.
Stabschef der 8. Armee, Generalmajor Larionov."
Was die Marine betrifft, so gibt es eine Legende, dass der Volkskommissar der Marine, Admiral Kuznetsov, die Flotten am Vorabend des Krieges auf eigene Initiative in Alarmbereitschaft versetzte. Alles ist viel prosaischer. Die Flotten waren in der Betriebsführung den Befehlen der Militärbezirke unterstellt und führten deren Weisung aus, sie zur Kampfbereitschaft zu bringen, und nicht den Befehl von Kuznetsov. Der Kommandant der Rotbanner-Baltikflotte, Vizeadmiral Tributs, berichtete der Führung wie folgt:
„Bericht des Kommandeurs der Rotbanner-Baltikflotte an den Kommandeur der Sondermilitärbezirke Leningrad und Baltikum, an den Chef der Grenztruppen:
20. Juni 1941
Teile der Rotbanner-Baltikflotte vom 19.6.41 wurden gemäß Plan Nr. 2 in Alarmbereitschaft versetzt, Gefechtsstand eingesetzt, Patrouillendienst an der Mündung des Finnischen Meerbusens und der Irbensky-Straße verstärkt.
Der Kommandant der KBF-Vizeadmiral-Tribute.“
Auch der Rest der Kommandanten der Flotten meldete sich. Trotzdem war die Bereitschaft der Flotten nicht im Modus Nr. 1, wie Kuznetsov später behauptete. So werden seit 1943 die "Notizen eines Teilnehmers an der Verteidigung von Sewastopol" von Kapitän 1st Rank AK Evseev klassifiziert, woraus folgt, dass nach dem ersten deutschen Bomben explodierten auf dem Primorsky Boulevard von Sewastopol …
Demonstrationsausführung
Alle Berichte über die Umsetzung der Richtlinie sollten bis zum 22. Juni eingehen. Was ist in Wirklichkeit passiert?
Aus unbekannten Gründen bereiteten sich die Truppen nicht auf die Umsetzung eines aktiven Verteidigungsplans gemäß dem einzigen auf Regierungsebene genehmigten Dokument vor, sondern auf eine Gegenoffensive und erarbeiteten die entsprechenden Aufgaben. Übrigens hat die 6. Südwestrichtung und sogar vom Brückenkopf des Lemberger Simses aus, der tatsächlich ein Armeeprototyp des zukünftigen Szenarios für den Kriegseintritt war, dh der von Vasilevsky ausgeführte Plan vom 15. Mai 1941. Nachdem die Kommandeure der drei Bezirke, die die feindlichen Schlag (Armeegruppe Süd, Mitte und "Nord"), sie haben ihn nicht erfüllt. Die Haupttruppenverbände waren auf den Vorsprüngen von Bialystok und Lemberg konzentriert, die nach dem Plan des Generalstabs die angreifenden deutschen Armeen in die Flanke schlagen und in einer entgegenkommenden Offensive auf polnisches Territorium niederschlagen sollten als Ergebnis wurden sie selbst besiegt.
Einer der mächtigsten Grenzbezirke überhaupt, in Westfront umbenannt, brach tatsächlich innerhalb von vier Tagen zusammen. Und der Frontkommandant, General Pavlov, starb mit dem Wort, "dem Feind die Möglichkeit zu geben, die Front der Roten Armee zu durchbrechen". Die Repressalien wurden in erster Linie von der Führung des Volkskommissariats für Verteidigung in der Person von Timoschenko gefordert, und überhaupt nicht von Beria, der dies zugeschrieben wird. Die Anklage gegen Pavlov und andere basierte zunächst auf der berühmten Art. 58 des Strafgesetzbuches der UdSSR (das ein Analogon im Strafgesetzbuch der BSSR hatte). Während des Prozesses wurde die Anklage jedoch in Art. 193 des Strafgesetzbuches der RSFSR, das heißt für Militärverbrechen. Und unter diesem Artikel wurde eine harte Strafe verhängt. Stalin wollte auf keinen Fall eine Wiederholung von 1937, weil er kämpfen musste und nicht auf seine eigenen Leute schießen durfte. Aber er hat deutlich gezeigt, dass er auf den berüchtigten 58. Artikel problemlos verzichten kann. Ihm war mehr als klar, dass in einem Krieg alles passieren konnte. Und so wurde jedem die Chance gegeben, seine früheren Fehler durch einen selbstlosen Kampf gegen den verhassten Feind zu korrigieren. Viele haben bewiesen, dass sie es können.
Nach dem 22. Juni 1941 schien es bei weitem nicht das Wichtigste, herauszufinden, wer dafür verantwortlich war, dass dies trotz eines direkten Befehls, die Bezirke vier Tage vor dem Krieg in Kampfbereitschaft zu bringen, nicht geschah. Stalin beschäftigte sich eher mit dem Problem des Kommando- und Kontrollverlustes der Truppen durch den Generalstab und der Unfähigkeit der Führung der Militärbezirke (insbesondere des Western Special), die zu dieser Zeit über die neuesten Waffen und militärischen Geräte verfügten, Widerstand gegen den Feind zu organisieren. Es war notwendig, das Regierungssystem des Landes zu ändern, die Front und das Heck zu organisieren (dies ist der Hauptgrund für die Schaffung des Staatlichen Verteidigungsausschusses und des Obersten Kommandos, die es ermöglichten, die staatliche und militärische Verwaltung auf sich selbst zu schließen).
Nach dem Krieg untersuchte Stalin erneut die tragischen Umstände des Sommers 1941 und setzte eine Kommission ein, die herausfand, wer außer Pawlow und seinen Mitarbeitern an der Tragödie schuld war. Offenbar gab es gute Gründe anzunehmen, dass die Tragödie des Sommers 1941 kein unglücklicher Zufall war. Wenn man einen Spaten Spaten nennt, dann vermutete Stalin Verrat und hatte diesbezüglich Gründe.
Damals schrieb niemand "über die Fehleinschätzungen der militärisch-politischen Führung", denn alle erinnerten sich an den Fall und warteten auf die Ergebnisse der Ermittlungen, und der Tod des Führers erwies sich als Rettung für viele. Daher entwickelte sich das Thema nach dem 20. Parteitag, als Chruschtschow, der seinem Vorgänger alle möglichen Fehler vorwarf, unter anderem die kriminelle Arroganz des Staatschefs und die Unachtsamkeit gegenüber Geheimdienstberichten erwähnte. Diese Linie wurde von Schukow fortgesetzt, der für die Kampfbereitschaft der ihm anvertrauten Truppen an der Grenze verantwortlich war und die Tatsache der schnellen Niederlage der Grenzgruppierungen der Roten Armee erklären musste.
Geschichte sollte von denen geschrieben werden, die keine Angst haben, Dinge beim richtigen Namen zu nennen und dementsprechend Lehren aus der Vergangenheit ziehen können. Bei einer starken Verschlechterung der internationalen Lage, wenn eine hybride Kriegsstrategie aktiv entwickelt wird (in der der "fünften Kolonne" eine große Rolle zukommt und Fehleinschätzungen der militärisch-politischen Führung verwendet werden), ist es notwendig, werfen Sie einen genaueren Blick auf die Maßnahmen der Sowjetregierung, um das Land auf eine besondere Zeit vorzubereiten (einschließlich Repression). Man muss den Mut haben, einen Spaten Spaten zu nennen.
