Bei der Arbeit an Artikeln der Serien "Stories about Weapons", "One's Own Among Strangers" und "Another Lend-Lease" wird die Menge der verwendeten Materialien und Fotografien seit langem in Terabyte kalkuliert.
Und hier beginnt man unweigerlich zu denken und zu vergleichen. Darüber hinaus war die Geschichte des Erscheinens dieser oder jener Art von Waffe, wie wir bereits mehr als einmal geschrieben haben, nicht nur eine Detektivgeschichte, sondern mit solchen Wendungen und Wendungen der Handlung, dass Frau Agatha Christie sich an den Ellbogen gebissen hätte.
Aber wir haben uns entschieden, ernsthaft etwas anzustreben, was wir so gut wie nie getan haben. Zur Analyse und zum Vergleich.
Es gibt Dinge, die miteinander vergleichbar sind, solange sie existieren. T-34 und T-IV, I-16 und Me-109D, IS-2 und Tiger und so weiter.
Und vor allem finden die Themen ihre Leser und sorgen immer noch für hitzige Debatten.
Sagen wir gleich, wenn wir die obigen Charaktere vergleichen, wird es nicht so schnell sein. Wie die Praxis gezeigt hat, warten so viele Waffen in den Startlöchern, dass wir den T-34 und den "vierten" vorerst in Ruhe lassen. Es gibt keine weniger interessanten Charaktere.
Und es gibt so einen interessanten Punkt. Normalerweise, wenn es um Vergleiche, zum Beispiel von Kampfflugzeugen, geht, schlägt der Großteil derjenigen, die aus irgendeinem Grund analysieren, alles zusammen. Frontkämpfer, Jagdbomber, Anfang, Mitte, Ende eines Krieges fallen normalerweise auf einen Haufen und eine bestimmte "Wertung" wird daraus gebildet.
Ach ja, obendrein wird meistens mit einem Deck A6M2 poliert, das ist "Zero". Ohne geht es nicht. Aber ein gewisses Maß an unwissenschaftlicher Fiktion wurde bereits gesagt, genauso wie wir einen Prüfstein gestartet haben. Als wir die Flugzeuge nach Kriegsstadien aufteilten. Es ist gut geworden.
Bei der Artillerie ist es ähnlich. Vor allem mit einer Panzerabwehr. Wenn in der ersten Kriegshälfte das Panzerabwehr-Raketensystem und die 37-mm-Kanone die meisten Aufgaben lösten, flogen gegen 1945 solche Leerzeichen über die Schlachtfelder, dass es genau richtig war, an Seeschlachten zu denken. 75, 76, 85, 88, 100, 105 Millimeter … Wer ist größer?
Daher gibt es eine solche Idee, dass es für einen normalen Vergleich notwendig ist, alle Waffen in zwei riesige Haufen aufzuteilen. Vorkrieg und Militär. Das heißt, von Ländern während des Krieges übernommen, wenn auch nur als Modifikation.
Und erst dann, auf einer Tischdecke ausgebreitet, vergleichen.
Darüber hinaus halten wir es für erwähnenswert, dass nicht nur die Sowjetunion, Deutschland, Großbritannien, die USA und Japan gekämpft haben. Es gab auch Teilnehmer, die mit eigenen Entwicklungen bewaffnet waren. Und es ist keine Tatsache, dass technisch gesehen alles erbärmlich war und hinterherhinkte.
Und es gab diejenigen, die nicht gekämpft zu haben schienen, sondern andere einfach mit hervorragenden Noten versorgten. Bofors, Hispano-Suiza, Oerlikon und andere.
Generell gibt es sehr, sehr viele Nuancen, aber wir denken, dass gerade die schrittweise Untersuchung von Waffenproben auf temporärer direkter Basis sehr, sehr interessant werden kann. Außerdem wird es etwas geben, worüber man streiten kann und etwas, dem man widersprechen kann. Aber in Streitigkeiten wird die Wahrheit geboren, nicht wahr?
Was wollen wir anstreben? Für alle.
Schiffe. Nach Klasse. Schlachtschiffe, Kreuzer, Anführer, Zerstörer, U-Boote, Flugzeugträger.
Panzer. SPG. Gepanzerte Mannschaftswagen und gepanzerte Fahrzeuge.
Artillerie nach Klasse. Panzerabwehr, Feld, Haubitze. Mörser, einschließlich Jet-Mörser.
Waffe. Gewehre. Automatische und selbstladende Gewehre. Maschinengewehre. Hand- und Staffelei-Maschinengewehre. Pistolen und Revolver.
Flugzeuge nach Klasse. Separat - Flugzeugbewaffnung, Kanonen, Maschinengewehre, großkalibrige Kanonen und Maschinengewehre.
Flugabwehrgeschütze und Kanonen.
Ingenieurwissenschaften.
Minen, Granaten, Bomben und so weiter.
Der Kreislauf ist nicht nur groß, sondern riesig. Aber „Stories about Weapons“läuft schon seit mehreren Jahren und scheint sich einer gewissen Popularität zu erfreuen. Es besteht also eine gewisse Zuversicht, dass ein solcher Zyklus interessant und nützlich sein wird.
Jeder in den Kommentaren kann jedoch seine Meinung äußern. Wir versprechen, zuzuhören. Vielleicht haben die Leser solche Vorschläge, dass es töricht wäre, daran vorbeizugehen.
