Ende der 20er Jahre. des letzten Jahrhunderts wurde den Führern der UdSSR klar, dass die Neue Wirtschaftspolitik (NEP) gescheitert war und nicht mehr den Interessen des Staates entsprach. Dies war der Weg zur Bewahrung einer archaischen Gesellschaft, die sich allen Modernisierungsversuchen aktiv widersetzte. Vor uns lag ein großer Krieg: Es war allen klar, im Westen wie im Osten, und die Hauptopfer dieses Krieges sollten Staaten sein, die den Weg der Industrialisierung nicht betreten oder ihn nicht vollenden konnten.
Die während der NEP-Periode entstandenen Privatunternehmen gehörten hingegen hauptsächlich zur Kategorie der kleinen, bestenfalls mittelständischen Unternehmen und waren auf die Produktion von Gütern ausgerichtet, die in der Bevölkerung stabil nachgefragt wurden.
Das heißt, die neuen sowjetischen "Geschäftsleute" wollten schnelle und garantierte Gewinne erzielen und dachten nicht einmal an langfristige (scheinbar riskante) Investitionen in strategische Industrien: Die Anfangskosten waren enorm und die Amortisationszeit war sehr lang. Vielleicht wären sie im Laufe der Zeit zu großen Industrieunternehmen gereift, darunter auch Verteidigungsunternehmen. Das Problem war, dass die UdSSR keine Zeit hatte.
Andererseits wurde das Land, wie es von den Bolschewiki versprochen wurde, Eigentum der Bauern, und die Produktion desselben Getreides, das zu dieser Zeit ein strategisches Gut war, wurde äußerst kleinteilig. Großgrundbesitze, auf denen nach besten westlichen Standards bewirtschaftet wurde, wurden liquidiert und viele kleinbäuerliche Betriebe balancierten am Rande des Überlebens, es blieben praktisch keine Mittel mehr für den Kauf von Ausrüstung, hochwertigem Saatgut und Düngemittel, und der Ertrag war extrem gering. Gleichzeitig blieb in den Dörfern aufgrund der geringen Arbeitsproduktivität eine große Anzahl von arbeitsfähigen Menschen zurück, was in den Städten nicht ausreichte. Es gab einfach niemanden, der in den neuen Fabriken und Fabriken arbeitete. Und wie baut man Fabriken für die Herstellung der gleichen Traktoren, Mähdrescher und Lastwagen in einem Land, in dem es niemanden gibt, der sie kauft?
Somit hatte die sowjetische Führung kaum eine Wahl. Man könnte Augen und Ohren schließen und alles so lassen, wie es ist – und den Krieg nach ein paar Jahren regelrecht an die Nachbarn verlieren: nicht nur Deutschland und Japan, sondern sogar Polen, Rumänien und weiter unten. Oder eine Entscheidung über die dringende und dringende Umsetzung von Modernisierung und Industrialisierung treffen, im klaren Verständnis, dass die Opfer groß sein werden. Die historische Erfahrung hat gezeigt, dass der Lebensstandard des Großteils der Bevölkerung eines jeden Landes während der schnellen Modernisierung unweigerlich sinkt und die "Bewertung" der Reformer gegen Null tendiert. Und Russland hat dies bereits unter Peter I. erlebt, der bis zur Zeit Katharinas II. selbst im privilegierten Umfeld des Adels ein eher negativer Charakter war, und der erste Kaiser wurde im gemeinen Volk offen als Antichrist bezeichnet und zählte zu den Satans Aggels.
Die Führer der UdSSR haben, wie Sie wissen, den zweiten Weg eingeschlagen, aber ein Wunsch reichte nicht aus, selbst wenn er von einer mächtigen Verwaltungskraft unterstützt wurde. Es war keine Zeit nicht nur für die Entwicklung unserer eigenen Technologien, sondern auch für die Ausbildung von Personal, das in der Lage war, diese zu erstellen - es war noch Zeit. All das konnte inzwischen gekauft werden: sowohl Technologien als auch ganze Unternehmen. Und das war übrigens nicht nur ein Problem, sondern es gab auch potenzielle Chancen: Die Sowjetunion konnte die modernsten Fabriken und Fabriken bekommen, noch fortschrittlicher und technologisch fortschrittlicher als die, die zu dieser Zeit in den Ländern verfügbar waren, in denen Einkäufe wurden getätigt. So geschah es: Riesige Fabriken, die es selbst in Amerika nur wenige gab, wurden im Auftrag der UdSSR in den USA schlüsselfertig gebaut, dann demontiert und in unser Land geschickt, wo sie wie ein Designer wurden wieder zusammengebaut. Alles, was sie brauchten, war Geld, um sie zu kaufen und die Dienste ausländischer Spezialisten zu bezahlen, die den Bau von Werkstätten beaufsichtigen, Geräte montieren und anpassen und das Personal ausbilden. Eine der Optionen zur Lösung dieses Problems war die Beschlagnahme von Geld und Wertgegenständen von der Bevölkerung der UdSSR.
Wir müssen gleich sagen, dass die sowjetischen Führer von der völlig logischen Annahme ausgingen, dass zu dieser Zeit nur zwei Kategorien der Bevölkerung des Landes Geld besitzen konnten, Gold und Schmuck. Die erste sind die ehemaligen Aristokraten und Vertreter der Bourgeoisie, die sie während der revolutionären Enteignung verstecken konnten. Seitdem glaubte man, dass diese Werte durch die kriminelle Ausbeutung des Volkes erlangt wurden, es war möglich, sie "aus rechtlichen Gründen" von den "ehemaligen" zu beschlagnahmen, und Repressionen wurden in der Regel nicht auf Personen angewendet, die wollte sie freiwillig abgeben. So beschreibt FT Fomin seine Arbeit mit den Devisenhändlern jener Jahre im Buch "Notes of an Old Chekist":
„1931 erhielt die Grenzschutzdirektion des Leningrader Militärbezirks eine Erklärung, dass ein gewisser Lieberman über 30 Kilogramm Gold im Boden vergraben hatte und beabsichtigte, es in Teilen ins Ausland zu verschiffen. Es stellte sich heraus, dass Lieberman vor der Revolution eine kleine Kartonfabrik in St. Petersburg besaß und nach der Februarrevolution eine große Menge reinen Goldbarrens kaufte. Nachdem seine Fabrik im Oktober verstaatlicht wurde, blieb er dort als Technologe.“
Dieser Verdacht wurde bestätigt, und Lieberman stimmte zu, seine Schätze an den Staat zu übertragen. Lassen Sie uns Fomin weiter zitieren:
„Bei der Beschlagnahmung des restlichen Goldes bat Lieberman zu berücksichtigen, dass er sein Gold freiwillig an den Industrialisierungsfonds des Landes spendet.
„Und bitte halten Sie diese ganze Goldbarrengeschichte geheim. Ich möchte nicht, dass meine Bekannten und vor allem meine Kollegen davon erfahren. Ich bin ein ehrlicher Arbeiter und möchte ruhig am gleichen Ort und in der gleichen Position arbeiten.
Ich versicherte ihm, dass er sich keine Sorgen machen müsste:
- Arbeite ehrlich, und niemand wird dich anfassen, es wird keine Einschränkungen geben oder darüber hinaus wird es keine Verfolgung geben.
So haben wir uns von ihm getrennt."
Für die Arbeiter und Bauern jener Jahre war Schmuck mit seltenen Ausnahmen nur auf illegalem Wege erhältlich. Im Gegensatz zu den Geschichten über „Russia We Lost“und Liedern über das „Crunch of a French Roll“hat die überwältigende Mehrheit der Untertanen des Russischen Reiches noch nie Gold oder Diamanten gesehen. Und die Zeit, in der Sowjetbürger goldene Ringe und Ohrringe kaufen konnten, war auch noch weit entfernt. Bestenfalls wurden die Juwelen von ehemaligen Spekulanten und Plünderern versteckt, schlimmstenfalls von Mitgliedern aller Arten anarchistischer und grüner Banden und Abteilungen, die unter dem Vorwand der "Bekämpfung der Konterrevolution" wehrlose Menschen regelrecht ausraubten. Dies war die zweite Gruppe von Bürgern der UdSSR, die, wenn auch nicht ganz freiwillig, zur Industrialisierung des Landes beitragen konnten.
Genau diese Bevölkerungsgruppen haben sich dazu entschieden, „zu teilen“. Es ist charakteristisch, dass diese Entscheidung bei der Mehrheit der Bevölkerung der UdSSR Verständnis und Zustimmung erweckte. Es genügt, an den berühmten Roman Der Meister und Margarita zu erinnern, dessen Autor nicht als proletarischer Schriftsteller bezeichnet werden kann. In Kapitel 15 ("Der Traum von Nikanor Ivanovich"), über das wir später sprechen werden, sind die Sympathien von M. Bulgakov eindeutig auf der Seite der Tschekisten, die versuchen, verantwortungslose Devisenhändler zu "überreden", ihre Wertsachen an die Zustand.
Theater aus dem Traum von Nikanor Barefoot. Illustration von P. Linkovich für M. Bulgakovs Roman "Der Meister und Margarita"
Und in der Geschichte über den Besuch von Begemot und Korowjew im Torgsin-Laden gibt es nicht einmal eine Spur von Sympathie nicht nur für den falschen ausländischen Kunden, sondern auch für die „Schalterarbeiter“, die auf jede erdenkliche Weise versuchen, ihm zu gefallen.
Dieser Roman ist allgemein interessant, weil es Mikhail Bulgakov gelungen ist, beiläufig von zwei Kampagnen zur Beschlagnahme von Devisen, Gold und Schmuck der Bevölkerung zu sprechen, die für die Industrialisierung des Landes notwendig sind.
Sowjetische Geschäfte der Torgsin-Kette
Die Behörden wandten zwei Methoden an, um Bargeld und Schmuck zu beschlagnahmen. Der erste war wirtschaftlich: Von 1931 bis 1936 durften Sowjetbürger Waren in den im Juli 1930 eröffneten Torgsin-Geschäften (aus dem Begriff „Handel mit Ausländern“) kaufen. Die Rechnung war, dass Menschen, die relativ wenig Gold oder andere Wertgegenstände besitzen, freiwillig dorthin kommen würden.
Außerdem wurden Überweisungen von Verwandten aus dem Ausland begrüßt: Die Adressaten erhielten keine Geld-, sondern Warenbestellungen, für die sie Waren in Torgsins Läden kaufen konnten. Und es wurden keine Fragen von den Mitarbeitern der OGPU (über Verwandte im Ausland) an die glücklichen Besitzer dieser Haftbefehle gestellt. Und der Zauberspruch "Sende Dollar an Torgsin" ebnete den Weg für Briefe an ausländische Adressen.
Torgsin-Benachrichtigung
Torgsins Warenbestellung
Die Preise in den Geschäften waren deutlich niedriger als in kommerziellen Geschäften, aber die Waren wurden dort nicht für sowjetische, sondern für Torgsin-Rubel verkauft, die mit Währung und Gold gedeckt waren. Der offizielle Wechselkurs für einen Torgsin-Rubel betrug 6 Rubel 60 Kopeken, aber auf dem "Schwarzmarkt" wurden 1933 35-40 sowjetische Rubel oder ein halber US-Dollar dafür ausgegeben.
Die Vorteile von "Torgsins" waren wirklich enorm. So belegte dieses Handelsnetzwerk 1932 in Bezug auf die Devisenversorgung den 4. Platz, nach Ölförderunternehmen und Außenhandelsorganisationen, die Getreide und Holz ins Ausland liefern. 1933 gingen über die Händler 45 Tonnen Gold und 2 Tonnen Silber ein. Aber es war verboten, Kirchenutensilien von der Bevölkerung anzunehmen, sie unterlagen der Beschlagnahme, was ganz logisch und verständlich ist: Es war kaum zu erwarten, dass goldene oder silberne Kelche, Sterne, Diskos usw. in einfacher Weise aufbewahrt und vererbt wurden Familie. Übrigens durften sie auch in Zarenzeiten nur verkauft werden, um Gelder zu beschaffen, um Gefangene freizukaufen oder um Hungernden zu helfen. Insgesamt verdienten die Geschäfte dieser Kette 270 bis 287 Millionen Goldrubel, und die Kosten für importierte Waren beliefen sich auf nur 13,8 Millionen Rubel. Und etwa 20 Prozent der Mittel, die 1932-1935 für die Industrialisierung bereitgestellt wurden, kamen von den Händlern.
In torgsina
Branson De Cou. Torgsin auf Petrovka, Foto 1932
Der Torgsin-Laden, der in Bulgakovs Roman Der Meister und Margarita beschrieben ist, befand sich an seiner jetzigen Adresse: Arbat-Straße, Hausnummer 50-52. Er war vielen als Smolensky-Lebensmittelgeschäft Nr. 2 bekannt. Und jetzt gibt es ein Lebensmittelgeschäft einer der renommiertesten Handelsketten. In Bulgakovs Roman wird dieser Torgsin "ein sehr guter Laden" genannt.
Koroviev und Behemoth in Torgsin, Standbild aus dem Film "Der Meister und Margarita"
In der Tat war dieser Laden nach Ansicht von Zeitgenossen der beste in Moskau und hob sich sogar vom Hintergrund anderer Einkaufszentren ab.
Torgsin auf dem Arbat, Fotografie aus den frühen 1930er Jahren.
Es gab auch andere Geschäfte dieser Kette: in GUM, im ersten Stock des Gebäudes, in dem sich das berühmte Prager Restaurant befindet, in der Kuznetsky Most Straße. Insgesamt wurden 38 Torgsin-Filialen in Moskau betrieben.
Laden "Torgsin" in der Kuznetsky Most Street (Haus 14), Foto von 1933
Nach der Aussage des deutschen Architekten Rudolf Wolters, der in der UdSSR arbeitete, kann man in den Torgsin-Läden „alles kaufen; etwas teurer als im Ausland, aber es gibt alles."
Unter den Menschen wurde jedoch die bloße Existenz von Torgsins, die an soziale Ungleichheit erinnert, negativ wahrgenommen, was auch von Bulgakov festgestellt wurde. Korowjew wendet sich an Moskauer:
„Bürger! Was wird hier gemacht? Hä? Lassen Sie mich das fragen … ein armer Mann repariert den ganzen Tag einen Primus; er wurde hungrig … und woher hatte er die Währung? Kann er? EIN? - Und dann zeigte Korowjew auf den lila dicken Mann, was ihn die stärkste Angst in seinem Gesicht ausdrücken ließ. - Wer ist er? EIN? Wo kommt er her? Wozu? War uns vielleicht langweilig ohne ihn? Haben wir ihn eingeladen, oder was? Natürlich - schrie der ehemalige Chorleiter sarkastisch und verzog den Mund, mit lauter Stimme, - seht, er trägt einen zeremoniellen Fliederanzug, ganz von Lachs geschwollen, er ist voll Geld, aber unserer, unserer ?!“
Koroviev und Behemoth in Torgsin, Standbild aus dem Film "Der Meister und Margarita"
Diese Rede weckte bei allen Anwesenden Sympathie und bei der Filialleiterin ein Schaudern. Und "ein anständiger, stiller alter Mann, schlecht gekleidet, aber ordentlich, ein alter Mann, der in der Konditorei drei Mandelkuchen gekauft hat", reißt ihm den "Ausländer"-Hut ab und schlägt ihm "mit einem Tablett flach auf die Glatze".
Alles endete, wie wir uns erinnern, mit der Verbrennung des Moskauer Haupttorgsin, die Bulgakow überhaupt nicht bedauert.
Nikanor Barfußtheater
Eine andere Methode zur Beschlagnahme von Wertsachen war gewaltsam und wurde hauptsächlich bei großen Devisenhändlern angewendet, die nicht in Hunderten oder Tausenden von Rubel, sondern in Millionen umsetzten. 1928-1929 und 1931-1933. Sie wurden von Beamten der Politischen Verwaltung der Vereinigten Staaten (OGPU) festgenommen und in Gefängniszellen festgehalten, bis sie sich bereit erklärten, ihnen „freiwillig“„unnötige“Wertsachen zu übergeben. Viele, die M. Bulgakovs Roman "Der Meister und Margarita" gelesen haben, haben wahrscheinlich auf die Beschreibung des Traums von Nikanor Ivanovich Bosoy, dem Vorsitzenden der Wohnungsgenossenschaft in der Sadovaya-Straße 302-bis, wo die "schlechte Wohnung" Nr. 50 Dies ist natürlich ein Traum, der zusammen mit den berühmten Träumen von Vera Pavlovna (Roman "Was zu tun"), Anna Karenina, Tatyana Larina, Pjotr Grinev und einigen in die "goldene Liste" der Träume der russischen Literatur aufgenommen wurde Andere. Erinnern Sie sich, dass diese Figur damals „im Theatersaal war, wo Kristallkronleuchter unter der vergoldeten Decke leuchteten, und an den Wänden des Kenkety … Stars mit Bildern von vergrößerten goldenen Zehnern, einer Souffleurkabine und sogar dem Publikum.
Illustration von A. Maksimuk
Dann begann die „Performance“, in der die Moderatorin und die junge Assistentin versuchten, die bärtigen (ein Hinweis auf die Aufenthaltsdauer im „Theater“) „Zuschauer“zur „Übergabe der Währung“zu bewegen.
Vielen ausländischen Lesern erscheint dieses Kapitel wie eine reine Phantasmagorie im Geiste Gogols oder Kafkas. Bulgakov verzerrte jedoch leicht das wahre Bild dessen, was zu dieser Zeit im Land geschah, und die Zeilen seines Romans spiegeln überraschend die Erinnerungen von Fjodor Fomin wider, die er in dem Buch "Notizen eines alten Tschekisten" hinterlassen hat. Urteile selbst.
F. Fomin:
„Ihre Freilassung“, sagten wir ihm, „hängt von Ihrem offenen Geständnis ab. Schließlich wird Ihnen niemand erlauben, Ihre Millionen in unserem Land zu verwenden.
M. Bulgakow:
„Der Künstler… brach den zweiten Applaus ab, verbeugte sich und sprach: „Ich hatte ja das Vergnügen, gestern sagen zu können, dass die geheime Aufbewahrung von Geld Unsinn ist. Niemand kann es unter keinen Umständen benutzen."
Und so beschreibt Fomin die Bewertung der Werte, die ein bestimmter Währungshändler haben kann.
Zakhary Zhdanov, ein ehemaliger Bankier, der in Leningrad wegen des Verdachts der Aufbewahrung von Geld und Schmuck festgenommen wurde, übergab dem Staat "goldene Armbänder, Diademe, Ringe und andere Kostbarkeiten sowie Geld und verschiedene Aktien und Anleihen - insgesamt etwa eine Million Rubel. " Er überwies auch 650 Tausend Franken an den Industrialisierungsfonds, die sich auf seinem Konto bei einer der Pariser Banken befanden. Aber Schdanows Geliebte behauptete, er habe Wertsachen für 10 Millionen Rubel versteckt. Und dann lud Fomin ehemalige Broker der Petrograder Börse zu einer persönlichen Konfrontation ein:
„Zwei alte Männer treten ein. Sie sind reich gekleidet: Mäntel mit Biberkragen, Biberhüte. Sie setzten sich uns gegenüber. Ich fragte, ob sie die Person, die vor ihnen saß, erkennen würden.
- Wie können Sie es nicht herausfinden? Einer von ihnen antwortete. - Welcher der Finanzgeschäftsleute von St. Petersburg kannte ihn nicht? Sachari Iwanowitsch war eine prominente Person. Und er hatte beträchtliche Mittel. Aber er hat die Bankangestellten verlassen!
Ich habe ihnen eine Reihe von Fragen gestellt. Beide Zeugen antworteten bereitwillig und ausführlich. Für mich war es wichtig herauszufinden, mit welchem Betrag Zakhary Zhdanov normalerweise operiert. Und alle Antworten liefen auf eines hinaus: nicht mehr als 2 Millionen.
- Vielleicht mehr? - Ich fragte.
- Nein, im Rahmen von 2 Millionen führte er normalerweise Geldangelegenheiten. Und er hätte einen Teil seines Kapitals nicht als toten Fonds behalten - was für ein Grund! Im Umlauf befindliches Kapital ist ein sicheres Einkommen. Und Zakhary Ivanovich ist nicht der Typ, der sein Kapital versteckt. Er liebte es, sich durch eine sündige Tat zu zeigen …
Die Ermittlungen in diesem Fall wurden abgeschlossen. Schdanow wurde geschickt, um in der Region Archangelsk zu leben."
Und hier noch ein sehr merkwürdiges Zitat:
"Die Grenzschutzdirektion des Leningrader Militärbezirks hat eine Erklärung erhalten, dass die Tochter des ehemaligen Kaufmanns S., Henrietta, nach Paris geflohen ist und eine riesige Menge Geld und Diamanten mitgenommen hat."
In Paris lernte die Flüchtling ihren Mann kennen, einen ehemaligen Offizier der Weißen Garde, der während des Bürgerkriegs Russland verließ. Der Informant sagte auch, dass Henrietta bei ihrer Abreise in Leningrad etwa 30.000 Rubel in Gold hinterließ. Die Tschekisten besuchten den Vater der Frau und fanden in seinem Besitz mehr als tausend Fünf-Rubel-Goldmünzen. Als der Bürger Sh. wegen Verschleierung von Wertsachen und Mittäterschaft bei der illegalen Ausreise seiner Tochter an die Grenze angeklagt wurde, bot er an, dem Industrialisierungsfonds weitere 24.000 Rubel zu überweisen, die bei der Durchsuchung nicht gefunden wurden, um die Strafe zu mildern. Aber das Interessanteste stand bevor: Nachdem er das Versprechen der Vergebung erhalten hatte, schrieb er einen Brief an seine Tochter in Paris mit der Bitte, die Hälfte der ins Ausland exportierten Menge in seinem Namen zu übersenden. Henrietta erwies sich als anständige Frau und ließ ihren Vater nicht in Schwierigkeiten. Fomin sagt:
„Etwa zwei Monate später erhalte ich einen Brief aus Paris:
"Sowjetrussland. Leningrad, die OGPU, der Chef des Grenzschutzes. Genosse! Ich habe ehrlich gehandelt. Ich habe der Leningrader Staatsbank 200.000 Francs überwiesen; ich bitte Sie, auch meinen Vater ehrlich zu behandeln. Henrietta."
Am Ende des Kapitels „Bekämpfung von Devisenhändlern und Schmugglern“sagt Fomin:
"Insgesamt hat der Grenzschutz der OGPU des Leningrader Militärbezirks in nur drei Jahren (1930-1933) Schmuck und Geld im Wert von mehr als 22 Millionen Goldrubel an den Industrialisierungsfonds des Landes überwiesen."
Ist es viel oder wenig? Der Bau des berühmten Uralmasch-Werkes kostete den Staat 15 Millionen Goldrubel, das Charkower Traktorenwerk wurde für 15, 3 Millionen gebaut, das Tscheljabinsker Traktorenwerk - für 23 Millionen.
Aus heutiger Sicht kann man diese Methoden des "Bergbaus" von Gold und Währung, die in jenen Jahren vom Sowjetstaat und den Mitarbeitern der OGPU verwendet wurden, anders beziehen. Wir dürfen auch andere Möglichkeiten der Beschaffung von Mitteln für den Kauf von Industrieanlagen und -technologien nicht vergessen: von massiven Getreideexporten bis hin zum Verkauf von Museumsausstellungen. Allerdings ist zuzugeben, dass die Parteifunktionäre und Regierungsbeamten das so erhaltene Geld nicht unterschlagen oder geplündert haben, sondern zweckgebunden verwendet wurden. Mit diesen Mitteln gebaute Fabriken und Fabriken legten den Grundstein für die industrielle Macht der UdSSR und spielten eine große Rolle beim Sieg über Nazi-Deutschland und seine Verbündeten. Diese Unternehmen haben den Krieg erfolgreich überstanden, aber leider wurden viele von ihnen in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts von anderen "Reformern" ruiniert und zerstört. Die im Gegensatz zu den Führern der UdSSR dieser schrecklichen und rücksichtslosen Ära ihre Taschen nicht vergaß. Und die neuen Herren des Lebens, die Gelder, die sie in Russland bekommen, halten sie jetzt vom Land fern, das sie anscheinend nicht mehr als Mutterland betrachten.
