"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "Das Beste ist des Guten Feind"
(Kommentar von M. Giovanni (1574) zu Boccaccios "Decameron")
Wir haben uns also die Geschichte eines Gewehrs für die russische kaiserliche Armee angesehen, das 1891 entworfen und in Dienst gestellt wurde. Offensichtlich wurde es von einem ganzen Arbeitskollektiv entwickelt, in dem S. I. Mosin, der einen sehr guten Verschluss entworfen hat. Auch der Belgier Leon Nagant war an seiner Entstehung beteiligt, so dass es nicht verwunderlich ist, warum es zu Zeiten des zaristischen Russlands nicht einmal den Namen "Russe" erhielt, sondern zu Sowjetzeiten ausschließlich Mosin-Gewehr genannt wurde. Sie schreiben heute auf einigen unserer Seiten ungefähr dasselbe, sie sagen, es sei unfair, Nagan 200.000 Rubel "für ein Detail" und Mosin "30.000 Rubel für alles" zu geben! Aber auf den gleichen Seiten schreiben sie etwas anderes, zum Beispiel, dass das Gewehr im Laden mit Patronen geladen wurde … von unten, für das es eine Abdeckung gab! Soweit wir sehen, verdient alles, was auf verschiedenen Websites veröffentlicht wird, Aufmerksamkeit.
Drei Herrscher stecken mit Bajonetten im Boden. Jemand hat sie gemacht und dann irgendwie weggeworfen …
Andererseits gibt es aber auch durchaus objektive Vergleiche des „Mosin-Gewehrs“mit Gewehren anderer Systeme. Fangen wir also mit den guten an. Dies ist vor allem die gute Ballistik des Gewehrs (guter Lauf!) Und die hohe Leistung der heimischen Patrone (auf dem Niveau der amerikanischen.30-06) und trotz der Tatsache, dass ihr amerikanisches Gegenstück 1906 erschien.
Hohe Überlebensfähigkeit sowohl des Laufs als auch des Verschlusses des Gewehrs.
Anspruchslos für "Hochtechnologie" und das Vorhandensein großer Toleranzen, die beim Gewehr von Leon Nagant fehlten.
Sehr hohe Zuverlässigkeit und Zuverlässigkeit der Gewehrmechanismen bei allen Wetterbedingungen und bei hoher Verschmutzung.
Durchdachtes und zuverlässiges siebenteiliges Schraubendesign; Es konnte schnell und ohne Werkzeug demontiert und montiert werden. Allein dadurch ist in diesem Fall S. I. Mosin war als Konstrukteur Leon Nagant deutlich voraus, in dessen Bolzen sich bei jeder Bolzenreinigung zwei Schrauben befanden, die nachgezogen und herausgeschraubt werden mussten.
Die Zeitschriftenbox hatte einen praktischen Deckel.
Schaft und Schaft des Gewehrs waren gut durchdacht und hatten eine hervorragende Ergonomie.
Der Stopfen ist zum Reinigen und Schmieren sehr einfach zu entfernen.
Die Feuerrate des Gewehrs ist ziemlich hoch.
Am Verschluss befindet sich eine separate Larve, die im Falle einer Panne viel billiger zu ersetzen ist, als den gesamten Verschluss zu wechseln.
Soldaten der russischen kaiserlichen Armee feuern während des Ersten Weltkriegs aus dreizeiligen Gewehren in Gasmasken.
Nachteile
Die wichtigste ist eine Patrone mit Rand - die sogenannte rahmengenähte Patrone, die das Einführen von Patronen dieser Bauart in den Lauf erschwerte und die Verwendung eines solchen Teils als Cut-off-Reflektor erforderte, der bei einer Patrone unnötig war -Kostenlose Patrone. Darüber hinaus wurde es in dem von Edward Lee für die Lee-Metford- und Lee-Enfield-Gewehre entworfenen Shop, der eine zweireihige Anordnung von Patronen hatte, überhaupt nicht benötigt, und diese Anordnung selbst ermöglichte es, die Kapazität ihrer Lagern Sie 5 bis 8-10 Patronen.
Die Aussage, dass das Mosin-Gewehr ein Magazin hat, das fünf Schuss fassen kann, ist übrigens falsch! Nur vier! Der fünfte bleibt im Behälter und muss entweder in das Fass eingezogen werden, oder … gemäß der Satzung des Wachdienstes, daraus entnommen und bis zu besseren Zeiten, sagen wir mal, in der Tasche aufbewahrt werden!
Hier ist sie, die in Russland zur legendären "Mosinka" der Ausgabe 1924 geworden ist, aber es ist klar, dass ihr Schaft mit Hinterschaft völlig neu ist.
Die Nasen am Verschlusskopf werden beim Verriegeln waagerecht positioniert, was die Streuung erhöht. Aus diesem Grund hatten Gewehre mit den besten Genauigkeitseigenschaften bereits in diesen Jahren bei geschlossenem Verschluss senkrecht angeordnete Ösen. Dies geschah jedoch nicht auf der Mosinka, obwohl es keine Schwierigkeiten bereitete. Außerdem hatte sie einen langen und sehr schweren Abzugshub, der für die Treffsicherheit hinderlich ist. Übrigens wurde in der damaligen russischen Armee dem Gewicht der Waffe sehr viel Aufmerksamkeit geschenkt - so dass ein Unterschied von nur einem Pfund die traurigste Wirkung auf das Schicksal des einen oder anderen Systems haben konnte. So übernahm die russische Armee 1907 einen von ihm 1896 vorgeschlagenen Karabiner des N. Yurlov-Systems, der technisch weniger fortschrittlich und teurer war als der Karabiner der Waffenfabrik Sestroretsk, aber für dieses Pfund leichter. das sind 400 Gramm!
Ein nicht gefederter Rahmenclip, der das Laden teilweise erschwerte. Inzwischen gab es zu dieser Zeit bereits Federblechclips, darunter den Clip von Mosin selbst, und sie waren perfekter. Stimmt, und etwas teurer als der Nagant-Clip, der für das M1891-Gewehr verwendet wurde.
Soldaten der Roten Armee üben Bajonetttechniken.
Beachten Sie, dass sowohl die Infanterie- als auch die Dragonergewehrproben notwendigerweise mit einem auf den Lauf gesteckten Bajonett geschossen wurden und er sich beim Schießen in der Nähe des Gewehrs befinden musste, da sonst der Auftreffpunkt der Kugeln stark zur Seite verschoben wurde. Das Bajonett grenzte auf der rechten Seite des Laufs an das Mosin-Gewehr. Wenn das Bajonett von unten installiert wird, wie es oft in alten sowjetischen Filmen gezeigt wird, werden die Pulvergase im Moment des Abfeuerns das Geschoss überholen, teilweise vom Bajonett reflektieren und es nach oben "nehmen" und so unter ihrem Einfluss es würde nach links gehen. Das heißt, das Bajonett spielte die Rolle eines Ableitungskompensators. Tatsache ist, dass der Lauf unseres Gewehrs eine „rechte“Dralllage hatte, im Gegensatz zu der „linken“„Lebel“. Und der "linke" Schritt des Gewehrs mit einem Bajonett rechts würde eine noch größere Geschossverschiebung nach links ergeben. Bei Lebels Gewehr wurde die Ableitung durch eine Verschiebung des Korns nach links um 0,2 Punkte ("Punkt" - 1 Zehntellinie, eine Linie - 1 Zehntel Zoll) kompensiert, was zusätzliche und hochpräzise Operationen erfordert hätte beim Zusammenbau des Gewehrs, wäre da nicht ein Bajonett!
Aber von Zeit zu Zeit plapperte er natürlich, wodurch die Genauigkeit des Gewehrs abnahm. Es ist interessant, dass das Kosakengewehr ohne Bajonett abgefeuert wurde, aber es war zu schwer und im Allgemeinen unbequem, um von einem Pferd aus zu schießen und von einem Reiter getragen zu werden. Nun, das Lösen des Bajonetts am Gewehr wurde erst bei arr beseitigt. 1891/30. Allerdings musste er beim Schießen immer noch auf dem Lauf sein; vollständig wurde dieses Problem nur auf dem Karabiner-Mod gelöst. 1944, als ein integriertes Klappbajonett erfunden wurde, das auch an der Waffe verblieb, aber zumindest gefaltet werden konnte, was die Arbeit damit und mit dem Karabiner erleichterte.
Offenes Bolzengewehr.
Der kurze, nicht nach unten gebogene Kammergriff erschwerte definitiv das Öffnen, besonders wenn die Patronenhülse fest im Patronenlager lag; außerdem zwang eine solche Anordnung den Schützen, beim Nachladen jedes Mal den Kolben von der Schulter abzureißen, was die Feuerrate des Gewehrs verringerte; und auch in jenen Jahren gab es bereits Muster von Gewehren mit nach hinten verlängertem und nach unten gebogenem Kammergriff. Insbesondere das Lee-Metford-Gewehr hatte einen solchen Griff, das 1888 in Dienst gestellt wurde. Das heißt, der Autor des russischen Gewehrs hätte davon wissen müssen, und Spezialisten der zuständigen Kommission hätten den Zeitpunkt der Operationen während des Schießens durchführen sollen.
Bemerkenswert ist auch, dass sowohl beim experimentellen Mosin-Gewehr von 1885 als auch beim Nagant-Gewehr die Kammergriffe zurückgeführt wurden und sich sogar in einer speziellen Aussparung befanden, die auch durch einen Jumper vom Fenster zum Auswerfen verbrauchter Patronen getrennt war. was den Empfänger verstärkt. Bei den Tests des Gewehrs von 1885 stellte sich jedoch heraus, dass bei einem solchen Griff häufig Nachladeverzögerungen auftreten, da die langen Ärmel der russischen Soldatenmäntel zwischen Verschlussschaft und Gehäuse fallen und der Ausschnitt für den Griff aufgegeben wurde und die Die Empfängerkonfiguration wurde ähnlich wie beim Berdan-Gewehr zurückgegeben.
Marke.
Ein gerader Hals am Hinterschaft beim Schießen ist nicht so komfortabel wie ein halb Pistolenhals. Und sie war bereits auf den damals neuesten Modellen ausländischer Gewehre. Es ist zwar bequemer, wenn Sie aus der Hand schießen müssen, und auch im Bajonettkampf.
So funktioniert die Sicherung am Mosin-Gewehr. Aber das ist sicherlich eine schlechtere Lösung als die Mauser Fahnensicherung.
Die Mosin-Sicherung war ursprünglich angeordnet. Es ist auf der Waffe praktisch unsichtbar, daher weiß nicht jeder genau, wo es sich befindet, im Gegensatz zu der offensichtlichen Sicherung beim Mauser-Gewehr. Ja, es ist sehr einfach, aber unbequem zu bedienen. Es wird angenommen, dass es auch eine unzureichende Überlebensfähigkeit hat, weshalb es praktisch nicht verwendet wurde.
Es gab auch eine Verzögerung bei der Konstruktion kleiner Teile des Gewehrs und des Zubehörs, zum Beispiel hatte es unbequeme Schaftringe, ein stoßempfindliches Visier, "Infanterie"-Drehgelenke (die 1910 durch nicht die bequemsten "Schlitze" ersetzt wurden für den Gürtel), minderwertiges Holz, insbesondere bei Gewehren späterer Ausgaben.
Magazindeckel mit Feeder und Feder. Theoretisch können Sie das Gewehr umdrehen, vier Patronen in das Magazin legen und schließen. Aber warum so, wenn man den Clip von oben einfügen kann?
Korn und Ladestock.
Nun, die Daten des Marktes, die ja bekanntlich alles bestimmen. Und so war es nach Angaben des größten US-amerikanischen Online-Waffenladens Bud's Gun Shop 2012 das Mosin-Gewehr, das unter allen anderen Kleinwaffen, die an amerikanische Bürger verkauft werden dürfen, den ersten Platz belegte. Das heißt, die Amerikaner kauften aus irgendeinem Grund am häufigsten "Freeline" unter anderen Gewehren. In der Liste der 20 Bestseller ist unser Gewehr 1891/30 die dritte in Folge unter allen alten Waffen im Einsatz. Unsere Gewehre und Karabiner des Modells 1891/30 kosten etwa 100 US-Dollar. Ihre Lieferungen ins Ausland wurden und werden aus den alten Mobilmachungsreserven der UdSSR-Zeit durchgeführt. Das Kit enthält ein Bajonett, Gürtel und Patronengürtel sowie Zubehör für die Wartung.
Dies ist ein Gewehr von 1924.
Persönliche Eindrücke.
Dank meines Sammlerfreundes hatte ich wieder die Gelegenheit, sowohl ein 1924er Gewehr als auch einen 1938er Karabiner „festzuhalten“. Überraschenderweise ist der Eindruck ähnlich wie bei der G88 Mauser, aber der Schaft unter dem Gewehr- (und Karabiner-) Lauf liegt angenehmer in der Hand. Die Sicherung schien mir trotz ihrer Originalität unbequem. Die Verschlusstoleranzen ermöglichen es ihm nicht nur zu "klopfen", wie im Film "Vier Panzermänner und ein Hund" erwähnt, sondern auch … keine Angst vor Schmutz und Sand zu haben, nun, es ist bequem für sie zu arbeiten - in das Gefühl, dass er leicht geht. Aber der Griff in der Mitte des Verschlusses ist im Vergleich zu den Mauser-Gewehren wirklich eine schlechte Lösung. Das heißt, das deutsche Regiment hat mehr Kugeln pro Minute abgefeuert als unser Regiment, und was das im Krieg mit sich bringt, ist verständlich. Mit aufgesetztem Bajonett ist es in der Regel "etwas", aber ohne - die Länge ist durchaus erträglich. Nun, der Karabiner ist noch bequemer. Aber nochmal … Nach dem Vergleich mit der spanischen Mauser #2 schien letztere bequemer zu sein. Das herausstehende Magazin stört übrigens nicht beim Tragen des Gewehrs. Du musst nur deine Hand leicht vor ihn legen.
Und das ist ein 1938er Karabiner.
Daher wird die allgemeine Schlussfolgerung meiner Meinung nach wie folgt sein. Unter diesen harten Arbeitsbedingungen, die vom Management von S. I. Mosin, er zeigte sich von der besten Seite. Und wenn er die Fähigkeiten von Paul Mauser gehabt hätte, hätten wir ein echtes Meisterwerk gehabt, wenn auch vielleicht nicht sofort. Sofort - es war notwendig, wie die Amerikaner zu tun - 200.000 Rubel an Mauser zu zahlen und alles von ihm zu kopieren, was möglich war, und auch Lees Vorrat auf das Gewehr zu legen, den Riegel und Mosins Griff zu lassen (damit sichergestellt war, dass die Ärmel von sein Mantel klebte nicht am Bolzen!) Clip. Aber … da er im Dienst war und die Charta befolgte, war Mosin selbst an Händen und Füßen gefesselt und tat, was ihm befohlen wurde. Daher ist das genialste Merkmal der Mosinka (und die Daten aus dem Bud's Gun Shop bestätigen dies ebenso wie die des Kalaschnikow-Sturmgewehrs ihre hohe Zuverlässigkeit), die jeder russischen Waffe im Allgemeinen innewohnt. Hier hat sich herausgestellt, dass wir dem „Planeten aller“wirklich voraus waren. Aber auch hier würde ich unter allen anderen Bedingungen lieber mein Leben mit dem spanischen Mauser-Karabiner # 2 verteidigen, der zweite wäre "Karl Gustav", aber der Mosin-Karabiner wäre an dritter Stelle. Aber das sind natürlich wieder Fragen nach der Länge der Arme, den Fingern, der allgemeinen Konstitution des Schützen und seinen persönlichen und manchmal subtilen Vorlieben.
Der Mosin Shutter kann ohne Schraubendreher demontiert werden! Tatsächlich ist dies seine Hauptkreation!
