Die Phrasen (Begriffe) "kleine grüne Männer" und insbesondere "hybrider Krieg" sind mittlerweile gang und gäbe. Sie sind neu, entstanden nur ein Jahr und wurden nach den primären Quellen vom Volk eingeführt. Sie werden am aktivsten von westlichen Politikern und Generälen in der aktuellen groß angelegten antirussischen Kampagne eingesetzt. Militärtheoretiker versuchen, sie in Bezug auf die neu entdeckten Methoden der Kriegsführung vor dem Hintergrund der Ereignisse in der Ukraine zu belegen.
OHNE TITEL UND CHEVRONS
Bei "grünen Männern" sind sie "höfliche Leute", mehr oder weniger verständlich. Ein ausführlicher Artikel darüber mit Links zu verschiedenen Quellen ist auf Wikipedia zu finden. Sie haben sogar schon eine Hymne über sie komponiert, die von dem benannten Militärensemble mit einem Knall aufgeführt wird. Aleksandrov und Voentorg haben das entsprechende "Markenzeichen" für ihre Waren eingetragen.
Diese "kleinen Leute-Leute" wurden über Nacht so populär, dass es dazu kam. Im September letzten Jahres stellte der Vorsitzende der Russischen Partei der Rentner für Gerechtigkeit und Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation, Oberst i. R. Igor Zotov, einen Gesetzentwurf vor, der den 7.." Warum am 7. Oktober und nicht irgendwann im Februar oder März, als sich die "kleinen grünen Männchen" zum ersten Mal identifizierten, braucht man nicht zu erklären. Der 7. Oktober ist der Geburtstag des russischen Präsidenten Wladimir Putin, auf seinen Befehl erschienen „höfliche Leute“auf der Krim und er war es, der die Taktik ihrer Aktionen auf der Halbinsel bestimmte. Das Verteidigungsministerium hat diese Initiative sofort unterstützt. Aber am 26. Februar 2015 erließ das Staatsoberhaupt ein Dekret zur Einführung des Tages der Sondereinsatzkräfte - 27. Februar, und der Abgeordnete Zotov zog sein Projekt zurück.
Aus militärischer Sicht sind "kleine grüne Männer" ("höfliche Leute") gut ausgerüstete Soldaten russischer Spezialeinheiten in Tarnuniformen ohne Abzeichen und Staatszugehörigkeit, die während der Vorbereitung des Referendums über den Status der Krim in Februar-März 2014 sorgten sie erstens ohne jegliche Gewalt für die friedliche Umsetzung (es bestand die offensichtliche Gefahr, dass radikale Nationalisten die Willensäußerung der Krim stören würden), und zweitens besetzten sie korrekt und ohne einen einzigen Schuss alle strategischen Objekte und blockierten und entwaffneten einfach alle auf der Krim stationierten ukrainischen Militäreinheiten unblutig.
Diese Operation auf der Krim war so erfolgreich, dass für die Ukraine und andere antirussische Länder "grüne Männer" - "höfliche Menschen" zu einem Feindbild geworden sind, einem Schreckgespenst, das die einfachen Leute in den NATO-Staaten erschreckt. Die Taktiken ihres Handelns werden jedoch dort studiert und übernommen.
AKTIVITÄTEN MIT VERWEIGERUNG DER TEILNAHME
Der Begriff "hybrider Krieg" ist etwas komplizierter. Dieselbe Wikipedia gibt unter Bezugnahme auf Experten und Medienquellen ziemlich widersprüchliche Definitionen an, die von Guerillakrieg und Cyberangriffen bis hin zum Einsatz von Atomwaffen reichen (aber wenn ja, dann ist jeder Krieg hybrid). Der aktive Gebrauch des Ausdrucks, seine Kultivierung in den Mündern von Politikern und Medien wird jedoch gerade mit den ukrainischen Ereignissen und mit denselben „höflichen Menschen“in Verbindung gebracht (und was hat dann „Hybridität“anscheinend damit zu tun?) unklar). Diese Praxis der (unblutigen) Kriegsführung wurde nirgendwo anders beobachtet.
Natürlich gab es in der jüngeren Geschichte Fälle von Kämpfen ohne Verluste, aber alle wurden von einem direkten Einmarsch von Truppen in das besetzte Gebiet begleitet. Es genügt, daran zu erinnern, wie die Sowjetunion 1939 die Westukraine und Westweißrussland, die Nordbukowina und die drei baltischen Republiken annektierte. Oder wie ein Jahr zuvor die Annexion des Sudetenlandes der Tschechoslowakei und der Anschluss Österreichs an Nazideutschland stattfanden. Es gab einen bemerkenswerten Vorfall während des Großen Vaterländischen Krieges, als die sowjetischen Truppen im September 1944 mit der vollen Loyalität der bulgarischen Bevölkerung eine absolut aufopfernde fünftägige Operation durchführten, um dieses Land von den Nazi-Invasoren zu befreien. Offensichtlich wurden in all diesen Fällen auch hybride Ansätze verwendet, aber weder damals noch später kam jemand auf die Idee, Fakten wie eine differenzierende Definition zu finden.
erinnern daran, dass das Europäische Parlament am 15. Januar in einer Entschließung zur Lage in der Ukraine auf „die illegale Annexion der Krim und die Führung eines nicht erklärten hybriden Krieges gegen die Ukraine, einschließlich eines Informationskriegs, ergänzt durch Elemente des Cyberkriegs, der Einsatz regulärer und irregulärer Streitkräfte, Propaganda, wirtschaftlicher Druck, Energieerpressung, Diplomatie und politische Destabilisierung“. Einerseits liegt alles auf einem Haufen, andererseits wurden und werden alle diese Elemente mehr oder weniger beachtet (wir werden hier nicht die gesamte antirussische Essenz der Interpretationen des Westens „entblößen“. Verteidiger des Putsches in der Ukraine).
Am 20. Januar sprach Arseni Yatsenyuk, der auf dem Schaum eines Staatsstreichs in Kiew zum Premierminister der Ukraine aufgestiegen war, im gleichen Sinne: „In der Anfangsphase der russischen Militäraggression hatte sie einen hybriden Charakter… Die Grünen Männer annektierten die Krim und drangen auch illegal in das Gebiet der Ostukraine ein … Niemand war bereit für diese neue Art von Krieg, nicht einmal auf der Welt."
Gemessen daran, wie sich verschiedene Länder (nicht nur die Ukraine und die baltischen Länder) jetzt darauf vorbereiten, "bisher unbekannte" Angriffe abzuwehren, wird hybrider Krieg auf diese Weise gesehen. Dies ist eine Kombination aus weitgehend offenen politischen und teilweise öffentlich-diplomatischen Schritten bei gleichzeitiger tiefer Verschleierung militärischer Aktionen, verbunden mit einer Verleugnung ihrer eigenen Beteiligung an letzteren, was eine umfassende militärische Reaktion erheblich erschwert oder vollständig ausschließt. Ja, der Leser entschuldigt uns für eine so lange "pseudowissenschaftliche", aber, wie es scheint, immer noch eine ziemlich verständliche Definition.
Im Februar sagte der Leiter der Akademie für kombinierte Waffen der Streitkräfte der Russischen Föderation, Generalleutnant Oleg Makarewitsch, im Rahmen einer Besuchssitzung der Kommission des Öffentlichen Rates des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation Folgendes:: „Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Amerikaner jetzt sorgfältig unsere Aktionserfahrungen in der Zeit von Februar bis Juli 2014 Jahren studieren, als unsere Truppen, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern, die spätere Aufgabe auf der Krim erledigten genannt "ein neuer hybrider Krieg". Der Militärführer sagte, dass in der NATO und den Vereinigten Staaten mehrere wissenschaftliche und praktische Konferenzen zum Thema solcher Kriege in Europa und Übersee abgehalten wurden. Ihm zufolge untersucht die Akademie der kombinierten Waffen auch sorgfältig die Erfahrungen moderner Kriege, einschließlich derer, die mit dem sogenannten Hybridkrieg verbunden sind.
Darüber hinaus studiert das russische Militär die "Krimerfahrung" nicht nur an akademischen Schreibtischen. Im Januar fand im Wehrkreis West (ZVO) eine operative Mobilisierungssitzung des Führungspersonals statt, an der die Kommandeure großer Verbände und Formationen des Wehrkreises West und Offiziere des Wehrkreiskommandos beteiligt waren. Aber sie sind nicht die einzigen. Interessanterweise wurden auch Offiziere des Generalstabs der Streitkräfte der Republik Belarus eingeladen. Insgesamt versammelten sich über 130 hochrangige und hochrangige Offiziere zu dieser Veranstaltung in St. Petersburg. Wie bereits erwähnt, tauschten Generäle, Admirale und Offiziere des Gewerkschaftsstaates mehrere Tage lang Erfahrungen aus und nahmen an Seminaren und Runden Tischen zum Thema des Treffens teil. Und dieses Thema war bemerkenswert: "Merkmale der Führung und Kontrolle untergeordneter Truppen und Kräfte im Kontext eines hybriden und netzwerkzentrierten Krieges."
Die Professoren und Lehrer der Militärakademie des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, die ihnen "einen speziellen Lehrgang über die Führung und Kontrolle von Truppen und Streitkräften unter den Bedingungen des globalen Infokommunikationsfeldes" hielten, klärten die Gäste.
Theoretiker, die die Chronik und Merkmale von Konfrontationen in verschiedenen Teilen der Welt in den letzten 5 bis 10 Jahren studiert hatten, kamen zu dem Schluss, dass die netzwerkzentrierte Kriegsführung "eine Militärdoktrin (oder ein Konzept der Kriegsführung) ist, die erstmals vom US-amerikanischen Ministerium für Verteidigung." Militärische Köpfe glauben, dass die netzwerkzentrierte Kriegsführung in ihrem kurzen Verständnis darauf abzielt, die Kampffähigkeit von Truppen in modernen Kriegen und bewaffneten Konflikten zu erhöhen, indem sie eine Überlegenheit in der Infokommunikation erreicht und Kombattanten zu einem einzigen Netzwerk zusammenfasst.
„Hybrid Warfare“wiederum, so das Hauptquartier des Western Military District, ist eine militärische Strategie, die konventionelle Kriegsführung, kleinere Kriegsführung und Cyberkriegsführung kombiniert. Eine der Hauptformen hybrider Kriegsführung sind Informationsaktionen, psychologische Aktionen und Cyberangriffe, die sowohl auf die strukturellen technischen Komponenten des Staates als auch auf seine Bürger gerichtet sind. Den Theoretikern dieses Verständnisansatzes zufolge "wurden in den letzten Jahren die Komponenten netzwerkzentrierter und hybrider Kriege von den gegnerischen Seiten im Zuge von Kriegen und Konflikten im Irak, in Libyen und in Syrien aktiv genutzt".
Vor dem Hintergrund der bekannten Ereignisse auf der Krim erscheint eine solche Formulierung etwas abstrus und sehr global. Theoretiker und Analytiker mit naturwissenschaftlichem Abschluss wissen es natürlich besser. Aber aus alltäglicher Sicht handelten "grüne (höfliche) Männer" in Taurida im Rahmen der von ihm gestellten Aufgabe "nicht das Feuer zu eröffnen" (vielleicht "im extremsten Fall") viel profaner und erfüllten diese, wie sie sagen, für eine Medaille, sonst und für den Orden. Wir wissen jedoch nicht, in welchem Umfang sie durch "psychologische Aktionen und Cyberangriffe" (bei aller zurückhaltenden Informationsunterstützung aus Moskau für jedermann sichtbar) unterstützt wurden. Einige Details dieser Operation wurden in der Dokumentation „Krim. Der Weg in die Heimat“.
An "höfliche Leute" wurden übrigens keine Auszeichnungen verliehen, jedenfalls gab es keine offiziellen Informationen darüber. Obwohl Präsident Wladimir Putin, wie ich mich erinnere, im April letzten Jahres die Fragen der Russen beantwortete und über die Taktiken der "höflichen Menschen" auf der Krim sprach ("sie standen hinter dem Rücken der Selbstverteidigungskräfte der Krim, weil es Anders, ein Referendum offen, ehrlich, mit Würde und Hilfe abzuhalten, war es für die Menschen einfach unmöglich, ihre Meinung zu äußern “, sagte er, dass er diese Soldaten belohnen würde. Er machte jedoch einen Vorbehalt, dies nicht öffentlich zu tun. Dann müssen wir davon ausgehen, dass die Ordens- und Medaillenvergabe bereits erfolgt ist. Vielleicht ist der 27. Februar der neu eingerichtete Special Operations Day des Präsidenten.
