Wie Sie wissen, vereint sich nichts so schnell wie ein gemeinsamer Feind. Fast unmittelbar nach dem Angriff Hitlerdeutschlands auf die Sowjetunion beschloss die polnische Exilregierung auf Anregung der britischen Diplomatie, die Beziehungen zur UdSSR wiederherzustellen. Bereits am 30. Juli 1941 wurde der berüchtigte Maisky-Sikorsky-Vertrag unterzeichnet, wonach die sowjetische Seite dem Austausch von Botschaftern zustimmte und die Abkommen mit den Deutschen über territoriale Veränderungen in Polen als ungültig anerkennte.
Langer Weg in die Freiheit
Der Weg von der Abschaffung der berüchtigten "vierten Teilung" Polens im Rahmen des Ribbentrop-Molotow-Paktes bis hin zu echten territorialen Zuwächsen für dieses Land erwies sich jedoch als sehr weit. Dennoch wurden die bekannten Beschlüsse über die Grenzen Polens, die 1945 auf der Konferenz von Jalta gefasst wurden, viel früher und auf der Grundlage der politischen und militärischen Realitäten dieser Zeit vorbereitet.
Die Grenzfrage wurde erst im Frühjahr 1943 wieder relevant, nachdem sich einige polnische Politiker tatsächlich der schmutzigen Propagandakampagne der Goebbels-Abteilung über die Katan-Tragödie angeschlossen hatten. Per Definition konnte dies den sowjetischen Führer I. Stalin nur beleidigen, dem viele moderne Historiker nichts anderes als die Befürchtung zuschreiben, dass "die wahre Urheberschaft dieses Verbrechens ans Licht kommen könnte".
Wir werden hier nicht verstehen, wie berechtigt solche Spekulationen sind und warum und warum im modernen Russland beschlossen wurde, zu "gestehen". Aber der Anreiz selbst erwies sich als sehr stark. Zweifellos reagierte die sowjetische Führung sehr sensibel auf den Appell der polnischen Verteidigungs- und Informationsminister des Londoner Emigrantenkabinetts Sikorsky und Stronsky an das Internationale Rote Kreuz.
Die Reaktion des Kremls war nicht nur die Bildung einer mächtigen Propaganda-Union Polnischer Patrioten (UPP) unter der Leitung der Schriftstellerin Wanda Wasilewska. Neben der SPP hat fast die gesamte linke Weltpresse ihre Wut auf die Londoner Polen losgelassen. Aber Propaganda war keineswegs die Hauptsache, obwohl Stalin sich sogar dazu entschloss, diese Kampagne persönlich zu unterstützen, indem er Briefe an Roosevelt und Churchill schrieb, die fast als Durchschrift geschrieben waren.
Die Hauptsache war natürlich etwas anderes: Die Sowjetunion beschleunigte sofort die Aufstellung der polnischen Armee auf ihrem Territorium, die aktiv nicht als Alternative zur Heimatarmee, sondern als eine Art polnischer Wiederauffüllung an einer anderen Front präsentiert wurde. Bereits am 14. Mai 1943 formierte sich auf sowjetischem Territorium die legendäre 1. Infanteriedivision der polnischen Armee, benannt nach Tadeusz Kosciuszko.
All dies wurde den amerikanischen und britischen Führern aus rein pragmatischen Gründen auf stalinistische Weise klar erklärt. Die Sowjetunion, die bereits im Krieg kolossale Verluste erlitten hatte, konnte sich den Luxus nicht mehr leisten, Hunderttausende Polen im Lande nicht in die Befreiung Europas einzubeziehen.
Besonders hervorgehoben wurde die Tatsache, dass viele der Polen zwei Jahre unter deutscher Besatzung verbrachten und eine gute Vorstellung davon hatten, was die Nazis in ihrer Heimat taten. Natürlich wollten sie sich buchstäblich rächen und für ein freies Polen kämpfen. Natürlich würde jemand gerne mit anderen Verbündeten kämpfen, aber von Russland aus war der Weg nach Warschau, Krakau und Danzig viel kürzer als von Nordafrika und sogar Italien.
Und was wird Genosse Churchill sagen?
Auch die Reaktion der westlichen Alliierten war recht pragmatisch, obwohl Churchill seine Überraschung über Stalins unerwartet harte Haltung nicht verbarg. Zunächst beeilte er sich jedoch, die bloße Idee, die Ereignisse in Katyn unter der Schirmherrschaft des Roten Kreuzes zu untersuchen, zu verurteilen, und nannte sie in einem Gespräch mit dem sowjetischen Botschafter Maisky "schädlich und lächerlich", was die Einheit der Anti-Hitler-Koalition.
In einem Brief an Stalin räumte der britische Premierminister ein, dass "eine solche Untersuchung" (durch das Rote Kreuz. - AP), insbesondere in den von den Deutschen besetzten Gebieten, "eine Täuschung wäre und seine Schlussfolgerungen von Mittel der Einschüchterung." Nach W. Churchill wurde die Position der Russen vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, F. D. Roosevelt, eindeutig als gerechtfertigt anerkannt.
Er machte zwar einen Vorbehalt, dass er nicht an die Zusammenarbeit des Premierministers des polnischen Kabinetts "London", Vladislav Sikorsky, mit den "Hitlerit-Gangstern" glauben könne, räumte jedoch ein, dass er "einen Fehler begangen habe, diese Frage zuvor zu stellen". das Internationale Rote Kreuz." Roosevelt äußerte sofort die Hoffnung, dass die "Londoner Polen" von keinem Geringeren als Premierminister Churchill ein wenig auf den Kopf gestellt würden.
Dennoch wurde die außerordentliche Verschlechterung der sowjetisch-polnischen Beziehungen sofort Anlass, an die Frage der Grenzen zu erinnern, die Churchill nicht zögerte. Und wieder tauchte die alte Idee auf, eine neue sowjetisch-polnische Grenze entlang der "Curzon-Linie" zu ziehen (Finden wir eine Antwort auf das britische Ultimatum!).
Für die weiteren Diskussionen über die Rückgabe der Ostgebiete an Polen wollte der britische Politiker besonnen die Polen selbst verantwortlich machen. Er schien vergessen zu haben, wie England und Frankreich 1939 Polen buchstäblich mit Versprechen überfluteten, den Deutschen die ursprünglichen polnischen Ländereien, vor allem das Herzogtum Posen, zurückzugeben. Doch Polen fiel, ein "seltsamer Krieg" zog sich an der Westfront hin, und Versprechen blieben bekanntlich bis 1945 Versprechen.
Es ist unwahrscheinlich, dass Churchill, fest von der Stärke der Positionen der "Londoner Polen" überzeugt, dann ahnen konnte, welche Politiker nach dem Krieg in Polen schließlich an die Macht kommen würden. Und er glaubte kaum, dass Stalin sich nicht viel dabei denken würde, sich von dieser ersehnten Linie zu lösen, sondern in fast allen anderen Richtungen Zuwächse nach Polen initiieren würde.
Anders als der britische Premierminister war der britische Außenminister Anthony Eden hingegen davon überzeugt, dass Stalin „die Curzon-Linie sowie die baltischen Staaten brauchte“, worüber er in einem Interview mit Maisky. sprach am 29.04. Dies war übrigens nach dem Abbruch der Beziehungen zwischen Moskau und der polnischen Exilregierung.
Es scheint, dass Eden und keineswegs Churchill recht gut verstanden haben, dass die Russen die Anwesenheit eines offen feindlichen Staates an ihrer Westgrenze wahrscheinlich nicht ertragen würden. Er fragte sich: "Vielleicht befürchtet Stalin, dass Polen in Zukunft zum Speer gegen Russland werden könnte?"
Eine ähnliche Frage tauchte natürlich auch in Churchills Kopf auf, aber er operierte hartnäckig mit momentanen Kategorien. Und es liegt auf der Hand, dass das unerwartet entstandene "rote Polen" einer der Hauptreizungen war, die ihn kurz nach dem Krieg mit der berühmten Rede in Fulton zum Ausbruch brachten.
Mit Streichhölzern spielen
Es ist sehr bezeichnend, dass die Frage der polnischen Grenze, und zwar eindeutig in der englischen Fassung, sowohl vor als auch nach dem Frühjahr 1943 regelmäßig bei allen Treffen der Alliierten diskutiert wurde, aber nur dort, wo es keine sowjetischen Vertreter gab. Auf den Konferenzen in Moskau und Teheran, die kurz nach der russischen Scheidung von den "Londoner Polen" stattfanden, war die Polenfrage eine der zentralen Fragen.
Das Moskauer Außenministertreffen im Oktober 1943 berührte die Frage der polnischen Grenzen nicht. Die Sache beschränkte sich nur auf den Wunsch des Volkskommissars Molotow, Polen habe eine der UdSSR gegenüber loyale Regierung. Aber einen Monat später sprachen in Teheran alle drei alliierten Führer und Stalin allein mit Churchill wiederholt über Polen, aber der Schlüssel zur Lösung, wenn auch nur vorläufig, war die berühmte Episode mit Streichhölzern.
Beim zweiten Treffen der Regierungschefs am 29. November hat der britische Premierminister sie nach drei Spielen für Deutschland, Polen und die Sowjetunion elegant nach links - nach Westen - verschoben und zeigt, wie die Grenzen der drei Länder verlaufen sollen Veränderung. Churchill zweifelte nicht daran, dass dies die Sicherheit der Westgrenzen der UdSSR gewährleisten würde. Er betrachtete Polen immer als einen, wenn auch ziemlich starken, Pufferstaat zwischen zwei potentiellen Gegnern.
Ein Jahr später, in Dumbarton Oaks, oder im englischen Stil Dumberton Oaks, einem nicht sehr luxuriösen, aber geräumigen Anwesen in Washington, das in eine Bibliothek umgewandelt wurde, bereiteten amerikanische, englische, sowjetische und auch chinesische Experten überraschenderweise gemeinsam die Schaffung von die UNO statt der dysfunktionalen League Nations. Dort erinnerte sich noch niemand an Polen, obwohl, ähnlich wie in Moskau, das Thema der möglichen Bildung einer Konföderation in Osteuropa, ja sogar einer Föderation von Kleinstaaten, auftauchte.
Und nur in Jalta waren praktisch alle Punkte auf dem "i". Mit der leichten Hand Stalins bekamen die Polen neben Posen nicht nur den größten Teil Ostpreußens - dieses "Wespennest des deutschen Militarismus", sondern auch Schlesien und Pommern. Danzig erhielt den polnischen Namen Danzig zurück, Breslau mit 700 Jahren deutscher Geschichte wurde Breslau, und selbst die Krone Stettin, der Geburtsort zweier russischer Kaiserinnen auf einmal, wurde zu Szczecin, schwer auszusprechen.
Dann war da noch die Geschichte von Lembergs Rückkehr unter die Fittiche Russlands, das heißt Lwows, der nach Churchills Meinung nie zu Russland gehörte. Es gab, wenn auch nicht Russland, aber auch Kiewer Rus. Aber Warschau war definitiv ein Teil des Russischen Reiches, worauf Genosse Stalin Herrn Churchill aufmerksam machte. Und der russische Kaiser trug mit voller Zustimmung aller europäischen Großmächte den Titel eines polnischen Zaren.
Doch schon seit Alexander I. waren die russischen Monarchen nicht so begierig darauf, einen "polnischen Knochen im russischen Hals" zu hinterlassen. Sogar Nikolaus I. schrieb an Feldmarschall Paskevich über die strategischen Probleme, die mit der Notwendigkeit und Verpflichtung verbunden waren, die polnische Krone zu "besitzen". Es fiel Alexander II. dem Befreier zu, einen weiteren polnischen "Aufstand" zu unterdrücken.
Sein Sohn mit der Nummer III, der viel weniger reform- und demokratiefreundlich war, war zur Ordnung bereit und rechnete mit der zukünftigen Unabhängigkeit seines westlichen Nachbarn für drastischere Maßnahmen. Für die Thronbesteigung Nikolaus II. wurde ein Projekt vorbereitet, das vorsah, alle Ländereien mit überwiegend ukrainischer und weißrussischer Bevölkerung von den polnischen Provinzen abzuschneiden. Das Projekt fand erst nach der ersten russischen Revolution statt.
Nikolai Alexandrowitsch Romanow selbst war in ein Weltmassaker verwickelt, nicht nur für die Freiheit Serbiens und die Eroberung der Meerenge, sondern auch für die Wiederherstellung des "integralen Polen". Dies wurde sogar in einem besonderen "Appell an die Polen" gesagt, der vom Oberbefehlshaber, Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, unterschrieben werden musste.
