Internationalisten, nicht durch Blut, sondern durch Geist
Es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand argumentieren würde, dass Vertreter nationaler Minderheiten einen Beitrag zu den drei russischen Revolutionen geleistet hätten, der der Rolle, die ihnen im Russischen Reich zugeschrieben wurde, absolut unzureichend war. Und das ist im Allgemeinen verständlich, und außerdem sollte man nicht vergessen, dass sich jede revolutionäre Partei in ihrem politischen Kampf auf die Nationalitäten stützte.
Für die Mehrheit wurde dies in den Programmen festgehalten, viele versprachen Polen, Finnen und sogar den politisch rückständigen baltischen Staaten direkt Unabhängigkeit oder zumindest Autonomie. Übrigens befanden sich die Ukrainer in dieser Hinsicht im Allgemeinen in einer Sonderstellung, aber die Weißrussen konnten sich nur mit Unterstützung der Bolschewiki ernsthaft erklären.
Wenn jedoch die ersten in der nationalen Topliste der russischen Revolutionäre zweifellos Juden sind, dann wird der zweite Platz definitiv von den Polen abgesteckt. Dabei muss man zugeben, dass sie sich erst im Oktober 1917 und danach wirklich anschaulich zeigten. Zusammen mit der extremen Linken, wie den Bolschewiki, die zu den Sozialrevolutionären und Menschewiki gehören, erklärten sie sich der Weltrevolution und dem Internationalismus verpflichtet, zogen jedoch ausnahmslos die Lösung enger nationaler Aufgaben vor allen anderen vor.
Das Hauptthema auf der Tagesordnung jedes mehr oder weniger bedeutenden nationalen Verbandes war immer die Frage der Unabhängigkeit. Hundert Jahre lang erwarteten die Polen keine Gefälligkeiten vom russischen Zarismus, genau wie Mitschurin von der Natur, und erhoben jeden Moment Aufstände, sobald das Reich in Schwierigkeiten geriet. Dies war auch unter Katharina der Großen 1794, 1830 und 1863 der Fall.
Man muss sich nur wundern, dass Polen 1848-49 nicht wirklich aufflammte, als das bekannte Gespenst „Europa durchstreifte“. Höchstwahrscheinlich hatten sie in Warschau und Lodz, ohne Unterstützung von den österreichischen Krakauer und deutschen Posen und Danzig, einfach Angst, dass die Nikolausarmee mit der gleichen Eisbahn durch das russische Polen gehen würde wie durch das aufständische Ungarn.
Die Revolution, die 1905 in Russland ausbrach, wurde von polnischen Politikern ungeachtet ihrer Ansichten als einmalige Chance wahrgenommen. Ihre polnische Chance. Die im europäischen Vergleich eher rückständigen polnischen Reichsländer lagen mit Ausnahme von nur zwei Hauptprovinzen fast allen russischen Provinzen weit vorn.
In den frühen 1890er Jahren übertraf die industrielle Produktion die Landwirtschaft in Bezug auf den Wert ihrer Produktion. Dementsprechend ist auch die Zahl des Proletariats, das ziemlich revolutionär ist, stark gewachsen. Doch fünfzehn Jahre später, in den Kämpfen mit der Roten Armee, zeigte die polnische Arbeiterklasse, dass jeder ihrer Vertreter in ihrem Herzen eher ein gescheiterter Meister ist als ein Proletarier, der nichts zu verlieren hat als Ketten.
Es gab wenige wirklich gewalttätige
Trotzdem war es 1905 in Warschau und Lodz zeitweise so heiß wie in Moskau und St. Petersburg. Aber den polnischen Revolutionären fehlte es eindeutig an wirklich herausragenden Führern. Einer von ihnen hätte der Sozialdemokrat Martin Kaspshak sein können, der Plechanow gut kannte, aber im Frühjahr 1904 auf dem Höhepunkt der Antikriegsdemonstrationen im Gefängnis landete, als er eine der Untergrunddruckereien verteidigte. Am 8. September 1905 wurde Kaspshak in der Warschauer Festung hingerichtet.
Ein anderer potenzieller Führer, Józef Pilsudski, der die militante Organisation der sozialistischen Partei PPS leitete, hatte zu dieser Zeit weder die Autorität noch die Erfahrung des revolutionären Kampfes. Von dem, was die Mitstreiter dem künftigen "Kommandanten", "Marschall" und "Staatsoberhaupt" zuschreiben konnten, ließe sich eine Verbindung zum sibirischen Kirensk sowie eine Flucht aus dem St. Petersburger Irrenhaus vermuten.
Die Militanten von Piłsudski begannen Ende 1904, vor dem Blutigen Sonntag, zu schießen. Im Winter hatten die Antikriegs-Kundgebungen und Demonstrationen in polnischen Städten etwas nachgelassen, aber nach dem Fall von Port Arthur und insbesondere nach der Durchführung des friedlichen Umzugs in St. Petersburg am 9. Januar flammten sie mit neuer Kraft auf. Viele polnische Parteien forderten nicht nur die Unabhängigkeit, sondern auch den Sturz der Monarchie.
Allerdings waren die Führer meist gemäßigte Politiker, vor allem von der "endeia" - der Nationaldemokratischen Partei. Diese Partei vertrat lange Zeit eine harte antirussische Position und betrachtete sogar die aggressive Germanisierung als das kleinere Übel im Vergleich zur "zaristischen Unterdrückung". Doch in den Tagen der ersten russischen Revolution machte der Anführer des Unterfangens, Roman Dmowski, eine unerwartete Wendung, da er glaubte, die Vereinigung der slawischen polnischen Länder könne nur von Russland durchgeführt werden. Die Politikerin hoffte, den Polen sofort Zugeständnisse und sogar Autonomie zu machen.
Später wurde Dmovsky Abgeordneter der Staatsduma der zweiten und dritten Einberufung und skizzierte seine Ideen im Programmbuch "Deutschland, Russland und die polnische Frage", wo er Folgendes schrieb:
"Angesichts einer solchen internationalen Situation ist für die polnische Gesellschaft klar, dass sie, wenn sie in Zukunft durch den Verlust der nationalen Existenz bedroht ist, nicht aus Russland, sondern aus Deutschland kommen wird."
Das gefiel Kaiser Nikolaus II. so gut, dass er später die „Wiederherstellung eines integralen Polens“zu einem der Hauptziele Russlands im Weltkrieg erklärte. "Ganz" natürlich unter dem Zepter der Romanows.
Inzwischen war es Dmovsky, der ursprünglich einer der Ideologen des Kampfes gegen die Russifizierung mit allen möglichen Mitteln war. Laut ihm:
„Die russische Vorherrschaft hat bereits gezeigt, was sie mit größter Unterdrückung und weitreichenden Mitteln der Russifizierung anfangen kann. Diese Mittel konnten die Abgesondertheit und nationale Eigenständigkeit der Polen nicht auch nur in geringem Maße mindern, brachten das polnische Element nicht einmal teilweise in den russischen Organismus ein, und wenn sie der polnischen Gesellschaft enormen Schaden zufügten, dann nur im Sinne von Verzögern des kulturellen Fortschritts durch die Zerstörung polnischer uralter Werke, die Schwächung der Bande der sozialen Organisation und die daraus resultierende moralische Grausamkeit ganzer Bevölkerungsschichten.
Eine andere Sache ist, dass die Führungsqualitäten eines solchen Politikers im russischen dekorativen Parlament - der Duma - durchaus gefragt waren, aber nicht in revolutionären Schlachten. Die polnische Arbeiter- und Bauernschaft nahm im Herbst 1905 noch die Streikbewegung auf, aber im Gegensatz zum Moskauer Proletariat verblasste ihre Aktivität nach dem Manifest vom 17. Oktober (30. Oktober) schnell.
Ein charakteristisches Zeichen dafür, dass die Revolution "auf Polnisch" 1905 praktisch ohne Ende endete, ist die Tatsache, dass fast alle aktiven Politiker der westlichen Provinzen Russlands erfolgreich in die Staatsduma der ersten Einberufung gewählt wurden. Außer dem unversöhnlichen Pilsudski, der die russischen Wahlen einfach boykottiert hat und … dem NDP-Chef Dmowski. Der Kaiser selbst hatte noch keine Zeit gehabt, den ersten der Endeks zu "bewerten", aber anscheinend schätzte er es später, und nichts hielt die Wahl eines ziemlich beliebten Politikers auf.
Inzwischen bildeten die "Gewählten" aus den westlichen Provinzen in der Duma einen besonderen polnischen Colo, in dem es zunächst 33 Abgeordnete gab, in der zweiten Einberufung bereits 45. Erst dann, nach der Auflösung der zweiten Duma, die zaristische Regierung Auf Kosten kolossaler bürokratischer Anstrengungen gelang es, die polnischen Kolo Dumas der III. und IV. Versammlungen von bis zu 11 und sogar 9 Abgeordneten zu "kürzen".
Interessanterweise hatte der Staatsrat Russlands auch einen kleinen polnischen Colo, aber unter seinen Mitgliedern konnte niemand mit demselben Jozef Pilsudski konkurrieren. Bis zum Zweiten Weltkrieg und Pilsudski wussten jedoch im Großen und Ganzen nur die Schützen selbst, seine zukünftigen Legionäre, gut Bescheid.
"Heftige" Revolutionäre
(Luty ist polnisch für Februar.)
Der "Aufruf" der polnischen Revolutionäre vom Februar 1917 kann kaum ernsthaft mit den Helden der Oktoberrevolution und des Bürgerkriegs unter der Führung von Iron Felix-Dzerzhinsky verglichen werden. Im Gegensatz zur Revolution von 1905, als die Aktivität der Polen hauptsächlich auf Polen beschränkt war, konnten sich viele "Helden" dieser Nationalität bei den Petrograder Ereignissen beweisen.
Und obwohl ihre Namen heute nur noch Spezialisten bekannt sind, ist es einfach notwendig, sich an einige ihrer Taten zu erinnern. Schon deshalb, weil, wenn auch nur, weil es in Taten und Worten oft zu offensichtlich ist, eine ganz besondere polnische Besonderheit. Zunächst stellen wir fest, dass die Mitglieder des polnischen Colo in das berüchtigte Provisorische Komitee der Staatsduma eintraten, das schon vor der Abdankung Nikolaus II. seine Bereitschaft zeigte, die volle Macht in Russland zu übernehmen.
Aus der Zusammensetzung des Provisorischen Duma-Komitees war der nominierte polnische Führer, der kaum als informell bezeichnet werden kann - der 50-jährige Alexander Lednitsky. Dieser Herr, ein Edelmann aus der Nähe von Minsk, ein brillanter Redner, aber ein eher bescheidener Jurist, konnte damals kaum mit Pilsudski oder Dmovski mithalten. Aber zunächst schickte der Vorsitzende der Duma, Michail Rodsjanko, in der Nacht zum 1. März persönlich den Polen Lednitsky in die Hauptstadt - um über die revolutionären Ereignisse in Petrograd zu berichten.
Als klar wurde, dass sich die Dinge stetig dahin bewegten, dass die Provisorische Regierung Polen sogar Autonomie und Unabhängigkeit verleihen würde, leitete Lednizki die Duma-Kommission - eine Liquidationskommission für die Angelegenheiten des Königreichs Polen. Wie Sie sehen, wird Lednizki, der sich allmächtig fühlt, sogar die Anerkennung des polnischen Nationalkomitees, das sich in Paris niedergelassen hat, unter der Leitung des gleichen Dmowsky verweigern.
Die Angelegenheiten der "Liquidatoren" gingen langsam voran - die Unabhängigkeit der besetzten Gebiete ist leicht zu erklären, aber schwer umzusetzen. Die Bolschewiki, die an die Macht gekommen waren, hielten die Ernennung von Lednicki zum Vertreter des Regentschaftsrates des Bastard-Polnischen Königreichs für selbstverständlich. Erinnern wir uns daran, dass es 1916 von den österreichisch-deutschen Besatzungsbehörden hastig auf den polnischen Gebieten des Russischen Reiches ausgeheckt wurde.
Und bald beschloss der leninistische Rat der Volkskommissare, Lednitsky aus Russland auszuschließen, was seiner politischen Karriere ein Ende machte. Es ist paradox, aber er wurde weder in Warschau noch in Paris als einer der Führer akzeptiert - sie hielten ihn für zu "russisch". Lednicki endete im Allgemeinen schlecht - während der Regierungszeit von Pilsudski wurde er in Finanzbetrug verwickelt und beging 1934 Selbstmord.
Neben Lednicki waren es vor allem Polen, die sich in den Februartagen mit einem kleineren Kaliber profilieren konnten. So wurde eine Gruppe von Soldaten des Volyn-Regiments, die den germanophilen Ministerpräsidenten Stürmer verhafteten, mit der Führung eines Polen beauftragt - Leutnant Szymansky, was kaum als Unfall angesehen werden kann. Ein anderer Offizier desselben Regiments, Jablonski, wurde Kommandeur einer Abteilung, die die Druckerei der Zeitung Kopejka für die Herausgabe der Iswestija des Petrograder Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten räumte.
Unter den Militärkolonnen, die mit roten Schleifen vor dem Taurischen Palast, wo die Duma saß, marschierten, war eine der ersten die Kolonne des Leibgarde-Jäger-Regiments, die von einem Mitglied der PPS (Jozef Pilsudski, am 1. andere Seite der Vorderseite) Fähnrich V. Matushevsky. Der Tavrichesky-Palast selbst wurde von Abteilungen unter dem Kommando von Leutnant A. Skobeiko, ebenfalls ein Pole, bewacht.
Überraschenderweise glaubten damals viele russische Politiker ernsthaft, dass revolutionäre Polen jetzt nicht einmal daran denken würden, über die Unabhängigkeit zu stottern. So sagte ein Untergebener Miljukows vom Außenministerium, der Leiter der Rechtsabteilung, Baron Nolde, direkt: „Polen braucht keine Unabhängigkeit. Gebt ihnen besser Lanzenträger, Uniformen und anderes Lametta. Aber vielleicht war die erste Erklärung, die Miljukow als Minister machte, das Versprechen von zumindest Autonomie für Finnland und … Polen.
Fast alle Polen, die irgendwie in militärische Angelegenheiten verwickelt waren, rechneten jedoch mit der operativen Aufstellung einer unabhängigen polnischen Armee. Auch als Teil der russischen, nicht mehr kaiserlichen Armee. Darüber wird mit dem nächsten Interims-Premierminister Kerenski verhandelt, darüber werden auch die Teilnehmer des Kongresses der Polen-Soldaten in Petrograd diskutieren.
"Die Schaffung einer polnischen Armee kann Ihrer und unserer Freiheit helfen." So überzeugte im Mai 1917 der unermüdliche B. Matushevsky, der Namensgeber eines Warrant Officers der Life Jaegers, seine russischen Zuhörer von seinen russischen Zuhörern, die bereits 1915 die Idee der polnischen Legionen buchstäblich in die russische Armee drängten. Wie Sie wissen, war die Sache mit den Legionen ins Stocken geraten, und 1920 hatten sie im neuen Polen sowohl "unsere" als auch "Ihre" Freiheit völlig vergessen.
