Warum haben die Dekabristen verloren? Und wirklich, warum? Immerhin schien ein bewaffneter Putschversuch der liberalen Verschwörer alle Aussichten auf Erfolg zu haben, und nicht schlechter als ein Vierteljahrhundert zuvor.
Fake News vs. Wahrheit
So funktionierte die Interregnum-Situation zunächst für die Rebellen nach dem Tod von Alexander I. Die allgemeinen Spannungen in der russischen Elite wurden besonders verschärft, nachdem die Rechte auf den Thron des älteren Bruders des verstorbenen Zaren Konstantin Pawlowitsch unerklärlicherweise aufgegeben wurden die überwältigende Mehrheit der Einwohner des Reiches. Viele der Untertanen haben es bereits geschafft, ihm als legitimem Souverän die Treue zu schwören.
Im Land hat sich eine Situation gebildet, die man heute als Informationsvakuum bezeichnen würde. Nicht nur der "Pöbel", sondern auch ein bedeutender Teil des Adels und sogar der Hofkreise tappten im Dunkeln über die Motive des Verhaltens der Thronprätendenten und die Zukunft der Monarchie. Gerüchte und die unglaublichsten Vermutungen nährten die Fantasie der Themen, die ohne größte Sorgfalt zurückgelassen wurden.
Die Wahrheit sieht oft viel weniger überzeugend aus als eine Lüge. Zu einer Zeit konnten die zuverlässigen Informationen der Regierung von Boris Godunov über Grishka Otrepiev nicht mit der unterhaltsamen Legende des auf wundersame Weise entkommenen Zarewitsch Dimitri konkurrieren.
Hier ist die offizielle Version des Verzichts des Kaisers auf die Thronrechte und die Notwendigkeit eines neuen Eids auf seinen Bruder, der zwar dem wahren Stand der Dinge entsprach, aber in den Augen des Durchschnittsmenschen wie eine unverschämte Täuschung aussah. Gleichzeitig wurden alle möglichen "Fälschungen", zum Beispiel, dass Zar Konstantin von Warschau in die Hauptstadt reiste, um seinen Thron zu verteidigen, oder sogar im Senatsgebäude versteckt, von vielen im Glauben bedingungslos akzeptiert.
Dies erleichterte die Agitation unter den Soldaten der Garderegimenter erheblich, die von den an der Verschwörung beteiligten Offizieren aufgefordert wurden, dem "Usurpator" Nikolaus nicht die Treue zu schwören, sondern den wahren Herrscher zu verteidigen. In dieser Hinsicht ist die übliche Definition der Revolte von 1825 als antimonarchistische Aktion zumindest als bedingt anzusehen, da sie nur von der Spitze der Dekabristen als solche angesehen wurde.
Oft wurden die Volksmassen durch Täuschung, Versprechungen, falsche oder missverstandene Parolen oder unbegründete Erwartungen der Teilnehmer selbst in politische Bewegungen hineingezogen. Oft stimmten die Interessen der verschiedenen an der Bewegung beteiligten Kräfte nur teilweise und zeitweise überein, aber der Fall, in dem die Ziele der Führer und ihrer Unterstützer anfangs direkt gegensätzlich waren, muss als einzigartig nicht nur im Innen-, sondern auch im vielleicht in der Weltgeschichte.
Wenn sich die Anstifter des Putsches die Aufgabe stellten, das staatliche System zu ändern, das bestehende politische System zu brechen, dann war das Motiv für das Personal der aufständischen Regimenter die Wiederherstellung der Rechtsordnung, die durch den heimtückischen "Throndieb" bedroht wurde „Nikolai. Das dachten auch die Städter.
Aus diesem Grund versammelten sich die Petersburger um den Platz der Rebellen mit herzlichem Mitgefühl und die folgenden Rufe aus der Menge an den neu gemachten Autokraten: "Komm her, Hochstapler, wir zeigen dir, wie man jemand anderem wegnimmt !" Als Metropolit Seraphim sich den Rebellen näherte und sie davon überzeugte, dass Konstantin in Warschau sei, glaubten sie ihm nicht: „Nein, er ist nicht in Warschau, sondern am letzten Bahnhof in Ketten … Bring ihn her!.. Hurra, Konstantin!"
Was können wir über die unteren Ränge der Garderegimenter oder die Stadtbewohner sagen, wenn selbst einige Offiziere der Dekabristen das Geschehen als einen Akt zur Unterstützung des legitimen Souveräns betrachteten. Zum Beispiel dachte Prinz Dmitry Shchepin-Rostovsky, mit dessen Fleiß das Moskauer Regiment auf den Platz gebracht wurde, nicht an eine Einschränkung der Monarchie, sondern verteidigte das Recht auf den Thron des legitimen Kaisers Konstantin.
Der Aufstand auf dem Senatsplatz war ein Militärputsch, der in der Niederschlagung eines imaginären Putsches, einer Meuterei unter dem Deckmantel der Eindämmung der Rebellen, stattfand.
Romanov und Leere
In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Wie könnten die Dekabristen angesichts all dieser Umstände im Erfolgsfall an der Macht bleiben? Aber, wie sie sagen, ist dies eine ganz andere Geschichte, und wir werden versuchen, nicht über die Ereignisse vom 14. Dezember hinauszugehen. Und an diesem Tag, wiederholen wir, waren die Siegeschancen der Verschwörer sehr hoch.
Trotz organisatorischer Lockerheit und Planungsfehlern (auf die wir noch näher eingehen werden) bereiteten sich die Dekabristen dennoch recht konsequent auf den Putsch vor. Nicholas wurde zwar vor der Verschwörung gewarnt, aber entgegen der landläufigen Meinung war er überhaupt nicht "bewaffnet", da er niemanden zum Bewaffnen hatte. Dementsprechend hatte und konnte der Großherzog nicht einmal den annähernden Aktions- oder Gegenplan haben.
Die eigentliche Macht in der Hauptstadt gehörte dem Generalgouverneur Michail Miloradowitsch, dem sowohl die Truppen als auch die Geheimpolizei unterstellt waren. Miloradovich unterstützte offen Konstantin und verhinderte die Thronbesteigung seines jüngeren Bruders. Nicholas erinnerte sich natürlich daran, dass der Chef der Verschwörung gegen Paul I., Graf Peter Palen, in den schicksalhaften Tagen des März 1801 auch den Posten des Petersburger Militärgouverneurs innehatte, und eine solche Analogie musste ihn nur beunruhigen.
Mit Informationen über die regierungsfeindlichen Absichten der Hauptverschwörer und direkten Anweisungen auf deren Konto war Generalgouverneur Miloradovich fast demonstrativ inaktiv. Er war sogar am 13. Dezember inaktiv, als der Chef der Südlichen Gesellschaft, Oberst Pavel Pestel, im Hauptquartier der 2. Armee in Tulchin (heute Region Vinnitsa in der Ukraine) festgenommen wurde.
Zu dieser Zeit schloss der Chef der Nordischen Gesellschaft, Kondraty Ryleev, in der Hauptstadt des Imperiums mit voller Duldung der Polizei die Vorbereitungen für den Aufstand ab. Dennoch teilt der Autor nicht die Version, dass Miloradovich beinahe hinter dem Rücken der Putschisten gestanden hätte. Mikhail Andreevich fühlte zu viel Macht hinter sich, um mit Figuren wie Ryleev und seinen unbedeutenden Gefährten verschwörerische Spiele zu betreiben. Er wusste von der heranreifenden Verschwörung und war nicht abgeneigt, sie zu seinem Vorteil auszunutzen – mehr nicht.
Aber wenn im Gegensatz zu Miloradovich andere Generäle und Würdenträger nicht riskierten, Nikolaus offen zu konfrontieren, bedeutete dies nicht, dass sich der zukünftige Kaiser auf sie verlassen konnte. Und das ist ein weiteres Argument für den Erfolg des Aufstands: Auch wenn es den Verschwörern eindeutig an „dicken Schulterklappen“in ihren Reihen fehlte, setzten sie zumindest fest auf die „Kompanieführer“und die meisten von ihnen bestätigten ihre Entschlossenheit bereits in der Rede.
Auch das hatte Nikolai nicht. Um ihn herum bildete sich ein Vakuum: Jeder der Offiziere oder Generäle um ihn herum konnte sich als Verräter herausstellen. „Übermorgen, morgens, bin ich entweder der Souverän oder atemlos“, bekannte der Großherzog in seinem Brief.
In dieser Hinsicht ist die Position des Kommandeurs der Gardeinfanterie Karl Bistrom, damals nur Generalleutnant, mit all seinen Verdiensten und Dienstzeiten bemerkenswert. Die beiden Generaladjutanten Jewgeni Obolenski und Jakow Rostowzew gehörten zu den Verschwörern, Karl Iwanowitsch selbst erklärte, er werde niemandem außer Konstantin einen Eid leisten.
Bistrom, der die politischen Vorlieben seines Chefs Miloradovich teilte, befürchtete offensichtlich, dass das südliche Temperament und Selbstbewusstsein des Militärgouverneurs ihm und der Sache von Nikolais Groll schaden würde. Es ist zu bedenken, dass Bistrom eine persönliche Reserve in Form eines Regiments von Rangern hatte, das er mehrere Jahre lang kommandierte. Im entscheidenden Moment war der General bereit, seinen Trumpf auf den Tisch zu werfen.
Am 14. Dezember verschob Bistrom den Eid der Ranger und wartete mit einer wahren Mkhatov-Pause, um zu sehen, auf welcher Seite sich die Waage neigen würde. Ostsees Gelassenheit enttäuschte Karl Iwanowitsch nicht, und obwohl der Kaiser selbst nicht verschwieg, dass Bystroms Verhalten am Tag des Putsches zumindest seltsam aussah, stellte niemand konkrete Ansprüche an den General, und seine spätere Karriere war recht erfolgreich.
In Anbetracht all dessen können wir davon ausgehen, dass der für den 14. Dezember geplante Treueeid auf Nikolai zu einem Experiment wurde, dessen Ergebnis für alle Beteiligten unvorhersehbar schien. Nur die Vereidigung selbst könnte zeigen, wer wer ist. Nicholas hatte das Schlimmste - zu warten. Er tat alles, was möglich war: Er rückte das Datum des Eids näher, versprach den Offizieren im Erfolgsfall eine Erhöhung für sich selbst, aber die Gegenseite konnte ihnen im Erfolgsfall ihre Prämien anbieten.
Die gesamte Initiative lag in den Händen der Gegner der Monarchie. Im Gegensatz zu Nikolaus verfügten die Putschisten am Morgen des 14. Dezember über ausreichend vollständige Informationen über das Geschehen in der Garnison, die Stimmung der unteren Ränge und Offiziere und hatten die Möglichkeit, ihre Bemühungen zu koordinieren.
Darüber hinaus, wie der "Diktator" des Aufstands, Prinz Sergej Trubetskoy, in seinen Aufzeichnungen schreibt, waren die Verschwörer über alle Aktionen des Großherzogs und der gesamten Militärführung gut informiert. Unter diesen Bedingungen konnten die Dekabristen nur gegen sich selbst verlieren. Was sie taten.
Haben Sie einen Plan, Mr. Fix?
In den Schulbüchern erscheinen die Aktionen der Rebellen am 14. Dezember wie ein mysteriöses Stehen auf dem Senatsplatz in Erwartung der Einziehung der Regierungstruppen und damit ihrer Niederlage. Wie zu seiner Zeit versuchen M. V. Nechkina und heute Ya. A. Gordin, die etablierte Meinung über die Untätigkeit der Rebellen zu widerlegen.
So stellte Nechkina fest, dass es „nicht das Stehen, sondern der Prozess des Sammelns von Teilen“sei, was unserer Meinung nach nichts am Bild der Ereignisse grundlegend ändert. Gordin fügt Emotionen hinzu und betont, dass die aufständischen Einheiten sich auf den Platz gekämpft haben, aber dies trägt wiederum nichts zum Wesen der Sache bei.
VA Fedorov hält sich in dem Buch "Die Dekabristen und ihre Zeit" nur an die "Schulversion" und weist darauf hin, dass die Dekabristen jede Gelegenheit hatten, den Winterpalast, die Peter-und-Paul-Festung, das Arsenal zu beschlagnahmen und sogar Nikolaus und seine Familie zu verhaften. Aber sie beschränkten sich auf die aktive Verteidigung und wagten nicht, in die Offensive zu gehen, und nahmen eine Warteposition ein, die es Nikolaus I. ermöglichte, die benötigten Streitkräfte zu sammeln.
Der Forscher stellt eine Reihe anderer taktischer Fehler fest, insbesondere "einen Befehl, sich auf dem Senatsplatz zu versammeln, aber ohne genaue Anweisungen zum weiteren Vorgehen". Aber wer hat in diesem Fall genau taktische Fehler gemacht, wer hat genau den Befehl gegeben, sich für den Senat zu versammeln?
Fedorov berichtet, dass der erste Plan des Aufstands von Trubetskoy entwickelt wurde: Seine allgemeine Bedeutung war es, noch vor der Abdankung Konstantins die Regimenter aus der Stadt abzuziehen und unter Berufung auf die Waffengewalt von der Regierung zu verlangen, ein Verfassung und repräsentative Regierung. Der Historiker weist auf den Realismus dieses Plans hin und weist darauf hin, dass er abgelehnt wurde, und der Plan von Ryleev und Pushchin wurde angenommen, nach dem mit Beginn des Eids die empörten Einheiten auf den Senatsplatz gebracht wurden, um die Senat, um ein Manifest zur Zerstörung der alten Regierung zu erklären.
Mit Gordin wird der Ryleev-Pushchin-Plan … Trubetskoys Plan, genauer gesagt, ein "Schlachtplan", anscheinend im Gegensatz zur vorherigen Version der vom Prinzen präsentierten Militärdemonstration. Dieser Plan von Trubetskoy bestand angeblich aus zwei Hauptkomponenten: Die erste war die Einnahme des Palastes durch eine Schockgruppe und die Verhaftung von Nikolaus mit seiner Familie und den Generälen, die zweite war die Konzentration aller anderen Kräfte beim Senat, dem Establishment der Kontrolle über das Senatsgebäude, anschließende Schläge in die richtige Richtung - die Besetzung der Festung, des Arsenals.
„Mit diesem Plan im Hinterkopf fuhr Trubetskoy am Abend des 12. Dezember zu Ryleev“, sagte Gordin.
Da wir Trubetskoy nicht "in den Kopf bekommen" können, geben wir dem Prinzen selbst das Wort. Während der Ermittlungen zeigte der Diktator Folgendes: „Bezüglich der Anordnung der Handlungen vom 14. Dezember habe ich nichts an meiner bisherigen Annahme geändert; das heißt, damit die Marinebesatzung zum Izmailovsky-Regiment gehen sollte, diese zum Moskauer Regiment, aber das Leib-Grenadier- und das finnische Regiment mussten direkt zum Senatsplatz gehen, wo die anderen gekommen wären.
Dies ist jedoch ein ganz anderer Plan! Und Gordin erwähnt ihn allerdings vorläufig und ohne Nennung des Autors. Es basierte auf folgendem Handlungssystem: Die ersten Einheiten, die sich weigerten, die Treue zu schwören, folgen einer bestimmten Route von Kaserne zu Kaserne und fesseln andere mit ihrem Beispiel und folgen dann dem Senatsplatz. "Aber dieser Plan mit seiner Schwerfälligkeit, Langsamkeit und Unsicherheit passte Ryleev überhaupt nicht", betont Gordin, "Trubezkoy hat es aus Mangel an Besserem genommen …"
Aber was ist in dieser Hinsicht umständlich, vage und langsam? Im Gegenteil, das Herannahen der Rebellentruppen würde einen entscheidenden Einfluss auf die Zweifler aus den anderen Regimentern haben und die Konzentration der Kräfte des Aufstands stark beschleunigen und intensivieren. In dieser Variante setzte das Sammeln von Truppen statt passivem Warten auf dem Platz aktive Aktionen voraus.
Vom Ausgangspunkt der Bewegung, der Marine-Crew, bis zur Ismailowo-Kaserne etwa 15 Minuten zu Fuß und von dort entlang der Fontanka eine halbe Stunde bis zum Moskauer Regiment. Trubetskoy schließt die Präsentation des Plans mit dem Eintritt in das Moskauer Regiment ab und sagt aus offensichtlichen Gründen nichts zu den Plänen für den Winterpalast.
Es ist jedoch offensichtlich, dass Teile der Rebellen entlang der Gorokhovaya-Straße zur Admiralität gingen, aber von dort aus konnten sie links in Richtung Senat oder rechts in Richtung Winterpalast abbiegen. Was den Senat anbelangt, sollten die Einheiten, die sich abseits dieser Route befanden, dorthin ziehen: Das finnische Regiment befand sich auf der Wassiljewski-Insel und die Leibgarde auf der Petersburger Seite.
Es versteht sich, dass dies nur Skizzen des Plans sind, aber seine Logik ist ziemlich klar. In der Zwischenzeit wollen sie uns versichern, dass Trubetskoy mangels etwas anderem die aus dem Nichts gekommene Variante als Grundlage genommen hat. Der Prinz verbirgt jedoch nicht nur seine Autorenschaft nicht, sondern es folgt aus seinen Worten, dass ihm diese Taktik schon einmal vorgeschlagen wurde und er weiterhin darauf bestand.
Senatsfaktor
Es wird vermutet, dass die Rebellen den Senat zwingen wollten, auf den Treueid auf Nicholas zu verzichten und das von ihnen vorbereitete Manifest zu verkünden, aber der Großherzog ging ihnen voraus und ordnete das Datum des Eids auf einen früheren Zeitpunkt zu. Wenn man bedenkt, dass die Führer des Aufstands von der Übertragung des Eids wussten und die Möglichkeit hatten, auf die veränderte Situation zu reagieren, erscheint es absurd, auf dem Platz vor einem leeren Senat zu stehen. Es stellte sich heraus, dass die Dekabristen, ohne Plan "B" vorbereitet zu haben, weiterhin nach Plan "A" handelten und erkannten, dass es nicht realisierbar war?!
Gordin versucht, diesen Konflikt zu lösen, und stellt fest, dass die Dekabristen nicht erwartet hatten, rechtzeitig mit den Soldaten auf dem Platz für den Senatseid zu sein.
„Die Führer des Geheimbundes hatten keinen Zweifel, dass es nicht schwer sein würde, Senatoren mit Hilfe von Senatskurieren zu sammeln, wenn es ihnen gelänge, einen Putsch durchzuführen, die kaiserliche Familie zu verhaften und die Kontrolle über das Senatsgebäude zu übernehmen. Ob sie Senatoren im Senat finden oder nicht, das war ihnen völlig egal."
Ist es so? Nechkina weist unter Berufung auf die zahlreichen Zeugenaussagen der Putschisten darauf hin, dass die Dekabristen beabsichtigten, den Senat zu einer Parteinahme zu zwingen, was natürlich nicht die Entsendung von Kurieren, sondern die gewaltsame Beschlagnahme des Gebäudes zusammen mit den anwesenden Würdenträgern bedeutete dort und direkten Einfluss auf sie.
Die Ablehnung des Senatseids könnte als starker Katalysator für den Aufstand dienen und die Stellung der Schwankenden sowohl bei den unteren Rängen als auch bei den höchsten Würdenträgern und Generälen vorbestimmen. Sobald jedoch Schwierigkeiten auftraten, die Korrekturmaßnahmen erforderten, lehnten Ryleev und sein Gefolge diese vielversprechende Option leicht ab und gaben den Senatoren die Möglichkeit, Nikolai die Treue zu schwören, was die Erreichung ihrer Ziele nur erheblich erschwerte.
Die Anwesenheit eines Kurierdienstes des Senats ist natürlich wunderbar, aber was würde die Senatoren, die gerade Kaiser Nikolaus die Treue geschworen hatten, davon abhalten, diese Kuriere die Treppe hinunterzukommandieren? Auch die Einnahme des Winterpalais und die Verhaftung des Zaren hätten an der Lage wenig geändert. Nur ein Umstand konnte die Position des Senats und die gesamte Aufstellung der Kräfte radikal beeinflussen - der Tod des Souveräns.
Gordin glaubt, dass "die Ryleev-Trubezkoy-Gruppe" Nikolai keineswegs an der Macht lassen würde: "Nicht umsonst war das stillschweigende Element des taktischen Plans der Königsmord, die physische Eliminierung von Nikolai." Aber an anderer Stelle weist der Historiker darauf hin, dass für Ryleev der Königsmord der Einnahme des Palastes vorausgegangen sein sollte oder rechtzeitig damit zusammenfiel, aber Trubetskoy erfuhr von diesem Plan erst während der Ermittlungen.
Was ist dann dieser "Trubezkoy-Plan", dessen Autor sein wichtigstes Element nicht kannte, und was ist das für eine "Ryleev-Trubezkoy"-Gruppe, deren Mitglieder seinen Plan vor dem anderen verbergen? Es ist bekannt, dass Trubetskoy es für notwendig hielt, den Prozess gegen Nikolai abzuhalten, aber dies implizierte die Umsetzung der ursprünglichen Absicht - den Senat zu zwingen, sich auf die Seite der Putschisten zu stellen. Ryleev hoffte, Nikolai in Eile ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen "auszusortieren". Mit dieser Wendung der Ereignisse wurde der Eid der Senatoren zu einem zweitrangigen Faktor, der ignoriert werden konnte.
Laut Gordin war die wichtigste Rolle in der Meuterei für den Dragonerkapitän Alexander Jakubowitsch vorgesehen, der sich verpflichtete, die Besatzung der Garde zu führen und in den Palast zu gehen, sich jedoch weigerte, angeblich aus Eifersucht auf die Vormachtstellung von Trubetskoy. Der Historiker betont immer wieder, dass das unverantwortliche Verhalten von Jakubowitsch und Oberst Alexander Bulatov, der das bekannte Grenadier-Regiment führen sollte, zum Scheitern des Putsches geführt habe.
Am 12. November wurden bei einem Treffen mit Ryleev Bulatov und Jakubovich zu Stellvertretern des "Diktators" gewählt, und Leutnant Prinz Obolensky wurde zum Stabschef gewählt. Offensichtlich waren diese Charaktere im Interesse des Falles gezwungen, eng miteinander zu interagieren. Währenddessen sagte Trubetskoy bei den Ermittlungen aus, dass er Jakubowitsch einmal in seinem Leben gesehen habe und ihn am liebsten nie wieder gesehen hätte.
Eine noch interessantere Geschichte passierte mit Bulatov. Am 14. Dezember gegen 10 Uhr kam er nach Aussage des Obersten selbst nach Ryleev und sah Obolensky zum ersten Mal: "Er war schrecklich erfreut über meine Ankunft, und wir, als wir uns zum ersten Mal sahen, grüßten" einander und gaben sich die Hand."
Der Aufstand hat also bereits begonnen, und der Stabschef sieht zum ersten Mal den "stellvertretenden Diktator", und gleichzeitig ist Obolensky "furchtbar glücklich". Nur was? Schließlich sollte Bulatov die Life Guards aus der Kaserne holen und nicht mit Besuchen durch die Stadt reisen! Der Stabschef scheint von einem solchen Auftrag nichts zu wissen. Außerdem erklärt der „stellvertretende Diktator“seinen Mitstreitern, dass er sich nicht „verschmutzen“werde, wenn die Aufständischen nicht genügend Einheiten sammeln!
Das heißt, anstatt Truppen heranzuziehen, verlangt der Oberst dies von Ryleev und Co. Wir fügen hinzu, dass Bulatov nicht zu spielen und einen Schatten über den Zaun zu werfen braucht: Er selbst gestand dem Kaiser, bestand auf seiner Verhaftung und beging später in der Peter-und-Paul-Festung Selbstmord.
Was also ging dem Aufstand vom 14. Dezember eigentlich voraus und was bestimmte seinen bizarren Verlauf und sein tragisches Ende? Darüber - im zweiten Teil der Geschichte.
