Zu den Klängen der Internationalen
Die Hinrichtung zweier älterer Menschen war das blutige Finale des Schachspiels Samt Revolutions in Osteuropa. Vor genau 30 Jahren, am 25. Dezember 1989, opferten rumänische "Revolutionäre" ihren Präsidenten. Danach hielt nur noch Stalins Albanien durch, und selbst dann nur ein Jahr - bis November 1990.
Ausschlaggebend für diese Ereignisse war natürlich die "Perestroika" des berüchtigten Gorbatschow. Im Geiste des berüchtigten „neuen Denkens“führte sie nicht nur zu einer raschen Einschränkung der politischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit den sozialistischen Ländern, sondern auch zur paradoxen Unterstützung der antisozialistischen Opposition in ihnen. Das insgesamt hat den Zusammenbruch des osteuropäischen Sozialismus vorherbestimmt oder vielmehr merklich beschleunigt.
Nach offiziellen Einschätzungen der nach wie vor sozialistischen Führung der VR China, DVRK, Kuba, Vietnam, Laos (1989-1993) sind die Folgen der politischen und wirtschaftlichen Fehler von Anfang bis Mitte der 60er Jahre und später von den Behörden der die sozialistischen Länder Osteuropas verschlechterten sich aufgrund der sowjetischen "Perestroika" und des "neuen Denkens" schnell.
Sie markierten nur noch deutlicher die beschleunigte Beendigung der wirtschaftlichen und militärpolitischen Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und diesen Ländern. Aber in denen, in denen die Behörden versuchten, solchen schädlichen äußeren Tendenzen zu widerstehen, beschloss Moskau, antisozialistische Bewegungen zu unterstützen. Davon waren Rumänien und die DDR besonders stark betroffen, was auch westliche Experten erkennen, die mit dem ersten und zugleich letzten Präsidenten der UdSSR sympathisieren.
Aus irgendeinem Grund wurde die blutige Krippe jedoch genau in Bezug auf das rumänische Oberhaupt ausgeführt. Höchstwahrscheinlich wurde ihm nie vergeben, dass er die gesamte poststalinistische Sowjetpolitik öffentlich verurteilte und nicht nur die "Perestroika".
Nicolae Ceausescu hat, wie Sie wissen, sogar auf dem letzten XIV. Kongress der Kommunistischen Partei Rumäniens (20.-25. November 1989) beschlossen, spätestens im Dezember 1989 ein internationales Forum der kommunistischen Parteien in Bukarest einzuberufen "Perestroika" kollektiv zu verurteilen. Hatte keine Zeit. Doch Nicolae und Elena Ceausescu schafften es noch, vor der Hinrichtung die erste Strophe der kommunistischen "Internationale" zu singen.
Aber du musst Kommunist sein
Der Konflikt zwischen den rumänischen Kommunisten und den sowjetischen braute sich schon lange vor Mitte der 1980er Jahre zusammen. Kurz nach dem XX. Parteitag der KPdSU im Jahr 1958 erreichte die rumänische Führung den Abzug der sowjetischen Truppen aus dem Land. Und die rumänischen Medien beschwerten sich von 1956 bis zum Putsch regelmäßig über "Chruschtschows subjektive Einschätzung von I. V. Stalin und der stalinistischen Zeit in der UdSSR und vielen sozialistischen Ländern Osteuropas".
10 Jahre später, im Herbst 1968, kurz nach dem "Prager Frühling", nahm Bukarest ganz offiziell eine scharf ablehnende Haltung gegenüber der berüchtigten Militäroperation "Donau" ein. Proteste gegen den Einmarsch sowjetischer sowie polnischer und deutscher Truppen in die Tschechoslowakei breiteten sich sogar auf die Straßen der rumänischen Hauptstadt und Großstädte aus.
N. Ceausescu weigerte sich ganz eindeutig, die Position der UdSSR in ihren Konflikten mit der VR China und Albanien zu unterstützen. Als Reaktion darauf weigerte sich Moskau Anfang der 1970er Jahre, Pipeline-Öl und -Gas nach Jugoslawien und Österreich im Transit durch Rumänien zu liefern. Sowjetische Kohlenwasserstoffe wurden durch Ungarn und die Tschechoslowakei gepumpt. Zwar wurde die Gaspipeline UdSSR-Rumänien-Bulgarien-Griechenland bald gebaut, aber Sofia erhielt von ihr höhere Transitzahlungen als Bukarest.
Rumänien baute bewusst und demonstrativ Beziehungen zu China, Nordkorea und Albanien auf, "nichtsowjetisch" sowie zu Israel, zum Pinochet-Regime in Chile, zu Kambodscha in Pol Pot und zum ägyptischen Führer Anwar Sadat, der seine Sympathien nicht verbarg für Hitler. Außerdem weigerten sich die rumänischen Behörden, Moskau 1971, 1973 über die Verhandlungen von Nicolae Ceausescu mit der Führung der Volksrepublik China in Peking zu informieren. und 1978 in Bukarest, 1978 bei Kim Il Sung in Pjöngjang, bei Pol Pot in Bukarest und Phnom Penh (1977-78).
All diese Tatsachen und Faktoren führten um die Wende der 60er und 70er Jahre des letzten Jahrhunderts fast zu einem offenen Konflikt zwischen dem sozialistischen Rumänien und der UdSSR. In dieser Hinsicht wurden die Führung der SRR (Sozialistische Republik Rumänien) und N. Ceausescu persönlich, freiwillig oder unfreiwillig, de facto zu einem "entsandten" Verbündeten des Westens bei der Organisation des Warschauer Paktes und des RGW.
Rumänische Führer sind seit Mitte der 1960er Jahre häufige Besucher westlicher Regierungen. So statteten beispielsweise der US-Präsident und Außenminister Richard Nixon und Henry Kissinger kurz nach dem chinesisch-sowjetischen Konflikt auf der Insel Damansky einen triumphalen Besuch in Bukarest ab; Ceausescu stattete kurz zuvor einen ebenso feierlichen Besuch in Frankreich ab, wo Charles de Gaulle noch Präsident war (bis Mai 1969).
Es überrascht nicht, dass Rumänien gleichzeitig zunehmend westliche Finanz- und Wirtschaftshilfe erhielt, darunter auch vergünstigte Kredite des IWF. Wohin sie 1977 als einziges prosowjetisches sozialistisches Land gebracht wurde (bald wurden auch Polen und Ungarn im IWF erfasst).
Darüber hinaus wurden seit Ende der 70er Jahre in Rumänien (in einem speziellen Werk in der Stadt Pitesti im Süden des Landes) mit Hilfe von Deutschland, Frankreich, China, Israel, Pakistan Atomwaffen entwickelt. So demonstrierte N. Ceausescu vor Moskau den Wunsch nach einer autarken, zudem mächtigen Verteidigungsfähigkeit des Landes. Ende der 80er Jahre wurden bereits Atombomben für den Serienstart vorbereitet, aber eine starke Verschlechterung der sozioökonomischen Situation im Land zwang zum Abbruch des Projekts.
Bukarest im Belagerungszustand
Die wirtschaftliche Behinderung Rumäniens durch die UdSSR und ihre Verbündeten (insbesondere Bulgarien, Ungarn und die Tschechoslowakei) nimmt seit Ende der 70er Jahre stetig zu. Und seit 1987 verfolgte der Westen angesichts der harten Opposition Bukarests gegen Gorbatschows Politik die gleiche Linie.
Die Situation Rumäniens wurde auch durch den begonnenen Zerfall Jugoslawiens sowie die Abschwächung der Konfrontation mit Moskau durch Peking, die vor dem Hintergrund der aktiven Entwicklung der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu den USA stattfand, verschärft.
Und der rumänische Führer schärfte die Kritik an Gorbatschows Politik hartnäckig weiter und probierte zunehmend den Titel eines "Dirigenten" - eines Führers, eines Führers wie des italienischen "Duce". Er bestand darauf, ein Weltforum kommunistischer Parteien in Bukarest einzuberufen, einschließlich stalinistisch-maoistischer Parteien, um sie zu verurteilen. Aber Moskau lehnte diesen Vorschlag natürlich ab, der von Gorbatschow bei seinem letzten Treffen mit Ceausescu am 4. Dezember 1989 in Moskau bestätigt wurde.
Gleichzeitig erreichte N. Ceausescu, dass Rumänien 1987-1989 fast 95 % (fast 20 Milliarden Dollar) seiner Schulden gegenüber dem Westen abbezahlte. Aber natürlich mit offensichtlichen Folgen für die Wirtschaft und den Lebensstandard des Landes. Es ist klar, dass unter den gegenwärtigen Bedingungen die Wirtschaft und insbesondere der soziale Bereich des Landes "zusammengebrochen" sind, was den Widerstand der Bevölkerung verstärkt und dementsprechend die Repression der "Securitate" (rumänischer KGB) verstärkt hat.
Unterdessen wurden die subversiven Aktionen des Westens, der UdSSR und der meisten "brüderlichen" europäischen sozialistischen Länder gegen Rumänien intensiviert. Dazu gehörten Sabotage an einer Reihe von Unternehmen, Eisenbahnen und Energieanlagen.
Hier ist das Zeugnis von Simon Stephani, der 1989-90 als Chef des albanischen KGB ("Sigurimi") diente:
„Wir haben, auch von Kollegen aus der DVRK und der DDR, Informationen über die Treffen der Abgesandten von KGB, CIA und BND (Geheimdienst der Bundesrepublik Deutschland. – Anm -89 in Ungarn und Bulgarien für den Plan zum Sturz von Ceausescu wurde fertiggestellt, und es wurden auch Daten über die Lieferung von Waffen und Spezialgruppen an die SRP übermittelt, um Aufstände zu provozieren. Wir haben "Securitate" eine engere Zusammenarbeit angeboten, deren Management aber erst Anfang November 1989 zugestimmt hat, was für die SRP schon zu spät war."
Warum stimmte die Securitate Tiranas Vorschlag so spät zu? Wahrscheinlich, weil es in seiner Führung bereits Revolutionäre gab? Der Putsch in Rumänien begann am 17. Dezember mit dem provokativen Schießen von Sondergruppen in Form von "Securitate" auf Einwohner und Demonstranten in der Stadt Timisoara im Nordwesten Rumäniens.
Zehn Tage zuvor hatte der Präsident des Landes nach einem Besuch in Teheran versucht, die iranischen Behörden davon zu überzeugen, Rumänien dringend finanzielle und politische Hilfe zu leisten. Aber ich habe keine eindeutige Antwort bekommen. Und vier Tage vor dem Putsch bot die nordkoreanische Botschaft in Bukarest laut einer Reihe von Daten dem Ehepaar Ceausescu an, mit einem nordkoreanischen Flugzeug in die DVRK zu evakuieren, aber der Schaffner lehnte ab. Im November/Dezember 1989 sagte er oft: "Sie werden es nicht wagen, mich anzufassen." Aber Ceausescu lag falsch …
All dies zusammen führte schnell zu einer blutigen Auflösung - der Hinrichtung des Ehepaars Ceausescu unter einer richterlichen Aufsicht. Außerdem in Anwesenheit von Reuters-Korrespondenten. Aber in der Geschichte passiert bekanntlich nichts ohne Konsequenzen. So haben im Fall der Hinrichtung des Ehepaars Ceausescu fast alle daran Beteiligten anschließend entweder Selbstmord begangen oder sind unter seltsamen Umständen gestorben …
