Die letzten Jahre der Existenz der Sowjetunion sind ein wahres Kaleidoskop an Details, die mit ihrem negativen Wesen auch heute noch verblüffen. Der Wandel des politischen, wirtschaftlichen und sozialen Zustands des über Jahrzehnte aufgebauten riesigen Landes vollzog sich in einer noch nie dagewesenen Geschwindigkeit. Es scheint, dass selbst das ökumenische böse Genie in so kurzer Zeit nicht zerstören kann, was auf einer mehr als stabilen Basis gebaut wurde. Wie sich jedoch herausstellte, können nur wenige Menschen, die es an die Macht geschafft haben, was das ökumenische böse Genie nicht kann.
Ende 1988 - Anfang 1989 traten in der Sowjetunion buchstäblich in jeder Ebene des Staats- und öffentlichen Lebens Krisenrisse auf. Die wirtschaftliche Lage wurde immer beklagenswerter, und keiner der damaligen und modernen Wirtschaftsexperten neigt dazu zu sagen, dass ein riesiger Wirtschaftstrichter in den Weiten der UdSSR natürlich entstanden ist.
Bis 1986 bildete sich in der Sowjetunion ein Wirtschaftsmodell, das in erster Linie nicht auf der Entwicklung der inländischen Produktion, sondern auf der Verwendung der Einnahmen aus dem Verkauf von Rohstoffen im Ausland beruhte. Der lange zu beobachtende industrielle Nachkriegsboom wurde durch eine Verlagerung in den Rohstoffsektor abgelöst, der mit seiner Profitabilität lockt. Die sowjetische Wirtschaft verlagerte sich ab den 70er Jahren systematisch auf den Rohstoffkanal, als die Ölpreise weltweit zu steigen begannen. Wenn der Preis für ein Barrel Öl Anfang der 70er Jahre um 2 Dollar schwankte, was heute wenig verstanden wird, dann nach der Verschärfung der Lage im Nahen Osten und der Verhängung eines Embargos für Öllieferungen gegen die Staaten, die die Israelis unterstützten im arabisch-israelischen Konflikt begannen die Ölpreise langsam, aber sicher zu steigen. Wobei hier das Wort "langsam" kaum angebracht ist.
Die Sowjetunion als Staat, der sich aktiv an der Exploration von Ölfeldern und der Produktion von "schwarzem Gold" beteiligte, spürte voll und ganz, welche wirtschaftlichen Präferenzen sich aus dem Preisanstieg des Öls ableiten ließen. Es war töricht, sich nicht die Tatsache zunutze zu machen, dass die wachsenden Volkswirtschaften der Welt Energieressourcen benötigten, die immer mehr kosteten. Bis 1980 waren die Ölpreise im Vergleich zu 1972 mehr als 40-mal gestiegen und beliefen sich nach offiziellen Angaben auf damals undenkbare 82 Dollar pro Barrel. Dieser Preis für ein Barrel Öl ermöglichte es dem Sowjetstaat, zu einem solchen finanziellen Entwicklungsmodell überzugehen, bei dem die Öleinnahmen das größte Volumen des Staatshaushalts bestimmen.
Allerdings kann kein Wachstum auf unbestimmte Zeit anhalten, und die ersten Anzeichen eines Einbruchs der Ölpreise flogen 1982 über die Weltwirtschaft. Allein in den nächsten 4 Jahren fielen die Preise für "schwarzes Gold" mehr als dreimal und begannen sich bei etwa 20-25 USD pro Barrel auszugleichen. Natürlich können diese Werte als durchaus akzeptabel angesehen werden, aber nicht für die Wirtschaft, die sich in nur 8-10 Jahren an die Abhängigkeit von Rohstoffen gewöhnen konnte.
Michail Gorbatschow, der das Land im März 1985 leitete, beschloss, die Situation in diesem Sinne zu nutzen, um die Abhängigkeit der Wirtschaft von Rohstoffen loszuwerden. Mit Unterstützung der damals bekannten sowjetischen Ökonomen L. I. Abalkin, A. G. Granberg, P. G. Bunich, T. I. Zaslavskaya beginnt die berühmte Phase der wirtschaftlichen Umstrukturierung, die die UdSSR aus der Exportabhängigkeit vom Verkauf von Kohlenwasserstoffen befreien und die Wirtschaft der Union auf der Grundlage des industriellen Wachstums und der Reformen zur Schaffung eines Privatsektors auf den Entwicklungskanal verlagern sollte.
Äußerlich sah eine solche Botschaft wie eine Neuausrichtung der Wirtschaft durchaus vielversprechend aus und versprach gravierende Vorteile. Aber nur die Umsetzung der skizzierten Ideen erfolgte mit solchen Methoden, die nicht mehr die üblichen sowjetischen, aber noch nicht klassisch-liberal geworden waren.
Der Staat war mit einer Situation konfrontiert, in der die laufenden Reformen einfach nicht mehr zu kontrollieren waren. Die alten Kontrollmethoden haben noch nicht funktioniert, die neuen Methoden haben noch nicht funktioniert. Das sowjetische Wirtschaftsmodell befand sich in einer Halbposition, als die Ölpreise fielen, wurden neue Einkommensquellen benötigt, aber obwohl diese Quellen auftauchten, gingen nur ihre Ressourcen irgendwohin, aber nicht für die Entwicklung des Finanzsystems.
Gorbatschow selbst, der eine scharfe Neuorientierung des Wirtschaftsmodells angestoßen hat, hat offenbar selbst nicht verstanden, wie er alles umsetzen sollte, was ihm Wirtschaftsexperten vorschlagen. Infolgedessen hat sich die Situation zu einer solchen Form entwickelt, als fast jede nachfolgende Entscheidung der Behörden auf der Ablehnung der Entscheidungen der vorherigen beruhte. Es entstand eine wirtschaftliche Unsicherheit, die der Staat nicht mehr bewältigen konnte. Michail Gorbatschows Erklärungen, er sei loyal zu den sozialistischen Idealen, aber gleichzeitig geneigt, in der UdSSR eine Marktwirtschaft zu entwickeln, sorgten für Verwirrung, weil keiner der skizzierten Kurse eindeutig verkörpert war. Die Behörden nahmen, ohne eine Sache zu vollenden, fieberhaft für ein anderes Unternehmen an, was die Unsicherheit der Gesamtunionsskala verursachte.
Nur in den Jahren, in denen Michail Gorbatschow den höchsten Staatsposten der Sowjetunion bekleidete, stieg die Auslandsverschuldung um das 5-, 2-fache. Ausländische Staaten waren über den Bankensektor durchaus bereit, der UdSSR Kredite zu, sagen wir, bezaubernden Zinssätzen zu gewähren, die heute schon allein durch ihr Aussehen von einer "drakonischen" Kreditvergabe zeugen. Um die wirtschaftliche Lage unter Kontrolle zu halten und den Kurs der eingeleiteten Reformen zu verfolgen, hat der Staatsapparat seit 1985 die Goldreserven verwertet, die bis 1991 von knapp 2.500 Tonnen auf 240 Tonnen zurückgegangen waren (mehr als 10 mal). Grob gesagt versuchten sie, neue Löcher mit Gold zu stopfen. Aber das Verhältnis der Anzahl der wirtschaftlichen Löcher und des Volumens der Goldreserven sprach nicht für Letzteres.
Vor diesem Hintergrund wird das Land von einer schweren Krise heimgesucht, die mit der Unfähigkeit einhergeht, die Bevölkerung mit Gütern und Dienstleistungen zu versorgen. Allerdings sagen hier dieselben Wirtschaftsexperten, dass diese Krise eindeutig künstlich war. In den Jahren 1989-1990, als sich eine ziemlich starke Inflation manifestierte, versuchten die Hersteller oft, Fertigprodukte selbst "zurückzuhalten", die letztendlich einfach in Lagerhäusern verrotteten. Gleichzeitig leerten sich die Regale der Geschäfte rasant. Auch das eingeführte Rationierungssystem für die Verteilung lebenswichtiger Produkte rettete kein riesiges Land. Doch die Gründe dafür, dass die hergestellten Produkte nicht beim Verbraucher ankamen, liegen nicht nur in der steigenden Inflation. In diesem Zusammenhang gibt es Überlegungen, die die Produkthersteller tagtäglich auf die Veröffentlichung eines Dekrets zur Preisliberalisierung und zum privaten Unternehmertum warten. In der Erkenntnis, dass es möglich ist, eine viel größere Bank aus dem Verkauf von Industriegütern zu sprengen, arbeiteten viele Unternehmen, wie sie sagen, in einem Lager oder warteten einfach auf bessere Zeiten mit stillgelegten Maschinen. Es ist banal: Ich wollte zu einem höheren Preis verkaufen … Gleichberechtigung und der Geist des Kollektivismus lösten sich in der Luft auf - irgendwie erinnerten sich die Hersteller zu schnell daran, dass der Verbraucher ein Objekt ist, um Gewinn zu machen …
Es stellt sich heraus, dass die Geschichten, dass es in der Sowjetunion Ende der 80er - Anfang der 90er Jahre keine Rohstoffbasis für eine stabile Produktion gab, gewöhnliche Märchen sind, mit denen bestimmte Kräfte versuchen, das Handeln der damaligen Führung zu rechtfertigen.
Infolgedessen wurde das Sowjetvolk zu einer echten Geisel des sich entfaltenden Machtkampfes zwischen dem Gewerkschaftszentrum und den regionalen "Fürsten", einer Geisel eines großen Industrieabkommens, das heute als Kollusion von Monopolisten bezeichnet wird. In dieser Hinsicht sieht der erste verdeckte und dann ganz offene Kampf zwischen Gorbatschow und Jelzin, von denen jeder versucht hat, die besten Vorlieben für sich zu erreichen, besonders negativ aus. Und wenn Gorbatschow bereits verstand, dass die von ihm begonnenen Reformen gescheitert waren und es einfach sinnlos war, Widerstand zu leisten, beschloss Boris Jelzin, den Moment zu nutzen und zu verkünden, dass er das Land definitiv in die richtige Richtung lenken und auf den Weg bringen würde strategisch wichtiger Reformen.
Die heimische Wirtschaft schien in diesem Moment das wahre Opfer von Menschen zu sein, die versuchten, politische oder finanzielle Punkte für sich selbst zu erringen. Die Preisliberalisierung begrub schließlich die Attraktivität des Landes für jegliche Investitionsvorhaben auf seinem Territorium, da es für alle Hersteller viel rentabler war, ihre Waren im Ausland zu verkaufen und dafür echtes Geld zu erhalten, als gegen sogenannte "Holzwaren" einzutauschen. Dieser Zustand, als jeder, der die Möglichkeit hatte, die neue russische Wirtschaft zu steuern, versuchte, ihm im Laufe des Finanzsystems Notizen von persönlichem Interesse zu bringen, führte dazu, dass die Verarmung des russischen Volkes ihren Höhepunkt erreichte.
Jegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky versprachen, das Land aus der totalen Wirtschaftskrise zu holen. Die letzten beiden waren die Autoren des sensationellen Programms "500 Tage", das die wirtschaftliche Erholung beschleunigen sollte. Grundlage dieses Programms wurde eine groß angelegte Privatisierung. Shatalin und Yavlinsky boten dem Land erstaunliche Dinge: die Privatisierung des gesamten Anlagevermögens des riesigen Staates in 3 Monaten. Gleichzeitig kann heute selbst ein wirtschaftsferner Mensch erklären, dass es in einem Land mit Inflationsraten von über 2000% bis Jahresende einfach undenkbar ist, eine Privatisierung nach der „Blitzkrieg“-Methode zu arrangieren. Jede Privatisierung sollte vorbehaltlich der Stabilität des staatlichen Devisenmarktes oder unter Zugrundelegung eines anderen Indikators für die Bewertung der materiellen Werte erfolgen. Gemäß dem Privatisierungsprogramm, das, wie wir uns erinnern, bereits 3 Monate nach seinem Start abgeschlossen sein sollte, wurde der Rubel als Basis genannt, der beim Sprung aus der Stratosphäre genauso schnell wie Felix Baumgartner fiel.
Und wie man sich auf die Landeswährung verlassen konnte, die am Ende den größten Teil ihres Wertes verlor, ist völlig unklar. Aber wie wir alle wissen, hat die Privatisierung begonnen. Ja, es war nicht in drei Monaten vorbei, aber sein stärkster Sprung kam gerade zur Zeit der ungezügelten Hyperinflation, als ganze Industrieverbände umsonst aufgekauft wurden. Diejenigen, die Zugang zum Staatshaushalt und zu ausländischen Krediten erhielten, kauften buchstäblich in Chargen Unternehmen zu 1% ihres realen Wertes auf und geben heute Interviews darüber, wie sie es geschafft haben, ihr Vermögen "ehrlich" zu machen.
Die Privatisierung im Blitzkriegsstil erfolgte im Rahmen der sogenannten Schocktherapie, die nach wirtschaftlicher Definition neben der erwähnten Preisliberalisierung auch die Privatisierung unrentabler Unternehmen umfasst. Es sollte betont werden, dass sie unrentabel sind. Wie sich herausstellte, gehörte die überwältigende Mehrheit der Unternehmen des Landes buchstäblich in 2-3 Jahren zu den unrentablen - eine Frage, die nicht weniger wichtig ist als die, die die Abhängigkeit der Privatisierungsmechanismen vom endlos fallenden Rubel betrifft.
So wurden im ersten Jahr der angekündigten Privatisierung 24.000 „unrentable“Unternehmen und mehr als 160.000 Kolchosen (landwirtschaftliche Betriebe) privatisiert. Die Bevölkerung, die nicht über die Mittel verfügte, sich selbst zu ernähren, konnte aus offensichtlichen Gründen nicht vollständig am Privatisierungsprozess teilnehmen. Nur wenige wurden Eigentümer von Unternehmensanteilen. Die Voucher-Privatisierungsrunde führte dazu, dass Personen mit Geldern als Großabnehmer der berühmten Privatisierungsschecks auftraten, und der Ankauf erfolgte oft zu einem Preis, der zehnmal niedriger war als der angegebene Wert des Privatisierungsschecks selbst. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass Anatoly Chubais, einer der Ideologen der Gutscheinprivatisierung, einst versprach, dass die Kosten für einen Privatisierungsscheck, den russische Bürger in einem Privatisierungsjahr erhalten, den Kosten eines neuen Wolga-Autos entsprechen würden..
Die Kosten der eingelösten Hütten-, Kohlebergbau- und Öl- und Gasunternehmen fielen in ihrer unerwarteten Bescheidenheit auf. Nach einer groß angelegten Studie der Spezialisten der Rechnungskammer stellte sich heraus, dass in den 90er Jahren insgesamt etwa 130.000 Unternehmen privatisiert wurden. Gleichzeitig beliefen sich die Einnahmen aus einer solchen Gesamtprivatisierung auf 65 Milliarden Rubel zu den Preisen des Vorzahlungsmonats 1998. Das sind etwa 10 Milliarden US-Dollar. Nur 10 Milliarden Dollar in einem ganzen Jahrzehnt! Zum Vergleich: British Petroleum verkauft heute 50 % der TNK-BP-Aktien für 17 Milliarden US-Dollar + 13 % der Rosneft-Aktien.
Es stellt sich heraus, dass ein einmaliger Deal in seinen Parametern ein Zehnjahreseinkommen landesweit deutlich übersteigt … Wenn wir sagen, dass die Staatshaushaltseinnahmen aus der Privatisierung der 90er Jahre lächerlich sind und die Privatisierung selbst offen gesagt räuberisch dann ist das absolut nichts.
Es stellt sich heraus, dass das damalige politische System selbst alle Voraussetzungen dafür bildete, dass ein enger Kreis von Menschen alle wichtigen nationalen Ressourcen teilen und Zugang zu diktierenden Bedingungen an die staatlichen Behörden selbst erhalten konnte. Wenn ja, dann ist dies alles andere als eine Marktwirtschaft. Die Schocktherapie blieb für das russische Volk ein Schock, aber für die Ideologen der Privatisierungs- und Wirtschaftsliberalisierungsmechanismen zeigte sie sich nicht nur als bequemes, sondern als echtes Manna vom Himmel. Überraschend ist, dass sich heute immer noch dieselben Individuen auf den Lorbeeren ihrer mehr als dubiosen Finanztransaktionen ausruhen.
Wie der Klassiker sagte, mit so viel Glück und Freiheit …
