Franz Adamovich Klintsevich - Stellvertreter der Staatsduma (Fraktion Vereintes Russland), Stellvertretender Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma. 1980 absolvierte er die militärpolitische Panzerartillerieschule, 2004 die Akademie des Generalstabs der Russischen Föderation.
Surkow Wladislaw Jurjewitsch. Stellvertretender Ministerpräsident der Russischen Föderation. In den Jahren 1983-1985 in der sowjetischen Armee gedient.
Dmitry Olegovich Rogosin - Vizepremierminister der Russischen Föderation. Nur der stellvertretende Ministerpräsident …
Der Leser stellt sich wahrscheinlich schon die Frage, warum der Autor das Material mit einer Auflistung bestimmter politischer Persönlichkeiten unseres Landes beginnt, und zwar in einer eigenartigen Form. Ja, nur die oben genannten russischen Politiker sind, sagen wir, Personen, die an dem "Fall" beteiligt sind, dass nach russischem Recht in naher Zukunft Personen, die nicht in der russischen Armee gedient haben, verboten werden können, öffentliche Ämter in der russischen Armee zu bekleiden der Rahmen des öffentlichen Dienstes …
Aber hier ist das Dilemma, das sich abzeichnet: Der Initiator dieses recht vielversprechenden Projekts war der (oben auf unserer Liste angegebene) Abgeordnete Klintsevich, der seiner Biografie nach ein ziemlich ernstes Verhältnis zu den Streitkräften des Landes hat. Seine Wünsche sind verständlich. Er hat sein Vaterland selbst verteidigt, landete dann im Staatsdienst und ist daher bereit, anderen, die die sogenannte Lebensschule durchlaufen haben, auf gesetzgeberischer Ebene in gewisser Weise zu helfen. Er hat nicht gedient - Sie haben im öffentlichen Dienst nichts zu tun.
Bei den beiden anderen russischen Politikern auf der Liste wird es jedoch mehr als verwirrend. Dmitry Rogosin, der, wenn man seine veröffentlichte Biographie analysiert, dem Vaterland keine Militärpflicht entrichtet hat, setzt sich immens für die Initiative des Abgeordneten Klintsevich ein. Aber Vladislav Surkov, der aus erster Hand zu wissen scheint, wie man Fußlappen an seine Füße wickelt und so weiter, lehnt diese Art von Initiative kategorisch ab. Dies sind die diametral entgegengesetzten Ansichten.
Surkow sagt insbesondere, dass die Verfassung der Russischen Föderation das Recht auf gleichen Zugang der Bürger des Landes zum öffentlichen Dienst regelt. Tatsächlich sind solche Worte in Artikel 31 (Teil 4) enthalten. Es stellt sich heraus, dass, wenn die Initiative von Klintsevich und dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Rogosin auch auf rein hypothetischer Ebene angenommen wird, eine Verfassungsänderung erforderlich sein wird, und dies ist immer noch ein Präzedenzfall. Bei uns und damit auch bei den Grundgesetzen und noch mehr bei deren Umsetzung ist es nicht Gott weiß wie …
Auf der anderen Seite muss darauf geachtet werden, das Prestige des Militärdienstes zu erhöhen. In letzter Zeit sind mit beneidenswerter Regelmäßigkeit Vorschläge für eine solche Betreuung eingegangen: entweder Stipendien für die Ausbildung an Universitäten zu gewähren, dann die Leistungen für die Zulassung an diesen Universitäten endgültig zu regeln, dann die Familie eines Wehrpflichtigen finanziell zu fördern. So ist die Initiative aufgetaucht, dass die Menschen, die dem Land, in dem sie leben, ihre Militärpflicht aufgegeben haben, bestimmte Präferenzen für den Aufstieg auf der staatlichen Karriereleiter haben sollten. In der Tat müssen denjenigen, die sich der Erfüllung der Militärpflicht entziehen, gewisse Schranken errichtet werden. Einfach ausgedrückt: wie sie für den Staat sind, und der Staat für sie …
Die Initiative ist sehr solide.
Aber wie wir ganz genau wissen, ist es eine Sache, ein Wort über diese Art von Initiative zu sagen, und eine andere Sache, diese Initiative zum Leben zu erwecken. Und das Problem dabei ist nicht einmal, dass Sie die Verfassung ändern müssen. Schließlich ist klar, dass eine solche Initiative umgesetzt werden muss, um zahlreiche Korruptionsbarrieren zu überwinden. Über den Kampf gegen Abweichler kann man so viel reden, wie man will, aber tatsächlich gibt es in letzter Zeit so viele dieser Abweichler im Land, dass sie entweder eine Horde oder, verzeihen Sie, "Armee" heißen. Und wer beweisen kann, dass dieser Herr ein Abweichler ist, dieser aber einfach unter Plattfüßen leidet und daher dem Mutterland nicht dient, ist auch eine große Frage.
Wenn man bedenkt, wie die medizinischen Kommissionsentwürfe für uns funktionieren, kann sich jeder Dodger für einen bestimmten Betrag leicht als "ein wenig beschädigt" erweisen - und dann suchen Sie nach diesem Arzt, der eine solche Schlussfolgerung gezogen hat. Wenn jeder, der nicht in der Armee gedient hat, das "Erscheinen im öffentlichen Dienst" verbieten muss, dann wird ein großes Aufsehen von Menschen ausgelöst, die zum Beispiel wirklich gesundheitliche Einschränkungen hatten, die sie nicht daran hindern, ehrlich zum Wohle der Menschen zu arbeiten das Mutterland im zivilen Leben. Hier ist das gleiche, zum Beispiel Rogosin - hat nicht gedient, und dies hindert ihn nicht nur nicht daran, im Käfig der Spitzenführer des Staates zu sein, sondern auch, um die Idee zu verteidigen, Abweichler zu bekämpfen … Anscheinend, er selbst weicht nicht davon ab, aber das Volk wird Beweise verlangen, und dies schon immerhin ein Eingriff in die Privatsphäre …
Generell ist die Logik des Projekts, eine staatliche Barriere für die Entwurfsabweichler aufzubauen, durchaus vorhanden, aber auch hier ist es verlockend, sich diesem unparteiischen Wort als „Korruption“zu nähern. Jemand, entschuldigen Sie, wird jemandem eine Pfote geben, und jetzt wird er aus der Kategorie der Abweichler von gestern in den Reihen der glühenden Verteidiger des Vaterlandes gehören. Ich möchte nicht wie eine Art „Alles durchdringende“aussehen, aber sobald eine ausreichend vernünftige Idee im Land auftaucht, gerät sie aus irgendeinem Grund sofort (noch vor Beginn der Umsetzung) in den Griff Korruption und wird in der Tat von vornherein zum Scheitern verurteilt. Gleichzeitig ist das Schlimmste, dass dies jeder perfekt versteht und daher die gleichen Abweichler jetzt ruhig auf die Idee schauen, sie zu bekämpfen, und erkennen, dass es extrem schwierig ist, sie (die Idee) umzusetzen, wie der Klassiker sagte. Sie sitzen für sich und weichen weiter aus …
