Warum die USA und die Türkei eine neue Phase der Feindseligkeiten in Syrien beginnen
Eine neue Verschärfung des Syrienkonflikts ist unvermeidlich. Die Vereinigten Staaten haben in der Region keine Marionettenregime unter ihrer Kontrolle. Die einzige Chance, Einfluss zu behalten, ist ein Regierungswechsel in Syrien.
Die Nordarmee, deren Aufstellung von den Vereinigten Staaten, der Türkei und ihren Verbündeten vorgenommen wurde, sollte die wichtigste Schlagkraft bei der Operation werden, um die IS-Gruppierung im nördlichen Teil der Provinzen Aleppo und Manbij zu besiegen und zu verdrängen Jabhat al-Nusra (beide dieser Organisationen in Russland verboten) aus dem Gebiet von Idlib. Diese Aktionen werden höchstwahrscheinlich von US-geführten Koalitionsflugzeugen und türkischer Artillerie unterstützt.
"Für Russland bedeutet die Niederlage der Kurden eine frühe Aktivierung islamischer Radikaler im Kaukasus."
Die Entscheidung des Treffens von Vertretern der Vereinigten Staaten, der Türkei, Katars, des KSA und der Rebellen, alle bewaffneten Oppositionsorganisationen, die sich weigerten, der Nordarmee beizutreten, als terroristisch zu betrachten, ist ziemlich symptomatisch. Das heißt, jede Struktur, die nicht Teil des IS ist und sich bereit erklärt, gegen diesen als Teil der "Nordländer" zu kämpfen (oder einen Krieg zu imitieren), kann bereits als moderat angesehen werden.
Die Basis der Anti-IS-Armee sollte nach offenen Quellen "Ahrar ash-Sham", "Failak ash-Sham", "Jaysh ash-Sham", "Tuva Sham", "Nur ad-Din al-Zinki." sein ". Um den Krieg gegen Glaubensbrüder zu rechtfertigen, wird vom IS eine Fatwa erlassen, wonach solche Handlungen als gottgefällige Tat gelten.
Die Nordarmee sollte nicht nur Waffen für die Infanterie erhalten, sondern auch gepanzerte Fahrzeuge verschiedener Klassen.
Der Transfer von Waffen und militärischer Ausrüstung sowie von Militanten aus der Türkei begann am 14. Mai über das Terminal Bab al-Hawa. Der Führer der Organisation Nur ad-Din al-Zinki wurde zum Kommandeur der Nordarmee-Formationen ernannt.
Nach Bildung einer Bodenangriffsgruppe ist eine Offensive in vier Richtungen geplant: nach Jarabus, nach ar-Rai, nach Azaz und von Marea nach Osten.
Vergleicht man die vorgeschlagenen Einsatzgebiete und die Ziele der Operation, kann davon ausgegangen werden, dass Azaz die Hauptrichtung des Angriffs sein wird, da man so zum einen direkt in die größte syrische Stadt Aleppo gelangen kann und zuverlässig versorgt Kommunikation, die die Hauptkräfte der Rebellen mit ihren Stützpunkten in der Türkei verbindet, und andererseits das Territorium zu zergliedern, um die Entstehung einer kontinuierlichen von den Kurden kontrollierten Zone zu verhindern. Die Unterstützung der türkischen Artillerie bedeutet: Eine direkte militärische Intervention wird beginnen. Schließlich ist es ganz offensichtlich, dass die Geschütze auf syrischem Territorium erscheinen sollten, und sie können nicht eingeführt werden, ohne Kräfte zu decken - mechanisierte und Panzereinheiten und Formationen.
Das heißt, die Einstellung der Feindseligkeiten in Syrien war nicht einmal als langfristig gedacht. Es war nur ein Waffenstillstand, die Truppen der von der Türkei und den Vereinigten Staaten kontrollierten Rebellen neu zu gruppieren und wieder aufzubauen sowie ein akzeptableres Bild der bewaffneten Opposition für die Weltgemeinschaft zu schaffen. Organisationen, die nicht in dieses System passen, werden zu Terroristen erklärt – einige ihrer Vorgeschichte nach wie der IS und Jabhat al-Nusra Mittel verboten), andere - wie diejenigen, die sich weigerten, die amerikanisch-türkische Kontrolle zu akzeptieren, einschließlich der syrisch-kurdischen Miliz, die in den nördlichen Regionen des Landes operiert.
Interessenball
Die Gründe für die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten zwischen den USA und der Türkei liegen auf der Hand. Durch das Scheitern der Operation Arabischer Frühling, die Kriege im Irak und in Afghanistan haben die USA in der arabischen Welt spürbar an Glaubwürdigkeit verloren. Gleichzeitig hatten sie in diesem kritischen Bereich der Welt kein zuverlässiges und klar kontrolliertes Regime der Vereinigten Staaten. Nachdem sie in Syrien ein Marionettenregime errichtet haben, beginnen sie, den Gasfluss aus Katar nach Europa zu kontrollieren, und erhalten auch militärisch-strategische Stützpunkte im östlichen Mittelmeer, indem sie Russland von dort vertreiben. Nach der Niederlage des "Arabischen Frühlings" in Ägypten mit einer ausgeprägten Stärkung des russischen Vektors in der Kairoer Politik hatten die Vereinigten Staaten niemanden mehr in dieser Zone.
Für die Türkei bedeutet die Lage in Syrien zum Zeitpunkt der Einstellung der Feindseligkeiten ein völliges Scheitern des Kurses der herrschenden Elite um Erdogan. Das Projekt Osmanisches Reich-2 bricht gleich zu Beginn zusammen, während an den südlichen Grenzen eine kurdische Autonomie entsteht, die Ankara feindlich gesinnt ist. Infolgedessen verschlechtern sich die regionale Position und der Status der Türkei stark.
Für Katar besteht keine Hoffnung auf die Schaffung einer strategisch wichtigen Gaspipeline zu syrischen Häfen oder in die Türkei für den weiteren Transit nach Europa mit der Verdrängung Russlands aus diesem Markt. Auch für die Vereinigten Staaten ist dies ein wichtiges Projekt, da es den russischen Interessen einen schweren Schlag versetzt.
Auch Saudi-Arabien verliert viel. Er hofft zunächst, den wichtigsten Verbündeten des Iran in der arabischen Welt zu besiegen und dadurch Teheran isoliert zu lassen und seinen Einfluss in der Region zu schwächen. Das Projekt eines neuen Kalifats, mit dessen Idee das Königreich seit mehr als einem Jahrzehnt getragen wird, wird endgültig begraben. Die Aufrechterhaltung des Status quo in Syrien für die Saudis ist eine schwere Niederlage, die eine Stärkung der Rolle des Iran und eine Zunahme der Bedrohung der Stabilität des KSA bis zum Sturz der Herrscherdynastie mit sich bringt.
Für Russland bedeutet der Friedensschluss mit dem bestehenden Status quo in Syrien nichts anderes als ein militärischer Sieg, wenn auch ein begrenzter. Dies führt zu einer deutlichen Zunahme des Einflusses in der Region, insbesondere in der arabischen Welt, die bekanntlich nur die Starken respektiert.
In Syrien steht die Mehrheit der Bevölkerung dem amtierenden Präsidenten und der Regierung als Symbol der Opposition gegen äußere Aggressionen positiv gegenüber. Selbst die Amtsverweigerung von Bashar al-Assad (bei freien Wahlen in Syrien ist ihm der Sieg garantiert, wenn er am Präsidentschaftsrennen teilnimmt) wird nicht zur Macht von US-Handlangern oder anderen Oppositionspolitikern führen - ihre Abenteuer kosten auch die Syrer teuer. Die derzeitige Regierung mit Aussicht auf die Wiederwahl Assads an der Macht zu halten, bedeutet die Entstehung eines strategischen Stützpunkts Russlands im östlichen Mittelmeer, die Unterbrechung des Baus einer Gaspipeline von Katar nach Europa und die Entstehung einer kurdischen Autonomie, ähnlich wie in Ideologie der Kurdischen Arbeiterpartei (PKK) an der Südgrenze der Türkei.
Für den Iran bedeutet die Beibehaltung des Status quo (mit der Aussicht, den IS und andere als terroristisch anerkannte Organisationen zu besiegen, deren Notwendigkeit von allen externen Akteuren verstanden wird) und die Teilnahme an der von Russland geführten Siegerkoalition eine deutliche Stärkung seiner Positionen in der Araber und vor allem in der islamischen Welt. Danach werden höchstwahrscheinlich Massendemonstrationen der unterdrückten schiitischen Bevölkerung in den Monarchien am Persischen Golf folgen, die Teheran auf die eine oder andere Weise unterstützen wird.
Natürlich gibt es breite Möglichkeiten für eine aktive Einführung in die Region China als Verbündeter Russlands und Irans unter wirtschaftlicher Ablösung des amerikanischen Einflusses.
Daher ist eine neue Runde bewaffneter Konfrontationen in Syrien unvermeidlich – die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten werden Rache üben.
Zwei Etappen, zwei Schläge
Die Fähigkeiten der syrischen Armee wachsen durch Waffenlieferungen aus Russland. In den Kämpfen der letzten Monate hat die syrische Armee Material (in Waffen und militärischer Ausrüstung) und moralische Überlegenheit gegenüber den Militanten bewiesen. Die Verbündeten der syrischen Regierung sind stark und gut organisiert - das haben die Hisbollah und die kurdischen Kräfte schon oft bewiesen. Sie beherrschen die Methoden des Guerillakrieges fließend, stehen den Kämpfern der Opposition in nichts nach - weder in der Kampfausbildung, noch in der taktischen und operativen Ausbildung, und in vielerlei Hinsicht sind sie überlegen. Es gibt keinen Grund, damit zu rechnen, dass die Hände der Militanten die legitime Regierung Syriens stürzen können. Daher wird die Nordarmee geschaffen, die die wichtigste Schlagkraft der Anti-Assad-Koalition werden soll. Die Idee einer neuen Phase des Krieges scheint der in Afghanistan ausgearbeiteten ähnlich zu sein. Schon der Name der Armee bezieht sich auf die Nordallianz. Es ist neutral, ohne islamische Komponente und sieht im Informationsfeld des Westens besser aus.
Wie bereits erwähnt, besteht das Hauptziel der Nordarmee darin, den IS zu besiegen. Ist es so? Und ist es der amerikanischen Geopolitik möglich, sich auf die Niederlage des IS zu beschränken - selbst mit der Schaffung eines Marionettenstaats unter der Führung der Handlanger der Vereinigten Staaten und der Türkei in den Gebieten, die die Nordarmee unter Kontrolle bringen wird? Würden sie zustimmen, dass auch in dem begrenzten Gebiet des Küstenteils Syriens die Macht des amtierenden Präsidenten bestehen bleibt? Offensichtlich erlaubt ein solches Ergebnis nicht, eines der Ziele zu erreichen, die sich die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten bei der Anstiftung des Bürgerkriegs gesetzt haben. Tatsächlich behält die syrische Regierung die wirtschaftlich am stärksten entwickelten und besiedelten Gebiete des Landes sowie fast die gesamte Mittelmeerküste.
Daher ist nach der Niederlage des IS (die höchstwahrscheinlich mit einer aktiven Verlegung der Militanten dieser Organisation in die Nordarmee einhergeht) mit dem Einsatz von Feindseligkeiten gegen Regierungstruppen zu rechnen. Dementsprechend ist die nächste Periode des Krieges in Syrien der Übergang der US-geführten Koalition zu einer offenen Intervention. Es wird höchstwahrscheinlich aus zwei Hauptphasen bestehen.
Zunächst werden die Aufgaben der Bekämpfung des IS und anderer irregulärer Formationen (sowohl oppositionell als auch der syrischen Regierung freundlich gesinnt), die nicht von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten kontrolliert werden, mit der Schaffung eines strategischen Brückenkopfes entlang der Nordgrenze Syriens vom Mittelmeer aus gelöst Meer (Gebiete, die jetzt von den Kurden kontrolliert werden) bis zu den Grenzen des irakischen Kurdistans tief hinein. Territorien bis zu 100-200 Kilometer oder mehr (hauptsächlich in den östlichen Regionen Syriens, die jetzt vom IS kontrolliert werden). Zwei Operationen sind zu erwarten. Die erste von ihnen (bereits in den Medien angekündigt, zumindest in Bezug auf Ziele und wahrscheinliche Angriffsrichtungen) besteht darin, die Hauptkräfte der Dschihadisten zu besiegen, was es der von den Vereinigten Staaten und der kontrollierten Nordarmee angeführten Koalition ermöglichen wird, erklären sich zu den Siegern des IS als größte Bedrohung für den Frieden.
Außerdem werden die militarisierten Formationen der syrischen Kurden zu einer Terrororganisation erklärt, für die die USA vielleicht mehrere Terroranschläge mit kurdischer Spur in der Türkei organisieren. Die PKK führt regelmäßig solche Angriffe durch, und aufgrund der Verbindungen zu ihr dürften die kurdischen Milizen Syriens offiziell als Terroristen eingestuft werden. Und um sie zu besiegen, ist eine zweite Operation geplant - bereits mit dem Ziel, die Kontrolle über die nordwestlichen Provinzen Syriens zu erlangen, in denen sich jetzt die kurdische Autonomie befindet.
Im zweiten Schritt soll die Bekämpfung der syrischen Armee und der Hisbollah-Formationen mit dem Ziel gelöst werden, die für die Amerikaner und ihre Verbündeten kritischen Küstenprovinzen Syriens zu besetzen.
Türkische Verstärkungen
Was ist die Machbarkeit dieses Szenarios?
Um die erste Operation durchzuführen, sollte eine Gruppe gebildet werden, die in Bezug auf ihre Kampffähigkeiten ausreicht, um das Problem der Niederlage der Hauptkräfte des IS in den nördlichen und nordöstlichen Regionen Syriens schnell zu lösen. Offensichtlich wird die Türkei auf ihrem Territorium keine Rebellenarmee aufstellen - das ist eine Kraft, die für ihre innere Stabilität zu gefährlich ist. In Syrien wird die Wahl des Ortes für die Bildung einer Gruppierung von den Zielen der Operation, den militärisch-geographischen Bedingungen, dem Kampfpotential der in diesem Gebiet stationierten feindlichen Truppen und der Anwesenheit potenziell befreundeter Abteilungen bestimmt. Unter Berücksichtigung der Einsatzsituation und anderer genannter Faktoren wird das wahrscheinliche Gebiet für die Aufstellung der Nordarmee höchstwahrscheinlich die Zone im Städtedreieck Azaz, Tal Rifaat und Maare, der einzige Brückenkopf, der von der befreundeten Türkei kontrolliert wird „Militanten. Basierend auf der geschätzten Zusammensetzung der teilnehmenden Organisationen kann hier eine Gruppe von 35-40.000 Militanten zusammengestellt werden. Ihre Hauptbewaffnung werden höchstwahrscheinlich leichte und schwere Kleinwaffen, Mörser und Artillerie verschiedener Kaliber sein, meist veraltete Bilder der sowjetischen und amerikanischen Produktion, eine Reihe von leichten Panzerfahrzeugen, Panzerabwehrsystemen und möglicherweise MANPADS. Die Erfahrung früherer Feindseligkeiten in Syrien zeigt, dass diese Kräfte das Problem der Besiegung des IS insbesondere in kurzer Zeit nicht lösen können. Daher müssen wir davon ausgehen, dass sich eine ziemlich große Gruppe türkischer regulärer Truppen der Operation anschließen wird. Seine Kampfstärke (im Bemühen, sie für einen schnellen Sieg zu maximieren) wird hauptsächlich durch die Einsatzfähigkeit des Gebiets begrenzt und kann innerhalb des verstärkten Armeekorps mit bis zu zwei Artillerie- und einer Spezialbrigaden geschätzt werden. Das heißt, die Anzahl der türkischen Streitkräfte kann 25-30 Tausend Menschen mit 150-200 Panzern, 400 verschiedenen gepanzerten Kampffahrzeugen und 300-350 Artilleriefässern, darunter 100-120 Langstrecken-ACS T-155 Firtina und M107, betragen 30 Kampfhubschrauber. Für die Luftunterstützung werden voraussichtlich 120-140 amerikanische und türkische taktische Flugzeuge bereitgestellt.
Die Ausrüstung und Kampfstärke der IS-Formationen, die diesen Kräften gegenüberstehen, ist ungefähr eineinhalb bis zwei Mal geringer und ihr militärisches Potenzial um eine Größenordnung geringer. Es ist (aus den Erfahrungen von Aktionen gegen den IS der syrischen Armee in Zusammenarbeit mit den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften) davon auszugehen, dass unter günstigen Bedingungen, wie in Afghanistan, innerhalb von anderthalb bis zwei Monaten die "Nördlichen" in der Lage sein werden, IS-Kämpfer aus den Hauptsiedlungen in der Operationszone zu vertreiben. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die irregulären Formationen besiegt werden können: Teils werden sie in die südlichen Regionen Syriens vordringen, teils werden sie sich in Berggebieten verstecken oder sich unter der Bevölkerung zerstreuen.
Der Übergang in die nächste Phase lässt sich jedoch nicht verzögern, da die syrischen Kurden schnell erkennen werden, dass sie nun das Ziel des Angriffs der Nordarmee sind, und intensive Vorbereitungen zur Abwehr des Angriffs treffen werden. Gleichzeitig ist es durchaus möglich, dass sie einer Einigung mit der legitimen Regierung zustimmen und dabei einen Teil ihrer autonomen Rechte opfern. Daher wird es notwendig sein, die Hauptkräfte der Nordarmee und die sie unterstützenden türkischen Truppen neu zu gruppieren, um die Kurden in den nordwestlichen Provinzen Syriens zu bekämpfen. Diese Aktionen werden noch vor der endgültigen Säuberung des Gebiets von IS-Kämpfern beginnen.
Wenn die Kurden mit der syrischen Regierung einverstanden sind und die volle Unterstützung der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte erhalten, die Patrouillen mit Kampfflugzeugen organisieren können (dies wird mit Unterstützung von AWACS A-50-Flugzeugen besonders effektiv sein), sowie diese Zone des der syrischen Luftverteidigung, dann ist es wahrscheinlich, dass die zweite Operation der Nordarmee während der Vorbereitungsphase unterbrochen wird. Es wird nicht möglich sein, Moskau und Damaskus zu zwingen, Angriffen gegen die Kurden zuzustimmen, und die autonomen Aktionen der irregulären Einheiten der Nordarmee werden ohne starke Unterstützung der amerikanischen Luftfahrt und der türkischen Artillerie keine Wirkung zeigen und nur zu schweren Verlusten unter den die Militanten.
Auch wenn sich die Kurden mit der syrischen Regierung nicht einigen, dürfte Russland ihre Niederlage gegen islamische Radikale nicht ruhig beobachten, auch wenn sie als "moderat" anerkannt werden. Schließlich wird die Niederlage der Kurden einen schnellen Anstieg der Aktivität islamischer Radikaler in der Kaukasusregion bedeuten. Das bedeutet, dass es den USA und der Türkei kaum gelingen wird, die Ziele dieser zweiten Operation zu erreichen. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es zu ihr kommt, nicht sehr hoch und die Erfolgschancen sind noch geringer.
Und der Blick ist auf Russland
Wenn die zweite Operation dennoch gestartet wird, wird der syrischen und russischen Führung schnell klar, dass sich die Nordarmee in relativ kurzer Zeit nach der Niederlage der Kurden unter dem Deckmantel der amerikanisch-türkischen Luftfahrt neu orientieren wird Regierungstruppen. Dementsprechend werden Maßnahmen ergriffen, um die syrischen Streitkräfte mit russischen Waffen, insbesondere Luftverteidigungssystemen, mit dem möglichen Abschluss eines Beistandsabkommens zu stärken. Der Beginn der Feindseligkeiten der Nordarmee mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und der Türkei gegen Syrien wird einen Übergang zu offenen Feindseligkeiten gegen Russland bedeuten, der für alle inakzeptabel ist. Die Blockade der Schwarzmeerstraße für den Transit unserer Fracht nach Syrien wird zu einem ähnlichen Ergebnis führen.
Das heißt, nach dem derzeitigen Stand der Dinge wird die Schaffung der Nordarmee garantiert die einzige Aufgabe lösen - die Niederlage einer der IS-Gruppierungen und nicht mehr. Dadurch wird es möglich, die politischen Prozesse in Syrien, einschließlich der Wahlen zur Führung des Landes, aktiver zu beeinflussen. Die Ziele der USA, der Türkei, des KSA und Katars werden damit jedoch nicht erreicht. Das heißt, der Krieg ist immer noch verloren.
Die Analyse zeigt, dass Russland das Haupthindernis bei der Umsetzung dieses strategischen Szenarios ist. Daher ist der Einsatz der Nordarmee höchstwahrscheinlich eines der Elemente der geopolitischen Kampagne, bei der der Hauptschauplatz der Konfrontation nicht Syrien sein wird. Und der einzige Weg, Russland aus dem Spiel zu bekommen, besteht darin, eine innenpolitische Krise zu schaffen.
Eines von zwei Dingen: Entweder wird die Nordarmee geschaffen, um die begrenzte Aufgabe zu lösen, das Gewicht der Opposition in der politischen Ausrichtung des Nachkriegssyriens mit der Anerkennung des Scheiterns der Politik der Vereinigten Staaten, der Türkei und des KSA zu erhöhen in Bezug auf dieses Land, oder es bereitet seine volle Niederlage vor, in der Annahme, dass Russland die Situation nicht wesentlich beeinflussen kann, da es mit internen Problemen beschäftigt ist, die die westlichen "Partner" für uns vorbereiten. Die zweite Möglichkeit ist wahrscheinlicher.
