In diesem Artikel werden wir ein wenig über das Leben und Schicksal von Cecil Rhodes sprechen.
Eine Welt ohne Helden
Sie haben vielleicht bemerkt, dass es in modernen Filmen und Büchern praktisch keine Helden im wahrsten Sinne des Wortes gibt. Die Hauptfiguren sind jetzt bestenfalls unauffällige, unauffällige Menschen aus der Menge. Aber oft sind es Autisten, Straßen-Idioten oder einfach nur notorische Nerds. Zur richtigen Zeit haben sie plötzlich einige, von ihnen völlig unverdiente, unglaubliche Fähigkeiten, übernatürliche Kräfte. Im Allgemeinen ist ein Hamster versehentlich und gegen seinen Willen in die Taiga geraten und wird unweigerlich und unweigerlich zu einem Amur-Tiger. Und negative Charaktere tun ihr Bestes, um mit ihm mitzuspielen, versuchen die dümmste Entscheidung zu treffen, im falschen Moment zu philosophieren, zu verfehlen, aus nächster Nähe zu schießen und so weiter. Und selbst Menschen, die es wirklich gab, die durch ihr Tun den Lauf der Geschichte veränderten, in Form eines Kompromisses werden als unscheinbare Spießer dargestellt, die nur durch Zufall, den Umständen entsprechend, Erfolg hatten. Dies gilt auch für den Helden unseres Artikels. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es dumme Gerüchte über Rhodes, dass er sein Vermögen und seinen Einfluss dem Zufall verdanke. Nach dieser Version fand er, als er 1870 in Australien ankam, die Ausgabe der Zeitung Times im Magen eines gefangenen Hais. Daraus erfuhr Rhodes vom Beginn des Deutsch-Französischen Krieges - und konnte einen der Reichen des Ortes davon überzeugen, die gesamte Wolle aufzukaufen, deren Preise bald stark stiegen. Dieses Fahrrad wird immer noch von verschiedenen Publikationen nachgedruckt, ungeachtet der Tatsache, dass Cecil Rhodes noch nie in Australien war. Und es gibt keine glücklichen Zufälle in seinem Leben: Rhodes hat seine Position trotz der Umstände und nicht dank ihnen erreicht.
Diese Tendenz ist besonders im Westen auffällig, wo echte Helden seit langem normale Menschen irritieren, eine aggressive Reaktion und den Wunsch provozieren, "zu entlarven", "zu enthüllen", "das wahre Wesen zu offenbaren". Die Realitäten der Zeit, in der ihre Vorfahren leben und handeln mussten, werden nicht berücksichtigt. Charakteristisch ist der Wunsch, die Helden vergangener Epochen nach den heuchlerischen "toleranten" Kriterien der Gegenwart zu beurteilen (und zu verurteilen). Und der dumme Glaube, dass man sich im Dschungel wie in Disneyland benehmen kann. Aber wie sich erst kürzlich herausstellte, können ein Rückfalltäter und Drogenabhängiger (der berüchtigte J. Floyd) oder ein kleiner Soziopath, der aus der Schule geflohen ist (Greta Thunberg), leicht zu den Idolen der heutigen Sub-Passionäre werden.
Fast alle mehr oder weniger bedeutenden Persönlichkeiten, von Columbus bis Churchill, sind bereits in die Hände der Liberalen geraten. Im Jahr 2020 wurden in den USA 33 Kolumbus-Denkmäler von lokalen Behörden demontiert oder von BLM-Vandalen zerstört (dieser berühmte Navigator war, wie sich herausstellte, auch vor ihnen schuldig). Im amerikanischen Richmond zum Beispiel ertränkten Extremisten eine Kolumbus-Statue in einem See:
In Boston enthaupteten lokale Vandalen die Kolumbus-Statue (zum vierten Mal):
Hier sehen wir BLM-Extremisten, die in Bristol eine Statue des Kaufmanns und Philanthropen Edward Colston in den Fluss werfen (7. Juni 2020):
Colston gab riesige Geldsummen aus, um Armenhäusern, Krankenhäusern, Schulen, Arbeitshäusern und Kirchen in ganz England zu helfen, besonders aber in seiner Heimat Bristol. Nach seinem Tod ging laut Testament die Hälfte seines Vermögens an verschiedene gemeinnützige Organisationen.
Das ist London, hier konnten die BLM-Vandalen Churchills Statue nicht zerstören, aber sie haben sie geschändet:
Und Prag, wo sie schon lange nicht mehr mit ihren Gedanken leben, sondern "zivilisierten" Amerikanern und Briten in den Mund schauen:
Es bleibt ein Rätsel, warum ihnen einer der Führer der Anti-Hitler-Koalition nicht gefallen hat? Haben sie unter dem Führer so gut und befriedigend gelebt?
Und in Russland sehen wir bereits Anzeichen für diesen Wahnsinn. So haben die Tobolsker Behörden vor kurzem gegen den Willen der Bürger den Namen Yermak feige von der Kandidatenliste für die Abstimmung über den Namen des neuen Flughafens gestrichen.
Und in Karatschai-Tscherkessien im Juni 2021 entfernten sie auf Ersuchen des Abgeordneten des Rates der Region Nogai A. Turkmenov ("spravedlivoross", der ehemalige stellvertretende Minister von Karatschai-Tscherkessien für Nationalitäten) ein Plakat mit dem Bild von … AV Suworow, die für den Tag Russlands aufgehängt wurde.
Der "falsche" Held Cecil Rhodes
Der Held unseres Artikels ist keine Ausnahme, Cecil John Rhodes, der gleichzeitig Eroberer, Ideologe, Politiker, Diplomat, Industrieller und Finanzier war.
Nach ihm wurde ein riesiger Staat in Afrika benannt, dessen Fläche fünfmal so groß war wie das Territorium Englands. Es ist derzeit zweigeteilt: Nordrhodesien heißt jetzt Sambia, Südrhodesien - Simbabwe.
Als Patriot des britischen Empire und erfolgreicher Geschäftsmann agierte er im Geiste seiner Zeit - hart und ohne viel Rücksicht auf die "Aborigines". Im Gegensatz zu vielen russischen "Oligarchen", die unser Land schamlos ausrauben und das hier verdiente Kapital sofort exportieren, hat Cecil Rhodes den Großteil seiner Gelder für die Entwicklung der von ihm kontrollierten Gebiete ausgegeben. Aus eigenen Mitteln füllte er ihr Budget auf, investierte in den Bau von Eisenbahnen, finanzierte Infrastruktureinrichtungen.
Der Großteil des Budgets von Simbabwe und Sambia wird aus Einnahmen aus der Bergbauindustrie gebildet, zu deren Entwicklung dieser Kolonisator einen großen Beitrag geleistet hat.
Rhodes Geschäfte in Südafrika und seine Investitionen in Infrastruktur und Bildung haben das Land zum reichsten und am stärksten industrialisierten Land Afrikas gemacht.
Sein Haus ist Grotte-Schür von 1910 bis 1984. war der Regierungssitz der Premierminister von Südafrika. Die anderen beiden Häuser von Rhodos beherbergen derzeit Museen. Und er vermachte das Land, das ihm gehörte, an den Hängen des Tafelbergs (dem teuersten in Kapstadt) den Menschen in Südafrika. Dieser Bereich beherbergt heute den Botanischen Garten Kirstenbosch und den oberen Campus der Universität von Kapstadt. An der Klinik dieser Universität führte Christian Barnard 1967 die weltweit erste Herztransplantation durch. Das Denkmal für den Stifter auf dem Territorium dieser Universität (Sie haben sein Foto am Anfang des Artikels gesehen) wurde am 9. April 2015 vom örtlichen Mankurt abgerissen:
Bemerkenswert ist, dass nicht alle Studierenden diese Entscheidung der Hochschulleitung und der Stadtverwaltung mitgetragen haben.
Südafrika fordert nun die Umbenennung der Rhodes University in Grahamstown, die 1904 mit seinen Mitteln gegründet wurde.
Liberale Professoren und Studenten des Oriel College in Oxford, wo Rhodes studierte, fordern ebenfalls, dass seine Statue entfernt wird.
Inzwischen finanzieren die Gelder des "Kolonialisten" seit vielen Jahren das Studium von 170 Studenten und Doktoranden dieser Hochschule. Derzeit ist dieses zweijährige Stipendium
„Ausgezeichnet für hohe schulische Leistungen, sportliche Leistungen, Führungsqualitäten; unabhängig von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Hautfarbe, Religion, sexueller Orientierung, Familienstand und sozialem Hintergrund.»
Mehr als 7 Tausend Menschen haben bereits mit dem Geld des "Kolonialisten" studiert. Aber die Oxford-"Kämpfer" interessieren sich nicht für solche Kleinigkeiten.
Inzwischen nutzte sein Stipendium einst unter anderem der Astronom E. Hubble, der Nobelpreisträger für Medizin H. W. Flory, der Premierminister von Jamaika N. Manley, der US-Außenminister D. Rusk, der Generalgouverneur von Neuseeland A. …Porrit, CIA-Direktor S. Turner, Australiens Premierminister R. J. Hawke, US-Präsident B. Clinton, NATO-Oberbefehlshaber W. Clark, Präsident von Warner Brothers und The Walt Disney Company F. Wells. Und alle lebenden hochrangigen einflussreichen Burschen schweigen feige, weil sie Angst haben, sich öffentlich zur Verteidigung der Person zu äußern, der sie ihre aktuelle Position eigentlich verdanken.
Viele südafrikanische Studenten erhalten auch Rhodes-Stipendien, was einen dieser Gelehrten und Aktivisten der nationalistischen Jugendbewegung Ntokozo Kwabe nicht davon abhielt, zynisch zu erklären:
"Dieses Stipendium erkauft unser Schweigen nicht … Es ist keine Heuchelei, ein Empfänger eines Rhodes-Stipendiums zu sein und Cecil Rhodes und sein Vermächtnis öffentlich zu kritisieren."
Persönlich bin ich da ganz anderer Meinung: das Geld des "gemeinen Kolonisators" stolz ablehnen oder "schweigen im Lumpen".
Schon zu Lebzeiten wurde Rhodos der "afrikanische Napoleon" genannt und in Cartoons als Riese dargestellt, mit einem Fuß in Kairo und mit dem anderen in Kapstadt.
Cecil Rhodes war ein Patriot Großbritanniens und ein Befürworter der Idee der Überlegenheit der Briten gegenüber Menschen anderer Nationalitäten. Folglich - ein Feind anderer Großmächte, einschließlich Russlands. Aber Rhodes gehörte zu den Feinden, die man respektieren sollte und deren Aktivitäten man studieren sollte, um daraus gewisse Schlüsse zu ziehen. Lenin nannte Cecil Rhodes "". Der britische Premierminister Lord Salisbury schrieb:
„Wir leben in einem Jahrhundert, in dem Helden möglich sind. Einer der glorreichsten Helden lebt unter uns. Unsere Enkel werden neidisch über uns sagen: „Wie glücklich sie sind! Sie waren Zeitgenossen des großen Cecil Rhodes!“
Und weiter:
"Cecil Rhodes ist eine sehr bedeutende Person, ein Mann mit unzähligen bemerkenswerten Fähigkeiten, außergewöhnlicher Entschlossenheit und Willenskraft."
Der Historiker Richard McFarlane, der Rhodes "" nannte, verglich ihn mit Washington und Lincoln. Rudyard Kipling bewunderte Rhodes und bezeichnete ihn als "". Arthur Conan Doyle sagte, Rhodes sei vom Himmel nach Großbritannien geschickt worden. Er schrieb über ihn:
„Dies ist ein seltsamer, aber wirklich großartiger Mann, ein mächtiger Führer mit grandiosen Träumen, zu groß, um selbstsüchtig zu sein, aber auch zu entschlossen, um in seinen Mitteln besonders anspruchsvoll zu sein – ein Mann, der an unseren üblichen menschlichen Maßstäben nicht gemessen werden kann, so klein für er."
Eine ähnliche Meinung vertrat die damals berühmte Schriftstellerin Olivia Schreiner, die in einem ihrer Briefe schrieb:
„Ich erkläre meine Sicht auf Cecil Rhodes mit folgendem Gleichnis: Stellen Sie sich vor, er starb, und natürlich kamen die Teufel, um ihn in die Hölle zu bringen, zu der er rechtmäßig gehörte. Aber es stellte sich heraus, dass er so groß war, dass er weder durch die Türen noch durch die Fenster kam, und dann mussten wir ihn gegen seinen Willen in den Himmel bringen."
E. K. Pimenova schrieb:
„Rhodos war im wahrsten Sinne des Wortes eine Riesenfigur. Man kann aus ihm sowohl einen Helden als auch einen Banditen machen, je nachdem, aus welchem Blickwinkel man ihn betrachtet."
Mark Twain schrieb:
„Vielen zufolge ist Herr Rhodes Südafrika; andere glauben, dass er nur ein großer Teil davon ist."
Er sagte auch, dass jeder Auftritt von Rhodos in London "" anzog.
In einem der Kapitel des Buches Entlang des Äquators schrieb Twain:
„Ich bewundere ihn, das gebe ich ehrlich zu; und wenn seine Zeit gekommen ist, werde ich ein Stück Seil als Andenken kaufen, um ihn daran aufzuhängen."
Der liberale Bernard Shaw betrachtete "".
Der Historiker Raymond Mensing nannte übrigens Rhodes . In der Encyclopædia Britannica kann man jetzt lesen, dass Rhodes
„Einst definierte er seine Politik als „gleiche Rechte für jeden Weißen südlich des Sambesi“, änderte aber später den Begriff „weiß“in „zivilisiert“.
Das heißt, er räumte die Möglichkeit ein, für "zivilisierte Schwarze" gleiche Rechte zu erlangen, obwohl sie seiner Meinung nach bald kein ausreichendes Zivilisationsniveau erreichen werden. In der Zwischenzeit glaubte er "".
Es ist merkwürdig, dass genau dies die Position der überwältigenden Mehrheit der russischen Grundbesitzer in Bezug auf ihre Leibeigenen war: eines Tages werden wir sie definitiv befreien, aber jetzt ist es unmöglich. Denn die Dorfbauern sind wie kleine Kinder: Ohne die Aufsicht eines Meisters betrinken sie sich sofort, hören auf zu arbeiten und verhungern. Aber aus irgendeinem Grund wirft niemand den "Vermietern Troyekurovs", "Leutnants Golitsyns" und "Cornets Obolensky" Rassismus vor.
Hannah Arendt verglich Rhodes sogar mit Hitler. Hat übrigens schon mal jemand von Hannah Arendt gehört? Dies ist eine jüdische Frau, die in Deutschland geboren wurde, von dort nach Frankreich zog und sich dann in den Vereinigten Staaten niederließ. Der Autor der Werke "Antisemitismus", "Imperialismus", "Die Ursprünge des Totalitarismus", die von den Liberalen fast zum Gipfel des philosophischen Denkens erklärt werden. Und die aus freien Stücken noch nie jemand gelesen hat.
Unter anderen Umständen könnte an der Stelle von Cecil Rhodes eine andere Person stehen, die gezwungen gewesen wäre, mit den gleichen Methoden zu handeln. Aber die große Frage ist: Könnte jemand anders in so kurzer Zeit einen solchen Erfolg erzielen, eines der reichsten und erfolgreichsten Unternehmen der Welt aus dem Nichts schaffen und so einen großen Einfluss auf das Schicksal mehrerer Staaten haben?
