Russische Waffen und militärische Ausrüstung ziehen die Aufmerksamkeit ausländischer Experten auf sich und werden manchmal zu Kontroversen. Vor einigen Tagen war das nächste Diskussionsthema das russische Flugabwehr-Raketensystem S-400. Zunächst kritisierte die schwedische Verteidigungsforschungsagentur das System und wies auf seine Mängel und Probleme hin. Dann "stand" die amerikanische Ausgabe von The National Interest für die russische Entwicklung ein und wies auf die Schwächen des schwedischen Berichts hin. Eine solche Kontroverse – auch wenn sie keine Fortsetzung findet – ist von gewissem Interesse.
Aus FOI-Sicht
Anlass für den Meinungsaustausch war ein kürzlich veröffentlichter Bericht des schwedischen Verteidigungsforschungsinstituts (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). Am 4. März veröffentlichte FOI ein Dokument mit dem Titel Bursting the Bubble? Russische A2/AD im Ostseeraum: Fähigkeiten, Gegenmaßnahmen und Implikationen "-" Platzt die Blase? Russisches System zur Beschränkung und Verhinderung des Zugangs im Ostseeraum: Chancen, Gegenmaßnahmen und Konsequenzen”. Thema des Berichts war das Potenzial der russischen Streitkräfte im Ostseeraum, einschließlich Flugabwehrwaffen.
Der FOI-Bericht ist von großem Interesse und wird zum Kennenlernen empfohlen, doch sollte man sich im Kontext der jüngsten Ereignisse nur auf sein Kapitel "Russische Fähigkeiten im Ostseeraum" und den Abschnitt "Luftverteidigungssysteme" (3.1, S. 27). Darin geben schwedische Experten ihre Meinung zum S-400 ab, und dieser Komplex wurde zum Hauptthema des Abschnitts.
FOI erinnerte an eine kurze Geschichte des S-400-Systems und berührte auch das Thema Eigenschaften und Fähigkeiten. Bereits in dieser Phase folgten Schlussfolgerungen. So wird mit Verweis auf die ausländische Presse argumentiert, dass die Langstrecken-Abfangrakete 40N6 mit einer Reichweite von bis zu 400 km wiederholt in Tests versagt und noch nicht in Serie gegangen ist. Daraus wird geschlossen, dass die Komplexe in naher Zukunft vor dem Erscheinen von Serienraketen eines neuen Typs Produkte verwenden müssen, die von den älteren S-300-Luftverteidigungssystemen übernommen wurden.
Die Autoren des Berichts weisen darauf hin, dass das S-400-Radar in der Lage ist, eine große Anzahl von Luftzielen zu handhaben. Der Komplex verfügt auch über Mittelstreckenraketen mit aktiven Zielsuchköpfen, die sich für den Angriff auf Ziele in geringer Höhe eignen - Marschflugkörper oder Flugzeugwaffen. Gleichzeitig wird argumentiert, dass die begrenzte Reichweite solcher Raketen in Kombination mit den charakteristischen Schwierigkeiten beim Abfangen von Objekten in geringer Höhe zu einer Leistungsminderung führt. Die Reichweite von Marschflugkörpern oder ähnlichen Zielen wird je nach Geländebeschaffenheit auf 20-35 km reduziert.
Schwedische Experten ziehen daraus eine konkrete Schlussfolgerung. Das FOI behauptet, dass die S-400-Komplexe vor dem Erscheinen von seriellen 40N6-Raketen keine vollwertige A2/AD-Zone im südlichen Teil der Ostsee schaffen können. Solche Luftverteidigungssysteme können jedoch als Bedrohung für Tankflugzeuge, Transportarbeiter und andere große Fahrzeuge angesehen werden, die sich in mittleren und großen Höhen in Entfernungen in der Größenordnung von 200-250 km von Flugabwehrsystemen bewegen. Die Ziele des Flugabwehr-Raketensystems können auch Jagdbomber sein, die versuchen, in geringer Höhe zu ihnen durchzubrechen - in einem Umkreis von mehreren zehn Kilometern.
Die 40N6-Rakete kann Ziele in einer Höhe von 3-10 km angreifen, jedoch muss die Flugabwehrbatterie dafür Überwachungs- und Erkennungssysteme von Drittanbietern anschließen. Die externe Zielbestimmung wird es dem Flugabwehrkomplex ermöglichen, Ziele jenseits des Funkhorizonts anzugreifen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Schaffung eines solchen integrierten Systems, das verschiedene Radar- und Luftverteidigungssysteme umfasst, eine äußerst schwierige Aufgabe ist - selbst die US-Marine konnte es vor relativ kurzer Zeit bauen. Schwedische Analysten glauben, dass Russland aufgrund bekannter Probleme der letzten Jahrzehnte noch nicht in der Lage ist, ein ähnliches System zu schaffen.
Der Bericht enthält auch interessante Berechnungen. Wenn die Schussreichweite des S-400 die angegebenen 400 km erreicht, hat der Zuständigkeitsbereich des Komplexes eine Fläche von 500.000 Quadratkilometern. Wenn die Reichweite auf 250 km reduziert wird, reduziert sich die Fläche der abgedeckten Fläche auf 200.000 Quadratkilometer - 39% des maximal möglichen. Der Einsatz von Raketen mit einer Reichweite von 120 km reduziert die Fläche der Region auf 9% des Maximums, und Raketen mit einer Reichweite von 20 km decken nur 0,25% ab.
Verantwortungsbereiche russischer Radare
FOI erinnert daran, dass der S-400-Komplex nicht ohne Nachteile ist. Als Teil des Luftverteidigungssystems gibt es also nur ein Feuerleitradar. Die Anzahl der Langstreckenraketen in einer Batterie ist begrenzt, und nach dem Verbrauch muss das Luftverteidigungssystem wieder aufgeladen werden. Diese Merkmale des Komplexes können vom Feind bei der Organisation eines Angriffs berücksichtigt werden.
Die Autoren des Berichts erinnern daran, dass Komplexe vom Typ S-300 oder S-400 unter Kriegsbedingungen vorrangige Ziele für den Feind sind und sie versuchen werden, sie in erster Linie zu deaktivieren. Zum Schutz vor möglichen Angriffen werden weitreichende Luftverteidigungssysteme durch Systeme mit kurzer Reichweite ergänzt. Die modernste russische Entwicklung dieser Art ist das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir-S1. Gleichzeitig werden Vorfälle mit der Zerstörung solcher Ausrüstung durch feindliche Raketen erwähnt.
Damit ist die Betrachtung des S-400 im Abschnitt Flugabwehrsysteme abgeschlossen. An anderer Stelle in Platzen der Blase? Schwedische Spezialisten untersuchen erneut die festgestellten Mängel der russischen Luftverteidigungssysteme, auch im Rahmen des Verteidigungsbaus und der Organisation von A2/AD-Zonen.
Unter Berücksichtigung russischer Flugabwehrsysteme und anderer Waffen sowie der Organisation und Stationierung von Verbänden zieht FOI Rückschlüsse auf das Potenzial der russischen Streitkräfte insgesamt. Analysten halten das Kampfpotential der russischen Armee im Ostseeraum für übertrieben. Solche Fehler beruhen insbesondere auf falschen Einschätzungen des mit dem Luftverteidigungssystem S-400 gebauten Luftverteidigungssystems.
Die Antwort des nationalen Interesses
Die amerikanische Ausgabe von The National Interest, bekannt für ihr Verlangen nach russischen Waffen, konnte den schwedischen Bericht nicht ignorieren. Am 9. März veröffentlichte es einen Artikel "Ist Russlands S-400 ein Papiertiger oder ein echter Air Force Killer?" - "Ist der russische S-400 ein "Papiertiger" oder ein echter Killer der Luftwaffe?" Der Autor dieses Artikels, Charlie Gao, hat den FOI-Bericht überprüft und Schwachstellen darin gefunden.
Ch. Gao machte zunächst auf die Thesen zum Einsatz von 40N6-Raketen bei maximaler Reichweite aufmerksam. Tatsächlich tritt beim Schießen auf 400 km ein Problem in Form eines Funkhorizonts auf. Dieses Problem wird unter Verwendung eines Radars über dem Horizont oder durch Interaktion mit anderen Detektionsmitteln gelöst. Die Datenquelle für die vorläufige Zielbestimmung können luftgestützte Frühwarn- und Kontrollflugzeuge sein.
Aufgabenbereiche des ZRK
Der FOI-Bericht behauptet, dass moderne Radare über dem Horizont nicht effektiv mit Luftverteidigungssystemen interagieren können. Solche Schlussfolgerungen werden aus Artikeln von David Ax für War Is Boring sowie aus Veröffentlichungen in der schwedischen Presse gezogen. In einem Artikel von D. Ax aus dem Jahr 2016 wurde erwähnt, dass frühe niederfrequente Radare über dem Horizont eine geringe Auflösung hatten, die für die Interaktion mit Raketen nicht ausreichend ist.
Ch. Gao erinnert daran, dass selbst mit einem ungenügend genauen Radar noch immer eine Rakete in das Zielgebiet abgefeuert werden kann, wonach es einen eigenen aktiven Radarsucher enthalten muss. In einer Entfernung von etwa 30 km vom Ziel kann das Raketenabwehrsystem einen unabhängigen Flug starten und die Aufgabe lösen. Die Defence Research Agency ist jedoch der Ansicht, dass ein solcher Raketenangriff nicht genau genug sein wird. Der Autor von The National Interest hingegen betrachtet diese Arbeitsmethode als echte Bedrohung für feindliche Flugzeuge.
AWACS-Flugzeuge zeichnen sich durch eine höhere Genauigkeit bei der Koordinatenbestimmung aus. Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte verfügen über mehr als 20 Flugzeuge der A-50-Familie, die Luftziele in Entfernungen von bis zu 800 km finden können - doppelt so weit wie 40N6-Raketen. Ch. Gao weist darauf hin, dass in diesem Fall das Zusammenspiel des AWACS-Flugzeugs und des Flugabwehr-Raketensystems zum Problem werden kann. Die russische Seite hat solche Fähigkeiten ihrer Ausrüstung nicht offen diskutiert oder demonstriert, und das FOI glaubt, dass es äußerst schwierig ist, sie zu erhalten.
Der amerikanische Autor erinnert jedoch an die Existenz solcher Systeme. So konnten die MiG-31-Abfangjäger auch während des Kalten Krieges die Luftlage überwachen und Zieldaten austauschen. Außerdem könnten Flugzeuge Informationen an Bodenkomplexe senden. Damit verfügt Russland über die notwendigen Grundlagen und ist durchaus in der Lage, neue Interaktionssysteme im Bereich der Luftverteidigung zu schaffen. Dennoch kann die Organisation des Zusammenspiels von Bodenkomplexen und Flugzeugen eine gewaltige Aufgabe sein.
Ch. Gao glaubt, dass das FOI die Leichtigkeit der Deaktivierung des S-400 übertreibt. In dem Bericht heißt es, dass mehrere Dutzend Raketen und falsche Ziele das Luftverteidigungssystem "überlasten" und es zwingen können, seine gesamte Munition auszugeben. Dies berücksichtigt jedoch nicht die Tatsache der Interaktion von Flugabwehrsystemen. S-400s werden immer von Nahbereichskomplexen abgedeckt. Schwedische Experten erinnerten an das Flugabwehrraketensystem Pantsir-C1, schrieben aber sofort über seine geringe Effizienz.
Das Nationale Interesse erinnert daran, dass "Pantsiri-C1" in Syrien unabhängig handelte und sich nur auf ihre eigenen Komponenten verließ. In Zusammenarbeit mit dem S-400 kann der Nahbereichskomplex von ihm eine Zielbestimmung erhalten. Auch die Entwicklung neuer Raketen für die "Pantsir" ist im Gange, mit deren Hilfe die einsatzbereite Munition erhöht werden kann. Zur direkten Abdeckung von Flugabwehrbatterien können auch Komplexe der "Tor" -Familie verwendet werden, die bestimmte Vorteile haben.
Es gibt Informationen über die Fähigkeit des S-400, erkannte Objekte zu identifizieren und echte Bedrohungen von falschen Zielen zu unterscheiden. In diesem Fall wird das Langstrecken-Luftverteidigungssystem in der Lage sein, echte Flugzeuge und Waffen zu identifizieren und den Munitionsverbrauch zu reduzieren. Auch das Targeting für "Pantsir-C1" sollte diesen Faktor berücksichtigen.
Somit erweist sich die "Überlastung" des Flugabwehr-Raketensystems S-400 als viel schwieriger, als das FOI schreibt. Allerdings ist kein einziges System dieser Art immun gegen einen massiven Angriff mit einem Durchbruch in der Abwehr.
Der Autor von The National Interest kritisierte die Thesen der Defense Research Agency zum S-400-Flugabwehrkomplex, stimmt jedoch im Großen und Ganzen den allgemeinen Schlussfolgerungen seines Berichts zu. Laut Ch. Gao bietet der Bericht eine gute Analyse, die zeigt, wie das russische 2A / AD-System derzeit im Baltikum neu bewertet wird. Gleichzeitig unterschätzten die schwedischen Spezialisten jedoch die russischen Luftverteidigungssysteme.
Artikel versus Bericht
Das russische Verteidigungspotential zieht die Aufmerksamkeit von Spezialisten aus verschiedenen Ländern auf sich. Auf der Grundlage der verfügbaren Daten versuchen sie, die tatsächlichen Fähigkeiten der russischen Armee in bestimmte Richtungen darzustellen. So hat beispielsweise das schwedische Verteidigungsforschungsinstitut kürzlich eine Analyse der russischen Fähigkeiten im Ostseeraum durchgeführt und seinen Bericht zu diesem Thema veröffentlicht.
Die Autoren des Berichts zeigten, dass die allgemein akzeptierte Meinung über das russische Potenzial möglicherweise nicht der Realität entspricht. Einer der Beweise dafür war die Argumentation über das Potenzial der S-400-Flugabwehrsysteme. Gleichzeitig machten die schwedischen Spezialisten jedoch eine Reihe schwerwiegender Fehler, die auffallen mussten. Als Ergebnis erstellte The National Interest eine Analyse der Schwachstellen des FOI-Berichts.
Die Situation rund um den FOI-Bericht und das Luftverteidigungssystem S-400 zeigt deutlich mehrere Trends. Erstens ist offensichtlich, dass die russische Verteidigungsmacht und ihre einzelnen Komponenten nach wie vor Gegenstand des Interesses ausländischer Analysten und Journalisten sind. Dies ist in erster Linie auf militärisch-politische Fragen zurückzuführen. Zweitens machen selbst seriöse Analyseorganisationen manchmal erhebliche Fehler, die zu falschen Schlussfolgerungen führen können. Zum Glück gibt es im Ausland Spezialisten und Publikationen, die auf Fehler hinweisen können.
Die Blase platzen lassen? Russische A2 / AD im Ostseeraum: Fähigkeiten, Gegenmaßnahmen und Implikationen :
