Es gab Revolver, die sich im Aussehen sehr ähnlich waren, aber im Design sehr unterschiedlich waren. Beispielsweise könnten die Revolver Mervyn und Hubert aus der Ferne leicht mit den Revolvern Smith und Wesson verwechselt werden. Dennoch handelte es sich um Waffenproben mit völlig unterschiedlichem Design.
Vergessen Sie tausend Kameraden,
Und Hunderte anderer Chimären
Du wirst nie einen Freund finden, Als dein Kampfrevolver!
Er lag nur in seiner Tasche, In der letzten entscheidenden Stunde
Du wirst dich nie täuschen lassen
Er wird dich nie verraten!
Waffen und Firmen. Wir setzen unseren Zyklus "Arms and Firms" fort.
Und heute werden wir über einen ganz ungewöhnlichen Revolver sprechen, der sich jedoch in den USA verbreitet hat - den Revolver von Mervyn und Hubert. Und äußerlich kopierten diese Revolver fast eins zu eins die Revolver "Smith und Wesson", so dass sie beispielsweise aus der Ferne nicht zu unterscheiden waren.
Lehrreiche Geschichte
Und lassen Sie uns bemerken, dass diese Geschichte sehr lehrreich ist. Es zeigt sich einmal mehr, dass, egal wie perfekt das Design dieses oder jenes Gerätes ist, es immer einen Weg gibt, es noch weiter zu verbessern, obwohl alles Erdenkliche schon erreicht zu sein scheint.
Welche Ansprüche hat beispielsweise der Smith & Wesson-Revolver neben seinem hohen Gewicht?
Zum Beispiel zerlegt der Extraktor beim Entladen nicht - wo sind die verbrauchten Patronen und wo sind die geladenen Patronen und wirft alles aus. Dies ist das Erste.
Die zweite ist, dass die obere Laufhalterung mit der Trommel allmählich gelockert wird. Nun, und die Tatsache, dass dieser Revolver einen sehr langen Lauf hat. Es sollte kürzer sein.
Aber wie ist es? Mit dem einen zieht man in die Schlacht, aber benutzt man sozusagen im Alltag das andere? Möchten Sie zwei Revolver kaufen? Teuer und unpraktisch! Nun, wenn Sie einen langen Lauf gegen einen kurzen austauschen könnten?
Die Firma "Smith and Wesson" hat es also nicht geschafft, all diese Bemerkungen im Metall zu beseitigen. Aber "Mervyn und Hubert" haben es geschafft!
Und so geschah es, dass Joseph Mervyn als Chefdesigner für Mervyn Hubert arbeitete, der übrigens bereits 1856 zusammen mit einem gewissen Mann namens Bray in der Produktion von Schusswaffen tätig war.
1874 lehnte Joseph Mervyn das Unternehmen ab und begann mit den Brüdern William und Milan Hubert, der Hälfte des Waffengeschäfts von Hopkins & Allen, zusammenzuarbeiten. So wurde Mervyn Hubert & Co geboren und begann mit der Produktion von Revolvern unter der Marke Hopkins & Allen. Aus diesem Grund wird der legendäre amerikanische Kriminelle Jesse James übrigens "Hopkins and Allen"-Revolver genannt, obwohl er tatsächlich einen "Mervyn Hubert and K"-Revolver hatte.
Der Name "Hopkins und Allen" (naja, das waren vorher keine sehr guten Waffen) trug zunächst nicht zu einem guten Verkauf neuer Bilder bei, obwohl die Revolver "Mervyn und Hubert" von hervorragender Qualität waren. Hopkins & Allen waren jedoch ausgezeichnete Vernickelungshandwerker, was ihre Waffen sehr attraktiv machte. So „gingen“im Laufe der Zeit auch vernickelte Revolver, wie man so schön sagt.
Revolver "Mervyn und Hubert", produzierten mehrere Bilder: "Frontier" mit großem Rahmen, "Army Pocket", "Pocket", "Pocket mit kleinem Rahmen" und ein Klon "Smith and Wesson" Modell 1 namens "Baby Merlin".
Der Frontier wurde 1876 als Single-Action-Revolver mit offenem Rahmen geboren, der direkt mit dem Colt von 1873 konkurrieren sollte. Dieses Modell wurde für die.44 "Russian"-Patrone hergestellt. In der Hoffnung, einen Vertrag mit der russischen Regierung abzuschließen und ihn der Firma Smith & Wesson wegzunehmen.
Das zweite Modell erschien 1878 (hergestellt von 1878 bis 1882). Es ähnelt dem ersten, wurde jedoch für die Verwendung der 44-40 Winchester-Patrone (bekannt als Winchester 1873) entwickelt.
1883 erschien ein drittes Modell, das zwischen 1883 und 1887 hergestellt wurde. Diese Version hatte eine Platte im oberen Teil des Laufs mit einer Halterung, die sich am Rahmen schloss. Das heißt, der Lauf mit der Trommel wurde bei diesem Revolver nicht mehr wie bisher an zwei, sondern an drei Punkten befestigt. Darüber hinaus wurde es sowohl einfach als auch doppelt wirkend produziert.
1887 erhielt auch das 4. Modell eine Top-Barrel-Montage und wurde mit drei Läufen von 3½, 5½ und 7 Zoll angeboten. Da die Läufe dieses Revolvers austauschbar waren, kauften viele Käufer den Revolver mit zwei Läufen: einem längeren Lauf und einem 3½-Zoll.
Frontier-Revolver wurden für.44 "Mervyn and Hubert",.44 "Russian" und 44-40WCF gekammert. Sie verfügten über einen Vogelschnabel-Griff, der als "Skull Crusher" bekannt ist, mit einer Stahlschulter darunter, die im Nahkampf verwendet werden konnte.
Das Taschenmodell mit kleiner Lünette war eine verkleinerte Version des.32 "Mervyn & Hubert" -Taschenmodells mit einem Fünf-Shooter und einem Drei-Zoll-Lauf.
Vergeblich produzierte die Firma den Baby Mervyn, da es sich tatsächlich um eine Kopie des Smith & Wesson No. 1 Revolvers mit einer Kammer von.22 Short und einem Sieben-Schützen handelte.
Die Kanzlei "Smith & Wesson" sah dies als Verletzung ihrer Rechte an und reichte Klage ein. Sie hat den Prozess gewonnen. Die Verliererseite musste also für jeden früher verkauften Revolver Lizenzgebühren zahlen. Bei den verbleibenden Revolvern wurden die Mervyn- und Hubert-Marken entfernt. Und sie wurden alle zur Entsorgung an Smith & Wesson übergeben.
Entwurf
Schauen wir uns nun das Design dieses Revolvers genauer an. Lassen Sie uns herausfinden, was es uns genau erlaubt, von einer Waffe zu sprechen, die perfekter ist als der Revolver von Smith and Wesson.
Die entscheidende Neuerung aller Revolver dieses Systems war ausnahmslos der um die Achse rotierende Lauf. Dadurch konnte der Besitzer des Revolvers ihn um 90 Grad drehen, mit der Trommel nach vorne ziehen und so die verbrauchten Patronen entnehmen. Aber nur geschossen. Unbenutzte Patronen verblieben in der Trommel.
Tatsache ist, dass sich beim Smith and Wesson-Revolver der Auszieher unter dem Lauf befand, durch die Kraft der Feder nach vorne gedrückt und dann beim Schließen des Revolvers nach innen bewegt wurde. In diesem Fall wurden alle Patronen in der Trommel gleichzeitig entnommen.
Nicht so beim Mervyn & Hubert-Revolver. Darauf befand sich die Ausziehscheibe auf der Trommelachse ganz am Verschluss. Die Patronen legen sich beim Laden mit ihren Rändern darauf. Und dann, als die Trommel von ihnen rutschte, fielen sie einfach heraus. Aber die Patronen mit Kugeln blieben in der Trommel, da die Trommel genau auf die Länge der leeren Hülse verlängert wurde.
Die engen Toleranzen bei der Oberflächengüte erzeugten ein Vakuum in der Achse. Wenn also Lauf und Zylinder nach vorne gezogen wurden, zog sich die Baugruppe buchstäblich zurück und rastete ein, sobald Lauf und Trommel losgelassen wurden.
Zusätzlich zu diesem einzigartigen Entladesystem ermöglichte das Drücken des Laufverriegelungshebels auf der linken Seite dem Träger, den Lauf vollständig zu entfernen. Dies erleichterte nicht nur die Reinigung, sondern ermöglichte dem Besitzer auch, Fässer zu tauschen. Mit anderen Worten, verwenden Sie kürzere Läufe für das verdeckte Tragen und längere Kampfläufe für denselben Revolver.
Übrigens war dieser Revolver auch viel pflegeleichter als der gleiche Smith & Wesson. Immerhin verstand er nur drei Details. Diese Präzision erforderte natürlich enge Fertigungstoleranzen – unglaublich für die heutigen Werkzeuge. Aber wir haben es trotzdem geschafft, sie zu bekommen!
Es stimmt, man muss für alles im Leben bezahlen.
Die Revolver dieser Firma hatten also auch einen gewissen, wenn auch nicht allzu großen (damals wieder) Nachteil: Sie wurden langsam geladen. Das heißt, die Hüllen wurden alle auf einmal herausgeworfen, aber die Patronen mussten einzeln eingesetzt werden, indem der Riegel am Körper nach rechts bewegt wurde. Anders war es nicht möglich, denn selbst wenn jemand die Patronen aus der offenen Trommel erfunden und eingelegt hätte, hätten ihre Kappen immer noch auf der Ausziehscheibe geruht und der Revolver wäre unmöglich zu schließen gewesen.
Da aber damals fast alle Revolver auf die gleiche Weise geladen wurden, achtete niemand darauf. So bewaffneten sich beispielsweise die Polizeien verschiedener Bundesstaaten mit Revolvern "Mervyn und Hubert" in den USA und waren sehr zufrieden damit. Sie wurden auch von Revolverhelden geliebt - sowohl positive als auch negative Charaktere des Wilden Westens, Sheriffs und Marshals, die nicht zögerten, hundert Dollar dafür zu bezahlen (während der gleiche "Colt Peacemaker" nur 12 kostete).
Übrigens war die damalige Herausgabe kleinkalibriger Taschenmuster durchaus berechtigt: Das war die Forderung des Marktes.
Tatsache ist, dass sich die Menschen damals viel seltener gewaschen haben als heute. Und sehr selten umgezogen. Daher fingen Kugeln (auch von kleinem Kaliber), die den Körper durchdrangen, seine Fasern mit einer Reihe von Bakterien ein. In Kombination mit einer primitiven und oft sogar völlig fehlenden medizinischen Versorgung war der Infektionstod damals also mehr als real. Selbst das bescheidene Kaliber.22 war damals also keineswegs so nutzlos, wie es heute angenommen wird.
Der Autor und die Verwaltung der VO-Website bedanken sich herzlich bei Alain Daubresse für die bereitgestellten Informationen und Fotos.
