Flugabwehrsystem "Circle"
Flugabwehr-Raketensysteme "Krug" aller Modifikationen waren bei Flugabwehr-Raketenbrigaden (zrbr) der Armee und der Front (Bezirk) im Einsatz. Die Serienproduktion des Flugabwehr-Raketensystems Krug erfolgte von 1964 bis 1980. Die Freisetzung von Flugabwehrraketen dauerte bis 1983. Nach Angaben in offenen Quellen waren insgesamt 52 Flugabwehr-Raketenbrigaden mit Krug-Komplexen aller Modifikationen ausgestattet. Einigen gelang es, sich von den frühen Versionen ("Circle" und "Circle-A" zum fortgeschritteneren "Circle-M / M1") neu zu bewaffnen. Eine Reihe von Quellen erwähnt auch "Krug-M2". Offenbar war dies die halboffizielle Bezeichnung des Luftverteidigungssystems Krug-M1 mit der neuesten Modifikation der Leitstation 1S32M2 und der Flugabwehrrakete 3M8M3.
Nach den Memoiren der Offiziere, die in den Brigaden "Krugovskiy" dienten, wurden die frühen Versionen der Komplexe bei Generalüberholungen auf das Niveau späterer Modifikationen gebracht. Bei der Gestaltung der Leitstation wurde zunächst das Modernisierungspotential festgelegt und es gab Freiräume für den Einbau zusätzlicher Elektronikeinheiten. Der Antennenmast und die Mikrowellenausrüstung erforderten eine bedeutendere Änderung.
Als neue Modifikationen des Komplexes erstellt wurden, verbesserten sich seine Betriebs- und Kampfeigenschaften. Es wurde eine teilweise Umstellung auf Festkörperelektronik vorgenommen, was sich positiv auf die Zuverlässigkeit auswirkte. Während es auf den Krug- und Krug-A-Komplexen Schwierigkeiten bei der Erfassung tief fliegender Ziele mit einem kleinen EPR gab, konnte die Krug-M / M1 recht souverän gegen so schwierige Ziele wie Marschflugkörper kämpfen. Unter Berücksichtigung der Betriebserfahrungen der Komplexe der ersten Varianten des SNR 1S32M2 wurden mehrere neue Modi hinzugefügt, die die Wahrscheinlichkeit erhöhten, das Ziel zu treffen. Die Arbeitsmöglichkeiten unter den Bedingungen aktiver elektronischer Gegenmaßnahmen wurden stark verbessert. Bei den neuesten Modifikationen des SNR wurde ein fernsehoptisches Visier installiert, das unter günstigen Bedingungen die Erkennung und Verfolgung eines Ziels ohne Verwendung eines Radarkanals ermöglichte. Unter Berücksichtigung der Erfahrungen mit Militäreinsätzen in Vietnam und im Nahen Osten wurde der Schutz vor Anti-Radar-Raketen verbessert. Die Schussreichweite wurde auf 55 km erhöht und die nahe Grenze des betroffenen Gebiets von 7,5 auf 4 km verringert.
Obwohl das Flugabwehr-Raketensystem Krug ursprünglich geschaffen wurde, um Truppen in Konzentrationslagern, Hauptquartieren, großen Brücken, Lagerhäusern und anderen wichtigen Einrichtungen in der Frontzone zu schützen, Einheiten und Formationen der Luftverteidigung der Luftverteidigung, die 200 km in der Grenzzone, waren in Friedenszeiten am Kampfeinsatz beteiligt … Dazu wurde eine diensthabende Batterie des Flugabwehr-Raketenbataillons (zrdn) zugeteilt. In den meisten Fällen wurde die Wache in der Nähe des ständigen Einsatzortes in technisch gut ausgestatteten Stellungen durchgeführt. Zur gleichen Zeit befanden sich selbstfahrende Trägerraketen und Leitstationen in Kaponiern, und der Kommandoposten befand sich in einem im Boden vergrabenen Betonunterstand.
Wie im vorherigen Teil der Überprüfung erwähnt, war ein wichtiger Vorteil des Krug-Luftverteidigungsraketensystems seine hohe Mobilität und die Fähigkeit der Batterie, sich in 5 Minuten zu drehen und zu falten. Dies war ihr Vorteil nicht nur gegenüber der C-75 (die selbst durch Durchschneiden der Kabel nicht in weniger als 20 Minuten fertig gestellt werden konnte), sondern auch gegenüber dem amerikanischen Luftverteidigungssystem Improved Hawk MIM-23B. Letztere hatte Entfaltungs-/Faltzeiten von 45 bzw. 30 Minuten. Dies wurde nicht zuletzt durch die Fähigkeit erreicht, die Aktionen des Krug-Flugabwehr-Raketensystems per Funk zu steuern. Das Anheben und Reinigen der Funkantennen dauerte einige Sekunden. Die Funkstrecke diente zur Übertragung digitaler Informationen vom SOC 1C12 zum SNR 1C32 und hatte eine Reichweite von 4-5 km. Die Datenübertragungsleitung vom SNR zur SPU hatte eine Reichweite von bis zu 500 m, jedoch wurden, wenn möglich, Kabelkommunikationsleitungen verwendet, um die Geheimhaltung zu erhöhen.
In den späten 1960er Jahren wurde der Transfer des Krug-Flugabwehr-Raketensystems von schweren militärischen Transportflugzeugen An-22 praktiziert. Für das ungehinderte Laden von selbstfahrenden Trägerraketen in den Laderaum von Flugabwehrraketen wurden die oberen Heckflossen demontiert. Die Flügel und Stabilisatoren der auf der SPU befindlichen 3M8-Raketen wurden auch bei der Lagerung in Hangars (sonst würden sie nicht in die Tore passen) und beim Marsch in Waldgebieten entfernt, wenn die Gefahr einer Beschädigung durch Äste bestand.
Normalerweise wurde die SPU 2P24 von Luft- und Bodenfahrzeugen ohne Raketen bewegt, zusätzliche Reisehalterungen wurden entlang der Reise eingeklappt. Gleichzeitig befanden sich die Flugkörper in Transportbehältern oder fertig (zusammengebaut, getestet, betankt) auf dem TPM und Transportfahrzeugen des Transportzuges der technischen Batterie und TPM-Batterien.
Aufgrund der Konstruktionsmerkmale war die Sichtbarkeit der Circle-Batterie am Boden recht hoch. Es stellte sich aber auf jeden Fall als deutlich unter dem Mittelstrecken-Luftverteidigungssystem S-75 heraus, das bis in die zweite Hälfte der 1960er Jahre auch bei den Luftverteidigungskräften der NE eingesetzt wurde.
Es ist unmöglich, die Standardposition der C-75-Division effektiv zu verschleiern. Um die Überlebensfähigkeit im Kampf zu erhöhen, wurden die Steuerkabinen natürlich in Schutzräumen platziert, die Werfer wurden mit Tarnnetzen bedeckt, aber die radialen Straßen vom Raketenlager zum Werfer sind aus der Luft gut sichtbar.
Für alle Krug-Divisionen wurden in ihrem Verantwortungsbereich Reserve-Startplätze mit topografischem Bezug und ingenieurmäßiger Ausbildung vorgesehen, und wenn möglich auch Fehlstellungen (vor allem in der Verteidigung).
Im Zuge von Feindseligkeiten musste die Batterie nach dem Beschuss eines Ziels sofort ihre Schussposition ändern. Nach Expertenschätzungen führten 3-4 Raketenstarts aus einer Startposition garantiert zur Zerstörung des Komplexes.
Bei Bedarf könnten separate Luftverteidigungseinheiten an motorisierte Schützen- oder Panzerregimenter und -divisionen angeschlossen werden und autonom, isoliert von den Hauptkräften der Luftverteidigungsbrigade, operieren. In diesem Fall erfolgte die Zielbestimmung aus dem allgemeinen Warnnetz oder aus der nächstgelegenen funktechnischen Einheit und dem Kommandoposten der Luftverteidigung der angeschlossenen Einheit.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Beginn des Prozesses der "Optimierung" und "Reform" der russischen Streitkräfte begann eine erdrutschartige Reduzierung der Luftverteidigungseinheiten und -formationen. Dies betraf vor allem die Luftverteidigungskräfte des Landes. So wurden in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre alle Luftverteidigungssysteme der ersten Generation S-75 und S-125 aus dem Kampfeinsatz in Russland genommen. Gleichzeitig war der scheinbar hoffnungslos veraltete "Circle" bis 2006 bei der russischen Armee im Einsatz.
Im 21. Jahrhundert ist es sehr schwierig geworden, die Elemente des Krug-Luftverteidigungssystems zu warten, die ihre Ressourcen weitgehend erschöpft haben. Die elektronischen Blöcke der Leitstation, die auf einem veralteten Elementsockel aufgebaut sind, erforderten ständige Aufmerksamkeit. Das Hauptproblem waren jedoch Raketen mit abgelaufener Lebensdauer. SAM 3M8 hatte keine Kraftstoffpumpen, Kraftstoff wurde aus den Tanks zugeführt aufgrund der Druckluftzufuhr zwischen der Wand des Tankraums und dem Gummisack, und so verlor dieser Gummi nach längerer Lagerung seine Elastizität und es traten Risse auf drin. Solche "schreienden" Raketen waren beim Trainingsschießen keine Seltenheit, wo alte Raketen abgefeuert wurden, deren Garantiezeit abgelaufen war. Der Austausch von Gummisäcken erforderte jedoch keine Einsendung ins Werk und konnte von der technischen Batterie oder dem Bezirksarsenal (Raketenlager) durchgeführt werden, dieses Problem war nicht ausschlaggebend für die Begrenzung der Lebensdauer der Raketenabwehr. Die Hauptgründe für den Leistungsverlust des Flugkörpers waren: Oxidation des Treibstoffs der 1. Stufe (Isopropylnitrat), Leistungsverlust durch Lampen und elektronische Halbleiterkomponenten, Metallermüdung und Schäden während des Betriebs. In dieser Hinsicht befanden sich die erhaltenen Komplexe der neuesten Modifikationen zum größten Teil in "Lagerung". In vielerlei Hinsicht erklärt sich der langwierige Dienst von "Krug" dadurch, dass es in den Flugabwehr-Raketensystemen der Front- und Heeresunterordnung nicht möglich war, das Luftverteidigungssystem "Circle" im gleichen Verhältnis durch das universelle Luftverteidigungssystem zu ersetzen Verteidigungssysteme S-300V. Die Einführung der letzten Version des S-300V in die Serienproduktion erfolgte 1988, und bevor die Wirtschaft auf den Markt gebracht wurde, konnten einige Flugabwehrsysteme dieser Art gebaut werden (ca S-300P).
Das Flugabwehr-Raketensystem Krug wurde trotz seines ziemlich weit verbreiteten Einsatzes in den Streitkräften der UdSSR nur sehr begrenzt ins Ausland geliefert. Historisch gesehen erhielten Käufer sowjetischer Luftverteidigungssysteme hauptsächlich verschiedene Modifikationen des S-75-Mittelstreckenanlagenkomplexes, und ausländische Betreiber der Krug-Luftverteidigungssysteme waren die engsten Verbündeten im Rahmen des Warschauer Pakts. 1974 erhielt die Tschechoslowakei den Krug-M. Seit der zweiten Hälfte der 1970er Jahre werden die Krug-M1-Komplexe nach Ungarn, der DDR und Polen geliefert. Bulgarien erhielt diese Version 1981, nach dem Ende der Serienproduktion.
Polen, Bulgarien und die Tschechoslowakei verwendeten eine Brigadestruktur ähnlich der sowjetischen. Um das Informationsbewusstsein zu erhöhen, erhielten einige Flugabwehr-Raketensysteme zusätzliche Radarausrüstung und wurden vor Luftangriffswaffen, die in geringer Höhe durchbrachen, durch Batterien von 23-mm-Zu-23-Flugabwehrgeschützen und Zügen von Strela-2M. geschützt MANPADS. In der DDR und in Ungarn wurden "Kroogi" zu separaten Flugabwehr-Raketen-Regimentern (zrp) zusammengefasst, die zwei, nicht drei Flugabwehr-Raketen-Bataillone (zrn) hatten.
In den Ländern Osteuropas, in die die Krug-Luftverteidigungssysteme geliefert wurden, wurde deren Betrieb im Wesentlichen in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre abgeschlossen. Ehemalige Verbündete im Warschauer Pakt beeilten sich angesichts des Nachlassens der internationalen Spannungen, überschüssige sowjetische Waffen loszuwerden. Ausnahme war Polen, wo die Krug-M1-Komplexe bis 2010 dienten.
Das letzte Mal, dass die polnischen Besatzungen des Flugabwehr-Raketensystems Krug-M1 im Jahr 2006 Kontrollübungen durchgeführt haben. Gleichzeitig wurden umgebaute P-15M Termit Anti-Schiffs-Raketen als Ziele verwendet.
Nach der Teilung des sowjetischen Militärerbes ging das Flugabwehrraketensystem Krug nach Aserbaidschan, Armenien, Kirgisistan, Kasachstan und in die Ukraine. In fast allen unabhängigen Republiken wurden diese Komplexe bereits stillgelegt. Es ist zuverlässig bekannt, dass die kasachische Krug-Division bis 2014 den Militärflugplatz Ayaguz in der Region Ostkasachstan bedeckte. Nach Informationen, die auf der First Law Enforcement Site of the Republic of Kasachstan veröffentlicht wurden, nahm das Flugabwehrraketensystem Krug an der zweiten Phase der Luftverteidigungsübung Combat Commonwealth teil, die im August 2017 auf dem Trainingsgelände von Saryshagan stattfand. Es ist möglich, dass im Zuge dieser Übungen die aus den 3M8-Raketen umgebauten Virage-Zielraketen von der 2P24-SPU abgeschossen wurden. In Anbetracht der Tatsache, dass Russland mehrere S-300PS-Divisionen an Kasachstan übergeben hat, ist das Krug-Luftverteidigungssystem in dieser Republik höchstwahrscheinlich bereits aus dem Dienst genommen.
Bis vor kurzem spielten die Krug-Komplexe eine bedeutende Rolle bei der Luftverteidigung in Armenien und Aserbaidschan. Diese Länder erhielten die Ausrüstung und Waffen der 59. Luftverteidigungsbrigade (Artik, Armenien) und der 117. Luftverteidigungsbrigade (Khanlar, Aserbaidschan). Militärexperten machten in der Vergangenheit darauf aufmerksam, dass die Zahl der Krug-Luftverteidigungssysteme in den armenischen Streitkräften die ursprünglich in der 59. Brigade vorhandene Zahl deutlich überstieg.
Offenbar erhielt Armenien Ende der 1990er Jahre zusätzliche Flugabwehrsysteme, die in Russland außer Dienst gestellt wurden. SAM "Krug-M1" befanden sich in Berggebieten im Südosten des Landes und in der Nähe der Siedlung Gavar, unweit des Sevan-Sees und waren bis 2014 in Alarmbereitschaft. S-300PS-Flugabwehrsysteme wurden auf einigen der ehemaligen Krug-Positionen eingesetzt. Derzeit wird das Flugabwehr-Raketensystem Krug in Armenien offenbar an die Streitkräfte der nicht anerkannten Republik Berg-Karabach übergeben.
Den Satellitenbildern nach zu urteilen war das letzte Krug-M1-Bataillon in Aserbaidschan in der Nähe der Stadt Agjabedi bis 2013 stationär im Kampfeinsatz. Gegenwärtig wurden die veralteten und physisch veralteten Systeme jedoch durch die aus Weißrussland erhaltenen Mittelstrecken-Luftverteidigungsraketensysteme Buk-MB ersetzt.
Tests des Krug-Luftverteidigungssystems in den USA
Obwohl das Krug-Luftverteidigungssystem in den 1990er Jahren bereits als veraltet galt, nahmen die Amerikaner es sehr ernst und ließen es sich nicht nehmen, mehr über die tatsächlichen Fähigkeiten dieses Komplexes zu erfahren. Dazu wurden aus einem namenlosen osteuropäischen Land an das Eglin-Testgelände in Florida geliefert: SOC 1S12, SNR 1S32 und SPU 2P24 mit 3M8-Raketen.
Es ist nicht bekannt, ob in den Vereinigten Staaten wirkliche Abschüsse von 3M8-Flugabwehrraketen auf Luftziele durchgeführt werden, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass amerikanische Spezialisten die Fähigkeiten der "Kreis"-Radare zur Erkennung und Verfolgung von US Air gründlich getestet haben Force und Navy Kampfflugzeuge in verschiedenen Bedingungen und erarbeitete auch Radartechniken. Bis Mitte der 2000er Jahre wurden Elemente des Luftverteidigungssystems Krug bei Militärübungen auf dem Übungsgelände in der Nähe des Flugplatzes Eglin zur Bestimmung des Feindes eingesetzt. Anschließend erschienen auf dem amerikanischen Trainingsgelände spezielle Multi-Mode-Radarsimulatoren, die die Strahlung von Leitstationen sowjetischer und russischer Flugabwehrsysteme reproduzierten. Berücksichtigt man, dass das Luftverteidigungssystem Krug 2006 in Russland außer Dienst gestellt wurde und bis vor kurzem in mehreren OVKS-Staaten betrieben wurde, können diese Maßnahmen als durchaus gerechtfertigt angesehen werden.
Kampfeinsatz des Flugabwehr-Raketensystems Krug
Aufgrund der Tatsache, dass im Ausland Luftverteidigungssysteme mit Modifikationen "Krug-M / M1" nur in osteuropäischen Ländern verfügbar waren, die nach dem Fall des "Eisernen Vorhangs" im Gegensatz zu den weit verbreiteten C-75 Verbündete der Vereinigten Staaten wurden, der militärische "Kreis" hatte keine Chance, seine Kampfeigenschaften im Kampf in Südostasien und im Nahen Osten unter Beweis zu stellen. Behauptungen, das Luftverteidigungssystem Krug sei im Vietnamkrieg und in den arabisch-israelischen Kriegen eingesetzt worden, entsprechen nicht der Realität.
In einem Konflikt nahm "Krug" jedoch an der Kampfzone teil oder war zumindest anwesend. Die Angelegenheit betrifft den Krieg in Berg-Karabach (Artsakh) in den Jahren 1991-1994. Wenn es in der ersten Phase des Konflikts sporadisch zu Luftangriffen kam und die Einsätze mehrerer Flugzeuge und Hubschrauber eher selten waren, änderte sich die Situation ab etwa Mitte 1992 dramatisch. Nach der Aufteilung des sowjetischen Militäreigentums erhielt Aserbaidschan mehrere Dutzend Kampfflugzeuge und Armenien - Luftverteidigungssysteme. Genauer gesagt bekam Aserbaidschan auch die Radar- und Luftverteidigungssysteme, aber das spielte keine Rolle, da die Armenier zu dieser Zeit eigentlich keine eigene militärische Luftfahrt hatten.
Seit der zweiten Hälfte des Jahres 1992 betreiben die Luftverteidigungskräfte Armeniens die Objekt-Luftverteidigungssysteme S-75M3, S-125M1 sowie die Krug-M1, Kub-M3, Osa-AKM, Strela-10 und Arrow- 1 . Da der Lachin-Korridor zwischen Armenien und Arzach zu dieser Zeit bereits von armenischen bewaffneten Verbänden kontrolliert wurde, landete ein erheblicher Teil dieser Luftverteidigungssysteme auf dem Territorium der nicht anerkannten Republik.
Es ist schwierig, über die genaue quantitative Zusammensetzung zu sprechen. Einige Quellen schreiben zum Beispiel über 20 Divisionen des Krug-Luftabwehrraketensystems, die 2001 in den armenischen Streitkräften waren. Aber höchstwahrscheinlich wird diese Zahl stark überschätzt, und wir können nicht über Divisionen und nicht einmal über Batterien sprechen, sondern über die Gesamtzahl der selbstfahrenden Trägerraketen. Ein häufiger Fehler von technisch ungebildeten Journalisten besteht darin, Luftverteidigungssysteme nach der Anzahl der Trägerraketen zu zählen.
Nachdem die modernen Luftverteidigungssysteme auf dem Territorium des NKR aufgetaucht waren und die Feindseligkeiten ein breites Ausmaß angenommen hatten, nahmen die Verluste der aserbaidschanischen Luftfahrt stark zu. Eine genaue Verluststatistik gibt es natürlich bis heute nicht. In der optimistischsten Version kündigten die Luftverteidigungskräfte der Republik Berg-Karabach 28 abgeschossene Flugzeuge (darunter 10 MiG-25 und 7 Su-25) und 19 Hubschrauber an. Jetzt haben sich die Zahlen etwas geändert: Die armenische Seite schreibt von etwa 20 Flugzeugen und ebenso vielen Hubschraubern, während die aserbaidschanische Seite den Verlust von 11 Flugzeugen einräumt. Auch bei den abgeschossenen Flugzeugtypen gibt es Unterschiede. Die armenische Seite erwähnt nur Su-17, Su-24, Su-25 und Mig-25, während die aserbaidschanische Seite anmerkt, dass einige der abgeschossenen "Trockner" tatsächlich "Zwillinge" L-29 und L-39 trainierten hastig in leichte Kampfflugzeuge umgewandelt. In den meisten Fällen wird nicht angegeben, womit das Flugzeug abgeschossen wurde. In etwa 25-30% der Fälle sollen sie mit Hilfe von MANPADS, MZA oder Kleinwaffen abgeschossen worden sein, über den Einsatz „großer“Luftverteidigungssysteme werden jedoch keine Angaben gemacht. Laut dem möglicherweise unvollständigen armenischen Militärexperten Artsrun Hovhannisyan schoss das Krug-Luftabwehr-Raketensystem 3 oder 4 Flugzeuge ab:
11. Oktober 1992 - Su-17 in der Nähe von Stepanakert.
12. Januar 1994 - Su-24 oder Su-25 im Raum Hadrut-Fizuli.
17. März 1994 - Eine iranische S-130 wurde versehentlich abgeschossen, deren Besatzung einen Flugkurs über die Kampfzone plante. In einer Reihe von Quellen wird der Abschuss dieses Flugzeugs dem Luftverteidigungssystem Osa-AKM zugeschrieben. Es ist aber bekannt, dass das SOC "Wespen" Probleme mit der Zielerfassung in einer Höhe von über 5000 m hat. Möglich ist auch, dass die iranische "Hercules" nicht vom "Circle", sondern von der S- 125.
23. April 1994 - MiG-25RB in der Region Goris-Lachin-Fizuli. Eine Gruppe von 7 MiG-25RB führte einen Sternangriff aus verschiedenen Höhen und Richtungen durch, und die Höchstgeschwindigkeit betrug 650-700 m / s.
Nach anderen Zeugenaussagen wurde der aktive Betrieb der aserbaidschanischen Luftfahrt eingestellt, nachdem mehrere Krug-M1-Batterien in der Konfliktzone eingesetzt wurden. In naher Zukunft ist es nicht notwendig, mit dem Erscheinen zuverlässiger Daten über den Einsatz des Krug-Luftverteidigungsraketensystems auf dem Territorium der NKR zu rechnen, aber wenn diese Komplexe die Luftbombardierung nur durch ihre Anwesenheit stoppten, dann ist das schon ein sehr gutes ergebnis. Wie Sie wissen, besteht die Hauptaufgabe der Luftverteidigungskräfte nicht in der Vernichtung feindlicher Luftangriffswaffen, sondern in der Verhinderung von Schäden an den abgedeckten Objekten.
Den frei verfügbaren Satellitenbildern nach zu urteilen, waren 2019 in Berg-Karabach mehrere Batterien des Flugabwehr-Raketensystems Krug in Alarmbereitschaft.
Stationäre Positionen sind leicht zu erkennen, es wurden zwei Batterien gefunden. Vielleicht wird eine gewisse Menge an SPU und SNR in geschlossenen Hangars gespeichert.
Möglicher Einfluss des Flugabwehrraketensystems Krug auf den Verlauf lokaler Konflikte
Auf diversen militärhistorischen Foren findet sich beispielsweise häufig eine Diskussion darüber, wie sich der NATO-Feldzug gegen Jugoslawien im Jahr 1999 entwickeln würde, wenn dieses in die eigenen Luftverteidigungskräfte des Luftverteidigungssystems S-300P einbezogen worden wäre. Wir wiederum werden versuchen, den Einsatz des Krug-Luftverteidigungssystems in den Konflikten der späten 1960er - Anfang der 1990er Jahre zu simulieren.
Wie Sie wissen, bereitete sich die Sowjetunion während des Kalten Krieges aktiv auf einen globalen „heißen“Krieg vor, und daher wurden einige Arten von Ausrüstung und Waffen entweder überhaupt nicht ins Ausland geliefert oder in Exportmodifikationen mit „Kürzungen“geliefert Eigenschaften. Ausländische Kunden erhielten in der Regel sowjetische Waffen auf Kredit und manchmal umsonst, daher haben sie sich mit diesem Zustand abgefunden.
Wie bereits erwähnt, erhielten nur die engsten Verbündeten im Warschauer Pakt den Krug-M / M1. Darüber hinaus geschah dies kurz vor dem Ende der Massenproduktion der Hauptelemente des Komplexes. Dies lag sowohl an dem Wunsch, die Eigenschaften des militärischen "Kreises" vor einem potenziellen Feind geheim zu halten, als auch an der hohen Komplexität des SNR 1S32. Lassen Sie mich eine Person zitieren, die mit dem Kreis aus erster Hand vertraut ist:
Jeder Zamkombat - der Leiter der Station wurde speziell und sorgfältig ausgewählt, auf der Grundlage der Schlussfolgerungen und Eigenschaften der unmittelbaren Kommandeure und der Brigadekommission, für "Ziehen" usw. hat diese Technik nichts zu tun. Jeder Stationsleiter (einmal war er es) war stolz auf sein Auto, betrachtete es als lebendes Wesen und sprach mit ihm während der Stunden ständiger Kommunikation mit ihm. Jede Station hatte ihren eigenen "Charakter", zwei waren nicht gleich. In Bezug auf Arbeit und Verhalten "reagierte" die Station auf die Behandlung damit, es gab echte Fälle, in denen sie aus ihrer letzten Kraft "zog", wenn ein solches Verhalten scheinbar unmöglich war, oder an allen normalen Messwerten "gefummelt" wurde, und als ich es vorwarf, fing es plötzlich perfekt an zu funktionieren. Der SNR "kontrolliert" ausnahmslos immer den neuen Chef, zum Beispiel habe ich das erste Jahr tagelang darin verbracht, die Soldaten haben Essen in den Park getragen, dort geschlafen. Erst wenn sie beginnt zu vertrauen und Liebe und Respekt für sich selbst zu empfinden, dann wird sie ihre ganze ziemlich große Kraft geben und sich vollständig öffnen, was manchmal zu Verwirrung und Verwirrung führt. Der Komplex ist gut mit ordnungsgemäßem Betrieb und rechtzeitiger Wartung, er ist sehr zuverlässig und langlebig, hatte großes Potenzial, Fähigkeiten und war bis vor kurzem relevant. Ich habe ständig wiederholt, dass die Maschine immer die Wärme menschlicher Hände spüren soll, sich nicht verlassen und vergessen fühlen sollte, dann wird sie sich vollständig auszahlen und in der schwierigsten und kritischsten Zeit nicht versagen.
Es ist klar, dass es für ausländische Betreiber äußerst schwierig wäre, die Station in gutem Zustand zu halten, und dies müsste von sowjetischen Spezialisten durchgeführt werden. Ohne richtige Wartung und Abstimmung würde das BHKW bald außer Betrieb sein. Darüber hinaus war die Produktionskapazität für den Bau der komplexesten Elemente des Komplexes eher begrenzt. Mit anderen Worten, es war uns selbst nicht genug. Infolgedessen wurden "fünfundsiebzig" verschiedene Modifikationen zu den massivsten und kriegerischsten sowjetischen Luftverteidigungssystemen im Ausland. Trotz der geringen Mobilität, der Unmöglichkeit, die typische Position effektiv zu maskieren, und der Schwierigkeiten beim Betrieb von Flugabwehrraketen, die mit Treibstoff und einem ätzenden Oxidationsmittel betrieben werden, sind die S-75-Familienkomplexe seit langem die Grundlage der Bodenkomponente der Luft Verteidigungssystem in vielen Ländern.
Aber lassen Sie uns dennoch einen kleinen Ausflug in eine alternative Geschichte machen und uns vorstellen, dass der "Kreis" an den gleichen lokalen Konflikten wie die C-75 beteiligt war. Apropos Luftverteidigungssystem, wir berücksichtigen natürlich auch das Vorhandensein moderner automatisierter Kontrollsysteme zu dieser Zeit. In Wirklichkeit lieferte die UdSSR, wie Sie wissen, ACS sogar noch sparsamer als Luftverteidigungssysteme und Radargeräte. Vietnam erhielt beispielsweise nur 2 ASURK-1ME, und selbst dann nicht vor 1982. Daher gab es Fälle, in denen 8 SA-75M-Divisionen gleichzeitig auf ein amerikanisches UAV AQM-34 Firebee feuerten.
Höchstwahrscheinlich hätte der noch krude und unfertige, schwer zu bedienende "Circle" in Vietnam Mitte der 1960er Jahre oder im Sechstagekrieg von 1967 kaum großen Erfolg gehabt. Es sei denn, seine Verluste waren im Vergleich zum S-75 auch geringer. Vielleicht würde der Komplex allein durch seine Existenz den Feind beeinflussen und ihn zwingen, zusätzliche Truppen und Mittel bereitzustellen, um ihm entgegenzuwirken. Die Position des Flugabwehr-Raketensystems Krug zu finden und wenn möglich zu umgehen, wäre schwieriger als bei der S-75. Aber was mit großer Zuversicht vorausgesagt werden könnte, ist, dass die chinesischen Revisionisten nach ihrer Entsendung nach Vietnam durch das Territorium der VR China über ein Luftverteidigungssystem verfügen würden, das überraschend an den sowjetischen Komplex erinnert. Und wäre der "Circle" vor 1967 nach Ägypten oder Syrien geliefert worden, dann wäre das israelische Luftfahrtmuseum auf dem Territorium des Flugplatzes Hatzerim nahe der Stadt Beer Sheva wohl mit einem weiteren Exponat aufgefüllt worden.
"Krug-A" in den späten 1960er Jahren in Vietnam hätte etwas bessere Ergebnisse erzielen können, obwohl sich nur ein Parameter grundlegend geändert hat - die minimale Höhe der Niederlage. Aber zum Zeitpunkt der Operation Linebacker-II, also im Dezember 1972, könnte ein "Krug-M" in Vietnam auftauchen - ein viel ausgefeilterer und ein TOV. Natürlich hätte in einer alternativen Geschichte zu dieser Zeit in Vietnam auch die S-75M2 kämpfen können, zumal sowjetische Berater seit Ende der 1960er Jahre darauf drängten, moderne Modifikationen der 75 und 25 zu schicken. Natürlich, vorbehaltlich des massiven Einsatzes des C-75M2-Luftverteidigungssystems mit seiner weitreichenden und manövrierfähigen B-759-Rakete und den Anti-Jamming-Modi, könnten sie während der Operation Linebacker-II viel schwerwiegendere Verluste der USAF verursachen als die bestehenden CA-75M, und das waren sie selbst, wäre ein schwierigeres Ziel, aber eine Reihe grundlegender Mängel des Komplexes blieben bestehen. Um die S-75M2 zu unterdrücken, müssten die Amerikaner vielleicht ein paar zusätzliche Tage verbringen und noch mehr Stratosphären-Festungen verlieren.
Unter den gleichen Bedingungen wäre es ungleich schwieriger gewesen, Kroogi auszuschalten, zumal die vietnamesischen Luftverteidigungskräfte im Gegensatz zu ihren arabischen Kollegen weder Tarnung noch Umschichtung vernachlässigten. Ein zusätzlicher Vorteil der Krug-M gegenüber der S-75M2 zu dieser Zeit war das Vorhandensein von TOV, was für Linebecker aber nicht wirklich wichtig war - während des gesamten Einsatzes gab es nur 20 Stunden gutes Wetter, und die B-52 war nur nachts bombardiert. Übrigens wurde das TV-Visier beim S-75 viel später installiert als bei anderen Komplexen: erst in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre bei den Modifikationen S-75M3K und S-75M4. Zuvor wurde beim Export CA-75M, das seit 1969 an die DRV geliefert wird, die sogenannte Hundehütte verwendet - eine kleine Kabine, die sich über der horizontalen Abtastantenne CHR-75 befindet. Es enthielt zwei Operatoren mit einfacher Optik, die die Station in Richtung des Ziels drehten, ohne die Funkstrahlung einzuschalten und das Ziel theoretisch in Winkelkoordinaten begleiten konnten. Aufgrund geringer Tracking-Genauigkeit, kurzer Erfassungsreichweite und anderer Gründe wurde die Hundehütte jedoch praktisch nicht für ihren vorgesehenen Zweck verwendet. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass im Sommer die Temperatur in der Kabine 80 ° C erreichte, sodass selbst robuste Vietnamesen nicht lange darin bleiben konnten.
Nichtsdestotrotz erhöhte das Vorhandensein von TOV- und stauresistenten Betriebsmodi der Station möglicherweise die Anzahl der abgeschossenen amerikanischen Flugzeuge der taktischen, trägergestützten und strategischen Luftfahrt. In Kombination mit dem Faktor neuer Waffen könnten all diese Vorteile die Verluste für die Amerikaner erheblich erhöhen und ihnen die Durchführung der Operation erschweren. Es ist unwahrscheinlich, dass es stört, nur das sowjetische Luftverteidigungssystem war in diesen Jahren dazu in der Lage. Aber auf jeden Fall würden sich die Vietnamesen für Kroogi ganz herzlich bedanken.
Es ist schwer zu sagen, wie sich das Krug-A-Luftverteidigungssystem während des Abnutzungskriegs 1969-1970 geschlagen hätte. Im mittleren Osten. Natürlich waren die Bedingungen dort etwas anders als in Vietnam. Das schlechte Wetter ist auf 3-4 Wintermonate beschränkt, die Kämpfe in der Luft wurden fast ausschließlich tagsüber durchgeführt und das Ausmaß der Einmischung war laut sowjetischen Beratern geringer als in Vietnam - von geringer bis mittlerer Intensität. Gleichzeitig nutzte die israelische Luftfahrt sehr aktiv niedrige und extrem niedrige Flughöhen, Raketenabwehrmanöver, und letztere unterschieden sich etwas von denen in Vietnam und den Aktionen von Demonstrationsgruppen. Ich denke, dass die Krug-A-Divisionen unter diesen Bedingungen weniger Verluste erlitten hätten als die S-75, aber auch nicht viel Erfolg gehabt hätten.
Als nächstes kommt wieder der Nahe Osten, der Krieg von 1973. Wie Sie wissen, war dieser Krieg in Wirklichkeit ein Triumph für das militärische Luftverteidigungssystem "Kub" und ein tatsächlicher Misserfolg für das Objekt S-75. Darüber hinaus sprechen wir sowohl von der veralteten SA-75M "Dvina" als auch von der moderneren C-75 "Desna". Laut dem auf guns.pvo.ru veröffentlichten Artikel "Aktionen sowjetischer Luftverteidigungssysteme während des Jom-Kippur-Krieges" schoss das Cube-Luftverteidigungsraketensystem 28 israelische Flugzeuge und SA-2 (sic) ab - nur 2. Einen wesentlichen Anteil am Erfolg des „Cube“hat natürlich der Überraschungsfaktor. Zur Beleuchtung des halbaktiven Raketensuchers wurde ein 3-cm-Radar verwendet. Weder die USA noch Israel verfügten damals über Möglichkeiten, in diesem Frequenzbereich zu stören. Später, nach der Schaffung und Einführung der Container-Anhängerstationen für elektronische Kriegsführung in den USA, erzielte der "Cube" keinen solchen Erfolg.
Es ist davon auszugehen, dass das Flugabwehr-Raketensystem Krug-M recht effektiv eingesetzt werden könnte, insbesondere wenn dies der erste Einsatz wäre. Zuallererst aufgrund der Verwendung von TOV- und Anti-Jamming-Modi. Vielleicht wäre es dank des "Kroogi" möglich, die Breite des Luftverteidigungsschirms zu vergrößern. Wie Sie wissen, war es das Vorhandensein dieses Regenschirms, der es den Ägyptern ermöglichte, den Suezkanal erfolgreich zu überqueren, und umgekehrt, seine Abwesenheit machte Versuche, weiter in die Tiefen des Sinai vorzudringen, zum Scheitern verurteilt.
In der wahren Geschichte erlitt das syrische Luftverteidigungssystem 1982 im Bekaa-Tal eine vernichtende Niederlage. Es gab viele Gründe, sowohl objektive als auch subjektive. Für Israel war dies ein Krieg auf einem anderen Niveau - mit dem Einsatz von Luftfahrt der 4. Generation, AWACS-Flugzeugen, massivem Einsatz elektronischer Kriegsführungssysteme, Präzisionswaffen, UAVs - im Allgemeinen fast alle Attribute der modernen Kriegsführung. Unter den damaligen Bedingungen hatte Syrien keine Chance, zumal die vorhandenen Waffen tatsächlich die gleichen waren wie 1973 und nicht sehr rationell eingesetzt wurden. Wenn das Personal keine Reserve- und falschen Positionen ausrüstet, die Tarnung vernachlässigt, die Schießdisziplin nicht einhält, helfen die modernsten Waffen nicht. Gleichzeitig kann die Verantwortung nicht allein auf die Syrer selbst übertragen werden, auch sowjetische Berater haben eine Reihe schwerwiegender Fehler begangen. Einige israelische Waffensysteme, zum Beispiel die falschen Ziele von Samson und kleine Aufklärungs-UAVs, die Informationen in Echtzeit übertragen, waren in der Sowjetunion einfach nicht bekannt. Unter solchen Bedingungen konnte das Flugabwehrsystem Krug-M mit dem automatisierten Kontrollsystem Polyana die Situation kaum ändern. In der Sowjetarmee war "Circle" zu dieser Zeit nicht mehr das letzte Wort in Wissenschaft und Technik. Einige Brigaden haben bereits mit der Umstellung auf das Flugabwehr-Raketensystem Buk begonnen und die Tests des Flugabwehrsystems S-300V1 wurden abgeschlossen. Hätte das S-75-Luftverteidigungssystem der syrischen Luftverteidigungsgruppe Feda den Krug-M rechtzeitig ersetzt, hätte die Operation Artsav-19 vielleicht mehr Zeit gedauert und die israelische Luftfahrt erlitt Verluste, aber mehr nicht.
Während des Iran-Irak-Krieges konnten "Circles" natürlich sehr effektiv eingesetzt werden - der Feind ließ es zu. Iranische F-4 und F-5 flogen hauptsächlich tagsüber und setzten hauptsächlich ungelenkte Flugzeugwaffen ein. Auch die Störsituation war nicht allzu schwierig. Doch seit etwa 1984 beschränkten sich fast alle Aktivitäten der iranischen Luftwaffe auf die Luftverteidigung strategischer Objekte, es fehlten Personal und Ausrüstung zur Unterstützung der Bodentruppen.
Während des Desert Storm 1991 war die technologische Kluft zwischen den Kriegsparteien noch größer als 1982 zwischen Syrien und Israel. Darüber hinaus war der Irak entgegen der landläufigen Meinung kein privilegierter Kunde der Sowjetunion, und die irakische Luftverteidigungstechnologie war noch weniger perfekt als die syrische aus der gleichen Zeit. Vielleicht wäre die einzige Gelegenheit für die Iraker, Hinterhaltstaktiken zu einer Zeit einzusetzen, in der die alliierte Luftfahrt nach dem Sieg über das zentralisierte Luftverteidigungssystem des Landes auf die Jagd nach einzelnen Bodenzielen, zum Beispiel für die Scuds, überging. Für die NATO-Luftfahrt war dies der letzte Konflikt, bei dem konventionelle Freifallbomben in den meisten Kampfeinsätzen unter Tagesbedingungen eingesetzt wurden.
Somit kann argumentiert werden, dass das Krug-Luftverteidigungssystem in lokalen Konflikten während des Kalten Krieges keinen entscheidenden Einfluss auf den Verlauf der Feindseligkeiten haben konnte und seine Exportlieferungen in Länder der Dritten Welt die Verteidigungsfähigkeit der UdSSR beeinträchtigen würden.
