Von Zeit zu Zeit beginnen verschiedene Länder, ihre potenziellen Rivalen mit Nachrichten über leistungsstarke Laser aufzurütteln, die im Begriff sind, alle Lebenden und Nichtlebenden zu verbrennen. Im Prinzip stellten alle Moderatoren fest: wir, China, die USA. "Laser-Tag" ist schon lange so bekannt, und in diesem Zusammenhang möchte ich zum Thema spekulieren, wie echt und ernst alles ist.
Das einzige was im Weg steht, ist das leicht gedämpfte Geräusch der Kreissäge, das unter dem Thema Laser kommt.
Die USA übernahmen wieder den Staffelstab. Das Video über den neuen "Kampf"-Laser, der auf dem Schiff platziert ist, hat diejenigen, die so viel nicht verstehen, ziemlich aufgeregt. Verständliche Leute kicherten skeptisch, aber die allgemeine Stimmung war ganz im guten alten Stil von "Hurra!!!" Weil amerikanische Waffen jeden a priori besiegen werden.
Wir kichern, weil die Leute skeptisch und realistisch sind, oder? Nun, und sofort begannen "Analysen": und wer hat einen kühleren Laser und wer kann morgen einen Panzer schneiden?
Nun, ich kenne den Tank nicht, aber die Budgets sind einfach. Daher können wir sagen, dass die Ära der Budgetkürzung mit Lasern angebrochen ist.
Heute versuchen viele, dies zu tun. Amerikaner, Deutsche, Chinesen, Inder, Briten, Japaner arbeiten im Schweiße ihres Angesichts, und unsere sind auch irgendwie am Thema.
Im vorletzten Jahr leuchteten die Chinesen im wahrsten Sinne des Wortes ganz gut aus und zeigten ihren LW-30 Laser auf der Zhuhai Airshow. Sie versprachen, mit diesem Laser nicht nur Drohnen, sondern sogar kleine Boote zu verbrennen.
Natürlich sind die Leistungen der Nachbarn mit einiger Skepsis zu betrachten, denn ein 30-Kilowatt-Laser auf einem fahrbaren Chassis ist nicht schlecht, sieht aber nicht sonderlich ernst aus. Ungefähr gleich wie das "Laser-Sturmgewehr" ZKZM-500, das in einer Entfernung von bis zu 800 Metern alle Lebewesen ausbrennen sollte.
Obwohl die chinesischen Sicherheitskräfte ein nicht tödliches WJG-2002-Gewehr besitzen und zum Blenden eingesetzt werden.
In Israel habe ich auch einen "Iron Ray" gefunden, der aus dem "Iron Dome" entkommt. Naja, alles was sie da haben ist Eisen… Und auch auf der Straße. Es scheint, als ob dieser Strahl etwas zerstören sollte, indem er es 5 Sekunden lang bestrahlt. Dann ist es soweit, die Batterien sind leer.
Allerdings ist bei den Israelis alles so klassifiziert, dass es außer der Erklärung erfolgreicher Tests nichts Verständlicheres gibt.
All diese Batterien und Dieselgeneratoren sehen nicht seriös aus, um ehrlich zu sein. Dies gilt auch für "Peresvet". Er schnaufte - das ist alles. Dann berechnen wir. Oder das Kraftwerk muss in der Nähe sein. Atomar ist wünschenswert.
Für die Amerikaner mit ihrem Thema Laser auf Schiffen zu platzieren, sieht alles etwas ernster aus. Das Schiff ist immer noch eine stabilere Energieplattform als ein oder zwei Lastwagen. Und das Kraftwerk ist dort um ein Vielfaches steiler.
Die Amerikaner sind gute Kerle, sie wurden mit der YAL-1A-Installation verbrannt, die sie in die Boeing-747-400F gestopft haben und mit der sie unsere ballistischen Raketen verbrennen wollten …
Infolgedessen begann das US-Militär, nachdem es sich leicht in Ungnade gefallen war und eine bestimmte Anzahl von Milliarden verloren hatte, Laser auf Schiffen zu platzieren.
Und sogar (wie National Interest schreibt) testete (natürlich erfolgreich) das LaWS (Laser Weapons System) irgendwo im Persischen Golf. Angeblich haben sie eine Drohne abgeschossen und mit Minen darauf geschossen. Wie tödlich war es für die Minen? Ich habe keine Referenzen gefunden.
Wir standen auch sozusagen nicht untätig, und selbst zur Wende des Zusammenbruchs der UdSSR wurde das Laserunterdrückungssystem 1K17 "Compression" nach dem Test zur Annahme empfohlen. Aber die "Kompression" war kein Kampflaser, sondern ein Mittel, um optischen und elektronischen Geräten entgegenzuwirken.
Aber da die UdSSR zerstört war, brauchte auch niemand die "Kompression" wirklich. Basierend auf 1K17 haben sie nun MLK gemacht, einen mobilen Laserkomplex mit ungefähr den gleichen Eigenschaften, aber kleiner. Immerhin Technik…
Nun, und "Peresvet". Es scheint, als hätten wir einen solchen Komplex.
Warum mögen"? Denn alles ist sehr geheim. Geheimer als Poseidon und Petrel. Glaubt man Andrei Mitrofanov und seiner Veröffentlichung auf der Website von Voennoye Obozreniye, so ist über Peresvet absolut nichts bekannt. Null. Nur all diese "vermutlich analog zu Fremdmustern" und so weiter.
Im Allgemeinen sieht diese "Einstellung auf bedingten Kampfeinsatz" irgendwo in Tmutarakan nicht ernster aus als amerikanische Post-Feuerbälle auf Minen.
Und wo Zweifel sind, gibt es Kritik.
Hier werden die chinesischen Erfolge in der Welt gütlich belächelt. Das Gewehr hat mir nicht gefallen. Und übrigens, alles ist ganz vernünftig. Jeder, der mit Lasern spielen konnte, platziert sie so, dass das Kraftwerk in der Nähe ist. Die Amerikaner nutzen das Schiff als Plattform. Und hier ist die Batterie. Nicht ernsthaft.
Außerdem ist der ganze Hype um den Laser aus Sicht intelligenter Leute absolut nichts wert. Aus der Erfahrung mit dem LCC können wir sofort sagen, dass ein solcher Laser wie heute ausschließlich unter idealen Bedingungen eingesetzt werden kann.
Staub, Sandsturm, Regen, Schnee, Nebel, Rauch – all dies wird für den Laser zu einem unüberwindbaren Hindernis. Tut mir leid, das ist Physik, die in keiner Weise abgebrochen werden kann. Wenn wir also über die mögliche Niederlage eines Ziels durch einen Laser sprechen, sprechen wir über das Arbeiten bei idealem Wetter, Sichtlinie und kurzer Entfernung. Ein kurzer Abstand – denn auch die Streuung eines Lichtstrahls in der Atmosphäre lässt sich nicht aufheben.
Und hier ist die Stunde der Wahrheit: Warum sich mit riesigen Geldsummen in ein offen unproduktives Mittel der Niederlage begeben? Okay, ein sehr großer Laser, der an ein Kernkraftwerk angeschlossen ist, wird einen Impuls abgeben und eine Rakete aus einer Entfernung von 10 km blenden oder schmelzen. Und der Durchschnitt ist batteriebetrieben ab 5 km. Und die Rakete auf die altmodische Weise wird nicht blind, sondern das Ziel einfach aus den gleichen 30-300 km zerstören. Einfach, wie sie sagen, und bequem.
Ja, hier gibt es eine Nuance. Der Laserstrahl erfordert keine ballistischen Korrekturen, es ist einfacher, auf das Ziel zu zielen, er hängt nicht von vielen physikalischen Faktoren ab (Krümmung der Erde, Wind, Schwerkraft usw.), er ist schneller als jede Rakete. Dies ist ein Vorteil.
Nun, und die relative Billigkeit eines "Schusses". Plus eine ziemlich große "Munitionsladung", wenn das Kraftwerk in der Nähe ist.
Zu den Nachteilen zählen die oben bereits erwähnten physikalischen Wetterfaktoren. Dazu kommt, dass der Laser um ein Vielfaches weniger Energie an das Ziel liefert als eine Rakete oder ein Projektil. Aber im Gegensatz zu einem Einwegprojektil oder einer Rakete kann ein Laser ein Ziel ziemlich lange beeinflussen. Mit möglichen Anpassungen.
Die Frage, was mehr ist, Nachteile oder Vorteile, ist noch offen. Bisher sind Laser sehr sperrige und umständliche Systeme. Fünf Lkw "Peresvet" - von welcher Mobilität sprechen wir?
Wir können sagen, dass Laserwaffen heute wie Flugzeugträger sind. Eine gewisse Elitenzugehörigkeit, denn das Verständnis und die Wahrnehmung des Lasers als echte Waffe ist noch sehr weit entfernt.
Laserkanonen mit einer Megawattleistung könnten das Ziel zerstören, aber ein Laser mit einer Megawattleistung - vergessen Sie Kompaktheit und Effizienz. Und eine Leistung von bis zu 50 kW soll die Demonstranten nur blenden, eine rein polizeiliche nicht tödliche Waffe.
Die Amerikaner bekamen etwas Gesundes, als sie einen 150-Kilowatt-Laser auf das Landungsschiff Portland brachten. Mit diesem Laser konnten sie eine Zieldrohne durch längeres Erhitzen des Ziels abschießen. Aber sie konnten.
Generell lohnt es sich, die Bewegungen in den USA genau unter die Lupe zu nehmen. Sie treffen, wenn nicht mit einem Laserstrahl, dann mit ihrer Menge und Perspektive.
Die Amerikaner arbeiten weiter an einem Programm zur Entwicklung von boden- und luftgestützten Laserwaffen. Das Meer scheint im Anfangsstadium gemeistert worden zu sein.
Die Liste der Programme ist sehr lang. Es enthält alles - luftgestützte Raketenabwehrlaser, tragbare Laserwaffen der Infanterie und Laserkanonen für gepanzerte Bodenfahrzeuge.
In der Luft haben Boeing und Lockheed erfolgreich mit der YAL-1-Trägerrakete zusammengearbeitet. "Boeing-747" schoss mit diesem Laser erfolgreich Raketen ab, und die Laserleistung erreichte das geschätzte Megawatt-Niveau. Das Programm wurde jedoch gerade deshalb gestoppt, weil der Einsatz dieses schweren und umständlichen Monsters im echten Kampf irgendwie nicht optimistisch aussah, und außerdem erwiesen sich die Raketen als effektiver.
Aber Northrop und Raytheon arbeiten heute weiter am M-SHORAD, Manöver Short-Range Air Defense-Programm. Dies ist ein gepanzertes Fahrzeug mit einem Laser, der Bodeneinheiten vor UAVs und anderen kleinen Flugzeugen schützen soll.
Die Amerikaner wollen eine Leistung von Hunderten von Kilowatt erreichen, die für ein schnelles Zielbrennen innerhalb einer Sekunde oder sogar weniger in Bezug auf die Belichtungszeit sorgt. Die Installation hat bereits die erfolgreiche Niederlage des UAV demonstriert, und das US-Militär hat seine Absicht angekündigt, 144 M-SHORAD-Installationen für sich selbst zu kaufen, wobei die ersten 36 Installationen im Jahr 2020 eingehen werden.
Aber M-SHORAD hat einen Konkurrenten. Dies ist der HEL TVD oder High Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator von Dinetics und Lockheed Martin. Ebenfalls eine interessante Entwicklung, ein Laser plus eine Helikopterturbine mit Generator als Stromquelle. Günstig und fröhlich und haut auch schon die Zielscheiben um.
Spüren Sie das Heulen der Säge? Also ich fühle. Ich höre.
Und dann sind da noch Israel und die Türkei.
Israel hat den oben erwähnten "Eisenstrahl", aber die Türken waren die ersten, die den Laser erfolgreich unter Kampfbedingungen einsetzten.
Niemand kümmerte sich speziell um die türkische Entwicklung, aber vergebens. Auch die Türken greifen zu Lasern und machen Fortschritte. Angefangen hat alles mit einzelnen Modellen der Firma SAVTAG in Zusammenarbeit mit dem TUBITAK Institut, einer staatlichen Struktur im Bereich Hightech-Entwicklungen. Wie unser Skolkovo funktioniert es nur.
In der Folge wurden alle Entwicklungen wieder an den Staatskonzern Aselsan, den Haupthersteller des türkischen militärisch-industriellen Komplexes, übertragen. Und das Ergebnis war das gepanzerte Fahrzeug Cobra mit einer Laserkanone. Die Türken demonstrierten, wie sie UAV-Ziele aus einer Entfernung von etwa 500 Metern abschießt.
Inzwischen hat Aselsan eine Maschine mit einem 50-Kilowatt-Laser auf Basis eines Standard-Armee-Panzerwagens gebaut.
Im Sommer 2019 landete eine solche Maschine mit der Berechnung in Libyen, wo die Truppen der libyschen Nationalarmee von Khalifa Haftar eine erfolgreiche Offensive gegen die Kräfte der Regierung des Nationalen Abkommens durchführten. Am 4. August 2019 wurde ein UAV des Wing Loong II von Haftars Armee von einer Laserkanone abgeschossen.
So fand der erste Kampfeinsatz von Lasern in der Geschichte statt.
Im Allgemeinen können wir sagen, dass Laser die Aussicht haben, von der Kategorie der teuren Spielzeuge in die Kategorie der Hilfswaffen zu wechseln. Aber nach vielen Jahren und Milliarden von Dollar. Nicht früher und nicht weniger. Bis heute gibt es weltweit keine ausreichend großen und leistungsstarken Energiequellen, die den Laser pumpen und dem Puls die erforderliche Energiemenge verleihen können.
Daher ist es heute sehr seltsam, unwissenschaftliche Fiktionen wie diese zu lesen:
„Zum Beispiel schwächen Nebel, Rauch und alle in der Luft verteilten Mischungen die Leistung des Strahls erheblich. Bis zu seiner vollständigen Obstruktion. In der Wissenschaft ist jedoch bekannt, dass dieser Strahl auf magische Weise so moduliert werden kann, dass er solche Hindernisse überwindet und sich in einer gewissen Entfernung an der richtigen Stelle in ein aktives Plasma verwandelt.
Endlich Essen. Gemessen an der nicht sehr kompakten, aber immer noch beweglichen "Peresvet" wurden diese Probleme in Russland jedoch irgendwie gelöst. Möglicherweise spielt hier eine kompakte Nuklearanlage eine gewisse Rolle, wie sie Wladimir Putin erwähnte, als er einen Marschflugkörper mit Atomkraftwerk vorstellte. Warum nicht? Wenn es bei einem Waffentyp funktioniert, können Sie es bei einem anderen verwenden. Oder vielleicht wird eine kompakte Atombatterie verwendet. Aber das werden wir sicher nicht so schnell erfahren.
Heute ist klar: Laser bedecken den Himmel Russlands bereits vor feindlichen Angriffen."
(Quelle:
Ja, natürlich, wenn "magisch", dann bedecken Laser zweifellos den Himmel Russlands. Angetrieben von einer magischen kompakten Atombatterie oder vom Atomkraftwerk einer magischen Rakete.
Im Allgemeinen reine Magie und Triumph neuer physikalischer Prinzipien. Zum Kreischen einer Säge.
Was bleibt uns übrig?
Ernsthaft, nichts. Auch hier beginnen Kampflaser heute erst ihre Entwicklung. Und es ist sehr schwer zu sagen, wie lang dieser Weg sein wird. Einst schienen riesige Durchbruchpanzer mit mehreren Geschütztürmen wie unser T-35 und andere Projekte (französisch und deutsch) der Gipfel der Perfektion und Kraft zu sein. Und buchstäblich in einem Jahrzehnt blieb nichts von ihnen übrig.
Und nicht nur solche Projekte hat es in der Militärgeschichte der Menschheit gegeben. Hunderttausende Erfindungen endeten im Nichts. Und das ist in Ordnung.
Es ist möglich, dass Kampflaser zu echten Kampfgeräten werden. Und vielleicht bleiben die Anführungszeichen im Wort "Kampf" verdient. All dies wird die Zeit und der technische Fortschritt zeigen.
Bisher ist es möglich, ein UAV billiger und zuverlässiger abzuschießen als einen Multi-Container-Komplex eines Kampflasers. Vielleicht ist das Wort "Tschüss" hier angebracht, aber …
Tatsächlich bleibt der Laser heute trotz der lobenden Oden und Aussagen "Laser schützen unseren Himmel" eine vielversprechende Entwicklung. Eine sehr teure vielversprechende Entwicklung. Erfordert Zeit und Geld. Geld – vor allem.
Und es ist gut möglich, dass die Probleme der Energiequellen und der physikalischen Abhängigkeit von Wetterfaktoren endlich entweder die Idee eines Kampflasers begraben oder Laser wieder in den Weltraum drängen, wo es nicht so staubig ist.
Was sicherlich diejenigen zufriedenstellen wird, die damit Geld verdienen wollen.
