Die Diskussionen über ein wichtiges internationales Thema wurden in den Vereinigten Staaten wieder aufgenommen. Eine Reihe amerikanischer Experten vermuten Russland, ballistische Mittelstreckenraketen zu entwickeln, was dem Ende 1987 unterzeichneten Vertrag über die Beseitigung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen widerspricht. In Übereinstimmung mit dieser Vereinbarung haben sich die Vereinigten Staaten und die UdSSR und dann Russland verpflichtet, alle bestehenden bodengestützten ballistischen und Marschflugkörper mit kurzer und mittlerer Reichweite zu zerstören und auch keine neuen Waffen dieser Klassen zu entwickeln. Amerikanische Experten gehen davon aus, dass die jüngsten Aktionen der russischen Rüstungsindustrie gegen die Bestimmungen des bestehenden Vertrags verstoßen.
Laut der amerikanischen Zeitung The New York Times ist die US-Führung besorgt über die aktuelle Lage und hat kürzlich die notwendigen Informationen an andere Nato-Staaten weitergegeben. Russland testet nach den den USA vorliegenden Informationen seit 2008 eine neue ballistische Rakete, die geeignet ist, Ziele mit einer Reichweite von weniger als 5.500 Kilometern anzugreifen, weshalb dieses Produkt als Mittelstreckenrakete eingestuft werden kann, die von der bestehenden Vertrag.
Start der Interkontinentalrakete Topol-E, Übungsgelände Kapustin Yar, Standort 107, 2009 (bearbeitetes Foto von
Die verfügbaren Informationen über die neuesten inländischen Projekte zur Entwicklung strategischer Raketen machen es möglich zu verstehen, welche von ihnen Anlass zur Sorge für amerikanische Politiker gab. Analysten aus den USA beziehen sich höchstwahrscheinlich auf das Raketensystem RS-26 Rubezh, das derzeit getestet wird. Die ballistische Rakete dieses Komplexes kann Ziele in einer Reichweite von mindestens 6000-6500 Kilometern treffen. Gleichzeitig gibt es Informationen über die Möglichkeit, feindliche Ziele auf kürzere Distanzen anzugreifen. So traf im Oktober 2012 eine experimentelle Rubezh-Rakete, die vom Testgelände Kapustin Yar gestartet wurde, ein Trainingsziel auf dem Sary-Shagan-Testgelände. Die Entfernung zwischen diesen beiden Reichweiten beträgt ungefähr zweitausend Kilometer, was direkt über die Eigenschaften der Reichweite der neuen Rakete spricht.
In der ausländischen Presse erschienen im Mai letzten Jahres Informationen über eine neue russische Rakete, die Ziele auf mittlere Entfernung treffen kann. Am Vorabend des Besuchs des Vorsitzenden des US-Generalstabschefs M. Dempsey in Moskau veröffentlichte The Washington Free Beacon einen Artikel, in dem unter anderem eine bestimmte neue russische Mittelstreckenrakete erwähnt wurde. Informationen über die Existenz dieses Projekts, entgegen dem bestehenden Vertrag, wurden aus Geheimdienstquellen erhalten. Die Veröffentlichung der amerikanischen Zeitung sorgte in einigen Kreisen für Unruhe, doch in den nächsten Monaten folgte keine offizielle Reaktion.
Im November letzten Jahres wurde das Thema der Entwicklung bestimmter Raketen, die unter den Verbotsvertrag fallen, durch Russland erneut Gegenstand der Aufmerksamkeit der ausländischen Presse. Dann berichtete die amerikanische Ausgabe von The Daily Beast unter Berufung auf regierungsnahe Quellen über die aktuelle Lage rund um die umstrittenen russischen Projekte. Laut Quellen der Veröffentlichung hat das offizielle Washington bereits 2012 von der Existenz einer neuen Rakete mit umstrittenen Eigenschaften erfahren und einige Maßnahmen ergriffen.
Das Außenministerium und das Pentagon hielten im Kongress eine Sondersitzung ab, bei der es um die neue russische Rakete und die rechtlichen Auswirkungen solcher Waffen ging. Laut The Daily Beast reagierten amerikanische Beamte scharf auf Berichte über einen möglichen Verstoß Russlands gegen den Vertrag über die Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen, gaben jedoch keine lauten Erklärungen ab. Alle weiteren Gespräche mit der russischen Seite über das Thema wurden auf diplomatischem Weg geführt, ohne dass irgendwelche Informationen preisgegeben wurden.
Ebenfalls im November letzten Jahres wurden die neuen Anforderungen des Kongresses bekannt. Die Kongressabgeordneten äußerten den Wunsch, 2014 einen ausführlichen Bericht zu erhalten, dessen Thema die Einhaltung der Bedingungen des bestehenden Vertrags zum Verbot mehrerer Raketenklassen durch Russland sein wird. Spezialisten des Außenministeriums werden die Lage prüfen.
Mitte letzten Jahres hat der Chef der Präsidialverwaltung S. Ivanov das Feuer angeheizt. Er sagte, der bestehende Vertrag über Mittel- und Kurzstreckenraketen sei umstritten und könne nicht unbegrenzt fortgeführt werden. Ivanov forderte nicht den Rücktritt vom Vertrag, stellte jedoch fest, dass er seine Ziele nicht verstehe. Außerdem ging er auf das Thema der Verbreitung von Mittel- und Kurzstreckenraketen ein. In den letzten Jahren hat sich eine besondere Situation entwickelt, in der mehrere Entwicklungsländer bereits über Raketen ähnlicher Klasse verfügen und die USA und Russland solche Waffen nicht einsetzen können, da sie an einen bestehenden Vertrag gebunden sind.
Die russische Seite hat sich zu den amerikanischen Vorwürfen noch nicht offiziell geäußert. Gleichzeitig hat unser Land allen Grund, die Vorwürfe für unbegründet und weit hergeholt zu halten. Die RS-26-Rakete, deren Tests eine spezifische Reaktion amerikanischer Politiker hervorriefen, gehört zur Klasse der Interkontinentalraketen, da sie Ziele in Entfernungen von mehr als 5500 Kilometern treffen kann. Was den im Herbst 2012 durchgeführten Start angeht, so lässt der Mangel an Informationen keine Bewertung dieses Ereignisses zu. Dennoch gibt es keinen Grund, die RS-26 als Mittelstreckenrakete zu betrachten, die durch ihre maximale Flugreichweite unterstützt wird.
Vor einigen Jahren wurde behauptet, dass die neue strategische Rakete RS-26 Rubezh spätestens 2013 in Dienst gestellt werden würde. Jetzt können wir über eine Verschiebung des Zeitpunkts der Einführung dieses Produkts für den Dienst sprechen, weshalb die neue Rakete zumindest in diesem Jahr im Einsatz sein wird. So werden die Streitigkeiten um die neue russische Rakete in naher Zukunft weitergehen und die Frage ihrer Einstufung und damit der Einhaltung bestehender internationaler Verträge offen bleiben.
