Das Pentagon prüft die Möglichkeit, weltraumgestützte Abfangraketen und neue Ortungsraumfahrzeuge zu entwickeln, um den wachsenden Bedrohungen durch die Russische Föderation und China im Bereich "Hochgeschwindigkeits-Raketenangriffe" entgegenzuwirken, sagte der stellvertretende Verteidigungsminister für Forschung und Entwicklung, Michael Griffin..
Darüber schreibt der informierte amerikanische Journalist Bill Hertz von der konservativen Ausgabe von The Washington Free Beacon. Was ist das und was ist die Bedrohung - wir werden es jetzt mit Ihnen herausfinden.
Das Pentagon und die amerikanische Regierung lernen nicht aus schlechten Vorerfahrungen. Man kann sehen, dass der Spruch "Ein Intelligenter lernt aus den Fehlern anderer Leute, ein Narr lernt aus seinen eigenen" - nicht über sie, sie lernen nicht aus ihren eigenen. Und der "Erfolg" des Austritts aus dem ABM-Vertrag lehrte nicht, was die Schaffung zumindest eines wirklich funktionsfähigen Raketenabwehrsystems auf dem Territorium des Landes nicht ermöglichte. Schließlich sind weder GBI noch SM-3 in der Lage, SLBM und Interkontinentalraketen unter allen Bedingungen abzufangen, selbst manipulierte Abfangraketen wurden nicht durchgeführt, und das Abfangen aller anderen Raketen durch sie ist angesichts moderner Gegenmaßnahmen unwahrscheinlich der Überwindung der Raketenabwehr. Aber unseren Entwicklern von Raketenabwehrsystemen fielen die Fesseln aus den Händen, was zur letzten Phase der Arbeit an der Schaffung eines strategischen Raketenabwehrsystems A-235 mit stationären und mobilen Komponenten sowie eines universellen Luftverteidigungssystems von. führte Langstrecken-Abfang S-500, in der Lage, Interkontinentalraketen / SLBMs und Satelliten mit niedriger Umlaufbahn sowie eine Vielzahl von aerodynamischen Zielen, einschließlich in einigen Fällen Hyperschall-Ziele, effektiv zu treffen. Ich habe auch nicht den Ausgang des begonnenen "hypersonic race" gelehrt, als der "wahrscheinliche Partner Nummer eins" anstelle eines "schnellen globalen Streiks" mit einer Reihe geschlossener Programme zur Schaffung von Demonstratoren, einer Reihe offener ROCs und praktisch keine wirklichen Erfolge, und die Russen waren nicht mehr in Betrieb, das erste Hyperschallsystem und einige weitere sind in Vorbereitung. Und sogar China, und es hat die Technologie aus dem Nichts übernommen (manchmal auffallend ähnlich wie die aussichtslosen Lösungen der letzten Jahrzehnte) und holt Amerika ein. Und immerhin warnte Russland vor den gravierenden Folgen einer Torpedierung des ABM-Vertrags und vor einem "schnellen globalen Schlag". Und auch beim INF-Vertrag wird es genau so ausgehen. Aber ich wollte auch meine Positionen im Weltraum verschlechtern, und ausgehend von demselben Wunsch, sie zu verbessern, um einen Vorteil gegenüber dem Feind - das heißt Russland - zu gewinnen. Aber zurück zu Michael Griffin und was er noch einmal gesagt hat.
Tatsächlich ist die Persönlichkeit von Griffin ziemlich neugierig, für diejenigen, die sich für alle Arten von rutschigen Typen interessieren. Michael Griffin ist in engen Kreisen auf seine Art ein legendärer Mensch. Diese Zahl war einst an der Entwicklung des Budgets im Rahmen des Programms "SOI" beteiligt, was an sich eine große Kürzung ohne die geringste Möglichkeit der Umsetzung darstellte. Dann stellten die Amerikaner den Fall so dar, dass SDI, wie sie sagen, eine für das Politbüro erfundene Chimäre war, und sie glaubten daran und fürchteten sich. Und sie waren so "erschrocken", dass die Maßnahmen gegen die Strategischen Raketentruppen der 4. nichts zu sagen.
Dann kam Griffin mit einem offenen Brief gegen die Beteiligung der Russen am ISS-Projekt, aber Clinton verstand diese Demarche nicht, und Michael flog arbeitslos. Dann ließ er sich in dem CIA-gedeckten gemeinnützigen Büro In-Q-Tel nieder und wurde so der Präsidentschaft von Bush Jr. gerecht, der einen nützlichen Kader ernannte, um die NASA zu leiten, wo er sich umdrehte.
Erinnern wir uns nicht an die kleinen Streiche und Sünden der Jugend wie die Geschichte von Griffins Dissertation. Aber erinnern wir uns daran, wie er anstelle der Shuttles vorschlug, ein Bündel aus ILV SSME und dem CEV-Raumschiff zu schaffen, wobei die Rakete ein Frankenstein aus den Beschleunigern des Shuttle-Programms und andere Dinge, die im Lager gefunden wurden, das Flugschema war zwei Starts und so weiter. Und wo ist dieses wunderbare System, fragen Sie?
Im Allgemeinen könnte Griffin ohne Elon Musk den zweifelhaften Titel "Raketen- und Weltraum-Mavrodi Nummer eins" für sich beanspruchen. Das sind jedoch die Masken und die Chimäre der "effektiven" vermeintlich privaten Raumfahrt wurde gerade wegen Menschen wie ihm verkörpert.
Zu einer Zeit, als er Direktor der NASA war, förderte Griffin aktiv die Idee, Starts von Weltraumraketen in private Hände zurückzugeben, und tatsächlich der Übergang zu einem Budget, das von vermeintlich genialen und völlig privaten Privatbüros angelockt wurde (hier keine Technologien von außen) Entwicklungen, deren ganzes Salz in aggressiver PR liegt.
Aber wir wollten uns hier nicht mit angewandter Maskologie beschäftigen, sonst würden Massen von Gläubigen dem heiligen "Tesla" und dem Reverend "Falcon" begegnen und so weiter. Und die aktuelle Rede von Griffin, der sich nun mit Raketenabwehr- und Raketenabwehr-Themen beschäftigt, zeigt, dass die alte Haushaltssäge auch Benzin in der Kettensäge hat.
Griffin beschwerte sich zuerst über das aggressive Russland und China und sagte, dass die Chinesen angeblich "dutzende Tests von Hyperschallwaffen durchgeführt haben" (was eine Lüge ist, es gibt viel weniger davon, besonders erfolgreiche) und die Russen "schnellen Fortschritte" dieser Bereich." Nun ja, sie haben gerade die 15A35-71 DBK mit der Avangard 15Yu71 AGBO, der Hyperschall-Aeroballistikrakete Dagger, in Dienst gestellt, mit einigen weiteren Systemen auf dem Weg, insbesondere der Sarmat DBK mit derselben Avangard als Option. Und da es in solchen Fällen notwendig sei, müsse man unbedingt Mittel haben, um solche Raketen aufzuspüren, sagte Griffin.
Tatsache ist, dass geostationäre und hochelliptische Raumschiffe (SC) Raketenangriffswarnsysteme (SPRN, obwohl dies in der einheimischen Literatur der Name unseres Systems ist und das amerikanische HIDDEN ist, aber dies von einer Reihe unserer Späher und ausländischen Spione) wie DSP oder SBIRS sind nicht in der Lage, Raketenabwehrsystemen Zielzuweisungen zu erteilen, sie erkennen nur Bedrohungen. Und die Steuergeräte sollten von Low-Orbit-Raumfahrzeugen des SBIRS-Low-Systems (SBIRS high-elliptical hieß damals SBIRS-High) ausgegeben werden, die im Zuge der "erfolgreichen" Entwicklung zu Beginn des Jahrtausends wurde in STSS umgewandelt, und dann, als Tests von Demonstranten seine Wertlosigkeit zeigten, in das PTSS-System, das angeblich aus Budgetgründen 2013 in einer dunklen Gasse leise abgeschlachtet wurde. Und jetzt schlägt Griffin noch einmal vor, wie es heißt in eine am Rande des Anstands, aber eine lustige Anekdote, um "eine Flugbegleiterin auszugraben" namens PTSS, die sich auf neue technische Fortschritte bezieht und verspricht, dass es funktionieren wird. Glaub mir dieses Mal auf jeden Fall und gib mir Geld.
In Wirklichkeit konnte die PTSS die ihr zugewiesenen Aufgaben nicht auf die gleiche Weise lösen, daher wurde sie erstochen. Wie die Los Angels Times damals schrieb:
Befürworter dieses Systems, das 9 bis 12 Satelliten umfassen sollte, die hoch über dem Äquator kreisen, versprachen, dass es Raketenstarts lesen und den Flug von Sprengköpfen mit hoher Genauigkeit verfolgen und echte und falsche Ziele identifizieren würde. Und das alles hätte deutlich günstiger sein sollen als alternative Ansätze.
„Basierend auf diesen Versprechen haben die Obama-Regierung und der Kongress mehr als 230 Millionen US-Dollar in die Entwicklung und das technische Design des PTSS investiert, das 2009 begann. Vier Jahre später stellte die Regierung das Programm stillschweigend ein, ohne auf einen einzigen Satelliten zu warten.“gestartet werden.“Die USA gaben bekannt, dass PTSS Budgetzwängen zum Opfer gefallen sei. Tatsächlich war ihr ganzes Konzept hoffnungslos fehlerhaft und die Versprechen ihrer Verteidiger waren falsch. Sie war die jüngste in einer Reihe von kostspieligen Misserfolgen der Raketenbehörde.
PTSS-Satelliten in ihren äquatorialen Umlaufbahnen würden BB nicht über die Arktis fliegen sehen, dh von Russland in die Vereinigten Staaten oder von der DVRK fliegen (obwohl es für Nordländer einfacher ist, über den Pazifischen Ozean zu schießen). Ein mit maximal 12 Satelliten ausgestattetes System könnte, wie versprochen, selbst auf der Nordhalbkugel keine kontinuierliche Verfolgung bieten. Dafür sind mindestens doppelt so viele Satelliten erforderlich, die sich die Amerikaner nicht leisten konnten und werden. PTSS war wie erwartet nicht in der Lage, die Hauptaufgabe zu lösen - BB von Ködern zu unterscheiden. Dies auch ohne Berücksichtigung des neuesten Raketenabwehrsystems KSP, eines Komplexes von Mitteln zur Überwindung der Raketenabwehr, der um diese Jahre in Russland geschaffen, dann getestet und in Betrieb genommen und weiter verbessert wird. Er macht eine solche Aufgabe mittelfristig mit allen Mitteln unlösbar.
Nun, wie üblich, die von der ABM-Agentur vorgelegten geschätzten Kosten - 10 Milliarden Dollar über 20 Jahre - erwiesen sich als "leicht" um das 2,5-fache unterschätzt, und dann, so heißt es, handelt es sich nur um erste Schätzungen der Kongresskommission. Aber angesichts der Unlösbarkeit des Hauptproblems wurde das System einfach nicht benötigt, alles andere und die vorhandenen Boden- und Raummittel können es zumindest. Die Amerikaner schießen bei Tests im Kontrollzentrum mit einem bodengestützten Radar auf Raketenabwehrraketen - und werden manchmal sogar getroffen, obwohl das keine große Leistung ist. Man könnte meinen, dass ein Raketenabwehrsystem ohne diese Komponente nutzlos ist, selbst wenn es effizient wäre - es wurde nicht für den Kampfeinsatz gebaut. „Monya, du brauchst diese Hose nicht zu tragen – du musst damit Geld verdienen“, lehrte der alte Odessaer Schneider den Jungen.
Hier sind ein paar weitere Ansichten über den PTSS-Sarg:
"Dies ist ein Beispiel für einen gescheiterten Rüstungskauf: Es können riesige Summen verschwendet werden, wenn man für etwas bezahlt, das nicht über die Forschung hinaus hätte kommen sollen", sagte der Physiker David C. Barton, der in der Kommission der National Academy of Sciences war, die die US-Raketenabwehr beaufsichtigte Programme.
Philip E. Coyle III, ein ehemaliger Direktor für Betriebstests im Pentagon, argumentierte, dass das Programm-Fiasko hätte vermieden werden können, wenn das Konzept von Anfang an sorgfältig ausgearbeitet worden wäre. „Es könnte sogar auf einer Serviette gemacht werden", sagte Coyle. „Du musstest nur den Bleistift zum Papier bringen."
Das heißt, es war notwendig, es auf einer Serviette herauszufinden und es sofort wie einen bösen Traum zu vergessen und die Serviette in einem Aschenbecher zu verbrennen. Aber Michael Griffin entschied anscheinend, dass 5-6 Jahre eine ausreichende Zeit sind, um das Versagen zu vergessen, und es war möglich, eine Schaufel zu nehmen und eine Leiche auszugraben. Außerdem hat das Land einen neuen Präsidenten, der vergisst, was er gestern getwittert hat und der aufrichtig glaubt, dass unter ihm "Amerikas Atomkraft zu ungeahnten Höhen gewachsen ist". Den neuen Bericht des US-Energieministeriums möchte ich übrigens unbedingt irgendwann Ende des Jahres oder Anfang nächsten lesen – wir werden erfahren, wie viele Sprengköpfe dieses Jahr negativ gewachsen sind.
Herr Griffin ist ein erfahrener Verkäufer und weiß, wie man alte Waren an normale Verbraucher verkauft, er müsste in einem "Laden auf der Couch" arbeiten. In der von solchen Betrieben bekannten Darstellungsweise - erst heute erhalten Sie nicht nur PTSS in einem neuen Wrapper, das gleiche "praktikable" wie zuvor (es ist unwahrscheinlich, dass die grundlegenden Mängel des Systems mit einer neuen Elementbasis überwunden werden können und andere Errungenschaften dieses Jahrzehnts), aber Sie werden es billiger bekommen !!! Sie bekommen es für nur 20 Milliarden Dollar, verspricht Griffin. Dies ist jetzt, wo die Preise im militärisch-industriellen Komplex Amerikas seit einem Jahrzehnt exponentiell gestiegen sind, wenn ein Transportflugzeug und sogar ein schwerer Hubschrauber so viel kosten wie noch vor kurzem eine Fregatte! Und er verspricht, dass das System billiger ist, als es vorher gekostet hätte, und höchstwahrscheinlich mehrmals.
Außerdem verspricht er ihr nicht nur dieses Geld. Griffin plädiert dafür, 1000 (!) Abfangraketen zur Raketenabwehr auf Satelliten zu platzieren. Ohne sie werden Hyperschall-Raketenabwehrsysteme und Systeme vom Typ Avangard nicht widerstehen können. Und das alles für lächerliche 20 Milliarden. Jetzt anrufen!
Griffins Berechnungen sind phänomenal. Seiner Meinung nach könnte eine Schätzung des Einsatzes von Weltraumabfangjägern auf 20.000 US-Dollar pro Kilogramm geschätzt werden, die Kosten für den Versand von Materialien in eine niedrige Erdumlaufbahn. Wohin gingen die Kosten für die Raketen und Trägersatelliten und die Satelliten der neuen Iteration des PTSS, vergaß er zu sagen. Warum auf so kleine Dinge eingehen?
Aber im Ernst, für 1.000 Raketen werden Dutzende, wenn nicht Hunderte von Satelliten benötigt. Und sie auf flachen Flugbahnen und unvorhersehbar manövrierenden "Vanguards" und ähnlichen Systemen zu treffen (vor kurzem haben wir die Entwicklung des nächsten AGBO "Anchar-RV" angekündigt) - das ist unmöglich. Die Amerikaner entwickelten schon einmal das Konzept eines Raumschiffs mit Abfangraketen an Bord und innerhalb von SDI, und wenig später, als es dasselbe, ebenso "echte" Brilliant-Pebbles-Programm gab, wurde nichts daraus. Warum sollte es jetzt funktionieren? Außerdem für die lächerlichen 20 Milliarden Porträts längst verfaulter Präsidenten.
Tatsächlich ist alles viel einfacher. Die Hauptsache ist, das Thema zu öffnen, damit die Förderung fließen kann. Dann können Sie den Kunden melken und versprechen, dass Sie immer mehr und mehr bezahlen müssen - und dann wird es ein Ergebnis geben. Bis das langweilig wird und die Liste der erfolglosen Programme nicht mit weiteren Zeilen aufgefüllt wird. Gleichzeitig können Sie sicher sein, dass die Liste der Gefangenen in US-Bundesgefängnissen auf keinen Fall durch die Namen von Griffin oder den mit ihm verbundenen Persönlichkeiten des Kongresses oder des US-Verteidigungsministeriums ergänzt wird.
