Der Positionsalbtraum des Ersten Weltkriegs ist jedem bekannt. Unzählige Schützengräben, Stacheldraht, Maschinengewehre und Artillerie - all dies, kombiniert mit der Fähigkeit der Verteidiger, schnell Verstärkung zu transportieren, zementierte den Krieg fest. Hunderttausende Leichen, zig Millionen Granaten, die Kraftanstrengung im Rücken - nichts konnte die Linie der Westfront in beide Richtungen bewegen. Jede Seite versuchte, ihre eigene Lösung zu finden. Und die Deutschen waren keine Ausnahme.
Geburtsflecken der Vergangenheit
Infanterietaktisch blieb das deutsche Heer von 1914 weitgehend ein Produkt einer vergangenen Ära. Die Philosophie des siegreichen Deutsch-Französischen Krieges von 1870-71 setzte sich durch - dichte Soldatenreihen unter der Aufsicht von Unteroffizieren rücken vor, halten die Formation für die "Teutonische Wut" aufrecht - ein starker Bajonettangriff, der das Ergebnis entscheidet der Schlacht.
Diese Situation wurde durch den Klassenfaktor gewahrt - die Armee als soziale Institution achtete genau auf die Herkunft des Offiziersanwärters. Die traditionelle Offizierskaste suchte sich zu erhalten, daher litt die Vorkriegsarmee eher unter einem Mangel an Nachwuchsführungskräften, als „irgendjemanden“für diese Positionen zu akzeptieren. Infolgedessen wurde ein einzelner Leutnant gezwungen, einen Infanteriezug von 80 Personen zu kommandieren.
Natürlich hatte er Unteroffiziere. Aber sie erfüllten auch die Pflichten, die die "aristokratische" Vision vorschrieb. "Unther" sollte die Soldaten im Angriff nicht führen, befehligen - im Gegenteil, sie gingen hinter den für den Angriff aufgestellten Linien. Alles, um Deserteure zu fangen und in die Reihen der Deserteure zurückzukehren. Ganz nach den Kanonen, der Einstellung zum Soldaten, als zu einem Bauernrekruten und nicht zu einem Bürger aus der Zeit der entwickelten Städte und politischen Nationen.
All dies trieb die Bundeswehr noch einmal zur Taktik der dichten Bajonettangriffe - alle Soldaten würden also "unter Aufsicht" stehen. Die Formation, die die Hauptmasse vor der Desertion bewahren sollte, erweiterte sich auf das Allerbeste - die kaiserliche Garde. Darüber hinaus war es ein Gegenstand ihres Stolzes, eine Tradition, die über Generationen von Soldaten weitergegeben wurde. Aber als diese tapfere Tradition mit einem großen Industriekrieg gekreuzt wurde, mit der Welt der Maschinengewehre, Artillerie und Magazingewehre, war das Ergebnis traurig.
Typisches Angriffsmuster in der Bundeswehr zu Kriegsbeginn
Nehmen wir zum Beispiel den bekannten Angriff der 2. Garde-Infanteriedivision bei Ypern im November 1914. Die tapferen Gardisten marschierten tapfer unter den Kugeln in engen Reihen. Es waren so viele, dass es den Deutschen trotz des schrecklichen Feuers gelang, den ersten Schützengraben des Feindes zu erobern. Aber erst zu diesem Zeitpunkt waren es so wenige, dass der Feind mit dem ersten Gegenangriff die Schützengräben zurückeroberte.
Muss etwas tun
Ähnliche Geschichten ereigneten sich im ersten Kriegsjahr nicht nur bei den Wachen. Den Deutschen wurde klar, dass es notwendig war, sich von der dichten Formation zu entfernen. Sowie bei einem Bajonettangriff - in Zickzack-Gräben mit einem Bajonett werden Sie sich auf keinen Fall umdrehen. Zu ihrem Glück gab es dafür eine Reserve – ihre Wurzeln lagen in der föderalen Struktur des Deutschen Reiches.
Im Laufe seiner Geschichte waren die germanischen Länder immer noch ein Flickenteppich. Das Zweite Reich, das am Ersten Weltkrieg teilnahm, sammelte vor nicht allzu langer Zeit aus dieser Decke - weniger als ein halbes Jahrhundert vor dem Krieg. Die Folge davon war die Autonomie einiger Länder (zB Bayern) und eine ziemlich dezentralisierte Heeresstruktur. Zum Beispiel war in Friedenszeiten jedes Regiment ziemlich autonom, und sein Kommandant hatte ziemlich weitreichende Befugnisse und ernsthafte Freiheit bei der Ausbildung seiner Soldaten. Und er konnte sogar lockere Formationen üben, sogar dichte Bajonettangriffe. Viele entschieden sich natürlich aus Trägheit für Letzteres. Aber das Licht prallte nicht wie ein Keil auf sie.
Aber an sich reduzierte das lose System die Verluste nur geringfügig. Dies war nur der Anfang, aber wichtig - die großen Verluste durch die "altmodische, aristokratische" Taktik ließen die Offiziere mehr Vertrauen in die Soldaten haben. Nun war nicht davon auszugehen, dass sich die Kämpfer fast automatisch zerstreuen würden. Und die Unteroffiziere, zusammen mit den entschlossensten Soldaten, können jetzt nicht nur für das Auffinden und Halten von Feiglingen eingesetzt werden.
Einer der ersten Innovatoren war Kapitän Wilhelm Rohr. Er vermutete, dass er den entschlossensten und mutigsten Kämpfern das Recht des direkten Befehls auf dem Schlachtfeld verleihen würde. Dies ermöglichte es, die riesigen, ungeschickten Züge in kleine Gruppen von 3-10 Personen aufzuteilen. Jedem von ihnen wurde eine eigene taktische Mission zugewiesen.
Die effektivste Waffe im Grabenkampf waren Granaten. Je mehr Sie es geschafft haben, sie in den Angriff zu nehmen, desto besser. Daher waren der beste Freund des Sturmtrupplers spezielle Granattaschen.
Die Philosophie der Angriffsgruppen war auf den ersten Blick paradox. Statt der von den Grundlagen des Militärs vorgeschriebenen Konzentration der Kräfte waren sie zersplittert. Aber dadurch war es möglich, das „Niemandsland“so schnell wie möglich zu überwinden.
Darüber hinaus bewegte sich die große Einheit auch in lockerer Formation vorhersehbar. Es hatte eine gut lesbare Front, Flanken und so weiter. Als große Gruppe von Menschen würde es sich nicht sehr schnell bewegen. Darauf war es möglich, das Feuer der gesamten den Graben verteidigenden Einheit zu konzentrieren, einschließlich Verstärkungsausrüstung wie schwere Maschinengewehre. Und bei vielen kleinen Gruppen, die parallel, ohne Kommunikation untereinander, zu ihren spezifischen Zielen durchdrangen, nahm alles eine andere Wendung. Es ist fast unmöglich, alle gleichzeitig aus der Sicht einer bewussten Feuerkontrolle zu berücksichtigen.
Und wenn solche Gruppen schnell und entschlossen handeln, haben sie gute Chancen auf einen erfolgreichen Angriff mit geringen Verlusten. Denn ein "nach altmodischer Art" kontrollierter Gegner, dessen Anteil an Eigeninitiative zwangsläufig geringer ist, wird einfach keine Zeit haben, etwas Verständliches zu unternehmen.
Wunder Waffe
Rohrs Angriffsbataillon trainierte aktiv - im Rücken wurde eine Nachbildung einer bestimmten Stellung gebaut, die angegriffen werden sollte, und die Aktionen wurden bis ins kleinste Detail ausgearbeitet. Die erste ernsthafte Bewährungsprobe dieser Ausbildungen und auch der neuen Taktik fand im Januar 1916 statt - die französische Position wurde schnell und mit minimalen Verlusten eingenommen.
Im nächsten Monat begann die Schlacht von Verdun. Zu diesem Zeitpunkt hatte Rohrs Erfolg auch andere Teile beeindruckt. Seine Taktik wurde von anderen Bataillonen nachgeahmt, die ihre eigenen Angriffseinheiten erstellten. Und im September 1916 erreichte der Ruhm der Sturmtruppen auch General Ludendorff selbst.
Er verstand, dass der Krieg irgendwo schief gelaufen war - ein schneller Sieg nach Schlieffens Plan ging nicht auf. In einer längeren Konfrontation hatten die Mittelmächte keine Chance - die Potenziale waren schmerzlich ungleich. Es blieb nur noch, nach einer Art "Wunderwaffe" zu suchen, die das Kräfteverhältnis verändern würde. Und die neue Angriffstaktik schien eine vielversprechende Option zu sein.
Die Umschulungsrate der Armee nach den Standards des "Angriffs" stieg. Waren es Anfang 1917 etwa 15 Sturmbataillone, so begannen die Deutschen im nächsten Jahr, ganze Stoßdivisionen in Dienst zu stellen. Zukünftig war geplant, dass der "Angriff" ein ganzes Viertel der Bundeswehr betrifft. Diese Einheiten werden die jüngsten, heißesten, enthusiastischsten und willigen Soldaten versammeln, um den Verlauf des Krieges zu ändern. Und nach der neuen Schlagtaktik ausgebildet, werden sie endlich die gefrorene Front durchbrechen und den Krieg in einen wendigen Kanal zurückverlegen.
Etwas ist schief gelaufen
Im März 1918 war der deutsche Rücken in den letzten Zügen, und dies war dem Kommando durchaus bewusst. Die letzte Chance, wenn nicht auf Sieg, so doch auf ein Unentschieden im Krieg, war eine erfolgreiche Offensive. Der Anteil daran wurde nur am Angriffsflugzeug gemacht.
Die Aufgabe war nicht einfach - die 8-Kilometer-Dicke der feindlichen Verteidigung zu durchbrechen. Unmöglich, auf den ersten Blick. Aber die Sturmtruppen haben es geschafft. Die Hauptprobleme begannen jedoch später.
Die angreifenden Deutschen machten eine 80 Kilometer breite Lücke. Wäre es 20 Jahre später passiert, wären sofort Panzer, motorisierte Infanteriedivisionen, unterstützt von den Stukas, dorthin geschickt worden. Und auch eine Horde von Hilfsgeräten, vom zügigen Transport schwerer Geschütze von 18-Tonnen-Traktoren bis hin zu Lastwagen mit Munition und Treibstoff.
Im Dritten Reich kam das Bild eines motivierten, aktiven und bereit, den Kriegsausgang zu verändern. Eines der bekanntesten Beispiele ist der Film Stoßtrupp 1917 von 1934
Aber das war 1918, und die Blitzkrieg-Infrastruktur in Deutschland war noch in weiter Ferne. Entworfen für eine wilde, aber kurzlebige Streitmacht, nach dem Vorbild von Angriffsbataillonen, verpufften die Divisionen schnell. Sie konnten nicht mit der Geschwindigkeit der Manövriereinheiten des Zweiten Weltkriegs vorankommen, und der Feind schaffte es, eine neue Verteidigungslinie aufzubauen, wenn auch nicht so stark. Doch die Kampfflugzeuge waren schon lange nicht mehr „frisch“. 6 Tage lang versuchten sie erfolglos, ihn zu durchbrechen, jedoch ohne sichtbares Ergebnis.
Die Offensive ist gescheitert. Der Krieg war tatsächlich verloren. Die Sturmbataillone hatten einen erheblichen Einfluss auf die Entwicklung der Infanterietaktik, retteten Deutschland jedoch nicht. Durch den Versailler Vertrag gedemütigt, aber nicht niedergeschlagen, wird sie in 20 Jahren zurückkehren. Ersetzen von Rohrs Stormtrooper-Methoden durch etwas noch bahnbrechenderes.
