Iwan der Schreckliche - der abscheulichste oder am meisten verleumdete Herrscher Russlands

Iwan der Schreckliche - der abscheulichste oder am meisten verleumdete Herrscher Russlands
Iwan der Schreckliche - der abscheulichste oder am meisten verleumdete Herrscher Russlands

Video: Iwan der Schreckliche - der abscheulichste oder am meisten verleumdete Herrscher Russlands

Video: Iwan der Schreckliche - der abscheulichste oder am meisten verleumdete Herrscher Russlands
Video: Чёрный октябрь 1993: как власть пожирала саму себя 2024, März
Anonim
Iwan der Schreckliche - der abscheulichste oder am meisten verleumdete Herrscher Russlands
Iwan der Schreckliche - der abscheulichste oder am meisten verleumdete Herrscher Russlands

Johannes IV. Wassiljewitsch ist einer der russischen Herrscher, dessen Herrschaft und Leben im Ausland und in unserem Land vielleicht am umstrittensten bewertet werden. Sein Name ist mit vielen extrem harten Bewertungen und kategorischen Urteilen verbunden. Sind sie jedoch gültig? Was ist, wenn es sich in diesem Fall um eine tief verwurzelte böswillige Verleumdung handelt und die ganze "Abscheulichkeit" des Zaren, der unter dem Namen Terrible in die Geschichte eingegangen ist, größtenteils Fiktion ist?

Um dieses Problem zu verstehen, müssen zunächst zwei wichtige Punkte geklärt werden: die Liste der gegen Ivan Vasilievich erhobenen Anklagen und die Quellen, aus denen sie stammten. Beginnen wir mit dem ersten Punkt: Grosny wird pathologische Grausamkeit zugeschrieben, was dazu führte, dass seine Herrschaft von einer Vielzahl von Hinrichtungen und außergerichtlichen Repressalien sowie anderen Manifestationen der Tyrannei geprägt war. Nun, was willst du von diesem Barbaren: Er hat sogar seinen eigenen Sohn getötet!

Es folgt das Gerät von Johannes IV. der berüchtigten Opritschnina, das angeblich für Russland destruktiv ist. Jeder weiß davon, aber nur wenige Menschen können die Bedeutung und das Wesen dieses Phänomens klar erklären. Sogar Grosny war ein Angreifer: Er nahm und griff die unschuldigen zivilisierten Livländer an, begann sie gnadenlos zu vernichten und das Land zu besetzen. Die Tataren unterdrückten sie erneut, zerstörten ihre Khanate … Nun, und als zusätzliches Gewicht kommt ein Haufen völlig absurder Anschuldigungen wie Polygamie, pathologischer Verdacht und fast Wahnsinn hinzu. Welche davon können als wahr angesehen werden?

Fast nichts. Die Praxis der „Verleumdung des Souveräns“geht auf die Zeit des Souveräns selbst zurück.

Nach den verfügbaren und vertrauenswürdigen Chronikquellen ist die „riesige“Zahl der in Grosny auf dem Schafott Verurteilten in Wirklichkeit auf 4-5 Tausend Menschen reduziert. Auch viel? Zum Vergleich: Heinrich VIII., der ungefähr zur gleichen Zeit in Großbritannien regierte, hängte seine Untertanen zu Zehntausenden, darunter auch Kinder, die auf Landstreicher waren. Elizabeth, die ihm auf dem Thron nachfolgte, richtete hunderttausend Briten hin. Übrigens hatte derselbe Henryk mehr Frauen als John Wassiljewitsch, aber im Gegensatz zu unserem Herrscher hat er ihnen die Köpfe abgehackt, entschuldigen Sie, wie Hühner. In Russland wurden sie unter Grosny ausschließlich wegen schwerster Verbrechen wie Mord, Brandstiftung eines Wohnhauses samt Bewohnern, Hochverrat zum Tode verurteilt. Wegen Diebstahls wurde wie im „aufgeklärten Europa“niemand gehängt.

Aggression? Der Livländische Krieg war der Beginn des Kampfes um die Rückgabe russischer Länder in der Ostsee und wurde schließlich von den Nachkommen von Grosny, wenn auch Jahrhunderte später, beendet. Astrachan und Kasaner Khanate? Nun, es gab also nichts russisches Volk in voller Sklaverei zu stehlen, um unsere Städte und Dörfer niederzubrennen. Sie haben selbst danach gefragt. Während der Regierungszeit von Johannes IV. hat sich das Territorium des russischen Staates genau verdoppelt. Und übrigens, er war der erste, der den Titel Zar erhielt - zu Recht und zu Recht.

Opritschnina? Tatsächlich war es ein natürlicher Prozess, eine zentralisierte Staatsmacht zu errichten und die hemmungslosen Freien großen Feudalherren einzudämmen. Die Länder, die diesem Weg folgten, wurden später Imperien (Russland, Frankreich, Deutschland). Eine andere Option ist Rzeczpospolita mit seinen Marionettenkönigen, endlosen Tycoon-Kriegen und drei Teilungen in hundert Jahren. Knicke? Das gab es bestimmt. Aber am Ende wurde Polen ein Teil Russlands und nicht umgekehrt.

Grosny hat seinen Sohn nicht getötet - dazu gibt es viele Grundlagenforschungen, die ich nicht nacherzählen werde. Eine Vergiftung mit einer Quecksilberverbindung, dem sogenannten Quecksilberquecksilber, brachte den Zarewitsch und anschließend seinen gekrönten Vater zu Grabe. Übrigens waren sie nicht die einzigen im Kreml (so erschienen Grosny die Verschwörungen und Attentate überhaupt nicht). Von diesem Moment an lohnt es sich, zu einem Gespräch überzugehen, woher all diese schrecklichen Dinge kamen, die später jahrhundertelang über John Wassiljewitsch gesprochen und geschrieben haben. Wir beschränken uns auf drei spezifische Quellen.

Der erste und vielleicht der größte Kritiker von Grosny ist Prinz Andrei Kurbsky. Diese Person kann sehr kurz charakterisiert werden: Wlassow des 16. Jahrhunderts. Kurbsky floh freiwillig zum Feind, woraufhin er mit ausländischen Eindringlingen in seine Heimat ging, die er an Feuer und Schwert verriet. Dieser Judas war jedoch im ideologischen Krieg viel stärker ausgeprägt. Wir können sagen, dass er der Stammvater aller sowjetischen und russischen "Dissidenten" ist - Meister hinter einem Kordon, um ihr Land mit Schlamm zu füttern, um Maden zu ernähren. Kannst du das glauben? Urteile selbst.

Auch die Schriften eines gewissen Heinrich von Staden, der sich als "Opritschnik" und fast "naher Zar" ausgab, sind äußerst schwer als objektiv zu betrachten. In Russland lebte dieser Charakter wirklich und war sogar im zaristischen Dienst, für den er Ländereien und Ränge erhielt. Aber am Ende tat er etwas, das ihm weggenommen und aus dem Land geworfen wurde. Danach verwandelte sich Staden in glühende Russophobe, wurde nicht nur ein Denunziant der "Gräueltaten von Grosny", sondern begann auch, mit Plänen zur "Eroberung Russlands" an den europäischen Königshöfen herumzulaufen. Mit einem Wort, er wurde verbittert und nahm Rache, so gut er konnte. Gardist war er übrigens nie, das ist dokumentiert.

Der dritte "Experte" für Grosny ist der Jesuit Antonio Possevin. Die Persönlichkeit ist die bunteste. Ich kam in Russland mit einem "Sonderauftrag" vom päpstlichen Thron an, der darin bestand, den Boden zu bereiten, wenn nicht für die Katholisierung unseres Landes, so doch zumindest für den Beitritt der russisch-orthodoxen Kirche zur Union mit Rom. Tatsächlich ist er ein professioneller Geheimdienstoffizier. Possevin war mit seinen Aktivitäten nicht erfolgreich, und zwar vor allem dank Ioann Vasilievich, der in Glaubensfragen härter als Feuerstein war. Er war es, der die "Horrorgeschichte" um den "ermordeten Prinzen" ins Rollen brachte. Und auch viele andere blutige und schmutzige Mythen über John Vasilievich. Die übrigen ausländischen Autoren, die keine Mühen scheuen, die "Grusel der Herrschaft Grosnys" zu malen, waren noch nie in Rußland.

"Iwan der Schreckliche, genannt Wassiljewitsch wegen seiner Grausamkeit …" Glauben Sie, dass dies eine historische Anekdote ist? Nichts dergleichen - so wurde es im angesehenen französischen Wörterbuch Larousse abgedruckt. Dies allein zeugt sowohl von der "tiefen Kenntnis des Themas" als auch vom Grad der "Objektivität" all jener, die versuchten und versuchen, den russischen Zaren "zu überzeugen". Johannes der Schreckliche war schrecklich und wurde vom Westen gehasst, weil unter ihm Russland aus einem Provinzfürstentum, den ehemaligen Provinzen der Goldenen Horde, sich in ein mächtiges und vor allem unabhängiges Königreich verwandelte und sich auf den Weg machte Weg zur Schaffung eines Imperiums. Daher die ganze Lügenwelle, die leider in der Heimat eines der umstrittensten, aber wirklich großen Herrscher Russlands Wurzeln schlug.

Empfohlen: