Alle Soldaten dieser Zeit wurden "Miliz" oder Stratioten genannt. Und wenn in dieser Zeit die Reitereinteilung nach Schutzwaffen nicht existierte, wie wir oben geschrieben haben, dann blieb in der Infanterie die Einteilung in schwer bewaffnete und leichte Infanterie erhalten.
Der Gattungsname der Infanterie dieser Zeit war "scutatus", abgeleitet vom Namen des Schildes, oder auf griechisch "oplita". Der gleiche Name wird später beibehalten. Schwere Bewaffnung drückte sich vor allem in der Anwesenheit von Panzer oder Rüstung aus, sei es Leder, schuppige oder laminare Verteidigungswaffen.
Es sollte gesagt werden, dass nicht alle Soldaten der gleichen Kategorie Schutzwaffen hatten, wir stellen auch fest, dass die Grenze zwischen Infanterie und Kavallerie gespenstisch war, so dass sich aufgrund der geringen Anzahl von Infanterie in Italien alle Soldaten selbst Pferde besorgten. Aber auch am Ende des Jahrhunderts sehen wir, dass noch immer eine klare Trennung besteht. Die Mine im Jahr 593 war magister equitum und magister peditum in Thrakien, und im nächsten Jahr führte er nur die Kavallerie und die Infanterie wurde von Gentzon angeführt.
Das anonyme 6. Jahrhundert, das einen schwer bewaffneten Infanteristen beschreibt, repräsentierte ihn in Form eines bewegungslosen Kriegers. Er glaubte, dass die Römer eine Verteidigungsstrategie hätten anwenden müssen: So verhielten sich die Protostaten 553 in der Schlacht mit den Franken bei Tannet. der erste Impuls des Feindes. Seien es die Reiter des Iran oder die Goten, die Infanterie der Franken und Alemannen, danach greift die Kavallerie der Römer die Feinde an, die ihren Kampfgeist verloren haben. Agathius von Myrene schrieb, als ob er dem Strategen Anonymus des 6. Jahrhunderts klar folgen würde, über die Infanterie bei Tannet:
"Die Vorgerückten, in Rüstungen, die bis zu den Füßen reichten, und mit sehr starken Helmen, bildeten eine enge Formation."
Aber Prokop von Caesarea, ein Kämpfer, stellte fest, dass das Vorhandensein schwerer Rüstungen die Beweglichkeit des Infanteristen nicht beeinträchtigte:
„Die Bogenschützen von heute ziehen in Panzer gekleidet mit knielangen Beinschienen in die Schlacht. Auf der rechten Seite hängen Pfeile, auf der linken - ein Schwert.
Die Oplites waren ursprünglich mit Speer und Schild bewaffnet. Ein anonymer Autor des 6. Jahrhunderts, der über die Protostaten, die Krieger in der ersten Reihe, sprach, glaubte, dass höherrangige Kommandeure ihnen nicht an Stärke nachgeben sollten:
"… und vor allem, um andere an militärischer Erfahrung und Urteilskraft zu übertreffen, und je älter jeder von ihnen ist und je mehr Untergebene er hat, desto mehr."
In der ersten Reihe standen die Kommandeure der Decarkhs oder Lohags, dh die Kommandanten der Sauger - "Trupps", die hinter seinem Rücken in einer Reihe standen.
Der Schlag der Feinde fiel am häufigsten auf den ersten Rang, wo auch die Hekatontarchen standen - Zenturionen und Kommandanten von Saugnäpfen, die auch Mut und bemerkenswerte körperliche Stärke haben mussten. Nach den militärischen Erfolgen zu urteilen, die während seiner Regierungszeit "erreicht" wurden, war Kaiser Phoca, ein ehemaliger Hekatontarchen-Centurio, nur ein schneidiger Draufgänger, der unter Waffenkameraden berühmt wurde, und kein erfahrener Kommandant-Taktiker.
In der zweiten Reihe gab es Scutates-Epistaten, die den Protostaten an Stärke und Mut nicht nachstehen sollten, da sie im Falle des Todes der Soldaten der ersten Reihe an ihrer Stelle standen. In der letzten Reihe standen Uraghi, die die Linie kontrollieren und den Soldaten, wenn nötig, mit einem Speerstoß Vertrauen geben. Während der Belagerung Roms boten zwei Soldaten an, eine kleine Abteilung der römischen Infanterie zu führen, Prokop von Cäsarea legte die folgende Rede über die römische Infanterie in den Mund, "dank deren allein, wie wir hören, die Macht der Römer erreichte" ein solches Maß an Größe."
Diese Schlacht an den Mauern Roms zeigt deutlich eine echte Kampfsituation. Zunächst ging für die Belagerten alles gut, aber die Goten nutzten die Disziplinlosigkeit der römischen Plebejer und führten einen Flankenkavallerieangriff aus. Die römische Kavallerie, bestehend aus Mauren und Hunnen, konnte dem Schlag zahlreicher Reiter mit Speeren nicht standhalten und floh, gefolgt vom Hauptteil der Infanterie, die in der Mitte stand. Der verbleibende Teil organisierte Widerstand, es muss klar sein, dass die Angreifer, die einen numerischen Vorteil hatten, sofort die Formation durchbrachen, außerdem war es fast unmöglich, einen Durchbruch in der Formation wiederherzustellen, es existierte keine mythische undurchdringliche "Schildwand", der Kampf wurde sofort zu einem persönlichen Duell:
„Principius und Tarmut zeigten mit einigen Infanteristen um sie herum Beispiele von Tapferkeit, die ihrer würdig waren: Sie kämpften weiter und wollten am wenigsten mit den anderen fliehen. Die Goten, die von ihrer Tapferkeit zutiefst überrascht waren, hielten an, und dies ermöglichte dem Rest der Infanterie und den meisten Reitern die Flucht. Principicus, dessen Körper in Stücke gehackt worden war, fiel genau dort und um ihn herum zweiundvierzig Infanteristen. Tarmut, der isaurische Pfeile in beiden Händen hielt und die Angreifer die ganze Zeit von der einen oder anderen Seite traf, begann unter dem Einfluss von Wunden zu schwächen, dann kam ihm sein Bruder Ann mit mehreren Reitern zu Hilfe. Dies gab ihm die Gelegenheit, sich auszuruhen, und er war mit Blut und Wunden übersät, aber ohne einen seiner Pfeile zu verlieren, eilte er im schnellen Lauf zu den Festungen.
Ausrüstung und Ausbildung
Nicht nur der Geist der römischen Infanterie schwebte über der Armee, wie John Lydus betonte, die Vereinigung war die Norm für die römische Armee.
Doch zu seiner Zeit, so scheint es, verschwand sie, obwohl die Bilder von etwas anderem sprechen: Uniformität war ein wichtiges Element der ideologischen Überlegenheit des Reiches gegenüber den umliegenden "Barbaren". Es sei darauf hingewiesen, dass trotz des hohen Niveaus an Wirtschaft und Technologie selbst der sassanidische Iran Rom in der rationalen Herangehensweise an die Ausrüstung von Kriegern nicht erreichen konnte. Die Ausrüstung kam auf Kosten des Staates und aus staatlichen Arsenalen. Die Vereinheitlichung der Kleidung in der Armee war, wie bereits erwähnt, derart, dass sich die Krieger der gegnerischen Seiten während der Schlacht des byzantinischen Kommandanten Herman mit Deserteuren in Afrika weder in der Ausrüstung noch in der Kleidung in irgendeiner Weise unterschieden.
Die Infanterie musste Kampfbefehle ausführen, auf Stöcken trainieren, rennen, einen Kriegsruf ausstoßen können. Als der Kommandant ruft: "Hilfe!" die Abteilung musste antworten: "Gott!". Die Soldaten mussten den Signalen der Stimme und der Trompete gehorchen, sich in einem Kampftanz zur Flöte bewegen - Pyrrhus. Der Kommandant Narses in Italien zwang die Soldaten während eines Winteraufenthaltes zum "Kreis in Pyrrhus", einem Kampftanztraining, das das Verhalten eines Kriegers im Kampf nachahmte. Im antiken Sparta wurden Jungen ab dem Alter von fünf Jahren in ihm ausgebildet.
Über Verteidigungswaffen
Schild, wie wir aus narrativen Quellen wissen, war angesichts zunehmender Bedrohungen durch Kleinwaffen der wichtigste Bestandteil der Ausrüstung, wie der anonyme Autor des 6. Jahrhunderts schrieb:
"Und wenn die Schilde eng miteinander verbunden sind, wird es möglich sein, die gesamte Armee einzuzäunen, abzudecken und zu schützen, damit niemand durch die Geschosse des Feindes verletzt wird."
Schild im VI Jahrhundert. Es bestand aus Holz und Metall: Das Scutum war ziemlich schwer, da es den Schlägen von mehr als einem Speer, Schwert oder einer Axt standhalten konnte, es konnte dem Gewicht einer Person standhalten, obwohl es möglicherweise in seinen schützenden Eigenschaften dem Metallaspis unterlegen war. Als Phokas 602 nach römischer Überlieferung zum Kaiser gewählt wurde, erhoben ihn die Soldaten hoch auf einem Schild.
Es ist erwähnenswert, dass die Frage nach einer klaren Definition der Begriffe von Schildern offen bleibt, da Informationen über sie im Laufe der Zeit und von verschiedenen Autoren verbreitet werden, aber wir werden versuchen, ihnen Definitionen basierend auf schriftlichen Denkmälern dieser Zeit zu geben.
John Lead versuchte in seiner Arbeit, das Thema der Herkunft der Schilde und ihrer tatsächlichen Darstellung im VI. Jahrhundert zu heiligen. Scutum (Scutum) auf Griechisch hieß es thyreos (θυρεοις) - ein leichter, großer, aber starker und zuverlässiger Schild. Klipea (Clipeus) ist laut Lid eine Aspis - ein mächtiger, starker Rundschild. Anonym VI Jahrhundert.verwendet auch den Begriff Aspis für seinen, von ihm empfohlenen, riesigen Schild in sieben Spannweiten (≈160cm). Hier gibt es zweifellos Logik: seit dem Scutum, ursprünglich ein keltischer rechteckiger Schild, in allen möglichen Konfigurationen, sogar oval. Im Gegensatz dazu ist die Aspis wie die Klipeya ein Ganzmetall-Rundschild, und die Aspis im Allgemeinen ist der Schild der Hopliten der klassischen Zeit. Prokop von Caesarea, der den Begriff Aspis verwendet, um einen Schild zu bezeichnen, übersetzt auch den lateinischen Namen des Hügels von Klipea als Berg des Schildes.
Corippus, der auf Latein schrieb, stellte fest, dass der neue Kaiser Justin II. auf dem "Clip" aufgezogen wurde. Man kann annehmen, dass er wirklich stärker war als ein Scutum. Dieses Thema bleibt jedoch äußerst verwirrend.
Im Aussehen können sie in vier Gruppen unterteilt werden: oval konvex, oval flach, rund konvex und rund flach. Uns sind nicht viele Bilder der römischen Schilde des 6.
Rüstung. Viele Forscher glauben, nach Vegetius, zu Recht, dass Lorica aufgrund der finanziellen Zwänge des Heeres und des allgemeinen Rückgangs der Disziplin in den römischen Truppen in geringerem Maße eingesetzt wurde als etwa im 2.-3. Jahrhundert. Kaiser wie Justinian I. oder Mauritius versuchten, bei Truppen „Geld zu sparen“. Trotzdem wurde das grundlegende Minimum, wie es scheint, eingehalten: Mauritius Stratig schrieb, dass die Skutaten, insbesondere die Krieger der ersten beiden Ränge, Schutzwaffen haben sollten. Andernfalls könnten die Römer nicht auf Augenhöhe mit ihren schwer bewaffneten Gegnern wie den Persern, Awaren oder teilweise auch den Goten kämpfen. Theophylakt Simokatta schrieb, dass die Hauptarmee an der Donaugrenze schwer bewaffnet sei. Bei Schutzausrüstungen wurde, wie Procopius schrieb, Einheitlichkeit beobachtet. Das gleiche gilt für Helme.
Helme die Krieger waren die gleichen für die Arithma. Sie waren sowohl Rahmen als auch Ganzmetall. Nachfolgend finden Sie Bilder von römischen Helmen aus dem 6. Jahrhundert, die auf der Grundlage aller Bilder und Münzen dieser Zeit erstellt wurden:
