Am 5. Dezember 2012 hält der stellvertretende Ministerpräsident der russischen Regierung, Dmitri Rogosin, eine Sitzung der militärisch-industriellen Kommission ab, bei der akute Fragen zur Bildung des Staatlichen Verteidigungsordens erörtert werden sollen. Dies ist vielleicht die erste ernsthafte Diskussion über die staatliche Verteidigungsordnung auf so hohem Niveau unter Beteiligung einer großen Anzahl von Experten, nachdem Sergej Schoigu das Amt des Verteidigungsministers Russlands übernommen hat. Die Ergebnisse des Treffens des militärisch-industriellen Komplexes unter der Leitung von Rogosin hängen weitgehend davon ab, welche Gesetze die Verteidigungsordnung in unserem Land in naher Zukunft bilden wird. Offensichtlich haben sich die alten Schemata selbst völlig diskreditiert, und um nicht unbegründet zu sein, können wir aufschlussreiche Zahlen nennen:
im Jahr 2009 wurde der Landesverteidigungsauftrag etwa zur Hälfte des geplanten Volumens erfüllt, im Jahr 2010 entsprach die Erfüllung etwa 70 % der vereinbarten Norm, 2011 kann in diesem Fall als mehr oder weniger positiv bezeichnet werden, da die Erfüllung des Landesverteidigungsauftrags wurde auf fast 96,3% gebracht (laut Berichten des Verteidigungsministeriums natürlich).
Das Wachstum ist natürlich offensichtlich, aber wenn man die Ambitionen des Staates berücksichtigt, die Armee zu modernisieren, sie umzurüsten und das Ausrüstungsprinzip zu ändern, um die Effizienz zu steigern, dann ist sogar eine 3-4 %, sagen wir, Knappheit laut Landesverteidigungsverordnung pro Jahr kann das Modernisierungsprogramm selbst deutlich verlangsamen. Grundsätzlich ist es möglich, den Termin für den Abschluss der Modernisierung von 2020 auf einen späteren Zeitraum zu verschieben, was aber kaum zu erwarten ist. Wieso den? Denn jede Verzögerung bei der Erneuerung der Armee als Basis der Verteidigungsfähigkeit des Landes wird negative Emotionen und Fragen der folgenden Art hervorrufen: "Was hat uns daran gehindert, in 10-12 Jahren mit der Zuweisung so erheblicher Mittel modernisieren zu können?"
Es geht gerade darum, was eine angemessene Aufnahme der aus dem Staatshaushalt bereitgestellten Finanzmittel verhindert, und warum die Militärabteilung des Landes den Herstellern nicht wirklich zustimmen kann und im Rahmen der Sitzung des militärisch-industriellen Komplexes diskutiert wird. Es sei darauf hingewiesen, dass dem Treffen während einer Sitzung des Öffentlichen Rates im militärisch-industriellen Komplex eine Diskussion über das Problem des Waffenimports für die russische Armee vorausging. Dieses Treffen fand am Montag statt und diskutierte Fragen im Zusammenhang mit der Analyse der Machbarkeit und Wirksamkeit sowohl der bereits getätigten Käufe von ausländischen Herstellern als auch Pläne für neue Verträge über militärische Ausrüstung mit ausländischen Partnern.
Die versammelten Militärexperten und Spezialisten für die Konstruktion militärischer Ausrüstung kritisierten die Pläne des Verteidigungsministeriums, bestimmte militärtechnische Muster ausländischer Produktion zu kaufen. Insbesondere die italienischen Panzerfahrzeuge "Iveco" ("Lynx"), von denen 1700 Einheiten von der russischen Militärabteilung gekauft werden sollen, wurden erneut kritisiert. Diesmal lief die Kritik darauf hinaus, dass der Lynx die Tests unter russischen Bedingungen nicht vollständig bestand und dementsprechend Militärexperten einfach nicht die Möglichkeit hatten, die Vorteile dieser Maschinen gegenüber einheimischen Tigern im Detail zu untersuchen, wenn dieser Vorteil ist überhaupt vorhanden. Und der Preis für italienische gepanzerte Militärfahrzeuge ist nicht viel höher als der Preis für russische "Tiger": "Tiger" kostet etwa 5 Millionen Rubel, aber Italiener verkaufen ihre Produkte für 18-20 Millionen …
Mit einer neuen Portion Kritik sprach das Publikum über die Mistral-Hubschrauberträger, über deren Kauf Russland von Frankreich gebrochen wurde und ohne viele Kopien. Es stellte sich heraus, dass das Verteidigungsministerium noch keinen klaren Plan für den Einsatz dieser, gelinde gesagt, teuren Schiffe hat. Und wenn die Pazifikflotte mit Mistrals beliefert werden soll, welche Aufgaben werden die Helikopterträger in dieser Region erfüllen? - die Menschen, die sich bei der Sitzung des öffentlichen Rates im militärisch-industriellen Komplex versammelt hatten, haben rhetorische Fragen gesät.
Auch die israelischen Drohnen haben es erwischt, die ebenfalls für den Bedarf der russischen Armee in erheblichen Stückzahlen angeschafft werden sollen.
Als Ergebnis waren sich alle einig, dass der Import gar nicht so schlecht ist, aber es wäre besser, ausländisches Wissen, Technologie und Erfahrung zu nutzen, anstatt technische Einheiten in großen Mengen einzukaufen. Es ist eine Sache, wenn es um den Kauf einzelner Einheiten militärischer Ausrüstung geht, um eine gründliche Analyse durchzuführen und die gewonnenen Erkenntnisse zu nutzen, um ihre Analoga zu erstellen, die den gekauften Prototypen in Bezug auf die Nutzungseffizienz übertreffen können, und es ist eine ganz andere Sache, von einer vollständigen Abhängigkeit von einem ausländischen Hersteller abhängig zu werden. Wenn Sie Militärausrüstung in großem Umfang von ausländischen Herstellern kaufen, entsteht eine solche Abhängigkeit von selbst: Wartung, Reparatur, Lieferung von Ersatzteilen usw.
Solche Ergebnisse der Sitzung des Öffentlichen Rates im militärisch-industriellen Komplex widersprechen jedoch der kürzlich von Sergej Schoigu geäußerten Meinung. Nachdem der Verteidigungsminister Informationen erhalten hatte, dass russische Hersteller von Militärausrüstung oft nicht erklären können, warum die Preise für ihre Produkte innerhalb weniger Jahre manchmal um ein Vielfaches steigen, erklärte er in einem ziemlich harte Form, dass dies nicht so weitergehen konnte. Laut Shoigu wird das Verteidigungsministerium weiterhin aktiv Ausrüstung von ausländischen Herstellern kaufen, wenn die Preise für die Herstellung von Einheiten militärischer Ausrüstung weiterhin undurchsichtig sind. In gewisser Weise kann man dies als Ultimatum von Shoigu bezeichnen, das jetzt von den Geräteherstellern diskutiert wird. Sie sagen, ist Shoigu ernst, oder der Minister blufft - nimmt "schwach".
Und schließlich müssen die Hersteller ihre Karten trotzdem preisgeben, weil sonst viele der „Ungeöffneten“Gefahr laufen, staatliche finanzielle Unterstützung zu verlieren. Der Grund dafür ist, dass nicht jeder Hersteller es vorzieht, umfassende Berichte über die finanziellen Kosten bei der Herstellung eines bestimmten Militärprodukts bereitzustellen. Denn vollständige Transparenz in dieser Angelegenheit kann Interessenten zusätzliche Einnahmen entziehen. Aus diesem Grund haben sie letztes Jahr zum Beispiel einen Vertrag über eine Milliarde Rubel unterzeichnet, und in diesem Jahr fordern sie, eine Zeile über unvorhergesehene Ausgaben für ein paar Milliarden mehr zu schreiben. So viel zu 200% Wachstum bei einer erklärten Inflation von 7% im Jahr 2012 … Und auf die Frage, woher dieses Ungleichgewicht kommt, können sie sicher antworten: Dies ist ein militärisches Geheimnis, und daher ist es besser, nicht zu fragen.
Infolgedessen müssen sich zwei praktisch unvereinbare Parteien (Käufer aus dem Verteidigungsministerium und Verkäufer aus der Rüstungsindustrie) wieder an einen Tisch setzen und von Herzen Gespräche über die Bildung der Landesverteidigungsordnung für das nächste Jahr führen. Aus offensichtlichen Gründen sind viele Menschen sehr an solchen Gesprächen interessiert: vom einfachen russischen Bürger, der sich Sorgen um das Schicksal der Verbesserung der Effizienz der russischen Armee macht, bis zum Präsidenten. Die ganze Intrige besteht darin, wie sehr jede Seite zu Zugeständnissen bereit ist, wie viel Spielraum eingeräumt wird. Wenn sich der gesunde Menschenverstand durchsetzt, kann man von einer neuen Ära in der Bildung der Landesverteidigungsordnung sprechen, aber wenn uns erneut die Information vorgelegt wird, dass die Vereinbarungen nicht vollständig getroffen wurden und wir noch etwas warten müssen, dann droht ein Déjà-vu-Gefühl.
