Heute ersetzen viele Armeen des Westblocks die wichtigsten Einzelwaffen in den Truppen. Frankreich gibt FAMAS zugunsten des NK416 auf, die Bundeswehr verzichtet auf das G36 und selbst das für seine Traditionstreue bekannte US Marine Corps tauscht das "böse schwarze Gewehr" (wie die vietnamesischen Veteranen das M-16 nannten) gegen das M27 (das gleiche NK416).
Und das ist keine Mode, und nicht nur der Wunsch der Kleinwaffenhersteller und ihrer Lobbyisten, möglichst viel an der Aufrüstung der Armee zu verdienen. Tatsache ist, dass die letzten zwanzig Jahre sehr intensive bewaffnete Konflikte waren. Die Teilnahme von Militärkontingenten an zahlreichen Einsätzen, die oft unter schwierigen Umgebungsbedingungen stattfanden, wirft viele Fragen vor allem hinsichtlich der Zuverlässigkeit von Waffen auf, die auf sauberen Schießständen in einer gemäßigten Klimazone als einwandfrei galten.
Auch in der britischen Armee läuft die Aufrüstung, was nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass das Sturmgewehr L85, das viele Upgrades durchlaufen hat, dennoch weiterhin viele Beschwerden des britischen Militärs hervorruft.
Obwohl die neue Waffe, die das alte Gewehr ersetzen soll, noch nicht offiziell angenommen wurde, wurde sie bereits von einem Garde-Grenadiere-Regiment empfangen. Und wie das Kommando berichtet, wird das neue Produkt bereits erfolgreich von den Soldaten des Regiments gemeistert. Es muss gesagt werden, dass diese Entwicklung umso einfacher ist, als um den nervigen, ungeliebten und launischen L85 zu ersetzen, den die Grenadiere erhielten … L85, jedoch mit dem A3-Index.
Im Gegensatz zu früheren Versionen (der SA80 (Small Arms for 1980) Small Arms Complex, zu dem der L85 gehört, durchlief mehrere Upgrades) der L85A3 einen neuen Empfänger mit zusätzlichen Versteifungsrippen und einen aktualisierten Vorderschaft mit Picatinny-Schienen. Das Sturmgewehr erhielt einen frei hängenden Lauf, der die Schussgenauigkeit erhöhen sollte.
Darüber hinaus wurden Änderungen an der Ergonomie vorgenommen: Die Waffe erhielt eine neue Sicherung. Auch die Farbe des Sturmgewehrs hat sich geändert: passend zur Farbe der neuen britischen Tarnung.
Denken Sie daran, dass sich das L85 einen Ruf als eines der erfolglosesten Sturmgewehre der Welt erworben hat. Gefertigt nach dem "Bullpup" ("Bull")-System hat diese Waffe einen nach hinten verlagerten Schwerpunkt, was bei automatischem Feuer zu einem starken "Ausbeulen" des Laufs führt. Neben den für ein solches Layout charakteristischen Mängeln weist die Waffe jedoch viele andere auf, die nicht damit verbunden sind.
Zuallererst ist es die schlechte Zuverlässigkeit, die der Kritik nicht standhält, insbesondere bei Staub, hoher Luftfeuchtigkeit und niedrigen Temperaturen. Kurz gesagt, unter allen Bedingungen, die sich von denen auf dem Indoor-Schießstand unterscheiden. Es wird eine geringe mechanische Festigkeit festgestellt, der Empfänger "spielt" offen (um diesen Nachteil zu verringern, werden zusätzliche Versteifungen herausgedrückt).
Es ist unmöglich, mit einer Waffe von der linken Schulter aus zu schießen (obwohl ein solches Bedürfnis während eines Kampfes nicht nur bei Linkshändern auftreten kann).
Einer der Hauptnachteile des SA 80-Systems ist seine Anordnung ohne Absenken des Schafts relativ zur Bohrungsachse. Beim Zielen ist der Soldat gezwungen, den Kopf über den Unterstand zu heben, was nicht nur die Silhouette vergrößert.
Außerdem erwies sich die Munitionsversorgung als unzuverlässig - steckengebliebene Patronen sind üblich, Magazine fallen oft spontan heraus.
Viele Teile des Gewehrs sind korrodiert.
Bei den Kämpfen im Persischen Golf wurde ein weiterer Fehler festgestellt. Beim Liegendschießen wirbelten aus dem Fahrzeug austretende Gase eine ganze Staubwolke auf, entlarvten den Schützen und hinderten ihn am Zielen.
Darüber hinaus beschwerten sich die Kämpfer darüber, dass die von ihnen verwendeten Abwehrmittel Kunststoffteile korrodierten.
Bemerkenswert ist, dass das britische Kriegsministerium als "Würde" des Gewehrs auf eine große Abzugskraft verwies, die die Wahrscheinlichkeit eines spontanen Schusses beim Fallen der Waffe auf festen Boden ausschließt. Obwohl es mindestens einen dokumentierten Fall gibt, als bei den Tests eines Gewehrs der Royal Marines in Skandinavien im Winter 1985 ein L85 A1 mit der Sicherung feuerte, als er aus einer Höhe von etwa drei Metern zu Boden fiel.
Ein weiterer "Vorteil" ist die große Masse der Waffe (4,64 kg ohne Magazin und Visier), die die Stabilität des Gewehrs unter automatischem Feuer gewährleistet.
Ehrlich gesagt, ist es nicht ganz klar, woher dieses Gewicht kommt, da Leichtmetalle und Polymere bei der Konstruktion des Gewehrs weit verbreitet sind. Darüber hinaus ist das Fass dort nicht passend.
Gewehre für Infanterie, Fallschirmjäger und Marineinfanterie sind mit SUSAT-Optiken mit einer konstanten Vergrößerung von 4x ausgestattet. Laut einer Reihe von Experten ist eine solche Entscheidung nicht gut begründet, da die Optik selbst bei einer solchen Vergrößerung den Blickwinkel reduziert und zum "Tunneleffekt" beiträgt. Dies führt zu ernsthaften Problemen bei Zusammenstößen auf kurze Distanz, die am typischsten für militärische Operationen in einer Stadt oder in einem Wald sind.
Auf jeden Fall verzichteten die Gurkas zunächst auf optische Visierungen und zogen es vor, offene Visierungen zu verwenden.
Nachdem das Gewehr in Dienst gestellt wurde, gab es eine Flut von Kritik, die das Kriegsministerium "parierte" und versicherte, dass das ganze Problem darin bestand, dass die Soldaten dieses wunderbare Gewehr falsch behandelten und das "Handbuch" dafür falsch erstellt wurde.
Aber auch die Korrektur der Anweisungen verbesserte die Situation nicht radikal, und die SA80-Familie wurde von der deutschen Firma Heckler & Koch modernisiert (die neue Modifikation wurde unter dem Namen L85A2 bei der britischen Armee in Dienst gestellt). Die meisten Waffenprobleme wurden nicht gelöst.
Die ganze Zeit, während die L85 in all ihren Modifikationen in den Truppen ist, werden die Kämpfer nicht müde, sie zu schimpfen und behaupten, dass sie ihren Waffen nicht trauen und erwarten, dass sie im ungünstigsten Moment im Kampf versagen.
Die beste "Empfehlung" des SA 80-Komplexes war, dass jeder, der die Möglichkeit hatte, es ablehnte. So entschieden sich SAS (Special Airborne Service), Marine Special Forces (SBS) und einige Kommandoeinheiten, sich mit M-4-Karabinern zu bewaffnen. Die, obwohl sie nicht der Standard der Zuverlässigkeit sind, in diesem Parameter dem L85 deutlich überlegen sind. Es ist auch bekannt, dass im Irak und in Afghanistan mit der kanadischen Version des M-4 nicht so elitäre Einheiten aufgerüstet wurden.
Die aktuelle Neuheit, die A3-Modifikation, wurde erstmals 2016 vorgestellt, gepaart mit der neuen modularen VIRTUS-Panzerung. Gemessen an den aufgezeigten Verbesserungen wie den Picatinny-Schienen und der geänderten Farbe ist jedoch kaum zu erwarten, dass dieses Upgrade das Gewehr auf ein mehr oder weniger akzeptables Niveau bringen konnte. Nach Ansicht einiger Experten sind die Möglichkeiten zur Verbesserung dieses Designs bereits ausgeschöpft.
Aber aufgrund der seltsamen britischen Sturheit, anstatt dieses offen gesagt erfolglose Design aufzugeben, tanzt das britische Kriegsministerium weiterhin "mit Tamburinen" um das Gerät und gefährdet das Leben seiner Soldaten, die mit dieser Waffe in ihren Kampfeinsätzen lösen müssen Hände.
