Welcher Panzer ist besser, der T-90 oder der M1 Abrams? Diese Frage tauchte gleichzeitig mit einem neueren Auto auf und bleibt immer noch relevant. Er hat schon viele Antworten bekommen, auch diametral entgegengesetzte. Die Fortsetzung der Streitigkeiten wird unter anderem durch die schrittweise Entwicklung von zwei gepanzerten Fahrzeugen erleichtert, was zu neuen Modifikationen führte. Die neuesten Kreationen russischer und amerikanischer Panzerbauer sind die Projekte T-90M bzw. M1A2 SEP v.3. Versuchen wir, sie zu vergleichen und herauszufinden, welcher Panzer das beste Update erhalten hat.
Die neueste amerikanische Version des Abrams-Panzers ist der M1A2 SEP v.3. Dieses Projekt wurde vor einigen Jahren entwickelt und 2015 fand die erste öffentliche Demonstration eines Prototyps statt. Nachdem alle notwendigen Tests abgeschlossen waren, wurden Vorserientanks montiert, von denen der erste im Frühherbst 2017 erschien. Im Jahr 2018 ist geplant, eine umfassende Modernisierung der Ausrüstung mit anschließender Rückkehr in die Einheit einzuleiten. In den nächsten Jahren werden laut dem SEP v.3-Projekt 1.500 bestehende Tanks modernisiert.
Eines der ersten veröffentlichten Bilder des T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Das russische Projekt T-90M "Proryv-3" erschien viel später. Die erste offizielle Vorführung dieses Fahrzeugtyps fand erst im vergangenen Herbst statt. Es wurden jedoch bereits alle notwendigen Prüfungen durchgeführt und ein Vertrag über die Serienmodernisierung von Geräten unterzeichnet. Die ersten Fahrzeuge von Kampfeinheiten, die nach dem neuen Projekt umgebaut wurden, werden in diesem Jahr wieder in Dienst gestellt. Mehrere hundert Panzer der Armee werden modernisiert. Es ist auch geplant, solche Maschinen von Grund auf neu zu bauen.
Trotz des zeitlichen Unterschieds des Erscheinens der Projekte beginnt die Serienmodernisierung der Panzer der beiden Länder fast gleichzeitig. Noch in diesem Jahr wird die US-Armee den Serienbetrieb M1A2 SEP v.3 aufnehmen und Russland erhält den ersten T-90M. Panzer gehören derselben Klasse an und sind auch die realsten Artgenossen und können daher ohne Einschränkungen miteinander verglichen werden.
Durchbruch Durchbruch
Das neueste Projekt zur Modernisierung des T-90-Panzers sieht die Verwendung einer Reihe neuer Ausrüstungen und Ausrüstungen vor, die alle Hauptmerkmale der Ausrüstung verbessern. Bei einigen Produkten ist der T-90M mit der Armata-Plattform vereint, was eine Verbesserung der Eigenschaften bietet und sich als ernsthafte Reserve für die Zukunft erweist. Gleichzeitig bleiben die meisten der bestehenden Einheiten erhalten.
An Rumpf und Turm des T-90M sind die "Relikt" ERA-Einheiten montiert. Das Projekt sieht auch die Installation von Gitterschirmen vor. Es wurde bereits erwähnt, dass Panzer den aktiven Schutzkomplex Arena erhalten können. Der vorhandene Rumpf wurde ebenfalls modifiziert, um den Schutz und die Überlebensfähigkeit zu verbessern. Die Position der Kraftstofftanks wurde geändert und zusätzliche Bildschirme wurden hinzugefügt, um die Besatzung, die Munition usw.
Der Panzer erhält ein Kraftwerk auf Basis des V-92S2-Motors, das in Form einer einzigen Einheit hergestellt wird. 1000 PS Motor müssen die mit der Installation neuer Geräte verbundene Massenzunahme kompensieren und die grundlegenden Eigenschaften der Mobilität erhöhen. Der Fahrer steuert das Auto nun über das Lenkrad, im Getriebe kommen neue automatisierte Geräte zum Einsatz. Ergänzt wird die Hauptmaschine durch ein Hilfstriebwerk, das beim Abstellen Strom liefert.
Die Basis des Rüstungskomplexes ist die 125-mm-Werferkanone 2A46-4. Der standardmäßige automatische Lader wird für die Kompatibilität mit vielversprechender Munition fertiggestellt. Zuvor wurde die Möglichkeit erwähnt, die vorhandene Kanone durch eine neue 2A82 zu ersetzen, die für den T-14-Panzer entwickelt wurde. Das gesamte Feuerleitsystem und seine einzelnen Komponenten werden modernisiert. Insbesondere verfügt der Kommandant nun über ein Mehrkanal-Panoramavisier. Auf dem Dach des Turms sollte eine ferngesteuerte Waffenstation mit einem großkalibrigen Maschinengewehr installiert werden.
Zusammen mit den neuen Kommunikationsmöglichkeiten erhält der T-90M die Möglichkeit, innerhalb des automatisierten Kontrollsystems der taktischen Ebene zu arbeiten. Der Datenaustausch mit dem Kommando und anderen gepanzerten Fahrzeugen ist vorgesehen.
Erste Vorführung des erfahrenen M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
Nach den Ergebnissen der vorgeschlagenen Aufrüstung des Panzers T-90M "Breakthrough-3" wird die Überlebensfähigkeit sowie die Genauigkeit und Effektivität des Feuers verbessert. Verbesserter Schutz und aktualisierte Waffen erleichtern die Arbeit in städtischen Umgebungen bei Vorhandensein charakteristischer Faktoren. Eine gewisse Erhöhung der Mobilität ist vorgesehen. Die Fahrzeuge des neuen Typs sind kompatibel mit modernen Leit- und Kontrolleinrichtungen.
SEP v.3 Service Pack
Das Projekt System Enhancement Package Version 3 sieht die Nutzung der Entwicklungen des vorherigen SEP v.2-Upgrades mit der Verwendung einiger neuer Systeme und Geräte vor. Dies soll insbesondere in der Serienproduktion zum Einsatz kommen: Der neue M1A2 SEP v.3 wird durch Umbau und Nachrüstung des bestehenden M1A2 SEP v.3 hergestellt. Wie erwartet wird nicht die bedeutendste Aufrüstung von Panzern zu einer spürbaren Steigerung ihres Potenzials führen.
Das amerikanische Militär und Ingenieure beschäftigten sich mit der Frage der Erhöhung des Schutzniveaus von Panzern im SEP-Modernisierungsprojekt. Seitdem hat sich die Buchung und Zusatzausstattung von Kampffahrzeugen nicht wesentlich geändert. Die Wanne und der Turm behalten die kombinierte Panzerung mit dem überarbeiteten Füller vor langer Zeit. Die Frage der Ausrüstung von M1A2 SEP v.3 Panzern mit israelischen Trophy aktiven Schutzsystemen wurde wiederholt angesprochen. Bei Bedarf kann der Panzer mit einem TUSK-Kit ausgestattet werden, das verschiedene aufklappbare Bildschirme und reaktive Panzereinheiten enthält.
Das Projekt sieht nicht den Ersatz der Haupt-Glattrohrkanone mit einem Kaliber von 120 mm vor. Es wird vorgeschlagen, die Kampfeigenschaften des Panzers mit Hilfe neuer Schüsse und zusätzlicher Ausrüstung im Rahmen des Feuerleitsystems zu verbessern. Es wurde ein panzerbrechendes Unterkaliber-Projektil M829A4 mit verbesserten Eigenschaften und ein Mehrzweck-XM1147 entwickelt. Um mit letzterem zu arbeiten, muss der Panzer ein ADL-Gerät erhalten, das die Datenübertragung zur Sicherung ermöglicht. Gleichzeitig bleibt die Kompatibilität zu bestehenden Panzerschalen erhalten. Die zusätzliche Bewaffnung bleibt gleich, aber das am Turm montierte schwere Maschinengewehr ist jetzt auf der ferngesteuerten Waffenstation CROWS-LP montiert. Gleichzeitig behielt der erfahrene Panzer M1A2 SEP v.3 eine offene MG-Halterung über der Ladeluke bei.
Die elektronische Ausrüstung des M1A2-Panzers soll nun modular aufgebaut werden. Gleichzeitig verbleiben einige Geräte an ihrem Platz, es kommen aber auch neue Geräte zum Einsatz. Die Besatzung verfügt weiterhin über hochauflösende Workstations, die mit Kommunikation und Steuerung interagieren. Das Projekt SEP v.3 sieht den Einsatz neuer Wärmebildkameras im Visier von Schützen und Kommandanten vor. Letzteres soll nach wie vor mit einem Rundumblick funktionieren.
Es ist leicht zu erkennen, dass das neue Projekt zur Modernisierung des M1A2 Abrams-Panzers eine begrenzte Steigerung ausgewählter Eigenschaften und Qualitäten vorsieht. Der Schutz wird nur mit Hilfe einer neuen KAZ verbessert und die Feuerkraft wird durch zwei neue Granaten erhöht. Gleichzeitig gibt es eine bedeutende Modernisierung der Brandschutzeinrichtungen.
Hypothetische Konfrontation
Panzerbauunternehmen in Russland und den Vereinigten Staaten haben bereits eine Reihe taktischer und technischer Merkmale ihrer neuesten modernisierten Panzerfahrzeuge bekannt gegeben. Gleichzeitig wurden viele Daten zu den Panzern T-90M und M1A2 SEP v.3 noch nicht bekannt gegeben. Anhand der verfügbaren Daten ist es möglich, die neue Technik zu vergleichen, aber die Ergebnisse eines solchen Vergleichs können aufgrund einer Reihe bekannter Faktoren weit vom tatsächlichen Stand der Dinge abweichen.
Zunächst fällt auf, dass russische und amerikanische Panzerbauer bei der Aktualisierung der Ausrüstung einen unterschiedlichen Ansatz verfolgten. Das russische T-90M-Projekt sieht eine signifikante Aufrüstung in allen wichtigen Bereichen vor, von Rüstungen und Waffen über Kommunikationssysteme bis hin zu einem Kraftwerk. Amerikanische Designer, die zuvor die Modernisierung des SEP v.2-Projekts abgeschlossen hatten, konnten sich nun auf die Umstrukturierung der Elektronik und die Einführung neuer Munition beschränken. Gleichzeitig betraf die Revision in beiden Fällen einige Einheiten und betraf andere nicht.
Der letzte Auftritt des T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Berichten aus der jüngeren Vergangenheit zufolge wird der T-90M möglicherweise einen "mehrschichtigen" Schutz erhalten. Die eigene Rüstung wird durch die reaktive Rüstung "Relic" ergänzt und zusammen von der KAZ "Arena" abgedeckt. Das amerikanische Projekt behält die vor langer Zeit entwickelte bestehende Panzerung bei, schlägt jedoch vor, sie durch einen aktiven Schutz zu ergänzen. Offensichtlich hat die russische "Proryv-3" in Bezug auf den Gesamtschutz und damit die Überlebensfähigkeit in einer Kampfsituation gewisse Vorteile gegenüber ihrem amerikanischen Konkurrenten. In diesem Fall können wir über einen stärkeren Schutz sowohl der Frontalprojektion als auch der Seitenprojektion sprechen.
Die beiden führenden Panzerbaumächte verwenden die neueste optoelektronische Ausrüstung, haben es aber nicht eilig, ihre wahren Eigenschaften zu enthüllen. Daher kann derzeit nicht mit Sicherheit festgestellt werden, welcher der betrachteten Panzer dem Wettbewerber hinsichtlich Beobachtungs- und Detektionsparametern überlegen ist. Unterschiedliche Einschätzungen zu diesem Punkt sollten nicht berücksichtigt werden, da viele von ihnen voreingenommen wirken und auf die patriotische Stimmung der Autoren hinweisen.
Ohne die tatsächlichen Fähigkeiten der Visiere zu kennen, ist es unmöglich vorherzusagen, welcher der beiden Panzer den Feind früher erkennen und ihn zuerst angreifen kann. Infolgedessen müssen die Kampfeigenschaften nur anhand der Eigenschaften der Waffe bestimmt und verglichen werden. Es sollte daran erinnert werden, dass die in Betracht gezogenen Panzer einen verbesserten Schutz haben und diesen stärkeren feindlichen Granaten entgegensetzen können.
Offenen Quellen zufolge ist das neue amerikanische Projektil M829A4 in der Lage, mindestens 800 mm homogene Panzerung in einer Entfernung von 2 km zu durchdringen. Wie sich das Vorhandensein eines dynamischen Schutzes auf die Eigenschaften dieses Produkts auswirkt, wird nicht angegeben. Es bleibt auch die Frage nach der Wechselwirkung einer solchen Munition mit dem Komplex des aktiven Schutzes des Feindes. Es gibt jedoch allen Grund zu der Annahme, dass die neue amerikanische Entwicklung Vorteile gegenüber älteren Produkten haben und eine gewisse Gefahr für russische Panzer darstellen kann.
Russische Waffen sind mit einer Reihe von Granaten mit unterschiedlichen Eigenschaften kompatibel. Zum Beispiel durchbohrte die letzte sowjetisch entwickelte Munition 3BM-48 "Lead" aus einer Entfernung von 2 km bis zu 650 mm homogene Panzerung. Er konnte auch einen kombinierten Schutz treffen, ähnlich dem, der bei US-Panzern verwendet wird. Die genauen Eigenschaften neuerer inländischer Muscheln wurden nicht bekannt gegeben. Gleichzeitig ist bekannt, dass es neue Projekte gibt, deren Ziel es ist, die Penetrationseigenschaften weiter zu erhöhen.
Der mit der 2A46-4-Kanone ausgestattete T-90M-Panzer hat den Vorteil des Lenkwaffensystems 9K119M Reflex-M mit der 9M119M Invar-Rakete. Die Rakete wird durch den Kanonenlauf abgefeuert und kann bis zu 5 km weit fliegen. Lenkflugkörper tragen einen kumulativen Tandemsprengkopf, und seine neuesten Modifikationen sind in der Lage, bis zu 850 mm homogene Panzerung hinter ERA zu durchdringen. Somit hat "Breakthrough-3" die Fähigkeit, das Feuer früher zu eröffnen und zumindest den Panzer eines potenziellen Gegners aus sicherer Entfernung zu beschädigen.
Es ist davon auszugehen, dass in Bezug auf das Verhältnis von Schutz und Feuerkraft – im Vergleich zu ähnlichen Parametern des Konkurrenten – die beiden betrachteten Panzer kaum als gleichwertig anzusehen sind. Das T-90M-Projekt bietet einen fortschrittlicheren Schutz, der wahrscheinlich den verbesserten M1A2 SEP v.3-Waffen standhalten kann. Gleichzeitig wird die Panzerung nicht benötigt, wenn die Invar-Rakete den Feind rechtzeitig aus der Schlacht holt. Auf relativ lange Distanzen hat der russische Panzer zweifellos einen Vorteil.
Einer der Vorserien-M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
Trotz der Entwicklung von Waffen und Schutz bleibt Mobilität ein wesentlicher Faktor. Nach bekannten Daten haben M1A2 SEP v.3 und T-90M ungefähr die gleiche Leistungsdichte mit einem kleinen Vorsprung zugunsten des amerikanischen Panzers. Ihre Fahreigenschaften liegen auf dem gleichen Niveau. Auch in der Geländegängigkeit gibt es keine gravierenden Unterschiede. Unterschiede im Chassis-Design und den damit verbundenen Fähigkeiten können jedoch den Ausgang eines Gefechts beeinflussen. Der T-90 wird seit langem als "fliegender Panzer" bezeichnet, und eine verstärkte Antriebseinheit, die erhöhten Belastungen standhält, kann unter Umständen zum Sieg über den Feind beitragen.
In der modernen Kriegsführung sind Aufklärungs-, Kommunikations- und Führungseinrichtungen von entscheidender Bedeutung. Beide betrachteten gepanzerten Fahrzeuge erhalten eine moderne Ausrüstung und können als Teil taktischer Kontrollsysteme arbeiten. Sie sind in der Lage, Daten von außen zu empfangen oder die gesammelten Informationen an andere Verbraucher weiterzugeben. Im Kontext von Kommunikations- und Steuerungssystemen dürften T-90M und M1A2 SEP v.3 keine entscheidenden Vorteile gegenüber einander haben.
Wer wird gewinnen?
Es scheint, dass in einer hypothetischen Schlacht zwischen dem russischen Panzer T-90M "Breakthrough-3" und dem amerikanischen M1A2 SEP v.3 Abrams beide Fahrzeuge auf den Sieg zählen können und der Ausgang einer solchen Schlacht von einer Reihe verschiedener Faktoren abhängt. Von entscheidender Bedeutung sind die Merkmale des Gefechtsfeldes, die Organisation der Truppen, die Aufklärung, das Kommando und die Kontrolle von Untereinheiten, die Kommunikation usw. Unter solchen Bedingungen bleiben die intrinsischen Eigenschaften und Fähigkeiten der Technologie wichtig, aber nicht in allen Situationen entscheidend.
Stellen wir uns eine einfachere Schlacht in Form eines Duells zwischen zwei Panzern vor. Wahrscheinlich werden sich der T-90M und der M1A2 SEP v.3 in einer Entfernung von mehreren Kilometern fast gleichzeitig erkennen können. Letztere werden jedoch für einige Zeit nur beobachten können. Bei einer Annäherung von bis zu 5 km kann der T-90M eine Reflex-M-Rakete abfeuern. Während sich der Abrams im Wirkungsbereich eines Schusses nahe am russischen Panzer befindet, werden mehrere Raketen Zeit haben, ihn zu erreichen - mit einem verständlichen Ergebnis. In dieser Situation ist er auf Rumpfpanzerung und zusätzliche Schutzausrüstung angewiesen.
Bei Annäherung in einer Entfernung von etwa 2 km erreichen die Schusseigenschaften von Panzern ungefähr das gleiche Niveau. Gleichzeitig behält "Breakthrough-3" einen gewissen Vorteil in der Verteidigung und Überlebensfähigkeit. Vielleicht wird der M1A2 SEP v.3 in einem bestimmten Bereich mit neuen Granaten den Feind an Feuerkraft übertreffen, in diesem Fall wird der verbesserte Schutz des T-90M sehr nützlich sein.
Wenn sich zwei Panzer in relativ geringem Abstand voneinander befinden - bei Entfernungen von weniger als 1-1,5 km -, hängt der Ausgang des Gefechts weniger von den Schusseigenschaften als von der Beweglichkeit der Ausrüstung und der Geschicklichkeit der Panzer ab die Besatzung. Wer es schafft, natürliche Unterstände zu nutzen und rechtzeitig das Feuer auf den Feind zu eröffnen, wird aus der Schlacht siegreich hervorgehen. Es ist möglich, dass ein solches Duell nach wenigen Schüssen endet. Dieses Ergebnis wird durch die höchsten Eigenschaften moderner Waffen erleichtert. Ein gravierender Vorteil für den T-90M in dieser Situation können kleinere Abmessungen sein, die die Wahrscheinlichkeit eines Treffers verringern.
***
Beim Vergleich von gepanzerten Fahrzeugen sollte man nicht vergessen, dass Panzer nicht nur mit Panzern kämpfen und auf jeden Fall von Infanterie, Luftfahrt usw. unterstützt werden. Jeder dieser Faktoren kann entscheidend sein, und außerdem können Sie mit Hilfe der richtigen Arbeitsorganisation die charakteristischen Mängel eines bestimmten Panzers beseitigen.
Aus Sicht der "reinen" taktischen und technischen Eigenschaften unterscheiden sich der T-90M "Breakthrough-3" und M1A2 SEP v.3 deutlich. In manchen Punkten sind sie einander überlegen, in anderen unterlegen. Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass sich das russische Modernisierungsprojekt von dem amerikanischen durch eine höhere Effizienz in Bezug auf den Betrieb und den Kampfeinsatz der Ausrüstung unterscheidet. Anscheinend haben russische Designer, die an einem neuen Projekt arbeiten, ausländische Erfahrungen und Errungenschaften studiert. Infolgedessen erhielt der aktualisierte T-90 Vorteile gegenüber einem ausländischen Konkurrenten.
Es sei noch einmal daran erinnert, dass empirische Vergleiche von gepanzerten Kampffahrzeugen sowie jeglicher anderen militärischen Ausrüstung nicht immer den Wahrheitsgehalt beanspruchen können. Die einzige wirkliche Möglichkeit, die tatsächlichen Fähigkeiten der Technologie zu testen, ist ein vollwertiger Kampf oder zumindest Übungen unter Bedingungen, die den realen Bedingungen so nahe wie möglich kommen. In diesem Fall finden Experten oder Technikliebhaber jedoch Gründe für Kritik und Möglichkeiten, ihre Lieblingsproben zu schützen. Das bedeutet, dass die Debatte um den T-90 und den M1 Abrams weitergehen wird und unser Vergleichsversuch nicht der letzte sein wird.
