Vor nicht allzu langer Zeit waren alle unsere Landsleute, die zumindest einen Bezug zur Armee oder zur Waffenproduktion hatten, buchstäblich verblüfft über die donnernden Nachrichten - die AK-74, die in den letzten fast vier Jahrzehnten die Hauptwaffe des russischen Soldaten war, wird nicht mehr im Werk Izhmash gekauft..
Diese Behauptung wurde durch mehrere Argumente aufgestellt und gestützt. Erstens lagern bereits mindestens sechs Millionen AK-74 in Militärlagern. Nach Ansicht einiger Experten wird diese Waffe ausreichen, um die reguläre Armee für weitere 10-15 Jahre zu versorgen. Zweitens ist dieses Maschinengewehr, das in den letzten vier Jahrzehnten an fast allen größeren Konflikten auf irgendeinem Kontinent stattfand, moralisch veraltet. Seine geringe Gefechtspräzision sowie die schlechte Leistung beim Feuern in Schüssen passt nicht mehr zum Verteidigungsministerium.
Nun, vielleicht ist es das. Aber die gleichen Argumente können aus einem anderen Blickwinkel betrachtet werden. Reichen sechs Millionen Einheiten für 10 Jahre? Gut möglich. Aber diese Aussage erweist sich nur dann als wahr, wenn sie aus der Sicht eines friedlichen, zivilen Menschen berechnet wird. Wird diese Waffe in einem globalen militärischen Konflikt ausreichen? Höchstwahrscheinlich nein. Oder erwarten die Generäle, Langzeitlager auszudrucken, in denen Hunderttausende von Mosin-Gewehren, SKS- und Degtyarev-Maschinengewehren gelagert werden? Gut möglich. Aber wenn die AK-74 als veraltet angesehen werden kann, können Sie dann nicht dasselbe über die Waffe sagen, die 30-80 Jahre zuvor entwickelt wurde?
Natürlich argumentieren viele Experten, dass jetzt die Zeit längst vorbei ist, in der alles von einer einfachen Anzahl von Soldaten entschieden wurde, wie es während des Zweiten Weltkriegs war - schließlich gibt es jetzt hochpräzise Raketen, ein Mehrfachstart-Raketensystem, Flugzeuge mit leistungsstarker Ausrüstung usw. Aber selbst dann, in den 30er und frühen 40er Jahren, argumentierten einige Experten im Rückblick auf den Ersten Weltkrieg und eine Reihe anderer Konflikte (wie den Spanischen Bürgerkrieg) darüber, dass Panzer, Flugzeuge und Artillerie vollständig den Verlauf der Schlachten ändern. Aber dann stellten sie sich als falsch heraus, und die Königin der Felder - die Infanterie - trug die Hauptlast des Großen Vaterländischen Krieges. Wird es heute nicht wieder passieren?
Ja, vielleicht ist die AK-74 veraltet und es ist an der Zeit, sie zu ändern. Nur was ändern? Natürlich zeigt die AN-94, auch bekannt als Abakan, deutlich bessere Ergebnisse. Aber seine Genauigkeit gleicht die Komplexität des Designs nur schwach aus. Aber für einen gewöhnlichen Soldaten ist ein Maschinengewehr viel besser geeignet, das schießt, selbst wenn es in Schlamm, Sand, Wasser oder Sumpf fällt, wonach Sie es aufheben und weiterschießen können. Natürlich schneiden amerikanische M-4-Waffen im Vergleich zur AK-74 auf Schießständen viel besser ab. Hier werden nur die besten Ergebnisse NUR während der Schießstände angezeigt. Wenn es möglich ist, den verklemmten Automatikkarabiner auf einem speziellen Tisch in Ruhe zu demontieren, reinigen Sie ihn und bauen Sie ihn wieder zusammen. Ist es möglich, dasselbe während eines Kampfes oder nur mitten im Sumpf zu tun? Kaum. Aber der AK-74 ist dazu durchaus in der Lage. Ja, und das muss viel seltener gemacht werden - der Sand wird einfach zu Staub zermahlen, fällt in die Mechanik und die Äste - zu Spänen, die beim Abfeuern einfach vom Bolzenträger herausgeschleudert werden. Aber es ist die Zuverlässigkeit und Fähigkeit der Maschine, unter ALLEN Bedingungen zu schießen, die eine der Hauptanforderungen an moderne Waffen sind. Und die AK-74 erfüllt im Gegensatz zur überwiegenden Mehrheit westlicher Waffen diese Anforderung vollständig.
Es lohnt sich jedoch, auf die Frage zurückzukommen, einen Ersatz für den berühmten Automaten zu finden. Izhmash stimmte den Forderungen des Verteidigungsministeriums zu und forderte einen bestimmten Betrag für die Forschung. Leider wurde dieser Bitte nicht entsprochen. Darüber hinaus "beruhigte" Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov die Spezialisten und sagte, wenn Izhmash keine Waffen herstellen kann, die den Bedürfnissen entsprechen, werden Maschinengewehre wie Scharfschützengewehre im Westen gekauft. Dies kann nur eines bedeuten: Russische Waffen, die viele Jahrhunderte zu Recht als die besten der Welt galten, werden in Vergessenheit geraten. Es ist durchaus verständlich, dass, wenn sich die russische Armee nicht mit russischen Waffen bewaffnet, diese nicht produziert werden. Zu welchem Ergebnis dies führt, ist durchaus verständlich. Die einzigartige Schule russischer Büchsenmacher wird von ihrer eigenen Regierung zerstört.
AK-74M
Es ist zwar noch nicht bekannt, welche Art von westlichen Waffen gekauft werden. Einige Experten blicken hoffnungsvoll auf die Muster der heimischen Waffen. Es ist durchaus möglich, dass derselbe AK-74M, der mit einer Leiste für optische Zielvorrichtungen ausgestattet ist, die Anforderungen des Verteidigungsministeriums zumindest teilweise erfüllen kann. Wie die Praxis zeigt, können Sie durch die Installation der einfachsten Kollimatoren die Schussentfernung bis auf das 2-fache erhöhen. In diesem Fall werden Ziele in einer Entfernung von 500-600 Metern sicher getroffen. Wenn wir ohne Optik fotografieren, verringert sich diese Entfernung auf 300-400 Meter.
Das Problem lässt sich noch einfacher lösen - alte AK-74 können mit einer Zielstange ausgestattet werden, wodurch sie mit Optiken ausgestattet werden können. Dies wird den einheimischen Designern zumindest Zeit geben, neue Modelle von Kleinwaffen zu entwickeln. Es ist durchaus verständlich, dass es möglich sein wird, russische Waffen mutig anzukreuzen, wenn ein massiver Waffenkauf für die Armee im Ausland beginnt.
Im Juli 2011 sagte der erste stellvertretende Generaldirektor von Izhmash, Maxim Kuzyuk, dass das Unternehmen ein neues Sturmgewehr entwickeln würde, das sich vom klassischen Schema des Kalaschnikow-Sturmgewehrs unterscheiden würde. Was dies bedeutet, gab Kuzyuk nicht an, stellte jedoch fest, dass die neue Maschine "mit den modernsten Analoga von Kleinwaffen der Welt konkurrieren kann". Laut Programm werden neue Waffen von Grund auf neu erstellt. "Wir haben eine Armee, Bodentruppen, Spezialeinheiten und jeder hat seine eigenen Anforderungen. Und eine Plattform zu schaffen, die verschiedene Aufgaben und Ziele erfüllt, ist unsere vorrangige Aufgabe", sagte Kuzyuk.
Es bleibt also nur zu hoffen, dass die Minister zur Besinnung kommen und alle Konsequenzen ihrer Entscheidungen abschätzen können.
