Die Äußerungen von General Groves nach dem Krieg … sollten wohl vom deutschen Isotopentrennungsprogramm ablenken. Die Idee war, dass, wenn man die Existenz des deutschen Urananreicherungsprogramms verschleiert, man eine Geschichte schreiben könnte, dass alle Bemühungen, eine Atombombe in Deutschland zu bauen, auf erfolglose Versuche reduziert wurden, einen Kernreaktor zur Herstellung von Plutonium zu bauen.
Carter P. Hydrick.
Critical Mass: Eine wahre Geschichte
über die Geburt der Atombombe
und der Beginn des Atomzeitalters
Hydriks akribische und gründliche Recherche, seine Rekonstruktion der detaillierten Geschichte des Kriegsendes, verdient besondere Aufmerksamkeit. Ich möchte wirklich glauben, dass dieses wichtige Werk im Laufe der Zeit in gedruckter Form veröffentlicht wird.
Das sind die grundlegenden Fakten, und die Hauptfrage, die alle Nachkriegsforscher quälte, die sich mit dem Problem deutscher Geheimwaffen beschäftigten, klingt so wirklich, wie kam es, dass Deutschland keine Atombombe bauen konnte?
Eine der Thesen ist radikal, nämlich: Deutschland hat im Laufe des Krieges eine Atombombe geschaffen … Wir müssen vielmehr nach einer Antwort auf die Frage suchen, warum Deutschland anscheinend die Atombombe und andere schreckliche Waffen, die es hatte, nicht eingesetzt hat und wenn ja, warum wir nichts davon gehört haben. Aber um eine so radikale These zu verteidigen, muss man natürlich zuerst beweisen, dass Deutschland eine Atombombe hatte.
Daraus folgt, dass man nach ziemlich offensichtlichen Beweisen suchen muss. Hätte Deutschland eine Atombombe auf Uranbasis, sollte Folgendes festgestellt werden:
1) Das Verfahren oder die Verfahren zur Abtrennung und Anreicherung des Uran-235-Isotops, das für die Herstellung einer Atombombe von hoher Waffenqualität und in Mengen erforderlich ist, die ausreichen, um eine kritische Masse anzuhäufen, und dies alles in Ermangelung eines betriebsfähigen Atoms Reaktor.
2) Ein Komplex oder Komplexe, in denen ähnliche Arbeiten in erheblichem Umfang durchgeführt wurden, was wiederum Folgendes erfordert:
a) enormer Stromverbrauch;
b) ausreichende Wasserversorgung und ausgebauter Verkehr;
c) eine riesige Quelle von Arbeitskräften;
d) das Vorhandensein erheblicher Produktionskapazitäten
nes, relativ gut vor den Bombardierungen der alliierten und sowjetischen Luftfahrt versteckt.
3) Die notwendige theoretische Grundlage für die Entwicklung der Atombombe.
4) Für die Anreicherung benötigtes Uran ist in ausreichender Menge vorhanden.
5) Ein Polygon oder mehrere Polygone, in denen Sie eine Atombombe zusammenbauen und testen können.
Erfreulicherweise eröffnet sich dem Forscher in all diesen Richtungen eine Fülle von Material, die zumindest überzeugend beweist, dass in Deutschland während der Kriegsjahre ein großes und erfolgreiches Programm zur Anreicherung und Reinigung von Uran durchgeführt wurde.
Beginnen wir unsere Suche vom scheinbar unpassendsten Ort aus, von Nürnberg aus.
Beim Nachkriegs-Kriegsverbrechertribunal haben mehrere hochrangige Beamte des riesigen, unglaublich mächtigen und bekannten deutschen Chemiekartells „I. G. Farben L. G. Ich musste auf der Anklagebank sitzen. Die Geschichte dieses ersten Weltkonzerns, seine finanzielle Unterstützung des NS-Regimes, seine Schlüsselrolle im militärisch-industriellen Komplex und seine Beteiligung an der Produktion des Giftgases Zyklon-B für die Todeslager werden in verschiedenen funktioniert.
Sorge „Ich. G. Farben“nahm aktiv an den Gräueltaten des Nationalsozialismus teil, indem sie während der Kriegsjahre in Auschwitz (der deutsche Name für die polnische Stadt Auschwitz) im polnischen Teil Schlesiens ein riesiges Werk zur Herstellung von synthetischem Gummibuna errichtete. Die KZ-Häftlinge, die zuerst am Bau des Komplexes mitgearbeitet und ihn dann bedient haben, wurden ungeahnten Gräueltaten ausgesetzt.
Für Farben war die Wahl von Auschwitz als Standort für das Buna-Werk eine logische Entscheidung, die von zwingenden praktischen Erwägungen getrieben wurde. Ein Konzentrationslager in der Nähe bot dem riesigen Komplex eine garantiert unerschöpfliche Quelle für Sklavenarbeit, und bequemerweise konnten Häftlinge, die von Knochenarbeit erschöpft waren, problemlos entlassen werden. Farben-Direktor Karl Krauch beauftragte Otto Ambros, einen führenden Spezialisten für synthetischen Kautschuk, das Gelände des geplanten Baus des Komplexes zu untersuchen und seine Empfehlungen abzugeben. Im Streit mit einem anderen möglichen Standort in Norwegen wurde am Ende Auschwitz bevorzugt - "besonders geeignet für den Bau eines Komplexes" und aus einem sehr wichtigen Grund.
In der Nähe befand sich ein Kohlebergwerk, und die drei Flüsse flossen zusammen, um eine ausreichende Wasserversorgung zu gewährleisten. In Kombination mit diesen drei Flüssen sorgten die Staatsbahn und die hervorragende Autobahn für eine hervorragende Verkehrsanbindung. Diese Vorteile waren jedoch im Vergleich zum Ort in Norwegen nicht ausschlaggebend: Die SS-Führung beabsichtigte, das nahe gelegene Konzentrationslager um ein Vielfaches zu erweitern. Das Versprechen einer unerschöpflichen Quelle von Sklavenarbeit war die Versuchung, der man nicht widerstehen konnte.
Nach der Genehmigung des Standorts durch den Farben-Vorstand schrieb Krauch eine streng geheime Nachricht an Ambros:
Otto Ambros, Spezialist des Konzerns "I. G. Farben"
auf synthetischem Kautschuk aus Auschwitz.
Bei den Anhörungen des Nürnberger Kriegsverbrechertribunals stellte sich jedoch heraus, dass der Buna-Produktionskomplex in Auschwitz eines der größten Geheimnisse des Krieges ist, denn trotz des persönlichen Segens von Hitler, Himmler, Göring und Keitel, trotz der endlosen Quelle sowohl von qualifiziertem Zivilpersonal als auch von Zwangsarbeitern aus Auschwitz, „wurde die Arbeit ständig durch Störungen, Verzögerungen und Sabotage beeinträchtigt … zum ersten Mal in seiner langen Erfolgsgeschichte am Rande des Scheiterns. 1942 betrachteten die meisten Mitglieder und Direktoren des Konzerns das Projekt nicht nur als Fehlschlag, sondern als komplette Katastrophe.
Trotz allem wurde der Bau eines riesigen Komplexes zur Herstellung von Synthesekautschuk und Benzin abgeschlossen. Über dreihunderttausend KZ-Häftlinge passierten die Baustelle; von diesen starben fünfundzwanzigtausend an Erschöpfung, da sie der anstrengenden Arbeit nicht standhalten konnten. Der Komplex entpuppte sich als gigantisch. So riesig, dass "es mehr Strom verbrauchte als ganz Berlin".
Doch während des Kriegsverbrechertribunals waren die Ermittler der Siegermächte von dieser langen Liste makaberer Details nicht überrascht. Sie waren verblüfft, dass trotz der enormen Investitionen an Geld, Material und Menschenleben "kein Kilogramm synthetischer Kautschuk hergestellt wurde". Darauf beharrten die Direktoren und Manager von Farben, die auf der Anklagebank landeten, wie besessen. Mehr Strom verbrauchen als ganz Berlin - damals die achtgrößte Stadt der Welt - um absolut nichts zu produzieren? Wenn dies tatsächlich der Fall ist, dann haben der beispiellose Geld- und Arbeitsaufwand und der enorme Stromverbrauch keinen nennenswerten Beitrag zu den militärischen Bemühungen Deutschlands geleistet. Hier stimmt sicher etwas nicht.
Das alles hatte damals und heute keinen Sinn, es sei denn, dieser Komplex beschäftigte sich nicht mit der Herstellung von Buna …
* * *
Wenn das ich. G. Farben „begann, in der Nähe von Auschwitz einen Komplex zur Herstellung von Buna zu bauen, einer der seltsamsten Umstände war die Vertreibung von mehr als zehntausend Polen aus ihren Häusern, an deren Stelle Wissenschaftler, Ingenieure und Vertragsarbeiter aus Deutschland zogen“mit ihren Familien. Insofern ist die Parallele zum Manhattan-Projekt nicht zu leugnen. Es ist einfach unglaublich, dass ein Unternehmen mit einer tadellosen Erfolgsbilanz bei der Beherrschung neuer Technologien mit so viel wissenschaftlichem und technischem Aufwand einen Komplex gebaut hat, der eine ungeheure Menge an Strom verbraucht und nie etwas freigesetzt hat.
Ein moderner Forscher, der ebenfalls von dem Betrug mit dem synthetischen Kautschukkomplex verwirrt war, ist Carter P. Hydrick. Er kontaktierte Ed Landry, einen Spezialisten für synthetischen Kautschuk in Houston, und erzählte ihm von der I. G. Farben “über den beispiellosen Stromverbrauch und die Tatsache, dass der Komplex nach Angaben der Konzernleitung nie Buna produzierte. Darauf antwortete Landry: "Dieses Werk war nicht mit synthetischem Kautschuk beschäftigt - Sie können Ihren letzten Dollar darauf wetten." Landry glaubt einfach nicht, dass der Hauptzweck dieses Komplexes die Herstellung von synthetischem Kautschuk war.
Wie kann man sich in diesem Fall den enormen Stromverbrauch und die Äußerungen des Farben-Managements erklären, dass der Komplex noch nicht mit der Produktion von synthetischem Kautschuk begonnen hat? Welche anderen Technologien könnten Strom in so großen Mengen, die Anwesenheit zahlreicher qualifizierter Ingenieure und Arbeiter und die Nähe zu bedeutenden Wasserquellen erfordern? Damals gab es nur noch einen weiteren technologischen Prozess, der auch all dies erforderte. Hydrik drückt es so aus:
An diesem Bild stimmt definitiv etwas nicht. Aus der einfachen Kombination der drei soeben aufgeführten grundlegenden gemeinsamen Tatsachen - Stromverbrauch, Baukosten und die bisherige Erfolgsbilanz der Farben - folgt nicht, dass in der Nähe von Auschwitz eine Synthesekautschukanlage gebaut wurde. Diese Kombination erlaubt jedoch die Skizze eines weiteren wichtigen Herstellungsverfahrens der Kriegszeit, das damals streng vertraulich behandelt wurde. Es geht um Urananreicherung.
Warum dann den Komplex Buna-Pflanze nennen? Und warum sollten die alliierten Ermittler so eifrig versichert werden, dass die Pflanze nie ein einziges Kilogramm Buna produzierte? Da die Arbeitskräfte für den Komplex größtenteils von Häftlingen eines nahegelegenen Konzentrationslagers der SS gestellt wurden, unterlag das Werk dem SS-Geheimnis, und die Hauptaufgabe der Farben war es daher, eine "Legende" zu schaffen. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass einem Häftling beispielsweise die Flucht gelingt und die Alliierten von dem Komplex erfahren, ist eine „synthetische Kautschukfabrik“eine plausible Erklärung. Da das Verfahren der Isotopentrennung so klassifiziert und teuer sei, "ist es naheliegend anzunehmen, dass die sogenannte 'Synthetic Rubber Plant' eigentlich nur ein Deckmantel für eine Urananreicherungsanlage war." Wie wir sehen werden, unterstützen die Transkripte von Farm Hall diese Version. Die "Synthetic Rubber Plant" war die "Legende", die die KZ-Sklaven bedeckte - wenn sie überhaupt etwas erklären mussten! - sowie von den zivilen Mitarbeitern der Farben, die größere Freiheiten genossen.
In diesem Fall lassen sich alle Verzögerungen durch die Schwierigkeiten von Farbep auch leicht damit erklären, dass es sich bei dem Isotopentrennkomplex um ein ungewöhnlich komplexes Ingenieurbauwerk handelte. Ähnliche Probleme traten während des Manhattan-Projekts bei der Schaffung eines ähnlichen riesigen Komplexes in Oak Ridge, Tennessee, auf. Auch in Amerika wurde das Projekt von Anfang an durch allerlei technische Schwierigkeiten sowie Versorgungsunterbrechungen behindert, und das, obwohl sich der Oak Ridge-Komplex wie sein NS-Pendant in einer privilegierten Lage befand.
So beginnen die seltsamen Äußerungen der Farben-Führer beim Nürnberger Tribunal einen Sinn zu ergeben. Angesichts der aufkommenden „Alliierten-Legende“von Deutschlands Inkompetenz bei Atomwaffen versuchten die Direktoren und Manager von Farben wahrscheinlich indirekt, das Thema an die Oberfläche zu bringen – ohne die „Legende“offen in Frage zu stellen. Vielleicht versuchten sie, Hinweise auf die wahre Natur des deutschen Atombombenprogramms und die während seines Verlaufs erzielten Ergebnisse zu hinterlassen, die erst nach einer gewissen Zeit, nach sorgfältigem Studium der Materialien des Verfahrens, beachtet werden konnten.
Die Standortwahl - neben dem Konzentrationslager Auschwitz mit seinen Hunderttausenden unglückseligen Häftlingen - hat einen strategisch wichtigen, wenn auch düsteren Sinn. Wie viele nachfolgende Diktaturen scheint das Dritte Reich den Komplex in unmittelbarer Nähe des Konzentrationslagers platziert zu haben und nutzte die Häftlinge bewusst als menschliche Schutzschilde zur Abwehr alliierter Bombenangriffe. Wenn ja, erwies sich die Entscheidung als richtig, da nie eine einzige alliierte Bombe auf Auschwitz fiel. Der Komplex wurde erst 1944 im Zusammenhang mit der Offensive der sowjetischen Truppen abgebaut.
Um jedoch behaupten zu können, dass es sich bei der „Anlage zur Herstellung von Synthesekautschuk“tatsächlich um einen Komplex zur Isotopentrennung handelte, muss zunächst nachgewiesen werden, dass Deutschland über die technischen Mittel zur Isotopentrennung verfügte. Und wenn solche Technologien tatsächlich in einer „Synthetik-Kautschuk-Fabrik“zum Einsatz kamen, scheinen in Deutschland mehrere Projekte zum Bau einer Atombombe durchgeführt worden zu sein, denn der „Heisenberg-Flügel“und alle damit verbundenen Debatten sind bekannt. Es gilt also nicht nur festzustellen, ob Deutschland über Technologien zur Isotopentrennung verfügte, sondern auch zu versuchen, das Gesamtbild der Zusammenhänge und Zusammenhänge zwischen verschiedenen deutschen Nuklearprojekten zu rekonstruieren.
Nachdem wir die Frage so definiert haben, müssen wir uns wieder der "Legende der Alliierten" der Nachkriegszeit stellen:
In der offiziellen Darstellung der Geschichte der Atombombe erklärt [Manhattan Project Manager General Leslie] Groves, dass das Entwicklungsprogramm für Plutoniumbomben das einzige in Deutschland war. Diese auf dem Federbett der Halbwahrheiten liegenden Falschinformationen blähte er ins unglaubliche Ausmaß auf - so riesig, dass sie die deutschen Bemühungen um Uran-Anreicherung völlig überschatteten. So verschwieg Groves vor der ganzen Welt, dass die Nazis nur einen Steinwurf vom Erfolg entfernt waren.
Gab es in Deutschland eine Isotopenanreicherungstechnologie? Und hätte sie diese Technologie in ausreichenden Mengen einsetzen können, um die beträchtliche Menge an angereichertem Uran zu erhalten, die für die Herstellung einer Atombombe benötigt wird?
Zweifellos ist Hydrik selbst nicht bereit zuzugeben, dass es den Deutschen gelungen ist, ihre Atombombe zu testen, bevor die Amerikaner im Rahmen des Manhattan-Projekts ihre hergestellt und getestet haben.
Es besteht kein Zweifel, dass Deutschland über ausreichende Uranerzquellen verfügte, denn das nach der berüchtigten Münchner Konferenz 1938 annektierte Sudetenland ist bekannt für seine reichen Reserven an reinstem Uranerz der Welt. Zufälligerweise liegt dieses Gebiet auch in der Nähe des „Drei-Ecken“-Gebiets in Thüringen in Süddeutschland und damit neben Schlesien und diversen Fabriken und Anlagen, auf die im zweiten und dritten Teil dieses Buches ausführlich eingegangen wird. Daher mag die Geschäftsführung der Farben einen anderen Grund gehabt haben, Auschwitz als Standort für den Bau des Urananreicherungskomplexes zu wählen. Auschwitz lag nicht nur in der Nähe von Wasser, Transportwegen und einer Arbeitsquelle, es lag auch günstig in der Nähe der Uranbergwerke des von Deutschland besetzten tschechischen Sudetenlandes.
All diese Umstände erlauben uns, eine andere Hypothese aufzustellen. Die Stellungnahme des deutschen Kernchemikers Otto Hahn zur Entdeckung des Phänomens der Kernspaltung erfolgte bekanntlich nach der Münchner Konferenz und der Übergabe des Sudetenlandes an Deutschland durch Chamberlain und Daladier. Hätte es in der Realität nicht ein bisschen anders sein können? Was wäre, wenn die Entdeckung des Phänomens der Kernspaltung tatsächlich vor der Konferenz gemacht wurde, aber die Herrscher des Dritten Reiches darüber schwiegen und es öffentlich machten, nachdem die einzige Uranquelle in Europa in Deutschlands Händen war? Bemerkenswert ist, dass Adolf Hitler bereit war, für das Sudetenland zu kämpfen.
Auf jeden Fall muss vor dem Studium der Technologie Deutschlands zunächst eine Antwort auf die Frage gefunden werden, warum sich die Deutschen anscheinend fast ausschließlich auf das Problem der Herstellung einer Uran-Atombombe konzentriert haben. Im Rahmen des amerikanischen "Manhattan Project" wurden schließlich die Fragen der Herstellung von Uran- und Plutoniumbomben untersucht.
Die theoretische Möglichkeit, eine Bombe auf Basis von Plutonium zu bauen - "Element 94", wie es in deutschen Dokumenten dieser Zeit offiziell genannt wurde, war den Nazis bekannt. Und wie aus dem Anfang 1942 erstellten Memorandum des Rüstungs- und Munitionsministeriums hervorgeht, wussten die Deutschen auch, dass dieses Element nur durch Fusion in einem Kernreaktor gewonnen werden kann.
Warum hat sich Deutschland also fast ausschließlich auf Isotopentrennung und Urananreicherung konzentriert? Nachdem die alliierte Sabotagegruppe 1942 eine Schwerwasseranlage im norwegischen Rjukan zerstört hatte, standen den Deutschen, die nicht in der Lage waren, ausreichend reinen Graphit für den Einsatz als Stabilisator im Reaktor zu erhalten, keinen zweiten Stabilisator zur Verfügung - schwere Wasser. Somit war der Legende nach die Schaffung eines betriebsbereiten Kernreaktors in absehbarer Zeit unmöglich, um "Element 94" in den für die kritische Masse erforderlichen Mengen zu erhalten.
Aber nehmen wir für einen Moment an, dass es keinen alliierten Überfall gegeben hat. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Deutschen bereits die Zähne abgebrochen, als sie versuchten, einen Reaktor mit einem Stabilisator auf Graphitbasis zu bauen, und es war ihnen klar, dass auf dem Weg zum Betrieb eines Reaktors erhebliche technologische und technische Hindernisse auf sie warten. Andererseits verfügte Deutschland bereits über die notwendige Technologie, um U235 zu waffenfähigen Rohstoffen anzureichern. Folglich war die Urananreicherung für die Deutschen der beste, direkteste und technisch machbare Weg, in absehbarer Zeit eine Bombe zu bauen. Weitere Details zu dieser Technologie werden unten diskutiert.
In der Zwischenzeit müssen wir uns mit einer weiteren Komponente der „Legende der Verbündeten“befassen. Die Entwicklung der amerikanischen Plutoniumbombe verlief von dem Moment an, als Fermi einen Kernreaktor auf dem Sportplatz der University of Chicago baute und erfolgreich testete, ziemlich reibungslos, aber nur bis zu einem bestimmten Punkt, näher am Ende des Krieges, als es Es wurde festgestellt, dass die kritische Masse, um eine Bombe aus Plutonium zu erhalten, viel schneller gesammelt werden muss, als alle den Alliierten zur Verfügung stehenden Zünderproduktionstechnologien erlaubt sind. Außerdem konnte der Fehler einen sehr engen Rahmen nicht überschreiten, da die Zünder des Sprengkörpers möglichst synchron ausgelöst werden mussten. Infolgedessen gab es Befürchtungen, dass es nicht möglich sein würde, eine Plutoniumbombe herzustellen.
So entsteht ein recht amüsantes Bild, das der offiziellen Entstehungsgeschichte der Atombombe ernsthaft widerspricht. Wenn es den Deutschen gelungen wäre, um 1941-1944 ein groß angelegtes Urananreicherungsprogramm erfolgreich durchzuführen und wenn ihr Atomprojekt fast ausschließlich darauf abzielte, eine Uran-Atombombe zu bauen, und wenn gleichzeitig die Alliierten erkannten, welche Probleme in der Um eine Plutoniumbombe zu bauen, bedeutet dies zumindest, dass die Deutschen keine Zeit und Energie verschwendet haben, um ein komplexeres Problem zu lösen, nämlich eine Plutoniumbombe. Wie im nächsten Kapitel zu sehen sein wird, lässt dieser Umstand ernsthafte Zweifel aufkommen, wie erfolgreich das Manhattan-Projekt Ende 1944 und Anfang 1945 war.
Welche Art von Isotopentrennungs- und -anreicherungstechnologien hatte Nazi-Deutschland und wie effizient und produktiv waren sie im Vergleich zu ähnlichen Technologien, die in Oak Ridge verwendet wurden?
So schwer es auch zuzugeben ist, der springende Punkt ist, dass Nazi-Deutschland "mindestens fünf und möglicherweise sieben ernsthafte Isotopentrennungsprogramme" hatte. Eine davon ist die von Drs. Bagte und Korsching (zwei der in Farm Hall inhaftierten Wissenschaftlern) entwickelte "Isotopenwaschmethode", die bis Mitte 1944 so effizient war, dass in nur einem Durchgang Uran mehr als viermal im Vergleich zu ein Durchgang durch das Oak Ridge Gasverteilertor!
Vergleichen Sie dies mit den Schwierigkeiten, mit denen das Manhattan-Projekt am Ende des Krieges konfrontiert war. Bereits im März 1945 waren die für Kettenspaltungsreaktionen geeigneten Uranvorräte trotz der riesigen Gasdiffusionsanlage in Oak Ridge katastrophal weit von der erforderlichen kritischen Masse entfernt. Mehrere Durchgänge durch die Oak Ridge-Anlage reicherten Uran von einer Konzentration von etwa 0,7% auf etwa 10-12% an, was zu der Entscheidung führte, den Output der Oak Ridge-Anlage als Ausgangsmaterial für einen effizienteren und effizienteren elektromagnetischen Beta-Separator zu verwenden (beta -calutron) Ernsg O. Lawrence, das im Wesentlichen ein Zyklotron mit Separatortanks ist, in dem Isotope angereichert und mittels elektromagnetischer Methoden der Massenspektrographie1 getrennt werden. Es ist daher davon auszugehen, dass bei weitreichender Anwendung des ähnlich effizienten Isotopenwaschverfahrens von Bagte und Korsching dies zu einer raschen Anhäufung von angereicherten Uranreserven führte. Gleichzeitig ermöglichte es die effizientere deutsche Technologie, Produktionsanlagen zur Isotopentrennung auf deutlich kleineren Flächen anzusiedeln.
So gut die Isotopenwaschmethode auch war, sie war nicht die effizienteste und technisch fortschrittlichste Methode in Deutschland. Diese Methode war die Zentrifuge und ihr vom Nuklearchemiker Paul Hartek entwickeltes Derivat, die Superzentrifuge. Natürlich war den amerikanischen Ingenieuren diese Methode bekannt, aber sie mussten sich einem ernsthaften Problem stellen: Hochaktive gasförmige Uranverbindungen zerstörten schnell das Material, aus dem die Zentrifuge hergestellt wurde, und daher blieb diese Methode praktisch nicht praktikabel. Die Deutschen haben es jedoch geschafft, dieses Problem zu lösen. Ausschließlich für den Einsatz in Zentrifugen wurde eine spezielle Legierung namens Cooper entwickelt. Dennoch war nicht einmal eine Zentrifuge die beste Methode, die Deutschland zur Verfügung hatte.
Diese Technologie wurde von der Sowjetunion erbeutet und anschließend in ihrem eigenen Atombombenprogramm verwendet. Im Nachkriegsdeutschland wurden ähnliche Superzentrifugen von Siemens und anderen Firmen hergestellt und nach Südafrika geliefert, wo an der Herstellung ihrer Atombombe gearbeitet wurde (siehe Rogers und Cervenka, Nuclear Axis: West Germany and South Africa, S. 299- 310). Mit anderen Worten, diese Technologie wurde nicht in Deutschland geboren, ist aber ausgereift genug, um heute eingesetzt zu werden. Es ist zu rächen, dass sich bereits Mitte der 1970er Jahre unter denen, die an der Entwicklung von Anreicherungszentrifugen in Westdeutschland beteiligt waren, Spezialisten im Zusammenhang mit dem Atombombenprojekt im Dritten Reich befanden, insbesondere Professor Karl Winnaker, ein ehemaliges Mitglied des Vorstandes der I. G. Farben.
Baron Manfred von Ardenne, ein exzentrischer reicher Mann, ein Erfinder und ein ungebildeter Kernphysiker, und sein assoziierter Physiker Fritz Hautermans berechneten bereits 1941 die kritische Masse einer Atombombe auf Basis von U235 richtig und auf Kosten von Dr. Baron Lichterfelde am östlichen Stadtrand von Berlin ein riesiges unterirdisches Labor. Insbesondere verfügte dieses Labor über einen elektrostatischen Generator mit einer Spannung von 2.000.000 Volt und eines der beiden im Dritten Reich verfügbaren Zyklotrons - das zweite war das Zyklotron im Curie-Labor in Frankreich. Die Existenz dieses Zyklotrons wird von der Nachkriegs-"Allied Legend" anerkannt.
Es sei jedoch noch einmal daran erinnert, dass das Rüstungs- und Munitionsministerium Nazi-Deutschlands bereits Anfang 1942 von Natur aus richtige Schätzungen der kritischen Uranmasse hatte, die zum Bau einer Atombombe benötigt wird, und dass Heisenberg selbst nach der Krieg, gewann plötzlich seine Dominanz zurück, indem er das Design der Bombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde, korrekt beschrieb, die angeblich ausschließlich auf Informationen aus der BBC-Pressemitteilung beruhte!
Wir werden an dieser Stelle verweilen, um das deutsche Atomprogramm genauer unter die Lupe zu nehmen, denn jetzt haben wir bereits Beweise für die Existenz von mindestens drei verschiedenen und anscheinend nicht verwandten Technologien:
1) Das Programm von Heisenberg und der Armee, um Heisenberg selbst und seine Mitarbeiter in den Instituten von Kaiser Wilhelm und Max Planck, reine Laborarbeit, begrenzt durch die Hektik des Baus eines Reaktors. Auf dieses Programm konzentriert sich die "Legende der Alliierten", und es fällt den meisten ein, wenn sie das deutsche Atomprogramm erwähnen. Dieses Programm wird bewusst in die "Legende" aufgenommen als Beweis für die Dummheit und Inkompetenz deutscher Wissenschaftler.
2) Anlage zur Herstellung von Synthesekautschuk des Konzerns „I. G. Farben“in Auschwitz, deren Zusammenhang mit anderen Programmen und mit der SS nicht ganz klar ist.
3) Circle of Bagge, Korsching und von Ardennes, die eine ganze Reihe perfekter Methoden zur Isotopentrennung entwickelt und durch von Ardennes irgendwie verbunden haben - denken Sie nur! - mit der Deutschen Post.
Aber was hat die Reichspost damit zu tun? Es bot zunächst eine wirksame Deckung für das Atomprogramm, das wie sein amerikanisches Gegenstück auf mehrere Regierungsabteilungen verteilt war, von denen viele nichts mit der grandiosen Arbeit der Schaffung geheimer Waffengattungen zu tun hatten. Zweitens, und das ist viel wichtiger, wurde die Reichspost einfach in Geld gebadet und konnte daher das Projekt zumindest teilweise finanzieren, im wahrsten Sinne des Wortes ein "schwarzes Loch" im Haushalt. Und schließlich war der Chef der Deutschen Post, vielleicht nicht zufällig, ein Ingenieur, Arzt-Ingenieur Onezorge. Aus Sicht der Deutschen war dies eine vollkommen logische Entscheidung. Sogar der Name des Anführers, Onezorge, der in der Übersetzung "keine Reue und Reue kennen" bedeutet, ist ebenso passend.
Welche Methode zur Isotopentrennung und -anreicherung haben von Ardenne und Houtermans also entwickelt? Ganz einfach: Es war das Zyklotron selbst. Von Ardenne fügte dem Zyklotron eine Verbesserung seiner eigenen Erfindung hinzu - elektromagnetische Trenntanks, die dem Beta-Calitron von Ernst O. Lawrence in den Vereinigten Staaten sehr ähnlich sind. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass von Ardennes Verbesserungen im April 1942 fertig waren, während General Groves, der Leiter des Manhattan-Projekts, Lawrences Beta-Kalutron nur anderthalb Jahre später für den Einsatz in Oak Ridge erhielt! ionisches Plasma zur Sublimation uranhaltiger Rohstoffe, das Ardennes für seinen Isotopenseparator entwickelt hatte, war dem in Calutronen verwendeten deutlich überlegen. Darüber hinaus erwies sie sich als so effektiv, dass die von Ardennes erfundene Strahlungsquelle geladener Teilchen bis heute als "Ardennenquelle" bekannt ist.
Die Figur von Ardenne selbst ist sehr mysteriös, denn nach dem Krieg war er einer der wenigen deutschen Wissenschaftler, die freiwillig nicht mit den Westmächten, sondern mit der Sowjetunion kooperierten. Für seine Beteiligung an der Entwicklung der sowjetischen Atombombe erhielt von Ardenne 1955 den Stalin-Preis, das sowjetische Pendant zum Nobelpreis. Er wurde der einzige Ausländer, der diese Auszeichnung jemals erhielt.
Auf jeden Fall weisen die Arbeiten von Ardenne sowie die Arbeiten anderer deutscher Wissenschaftler, die sich mit den Problemen der Anreicherung und Isotopentrennung befassten - Bagge, Korsching, Harteck und Haugermans - folgendes aus: die Einschätzungen der Alliierten zum Fortschritt der Arbeiten zur Atombombe während des Krieges in Nazi-Deutschland waren völlig berechtigt, denn Mitte 1942 waren die Deutschen dem "Manhattan-Projekt" deutlich voraus und nicht hoffnungslos zurückgeblieben, wie uns die nach dem Krieg geborene Legende versicherte.
Einst wurde die Beteiligung von Samuel Gudsmith an einer Sabotagegruppe erwogen, deren Aufgabe genau die Entführung oder Eliminierung von Heisenberg war.
Was ist also das wahrscheinlichste Szenario angesichts all der präsentierten Fakten? Und welche Schlüsse lassen sich ziehen?
1) In Deutschland gab es mehrere Programme zur Urananreicherung und zum Bau einer Atombombe, die aus Sicherheitsgründen auf verschiedene Abteilungen verteilt waren, die vielleicht von einer einzigen Stelle koordiniert wurden, deren Existenz noch unbekannt ist. Auf jeden Fall scheint ein solches ernsthaftes Programm zumindest nominell von der Deutschen Post und ihrem Leiter, Dr. Ingenieur Wilhelm Ohnesorge, geleitet zu werden.
2) Die bedeutendsten Anreicherungs- und Isotopentrennungsprojekte wurden nicht von Heisenberg und seinem Kreis geleitet; Mit Ausnahme von Harteck und Diebner nahm keiner der prominentesten deutschen Wissenschaftler daran teil. Dies deutet darauf hin, dass die vielleicht berühmtesten Wissenschaftler aus Geheimhaltungsgründen als Deckmantel verwendet wurden, ohne für die ernsthaftesten und technisch fortschrittlichsten Arbeiten rekrutiert zu werden. Wenn sie sich an solchen Arbeiten beteiligten und die Alliierten sie entführten oder liquidierten - und eine solche Idee ging zweifellos der deutschen Führung durch den Kopf -, dann würde das Programm zum Bau einer Atombombe den Alliierten bekannt oder es würde ein handfester Schlag versetzt.
3) Mindestens drei Technologien, die Deutschland zur Verfügung standen, waren vermutlich effizienter und technisch fortschrittlicher als die der Amerikaner:
a) die Methode des „Waschens von Isotopen von Bagge und Korshing;
b) Hartek-Zentrifugen und Superzentrifugen;
c) verbessertes von Ardenne-Zyklotron, "Quelle der Ardennen".
4) Mindestens einer der bekannten Komplexe ist die Anlage zur Herstellung von Synthesekautschuk der I. G. Farben“in Auschwitz – war von der besetzten Fläche, den eingesetzten Arbeitskräften und dem Stromverbrauch her groß genug, um ein Industriekomplex zur Isotopentrennung zu sein. Diese Aussage sieht durchaus vernünftig aus, denn:
a) trotz der Tatsache, dass in dem Komplex Tausende von Wissenschaftlern und Ingenieuren sowie Zehntausende Zivilarbeiter und KZ-Häftlinge beschäftigt waren, wurde kein einziges Kilogramm Buna produziert;
b) der in Polnisch-Schlesien gelegene Komplex befand sich in der Nähe der Uranbergwerke des tschechischen und deutschen Sudetenlandes;
c) der Komplex befand sich in der Nähe bedeutender Wasserquellen, die auch für die Isotopenanreicherung erforderlich sind;
d) in der Nähe eine Eisenbahn und eine Autobahn;
e) es gab eine praktisch unbegrenzte Quelle von Arbeitskräften in der Nähe;
f) und schließlich, obwohl dieser Punkt noch nicht erörtert wurde, befand sich der Komplex in der Nähe mehrerer großer unterirdischer Zentren für die Entwicklung und Produktion von Geheimwaffen in Niederschlesien und in der Nähe eines der beiden Testgelände, wo während der Krieg die deutschen Atombomben.
5) Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die Deutschen neben der "Anlage zur Herstellung von synthetischem Kautschuk" in diesem Gebiet mehrere kleinere Anlagen zur Abtrennung und Anreicherung von Isotopen errichteten, wobei die Produkte des Komplexes in Auschwitz als Rohstoffe verwendet wurden für Sie.
Power erwähnt auch ein weiteres Problem der Clusius-Dickel-Thermodiffusionsmethode, das wir in Kapitel 7 begegnen werden: „Ein Pfund U-235 ist keine so unerreichbare Zahl, und Frisch berechnete, dass Clusius-Dickel für die thermische Diffusion von Uranisotopen, eine solche Menge kann in wenigen Wochen beschafft werden. Natürlich wird die Erstellung einer solchen Produktion nicht billig sein, aber Frisch fasste zusammen: "Auch wenn eine solche Anlage so viel kostet wie ein Schlachtschiff, ist es besser, eine zu haben."
Um dieses Bild zu vervollständigen, sollten noch zwei weitere interessante Fakten erwähnt werden.
Die Spezialität des engen Mitarbeiters und theoretischen Mentors von Ardenne, Dr. Fritz Hautermans, war die Kernfusion. Tatsächlich hat er sich als Astrophysiker einen Namen in der Wissenschaft gemacht, indem er die nuklearen Prozesse beschrieb, die in Sternen ablaufen. Interessanterweise gibt es in Österreich 1938 ein Patent für ein Gerät namens "Molekularbombe", das sich bei näherer Betrachtung als nichts anderes als ein Prototyp einer thermonuklearen Bombe entpuppt. Um die Wasserstoffatome zur Kollision zu zwingen und die viel gewaltigere und schrecklichere Energie einer Wasserstofffusionsbombe freizusetzen, braucht es natürlich Hitze und Druck, die nur durch die Explosion einer konventionellen Atombombe gewonnen werden können.
Zweitens, und es wird sich bald zeigen, warum dieser Umstand so wichtig ist, war es Manfred von Ardenne, den Adolf Hitler von allen deutschen Wissenschaftlern, die an der Entwicklung der Atombombe arbeiteten, am häufigsten persönlich besuchte.
Rose merkt an, dass von Ardenne ihm einen Brief geschrieben habe, in dem er betonte, dass er nie versucht habe, die Nazis davon zu überzeugen, das vorgeschlagene Verfahren zu verbessern und in signifikanten Mengen anzuwenden, und fügte hinzu, dass Siemens dieses Verfahren nicht entwickelt habe. Aus der Sicht von Ardenne sieht das nach einem Versuch der Verwirrung aus, denn nicht Siemens, sondern ich. G. Farben „entwickelte dieses Verfahren und wendete es in Auschwitz in großem Umfang an.
Auf jeden Fall deuten alle Beweise darauf hin, dass Nazi-Deutschland während der Kriegsjahre ein bedeutendes, sehr gut finanziertes, streng geheimes Isotopenanreicherungsprogramm durchführte, ein Programm, das die Deutschen während des Krieges und nach dem Krieg erfolgreich verstecken konnten Krieg wurde es von der "Legende der Alliierten" bedeckt. Hier stellen sich jedoch neue Fragen. Wie nahe kam dieses Programm der Bevorratung von waffenfähigem Uran, das ausreicht, um eine Bombe (oder Bomben) herzustellen? Und zweitens, warum haben die Alliierten nach dem Krieg so viel Energie aufgewendet, um es geheim zu halten?
Der Schlussakkord dieses Kapitels und ein atemberaubender Hinweis auf andere Geheimnisse, die später in diesem Buch erforscht werden, wird ein Bericht sein, der erst 1978 von der National Security Agency freigegeben wurde. Dieser Bericht scheint eine Entschlüsselung einer abgefangenen Nachricht zu sein, die von der japanischen Botschaft in Stockholm nach Tokio übertragen wurde. Es trägt den Titel "Atomspaltbombenbericht". Es ist am besten, dieses beeindruckende Dokument vollständig zu zitieren, mit den Auslassungen, die sich aus der Entschlüsselung der ursprünglichen Nachricht ergaben.
Die National Security Agency (NSA) ist eine Behörde des US-Verteidigungsministeriums, die staatliche und militärische Kommunikations- und Computersysteme sowie elektronische Überwachung schützt.
Diese in ihrer Wirkung revolutionäre Bombe wird alle etablierten Konzepte der konventionellen Kriegsführung völlig umstürzen. Ich schicke Ihnen alle Berichte über eine sogenannte Spaltbombe zusammengefaßt:
Es ist sicher bekannt, dass die deutsche Wehrmacht im Juni 1943 150 Kilometer südöstlich von Kursk einen völlig neuen Waffentyp gegen die Russen erprobte. Obwohl die russische Schützenkette 19. Schützenregiment getroffen wurde, reichten nur wenige Bomben (jeweils mit einem Sprengkopf von weniger als 5 Kilogramm) aus, um sie bis auf den letzten Mann vollständig zu zerstören.
Teil 2. Das folgende Material basiert auf der Aussage von Oberstleutnant Ue (?) Kenji, einem Attache-Berater in Ungarn und in der Vergangenheit (gearbeitet?) in diesem Land, der zufällig die Folgen dessen sah, was unmittelbar danach geschah:
Darüber hinaus ist zuverlässig bekannt, dass der gleiche Waffentyp auch auf der Krim getestet wurde. Dann warfen die Russen den Deutschen vor, giftige Gase zu verwenden und drohten, dass sie im Wiederholungsfall auch militärische Giftstoffe einsetzen würden.
Teil 3 - Es ist auch zu berücksichtigen, dass in London in letzter Zeit - und in der Zeit zwischen Anfang Oktober und 15. November - Brände unbekannter Ursache große Opferzahlen und schwere Zerstörungen von Industriegebäuden verursacht haben. Wenn wir auch die Artikel über neue Waffen dieser Art berücksichtigen, die vor nicht allzu langer Zeit von Zeit zu Zeit in britischen und amerikanischen Zeitschriften erschienen, wird offensichtlich, dass sogar unser Feind bereits begonnen hat, sich mit ihnen zu beschäftigen.
Um die Essenz all dieser Botschaften zusammenzufassen: Ich bin überzeugt, dass der wichtigste Durchbruch in einem echten Krieg die Umsetzung des Bombenprojekts auf der Grundlage der Atomspaltung sein wird. Folglich bemühen sich die Behörden aller Länder, die Forschung zu beschleunigen, um so schnell wie möglich eine praktische Umsetzung dieser Waffen zu erreichen. Ich für meinen Teil bin von der Notwendigkeit überzeugt, die entscheidenden Schritte in diese Richtung zu unternehmen.
Teil 4. Zu den technischen Eigenschaften konnte ich folgendes in Erfahrung bringen:
Kürzlich warnte die britische Regierung die Bürger vor möglichen deutschen Spaltbombenangriffen. Die amerikanische Militärführung warnte auch davor, dass die Ostküste der Vereinigten Staaten von einigen deutschen Flugbomben indirekt angegriffen werden könnte. Sie wurden "V-3" genannt. Genauer gesagt basiert dieses Gerät auf dem Prinzip der Explosion von Kernen schwerer Wasserstoffatome, die aus schwerem Wasser gewonnen werden. (Deutschland hat ein großes Werk (zu seiner Produktion?) in der Nähe der norwegischen Stadt Ryu-kan, die von Zeit zu Zeit von britischen Flugzeugen bombardiert wird.) Beispiele für erfolgreiche Versuche, einzelne zu spalten, gibt es natürlich längst genug Atome. Aber, Teil 5.
Was die praktischen Ergebnisse anbelangt, scheint es niemandem gelungen zu sein, eine große Anzahl von Atomen auf einmal zu spalten. Das heißt, für die Aufspaltung jedes Atoms ist eine Kraft erforderlich, die die Bahn des Elektrons zerstört.
Andererseits hat die Substanz, die die Deutschen verwenden, offenbar ein sehr hohes spezifisches Gewicht, das den bisher verwendeten deutlich überlegen ist.
schon seit. In diesem Zusammenhang wurden SIRIUS und die Sterne der Gruppe der "Weißen Zwerge" erwähnt. Ihr spezifisches Gewicht beträgt (6?) 1 Tausend, und nur ein Kubikzoll wiegt eine ganze Tonne.
Unter normalen Bedingungen können Atome nicht auf die Dichte von Kernen komprimiert werden. Der enorme Druck und die unglaublich hohen Temperaturen im Körper der „Weißen Zwerge“führen jedoch zur explosionsartigen Zerstörung von Atomen; und
Teil 6.
außerdem geht Strahlung von den Herzen dieser Sterne aus, die aus den Überresten von Atomen bestehen, dh nur aus Kernen, die ein sehr kleines Volumen haben.
Laut einem Artikel in einer englischen Zeitung handelt es sich bei dem deutschen Atomspaltungsgerät um einen NEUMAN-Separator. Enorme Energie wird auf den zentralen Teil des Atoms gerichtet, wodurch ein Druck von mehreren Tonnen oder Tausend Tonnen (sic. -D. F.) pro Quadratzoll entsteht. Dieses Gerät ist in der Lage, relativ instabile Atome von Elementen wie Uran zu spalten. Darüber hinaus kann es als Quelle für explosive Atomenergie dienen.
A-GENSHI HAKAI DAN.
Das heißt, eine Bombe, die ihre Kraft aus der Freisetzung von Atomenergie bezieht.
Das Ende dieses eindrucksvollen Dokuments ist „Intercept 12 Dec 44 (1, 2) Japanisch; Erhalten Sie 12. Dezember 44; Vor dem 14. Dezember 44 (3020-B) . Dies scheint ein Hinweis darauf zu sein, wann die Nachricht von den Amerikanern abgefangen wurde, in der Originalsprache (Japanisch), wann sie empfangen und wann sie gesendet wurde (14. Dezember 44) und von wem (3020-B).
Das Datum dieses Dokuments - nachdem der Test der Atombombe angeblich von Hans Zinsser beobachtet wurde und zwei Tage vor Beginn der deutschen Gegenoffensive in den Ardennen - hätte den alliierten Geheimdienst während und nach dem Krieg alarmieren sollen sein Ende. Obwohl klar ist, dass der japanische Attache in Stockholm sehr vage über die Natur der Kernspaltung ist, hebt dieses Dokument mehrere markante Punkte hervor:
Zitiert von Stockholm nach Tokio, Nr. 232.9 Dezember 1944 (Kriegsministerium), Nationalarchiv, RG 457, sra 14628-32, freigegeben am 1. Oktober 1978.
1) dem Bericht zufolge haben die Deutschen an der Ostfront eine Art Massenvernichtungswaffe eingesetzt, aber aus irgendeinem Grund davon abgesehen, sie gegen die westlichen Alliierten einzusetzen;
a) die Orte sind genau angegeben - die Kursker Ausbuchtung, die südliche Komponente der von beiden Seiten gerichteten deutschen Offensive, die im Juli statt im Juni 1943 stattfand, und die Halbinsel Krim;
b) 1943 wird als Zeit angegeben, obwohl, da groß angelegte Feindseligkeiten auf der Krim erst 1942 durchgeführt wurden, als die Deutschen Sewastopol massivem Artilleriefeuer aussetzten, daraus geschlossen werden muss, dass der Zeitraum tatsächlich bis 1942 reicht.
An dieser Stelle ist es ratsam, einen kleinen Exkurs zu machen und kurz die deutsche Belagerung der russischen Festung Sewastopol, dem Ort des massivsten Artilleriebeschusses im gesamten Krieg, zu betrachten, da dies direkt mit dem richtigen Verständnis von die Bedeutung der abgefangenen Nachricht.
Die Belagerung wurde von der 11. Armee unter dem Kommando von Generaloberst (später Feldmarschall) Erich von Manstein geführt. Von Manstein stellte 1.300 Artilleriegeschütze zusammen – die größte Konzentration schwerer und superschwerer Artillerie durch eine Macht während des Krieges – und schlug Sewastopol fünf Tage lang vierundzwanzig Stunden am Tag. Aber das waren keine gewöhnlichen großkalibrigen Feldgeschütze.
Zwei Artillerieregimenter - das 1. schwere Mörserregiment und das 70. Mörserregiment sowie das 1. und 4. Mörserbataillon unter dem Sonderkommando von Oberst Niemann - waren vor den russischen Befestigungen konzentriert - nur einundzwanzig Batterien mit insgesamt 576 Fässer, einschließlich der Batterien des 1. Regiments schwerer Mörser, die elf- und zwölf- und halbzollige hochexplosive und brennende Ölgranaten abfeuern …
Aber selbst diese Monster waren nicht die größten Waffen unter denen, die in der Nähe von Sewastopol aufgestellt wurden. Der Beschuss der russischen Stellungen wurde von mehreren "Big Bert" Krupp Kaliber 16,5" und ihren alten Brüdern Österreicher "Skoda" sowie noch mehr kolossalen Mörsern "Karl" und "Thor", riesigen selbstfahrenden Mörsern mit ein Kaliber von 24", feuert Granaten mit einem Gewicht von mehr als zwei Tonnen ab.
Aber auch "Karl" war nicht das letzte Wort der Artillerie. Die stärkste Waffe wurde in Bachtschissarai, im Gartenpalast, der alten Residenz der Krimkhane, aufgestellt und wurde "Dora" oder seltener "Schwerer Gustav" genannt. Es war das größte Kaliber, das in diesem Krieg verwendet wurde. Sein Kaliber betrug 31,5 Zoll. Um dieses Monster auf der Schiene zu transportieren, wurden 60 Frachtplattformen benötigt. Der 107 Fuß lange Lauf feuerte ein hochexplosives Projektil mit einem Gewicht von 4.800 Kilogramm - also fast fünf Tonnen - über eine Entfernung von 47 Meilen ab. Die Kanone konnte auch noch schwerere panzerbrechende Granaten mit einem Gewicht von sieben Tonnen auf Ziele in einer Entfernung von bis zu 24 Meilen abfeuern. Die Gesamtlänge des Projektils einschließlich der Patronenhülse betrug fast sechsundzwanzig Fuß. Übereinander gestapelt hätten sie die Höhe eines zweistöckigen Hauses.
Diese Daten reichen aus, um zu zeigen, dass wir eine konventionelle Waffe vor uns haben, die auf eine riesige, einfach unvorstellbare Größe angewachsen ist - so dass sich die Frage nach der wirtschaftlichen Machbarkeit einer solchen Waffe stellen kann. Ein einzelnes Projektil, das von der Dora abgefeuert wurde, zerstörte jedoch ein ganzes Artilleriedepot in der Nördlichen Bucht bei Sewastopol, obwohl das Tog in einer Tiefe von 30 Metern unter der Erde lag.
Der Artilleriebeschuss dieser schweren und superschweren Geschütze war so ungeheuerlich, dass nach Schätzungen des deutschen Hauptquartiers während fünf Tagen ununterbrochenen Beschusses und Luftangriffs jede Sekunde mehr als fünfhundert Granaten und Bomben auf russische Stellungen fielen. Der Stahlregen, der die Stellungen der sowjetischen Truppen traf, riss den Kampfgeist der Russen in Stücke; das Gebrüll war so unerträglich, dass die Trommelfelle platzten. Am Ende der Schlacht wurden die Stadt Sewastopol und ihre Umgebung vollständig zerstört, zwei sowjetische Armeen wurden zerstört und über 90.000 Menschen wurden gefangen genommen.
Warum sind diese Details so wichtig? Lassen Sie uns zunächst auf die Erwähnung von „Brandölgranaten“achten. Dies ist ein Beweis dafür, dass die Deutschen in Sewastopol eine ungewöhnliche Waffe verwendeten, deren Trägermittel gewöhnliche, wenn auch sehr große Artilleriegeschütze waren. Die deutsche Armee besaß solche Granaten und setzte sie oft mit hoher Effizienz an der Ostfront ein.
Aber was ist, wenn es sich tatsächlich um eine noch schrecklichere Waffe handelt? In Zukunft werden wir Beweise dafür vorlegen, dass es den Deutschen wirklich gelungen ist, einen Prototyp einer modernen Vakuumbombe zu entwickeln, die auf der Grundlage konventioneller Sprengstoffe hergestellt wurde, eine Vorrichtung, die in ihrer Zerstörungskraft mit einer taktischen Atombombe vergleichbar ist. Angesichts des erheblichen Gewichts solcher Granaten und der Tatsache, dass die Deutschen nicht über eine ausreichende Anzahl schwerer Bomber verfügten, scheint es durchaus möglich und sogar wahrscheinlich, dass superschwere Artillerie verwendet wurde, um sie abzufeuern. Damit erklärt sich auch eine weitere merkwürdige Tatsache im Bericht des japanischen Militärattachés: Offenbar setzten die Deutschen Massenvernichtungswaffen nicht ein, um große besiedelte Gebiete zu treffen, sondern setzten sie nur gegen militärische Ziele ein, die sich in Reichweite solcher Systeme befanden. Jetzt können Sie den Bericht des japanischen Diplomaten weiter analysieren.
2) Vielleicht haben die Deutschen ernsthaft die Möglichkeit untersucht, eine Wasserstoffbombe zu bauen, da die Wechselwirkung der Kerne von Deuterium und Tritium enthaltenden schweren Wasseratomen die Essenz der thermonuklearen Fusionsreaktion ist, die der japanische Attache bemerkte (obwohl er eine solche Reaktion verwechselt) mit der Kernspaltungsreaktion in einer gewöhnlichen Atombombe) … Diese Annahme wird durch die Vorkriegsarbeiten von Fritz Houtermans gestützt, die sich mit thermonuklearen Prozessen in Sternen beschäftigten;
3) die enorme Temperatur und der Druck, die aus der Explosion einer gewöhnlichen Atombombe resultieren, werden als Zünder für eine Wasserstoffbombe verwendet;
4) die Russen waren in ihrer Verzweiflung bereit, chemische Kampfstoffe gegen die Deutschen einzusetzen, wenn sie ihre neuen Waffen weiter einsetzten;
5) die Russen hielten diese Waffe für eine Art "Giftgas": In diesem Fall handelt es sich entweder um eine von den Russen verfasste Legende oder um einen Fehler, der aufgrund von Augenzeugenberichten entstanden ist, gewöhnliche russische Soldaten, die hatte keine Ahnung, welche Art von Waffe gegen sie eingesetzt wurde; und schließlich die sensationellste Tatsache, Verkohlte Leichen und gezündete Munition weisen eindeutig auf den Einsatz einer unkonventionellen Waffe hin. Das Verkohlen von Leichen kann durch eine Vakuumbombe erklärt werden. Es ist möglich, dass die große Wärmemenge, die bei der Explosion eines solchen Geräts freigesetzt wird, zur Detonation von Munition führen kann. Ebenso könnten Strahlenverbrennungen mit charakteristischer Blasenbildung russischer Soldaten und Offiziere, die wahrscheinlich keine Kenntnisse über Kernenergie haben, mit den Folgen einer Exposition gegenüber giftigem Gas verwechselt werden.
6) Laut japanischer Chiffre haben die Deutschen dieses Wissen offenbar durch die Kommunikation mit dem Sirius-Sternsystem erhalten, wobei eine noch nie dagewesene Form sehr dichter Materie eine wesentliche Rolle spielte. Diese Aussage ist auch heute noch nicht leicht zu glauben.
Es ist der letzte Punkt, der unsere Aufmerksamkeit auf den phantastischsten und mysteriösesten Teil der Forschungen zur Herstellung von Geheimwaffen lenkt, die während der Kriegsjahre in Nazi-Deutschland durchgeführt wurden, denn wenn diese Aussage zumindest teilweise wahr ist, deutet dies darauf hin, dass die Arbeit im Dritten Reich unter strengster Geheimhaltung in völlig unerforschten Gebieten der Physik und Esoterik durchgeführt. In diesem Zusammenhang ist es wichtig anzumerken, dass die außergewöhnliche Dichte der Materie, die der japanische Gesandte beschrieben hat, vor allem dem Konzept der theoretischen Physik der Nachkriegszeit, der sogenannten "schwarzen Materie", ähnelt. Aller Wahrscheinlichkeit nach überschätzt der japanische Diplomat in seinem Bericht das spezifische Gewicht des Stoffes - wenn überhaupt - deutlich und dennoch ist zu beachten, dass es immer noch um ein Vielfaches höher ist als das spezifische Gewicht von gewöhnliche Angelegenheit.
Seltsamerweise tauchte die Verbindung zwischen Deutschland und Sirius viele Jahre nach dem Krieg wieder auf, und das in einem völlig unerwarteten Kontext. In meinem Buch "Die Kriegsmaschine von Gizeh" erwähnte ich die Forschungen von Robert Temple, der sich mit dem Geheimnis des afrikanischen Dogon-Stammes beschäftigte, der sich auf einem primitiven Entwicklungsstand befindet, aber dennoch genaues Wissen über das Sternensystem (Sirius für viele Generationen, seit dieser fernen Zeit, als es die moderne Astronomie noch nicht gab. In diesem Buch habe ich das notiert
Für diejenigen, die mit der Fülle an Materialien aus alternativen Studien des Gizeh-Komplexes in Ägypten vertraut sind, erinnert der Verweis auf Sirius sofort an die Bilder der ägyptischen Religion, die eng mit dem Todesstern, dem Mythos von Osiris und dem Sirius-Sternensystem verbunden ist.
Temple behauptet auch, dass der sowjetische KGB sowie die amerikanische CIA und NSA ernsthaftes Interesse an seinem Buch gezeigt haben … nach ihr. Temple behauptet, Baron Jesko von Puttkamer habe ihm einen auf offiziellem Briefkopf der NASA geschriebenen Offenbarungsbrief geschickt, ihn aber später zurückgezogen und erklärt, dass der Brief nicht die offizielle Position der NASA widerspiegele. Temple glaubt, dass Puttkamer einer der deutschen Wissenschaftler war, die unmittelbar nach der Kapitulation Nazi-Deutschlands im Rahmen der Operation Paperclip in die Vereinigten Staaten geflogen wurden.
Wie ich später in meinem Buch sagte, war Karl Jesko von Puttkamer kein einfacher Deutscher. Während der Kriegsjahre war er Mitglied des Militärrats von Adolf Hitler, Adjutant der Marine. Nachdem er den Krieg im Rang eines Hauptmanns begonnen hatte, wurde er am Ende des Krieges Admiral. Anschließend arbeitete Puttkamer bei der NASA.
So führte uns das Studium der Probleme der deutschen Atombombe durch diese kürzlich freigegebene japanische verschlüsselte Nachricht weit ins Reich der beängstigenden Hypothesen, in die Welt der Vakuumbomben, riesigen Artilleriegeschütze, superdichter Materie, Wasserstoffbombe und eine mysteriöse Mischung aus esoterischem Mystizismus, Ägyptologie und Physik.
Hatte Deutschland eine Atombombe? Angesichts des obigen Materials erscheint die Antwort auf diese Frage einfach und eindeutig. Aber wenn das wirklich so ist, dann. Unter Berücksichtigung der unglaublichen Berichte, die von Zeit zu Zeit von der Ostfront kamen, taucht ein neues Rätsel auf: Welche noch geheimere Forschung steckte hinter dem Atomprojekt, denn zweifellos wurde eine solche Forschung durchgeführt?
Lassen wir jedoch exotische superdichte Materie beiseite. Nach einigen Versionen der "Allied Legend" haben die Deutschen es nie geschafft, genug spaltbares Uran in Waffenqualität anzusammeln, um eine Bombe zu bauen.
Literatur:
Carter Hydrick, Critical Mass: the Real Stoty of the Atomic Bomb and the Birth of the Nuclear Age, im Internet veröffentlichtes Manuskript, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, p.
Joseph Borkin, Das Verbrechen und die Bestrafung von l. G. Farben; Anthony S. Sutton, Wall Street und der Aufstieg Hitlers.
Carter P. Hydrick, op. cit, p. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. cit., p. 38.
Paul Carrell, Hitler bewegt sich nach Osten, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) S. 501-503
Joseph P. Farrell, The Giza Death Star Deployed (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, S. 81).
