Es gab viele Versuche, eine Maschinenpistole zu entwickeln, die von Menschen mit bescheidensten Abmessungen wirklich versteckt getragen werden konnte, ohne bei anderen Verdacht zu erregen, und nur eine Variante einer kompakten Maschinenpistole gab es viele. Unter solchen Proben gab es viele interessante Modelle, aber meistens wurden sie nicht einmal minimal verteilt und blieben unbeansprucht. Allgemeine Gründe dafür, dass wirklich kompakte Maschinenpistolen keine Verbreitung fanden, sind am schnellsten zu finden, da jedes solche Waffenmodell seine eigenen negativen Eigenschaften hatte, die es ihm nicht erlaubten, sich zu verbreiten. Manchmal lag dies an der geringen Zuverlässigkeit, manchmal an den Produktionskosten und manchmal nur an der Unfähigkeit, aufgrund der Besonderheiten ihrer Konstruktion normal aus einer Waffe zu schießen. Es gab auch solche Proben, bei denen all diese „Krankheiten“zusammen vorkamen. Dies lag vor allem daran, dass die Konstrukteure sehr kreativ arbeiteten und im Streben nach Verkleinerung sogar eigene Versionen des Automatisierungssystems entwickelten, jedoch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die neuen Designs nicht umgesetzt wurden aus und nicht getestet, es ist nichts Seltsames, dass Probleme aufgetreten sind. Generell halte ich es persönlich für sehr sinnvoll, neue Samples mit einem grundlegend anderen Design zu erstellen, man könnte sogar sagen, dass es sinnvoller ist, ein schlechtes, aber einzigartiges Sample als 100 nach bereits bekannten und bewährten Schemata zu erstellen, das wird der Wissensbox der Designer absolut nichts hinzufügen. Eine erfolglose Probe, auch wenn sie im Allgemeinen "tot geboren" ist, wird jedem zeigen, dass dies nicht getan werden sollte, oder es muss gewartet werden, bis die Entwicklung der Wissenschaft das Niveau erreicht hat, auf dem alles Erdachte mit ausreichend hoher Qualität und relativ möglich ist billig. In diesem Artikel schlage ich vor, ein ähnliches Beispiel kennenzulernen, das recht einfach ist, ein originelles Automatisierungsschema hat, kompakt ist, sich aber gleichzeitig nicht verbreiten konnte. Wir sprechen über die MGD-Maschinenpistole und ihre Version mit einer Kammer für 9x19 MGD PM-9.
Der Autor dieser Waffe ist der Franzose Louis Debuy, der mit der Entwicklung einer leichten und kompakten Maschinenpistole für die in Frankreich damals übliche M1935 Pistolenpatrone mit der metrischen Bezeichnung 7, 65x20 beauftragt wurde. Es war Ende der 40er Jahre, was der Waffe, bzw. ihrem Autor, noch mehr Respekt verleiht, da die ursprünglichen Waffenentwürfe in der Regel auf das Ende des 19. Jahrhunderts zurückgehen - Anfang des 20. Jahrhunderts, später alle lieber an den bereits ausgearbeiteten Waffenentwürfen festhalten. Es kam sogar so weit, dass die Waffe in Serie ging, aber sehr klein. Anschließend wurde die Patrone 7, 65x20 durch die 9x19 ersetzt, was eine Änderung der Waffe selbst erforderte, aber da die Eigenschaften der Munition unterschiedlich sind, musste die Automatisierung der Pistole selbst neu berechnet werden. Leider war es schwierig, die Waffe für eine stärkere Munition anzupassen. Um der Waffe zumindest eine gewisse Zuverlässigkeit und Haltbarkeit zu verleihen, bedurfte es einer sehr hohen Passgenauigkeit und Verarbeitung der Teile, was keineswegs billig war. Als Ergebnis wurden nur etwa 10 Waffen für 9x19 abgefeuert, wonach alles vorbei war.
Da die Munition 7, 65x20, man könnte sagen, die Hauptmunition für diese Maschinenpistole war, sollten meiner Meinung nach ein paar Zeilen darüber geschrieben werden, zumal diese Patrone früher eine ziemlich häufige Munition war. Diese Munition wurde 1925 für eine der neuen Pistolen entwickelt, aber weder die Waffe noch die Munition wurden damals übernommen und nicht vertrieben. Anschließend wurden die Patronen geringfügig geändert und unter der Bezeichnung M1935 in Dienst gestellt, bei der dieser Munitionstyp in der Maschinenpistole verwendet wurde. Diese Patrone war mit einem 5,6 Gramm schweren Geschoss ausgestattet, das sich beim Abfeuern aus einem MGD PP mit einer Geschwindigkeit von 305 Metern pro Sekunde bewegte, d.h. die kinetische Energie des Geschosses liegt bei etwa 260 Joule, was natürlich nicht ausreicht um den Bedürfnissen des Militärs gerecht zu werden. Trotzdem hielt diese Munition bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs stand und wurde 1945 durch 9x19 ersetzt, wenn auch nicht sofort, was zumindest aus der betrachteten PP-Probe ersichtlich ist.
Da der Konstrukteur das praktisch Unmögliche erdacht hatte, nämlich die Schaffung einer kompakten Version einer Maschinenpistole mit voller Lauflänge, musste er sich ein wenig ausdenken. Die Lösung wurde sowohl als Standard als auch als etwas ungewöhnliche Implementierung gefunden. Zunächst wurde beschlossen, einen klappbaren Rahmenschaft in das Design der Waffe einzuführen, der gleichzeitig Schulteranschlag und Griff zum Halten war. Die Lösung erwies sich als nicht die bequemste, aber sie ermöglichte es, die Abmessungen der Waffe in der gefalteten Position erheblich zu reduzieren. Trotzdem hatte die Maschinenpistole ein weiteres Detail, das ihre Abmessungen erheblich vergrößerte und es nicht ermöglichte, die Waffe versteckt und bequem zu tragen. Dieses Detail war der Laden. Natürlich war es möglich, einen einfacheren Weg zu gehen und anzubieten, eine Maschinenpistole ohne Magazin zu tragen, aber dann wäre zusätzliche Zeit erforderlich, um die Waffe in Kampfbereitschaft zu bringen, und es war schon großartig wegen des klappbaren Kolbens, ohne den es war einfach unmöglich zu feuern. Aus diesem Grund entschied sich der Designer, einen drehbaren Magazinhalter in das Design der Maschinenpistole einzuführen, der es ermöglichte, das Magazin beim Drehen parallel zum Lauf der Waffe zu platzieren. In diesem Fall war es natürlich unmöglich, mit der Waffe zu schießen, außer die in der Kammer verbliebene Patrone zu schießen.
Aber das ist nicht alles. Um die Waffe kompakter zu machen, entschied sich der Designer für ein nicht ganz gewöhnliches Automatisierungssystem mit einem halbfreien Verschluss. Der leichte Bolzen der Waffe bewegte sich auf einer ganz normalen Flugbahn, seine freie Bewegung wurde jedoch durch ein federbelastetes Teil begrenzt, nämlich eine Scheibe mit einem figurierten Vorsprung für den Bolzenanschlag. Die Scheibe selbst war mit einer Torsionsfeder verbunden. So drückten die Pulvergase beim Abfeuern das Geschoss nach vorne und zwangen den Bolzen durch die Hülse, sich zurückzubewegen, und obwohl er leicht war, reichte sein Gewicht aus, um die von den Pulvergasen aufgenommene Energie für einen vollständigen Rückstoß zu speichern. Beim Zurückschieben des Bolzens wurde die verbrauchte Patronenhülse aus der Kammer entfernt und weggeworfen, und der Bolzen selbst, der gegen den abgebildeten Ausschnitt ruhte, zwang die federbelastete Scheibe zum Drehen und drückte die Rückholfeder zusammen. Unabhängig davon ist zu beachten, dass die Kraft zum Drehen des Verschlusses an jedem Punkt seines Hubs unterschiedlich aufgebracht wurde, wodurch der Rückstoß der Waffe erheblich reduziert werden konnte. Es ist jedoch unmöglich, über das Fehlen eines Rückstoßes zu sprechen, da die Schema der Bedienung der Automatisierung war immer noch Schock. Darüber hinaus beeinträchtigte die Bewegung der Scheibe trotz ihrer nicht so großen Masse die Bequemlichkeit des Haltens der Waffe sehr weit hergeholt sein.
Die Lauflänge der Waffe beträgt 213 Millimeter. Die Gesamtlänge der Waffe beträgt bei gefaltetem Schaft 359 Millimeter, bei ausgeklapptem Schaft 659 Millimeter. Das Gewicht der Maschinenpistole beträgt 2,53 Kilogramm und die Feuerrate beträgt 750 Schuss pro Minute. Die Waffe wird aus abnehmbaren Magazinen mit einer Kapazität von 32 Schuss gespeist. Wenn man bedenkt, dass die Waffe nicht die erfolgreichste Patrone 7, 65x20 verwendet, beträgt die effektive Reichweite nicht mehr als 100 Meter, aber unter Berücksichtigung des nicht sehr bequemen Kolbens, der wie der Griff der Waffe verwendet wird, ist es Es ist unwahrscheinlich, dass diese Entfernung selbst bei Verwendungsbedingung 9x19 mehr als 150 Meter erreicht hätte. Wie auch immer man sagen mag, aber auch die Ergonomie spielt eine bedeutende Rolle für die Effektivität von Waffen, insbesondere wenn sie nahe Null ist.
Es ist schwer zu sagen, ob es dem Designer gelungen ist, die gestellte Aufgabe zu erfüllen. Einerseits erwies sich das Sample für seine Jahre im gefalteten Zustand als wirklich kompakt, aber war diese Kompaktheit solche Opfer wert? Auf der anderen Seite ist eine kompakte Maschinenpistole zwar eine ziemlich spezielle Waffe und nicht für eine weite Verbreitung geeignet, aber wo eine solche Waffe benötigt wird, kann der Kompaktheit halber etwas geopfert werden.
