In letzter Zeit sind in vielen Medien ziemlich kontroverse Materialien über eine ganze Schiffsklasse erschienen. Wir sprechen von kleinen Raketenschiffen oder MRK, die mit "Caliber" bewaffnet sind. Das Erscheinen dieser Schiffe in den letzten zehn Jahren ist vielleicht der einzige Lichtblick in unserem dunklen Oberflächen-Marinekönigreich geworden, das, wie wir zugeben, dies tut.
Ja, "Caliber" ist eine gute Waffe, und ihr Einsatz auf Ziele in Syrien mit RTOs hat vielen im Westen den Kopf zerbrochen. Und jetzt glauben viele, dass mit dem Aufbruch in die Geschichte des INF-Vertrags auch die IRAs als Klasse der Vergangenheit angehören müssen.
Als unnötig.
Ja, als dieser Vertrag über die Beseitigung von Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF-Vertrag) erschien, mussten sich die wichtigsten Gutsbesitzer der Welt, die UdSSR und die Vereinigten Staaten, von ihren bodengestützten ballistischen Raketen und Marschflugkörpern mit einer Reichweite trennen von 500 bis 5500 Kilometer.
Und toll, es gibt auf der ganzen Welt genug Waffen, um alles mehr als einmal zu Asche zu zerschmettern.
Aber all dies betraf, ich wiederhole, bodengestützte Raketen. Und das Meer blieb. Infolgedessen begannen die USA einfach massiv Tomahawks auf allen dafür geeigneten Schiffen zu installieren, wir hatten einen Granat, aber meist nicht-nuklear.
Dann schufen sie "Caliber", aber sie ließen die Marine nicht lügen, sie setzten es irgendwie um, mit solchen Schwierigkeiten, dass sie in den 2000er Jahren ernsthaft darüber sprachen, dass "Fiddler" (dh "Caliber") nicht benötigt wurde."
Und dann begannen sie im Allgemeinen, die Träger des "Kalibers" nacheinander abzuschreiben. Seltsam, aber der Eindruck ist, dass jemand im Allgemeinen die Aufgabe erfüllen wollte, die Flotte so weit wie möglich zu schwächen.
Dass sich die Lage in der Marine stabilisiert hat, ist keineswegs das Verdienst der Marineführung. Das Verdienst der Exportvariationen des Novator-Designbüros zum Thema der gleichen "Granata", wodurch der Komplex "Club" entstand. Nicht so weitreichend, aber sehr, sehr erfolgreich in zweierlei Hinsicht: Anti-Schiff und Offensive
In der Folge ereignete sich jedoch eine Kette von zunächst nicht zusammenhängenden Ereignissen, die dennoch das Auftauchen von Langstrecken-Marschflugkörpern im Arsenal der Flotte verursachte, wenn auch auf äußerst irrationale Weise.
Das erste, was die Situation bei Marschflugkörpern veränderte, war die kritische Situation bei der Finanzierung von Unternehmen der Rüstungsindustrie, in der der Export zur Rettung wurde. Die Antwort eines einzelnen OKB „Novator“auf diese Herausforderung war das Aufkommen der Raketenfamilie „Club“- Exportraketen mit relativ kurzer Reichweite, die aus dem Rückstand der nichtnuklearen „Grenade“erstellt wurden. Die Raketen erwiesen sich sowohl als Schock (gegen die Küste) als auch in Anti-Schiffs-Versionen als erfolgreich.
Und dann erschienen unsere eingeschworenen Käufer, die Indianer, die sich nicht nur für Raketen interessierten, sondern auch eine Reihe von Fregatten der Talvar-Klasse des Projekts 11356 bestellten, die standardmäßig mit Club-Komplex-Raketen in einer 3C-14-Vertikalabschussanlage für acht Raketen bewaffnet waren.
Es ist unangenehm zu sagen, aber es war der Auftrag für die indische Marine, der das ganze Geschäft tatsächlich rettete.
Und dann wurden auch U-Boote des Projekts 636 exportiert, die mit den gleichen Raketen bewaffnet waren.
Die Situation erwies sich einerseits als höchst amüsant, andererseits aber als alltäglich. Für uns ist es im Prinzip schon zur Normalität geworden, wenn moderne Waffen erst exportiert werden, und dann … und dann gibt es sie vielleicht gar nicht mehr. Und es ist nicht nötig, nach Beispielen zu suchen, hier ist es, das erste, und dann können Sie sich an den T-90 erinnern, und der gleiche Su-57 ist bereit, jeden beiseite zu schieben, wenn er ihn nur nimmt. Aber nicht du selbst.
Und dann, wie immer, wenn die "Kaliber" "trotz" für indisches Geld fertig waren, erblickten sie plötzlich das Licht in der Marine. Zwar gibt es Zeugen und ein ernsthaftes "Feststecken" im Jahr 2006 bei einem Treffen mit dem Präsidenten.
Nun, dann begann die Feuerwehr, wie bei uns üblich, auf alle Schiffe, die dafür umgerüstet werden konnten, "Kaliber" zu schieben. Die ganze Frage ist, dass die Schiffe winzig waren.
So entstand die "Dagestan", die zeitgleich mit der Fertigstellung unter dem "Kaliber" zu modernisieren begann. Passiert. Projekt 11660 wurde also bei 11661 "kalibriert" und Projekt 21630 bei 21631.
Und los geht's. MRKs sind einfacher zu bauen als Fregatten und Korvetten, da ein kleines Raketenschiff nur ein bulliges Raketenboot ist.
Daher erwies sich der Kampfeinsatz von RTOs im Jahr 2015 natürlich als erfolgreich und gefiel gelinde gesagt niemandem im Westen.
Aber seien wir fair: Die gesamte Raketensalve der Kaspischen Flottille ist um ein Vielfaches kleiner als die jedes modernen Zerstörers, sogar der Arleigh Burke. Tatsache, leider.
Weitergehen. Das Projekt, RTOs auf die "Kaliber" zu bringen, wurde "auf dem Knie" durchgeführt, wie immer, als unser Präsident anfing, negative Dinge zu äußern. Die Führung, die offen gesagt nichts für die Flotte tat, begann dringend auszusteigen. Daher ein völlig undeutlicher Ansturm und ein Kampfstart, der mit einem Geburtstag zusammenfällt …
Was ist im Wesentlichen passiert, was ist eine RTO und wie nützlich ist sie?
Das Schiff ist definitiv gemächlich (25 Knoten) und nah (2500 km bei 12 Knoten). Seetüchtigkeit ausschließlich für geschlossene Gewässer wie das Kaspische oder Schwarze Meer. Autonomie - 10 Tage.
Die Luftverteidigung ist so lala sehr stark. Ehrlich gesagt schwach. Bei U-Boot-Abwehrausrüstung ist es noch schlimmer, aber es gibt einen bestimmten Grund: Wer wird einen Torpedo für ein solches Ziel ausgeben? Ich denke also, wenn sie genau verstehen, wer vor dem Boot steht, werden sie es ausgeben. Aber "Buyan" hat praktisch nichts zu verteidigen.
Und es gab immer wieder Kritikschüsse gegen das Zielsystem.
Generell haben diejenigen Recht, die das Projekt 21631 MRK als schwimmende Raketenbatterie bezeichnen. Das ist der Fall. Eine andere Frage ist, dass unsere Marineführer diese Schiffe in Ermangelung von etwas Besserem benutzt haben.
Es ist wahrscheinlich daran zu erinnern, dass "Buyan" laut Projekt die Wirtschaftszone bewachen und verteidigen sollte. Das heißt, in der nahen Seezone ohne lange Reisen dorthin zu arbeiten.
Dass das Boot der nächstgelegenen MZ als vollwertiges Kampfraketenschiff eingesetzt werden musste, ist rein aus der Armut. Der Umbau eines Patrouillenbootes in eine schwimmende Batterie war erfolgreich, Schwachstellen blieben jedoch bestehen.
Ja, sie eignen sich sehr gut für Starts vom Schwarzen oder Kaspischen Meer jenseits des Horizonts. Aber in der Ostsee oder im Mittelmeer, und sogar im Widerstand von normalen feindlichen Schiffen - ich fürchte, das werden Ziele sein.
Und nicht nur das, etwas mehr oder weniger Ernstes wie das deutsche "Sachsen" wird es einholen und mit einer dünnen Schicht auf die Oberfläche der Ostsee schmieren.
Aber wir haben diese Schiffe schon, eine andere Frage ist, was sind die Vorschläge für ihr weiteres Schicksal angesichts des Endes des INF-Vertrags.
Marschflugkörper. Eine sehr beeindruckende und nützliche Waffe. Und vor allem nicht so teuer. Kann mit der Navigation fliegen, das Gelände umgehen usw. Ja, man kann abschießen, besonders mit modernen Luftverteidigungssystemen. Doch moderne Luftverteidigungssysteme sind noch nicht jedermanns Sache. Hier geht es um uns, die USA, Israel.
An dieser Stelle sei daran erinnert, dass im April 2014 bei einem Raketenangriff der US-Marine auf Syrien gezeigt wurde, dass die CDs für sich selbst ganz normal sind.
Allerdings sind Billigkeit und Quantität der Schlüssel zum Erfolg. Massive Marschflugkörper-Salve - und hallo. Versuchen Sie, es zu neutralisieren.
In dieser Hinsicht ist hier alles sehr traurig. Eine einzelne Salve Marschflugkörper der gesamten Schwarzmeerflotte ist weniger als eine Raketensalve eines Arleigh Burke. Ach.
Unter diesen Bedingungen ist eine schwimmende Batterie eine echte Waffe.
Die Leistungsmerkmale des Projekts 21631 MRK zeigen jedoch, dass dies nicht einmal der Versuch ist, die Flotte zumindest etwas umzurüsten, sondern lediglich ein Ersatz für die einst durch den INF-Vertrag verbotenen Bodenwerfer.
Aber der Ersatz ist so lala. Es war etwas teuer, da es kein Boot mehr war, aber noch keine Korvette. Wenn es um das Geld geht - die Hälfte der Korvette des Projekts 20385. Dies ist jedoch nicht die Schuld der Entwickler, sondern der Außenpolitik. Alle RTOs waren für deutsche MTU-Diesel ausgelegt, und wegen der Sanktionen mussten die Schiffe auf chinesische Motoren umgerüstet werden. Die Änderung war langwierig und ziemlich teuer.
Im Allgemeinen "Buyan-M" - dies ist der erste Pfannkuchen, der eindeutig klumpig herauskam.
Doch dann ging das "Karakurt"-Projekt 22800 weiter, es scheint an den Fehlern zu arbeiten. Die Karakurtam erhielten eine hohe Geschwindigkeit (30 Knoten) und eine bessere Seetüchtigkeit, erhielten einen Zielbezeichnungskomplex und wurden mit der Luftverteidigungsanlage Pantsirya-ME verstärkt.
Aber in der Tat - die gleiche schwimmende Raketenplattform, das ist etwas fröhlicher. Ein großes Überwasserschiff ist für sie kein Rivale, und U-Boote sind immer noch nur ein tödlicher Feind.
Und die Kosten für ein unverständliches Boot von 10 Milliarden Rubel sind mehr als beträchtlich. Allerdings sieht "Karakurt" immer noch eher wie eine taktische Schlageinheit aus als "Buyan-M".
Und jetzt, als der DRMSD zusammenbrach, begannen die Gespräche, dass die RTOs unter das Messer gelegt werden sollten, weil sie völlig unnötig sind. Sagen wir, die schwimmende Batterie könnte durchaus durch einen erdgebundenen Komplex ersetzt werden. Die Zahlen wurden sogar genannt: Eine Zwei-Batterie-Division der Iskander OTRK, in die das Kaliber durchaus geladen werden kann, kostet etwa sechs Milliarden Rubel und liefert die gleiche Acht-Raketen-Salve wie die MRK. RTOs waren 2017 neun Milliarden wert. Aber die MRK muss, nachdem sie die Raketen abgefeuert hat, zur Basis zurückkehren, und der bodengestützte Werfer wird mit dem TPM an Ort und Stelle nachgeladen.
Theoretisch bekommt man für sechs Milliarden nicht acht, sondern 16 Raketen in einer Salve. Viele Leute sprechen in einem „Wenn“-Stil. Wenn man eine neue Anlage wie die französische HADES entwirft, die von einer herkömmlichen Maschine scheinbar nicht zu unterscheiden ist, wenn dann, wenn diese …
Aber viele von denen, die forderten, RTOs unter das Messer zu "entfernen", vergessen einfach, dass sie auf die Karte schauen. Und der Globus ist rund …
Mit „Calibers“kann man den gesamten Grenzstreifen der bodengebundenen OTRKs überqueren. Absolut keine Frage, Sie können. Sie können sie aber auch verfolgen. Und fliege eine Rakete durch einen Kontinent voller Luftabwehr und Radare. Dies ist, wenn wir über die Westgrenze sprechen.
Die schwimmende Batterie von RTOs kann zum Beispiel an der Grenze der Hoheitsgewässer der Türkei und Rumänien ganz ruhig Starts durchführen und im Gegensatz zu einem großen Territorium mit vorgehaltener Waffe halten. Vergessen Sie nicht, dass es keine ATS-Staaten mehr gibt und es auch keine ehemaligen Sowjetrepubliken gibt, in denen bodengestützte Raketen stationiert werden könnten.
Kaliningrad … Den westlichen Außenposten in eine echte Landfestung verwandeln? Da ist es noch einfacher: Polen und das Baltikum liegen in der Nähe. Es gibt, wo man in Bezug auf das Abfangen arbeiten kann. Und wie werden die Weißrussen unsere Raketen zu Hause betrachten? Ich denke, es ist nicht nötig, es zu erklären.
Eine kleine Raketenbatterie, die auf der Wasseroberfläche 1000 km erreichen kann, ist also auch angesichts der Aufhebung des INF-Vertrags nicht das Dümmste, egal was sie sagen.
Eine andere Frage ist, dass gleichzeitig mit der Freigabe von RTOs ein ganzer Komplex der Nachrüstung von Schiffen mit "Caliber" durchgeführt werden muss. Es macht Sinn, es ist eine echte Hilfe.
Sie können auch bestehende Schiffe (von denen, die noch zehneinhalb Jahre rauchen werden) und - sicherlich - U-Boote modernisieren.
Einige Redner sprachen wütend über die neue Generation von Korvetten und Fregatten, die mit "Caliber" ausgestattet werden müssen.
Ich möchte nicht pessimistisch klingen, aber wir bauen immer noch Korvetten und (vor allem) Fregatten … wie soll man es sagen, um niemanden zu beleidigen … nicht sehr erfolgreich. Aber die RTOs sind immer noch ziemlich fähig.
In unserem Fall lohnt es sich also, einfach das zu bauen, was wir bauen können. Das kann Marschflugkörper an Bord nehmen und sie bei Bedarf treffen.
Aber wenn unsere Zerstörer und Fregatten ohne Probleme zu sinken beginnen, dann kann man von der Nutzlosigkeit von RTOs sprechen.
Aber nicht vorher.
